Lame Maa!

@Tinar aga siin tuleb mängu huvitav detail - Maa pildid kosmosest on "photoshop" ju!?
Seda on NASA ise tunnistanud ehk seni kuni monopol kosmosest pidlistamise on VÄGA kitsa
ringi käes jääb alati võimalus seda eirata - eriti kui pildistajad ise pidevalt hämavad.

Lõplik ümberlükkamatu tõde selgub vast siis kui sõit kosmosesse on sama tavaline kui
Elroniga Balti Jaamast näiteks Nõmmele sõit - viibutade rohelist kaarti.
Eelnev aga ei tohiks segada viisakat ajude gümnastikat või väitlust antud teemal.

Ei ole ju minu teada keegi nõudnud näiteks Asimovi või Clarki põletamist tuleriidal.
On ju terve plejaad autoreid kes teemast kirjutavad ja neil on terve kari fänne.
Ehk arutlemine on täitsa tore - teatud teemad on ju siin põlu alla - jääbki selline lõbus teema

Tsitaat:...seni kuni monopol kosmosest pidlistamise on VÄGA kitsa ringi käes..

See ring, kes kosmosest pildistab, on tegelikult üpris lai, kosmose tsiviilkasutus (sh. ka fotod) on järjest laienev majandusharu. Vaadake startide arvu ja erinevate omanike tsiviilsatelliitide suhet militaarsatelliitidesse. Täna on turul üpris palju firmasid, kes pakuvad võimalust oma satelliitidelt teid huvitavat piirkonda pildistada. Ja kasutajaid on samuti palju.

(31-12-2019 05:51 )Tyto Alba Kirjutas:  Ehk arutlemine on täitsa tore - teatud teemad on ju siin põlu alla - jääbki selline lõbus teema

Arutlemine on tõesti tore. Ma näiteks arutlen, et tõusva ja loojuva päikeseketta läbimõõt peaks lameda Maa kohal tiirleva Päikese korral olema tunduvalt väiksem kui näiteks keskpäeval, kuna viimasel juhul peaks ta meile tunduvalt lähemal asuma. Lisaks ei tohiks Päike üldse horisondi taha kaduda, vaid sellele lähenedes üha kahanema ja hakkama mingil hetkel teisele poole liikuma.

Tähistaevas peaks aga olema igal poolt vaadates samasugune. Selline asi, et näiteks lõunasse liikudes horisondi tagant uued tähtkujud kerkivad, peaks lamedal kettal elades võimatu olema. Samuti ei tohiks lamedal Maal mingil juhul näha olla kahte taevapoolust, mille ümber tähistaevas näiliselt liigub (Põhjanael põhjas ja Lõunarist lõunas).

Ka astroloogia alused peaksid lameda Maa puhul olema jaburad (mida nad on ausalt öeldes ka muude mudelite puhul). Näiteks inimese sünnihetke sodiaak (Päike asub mingis tähtkujus) peaks kuude asemel vahelduma tundide jooksul. Juhul kui väita, et tähistaevas liigub enam-vähem samas tempos kui Päike peaks see asuma meile nii lähedal, et erinevatest lamemaa punktidest vaadates asub Päike samal ajal erineval taustal (Kuu puhul sama asi).

Lisaks "pisemad" asjad nagu: raadiolevi peaks olema sadu kordi suurem (raadioamatöörid peaksid ära jagama); gravitatsioonivektor peaks olema maapinna suhtes kalde all; kahe tõusu-mõõna tsükli asemel peaks neid ööpäevas olema üks; laevad ei tohiks kaugenedes horisondi taha kaduda; foucaulti pendel ei tohiks oma suunda muuta; coriolise jõud peaks olema kõikjal samasuunaline;...

Kui meil oleks ometigi üks elegantne mudel, mis need asjad kõik ühekorraga ära lahendab. Ehk vaatlus klapiks hüpoteesiga...

Clark ja Asimov seletasid oma ideed alati väga täpselt ära, sest nad olid ulme- mitte fantaasiakirjanikud.

(30-12-2019 09:27 )Nielander Kirjutas:  

(28-12-2019 14:27 )levis Kirjutas:  https://www.roscosmos.ru/25915/
https://www.roscosmos.ru/media/gallery/b...211395.jpg

Okei, aga ma ei saa ikkagi sellele põhipointile pihta. Et ühed on tehtud mingilt kõrguselt ja teised teiselt? Ja nad ei ole identsed? Mõte tahab kohe liikuda kaamerate ja järeltöötluse erinevusele (objektiiv, kaamerasensori suurus, suurendus).

Point on see, et pointi pole ja antud tüüp seal videos ajab jura, mis ei vääri kommentaari.

Esmaspäeva õhtul ületas jahtlaev Admiral Bellingshausen 60. laiuskraadi, mida loetakse Antarktikasse jõudmiseks. Laeva meeskonnas on praegu kolm saarlast: kapten Indrek Kivi, mehaanik Priit Kuusk ning üks laeva reederitest, kuid samuti mehaanikukohuseid täitev Märten Vaikmaa.
Kesse siin kiljuski, et ei ole ega tule...

(08-01-2020 20:15 )I'll be back Kirjutas:  Esmaspäeva õhtul ületas jahtlaev Admiral Bellingshausen 60. laiuskraadi, mida loetakse Antarktikasse jõudmiseks. Laeva meeskonnas on praegu kolm saarlast: kapten Indrek Kivi, mehaanik Priit Kuusk ning üks laeva reederitest, kuid samuti mehaanikukohuseid täitev Märten Vaikmaa.
Kesse siin kiljuski, et ei ole ega tule...

Sa ei ole kogu selle teema sisust aru saanud ja paned ikka sajaga sohhu.
Pealegi - kiljud sa ise siin kogu aeg mingi olematu teema peale.
Peaks ehk küsima mis kärbes sind hammustas...

Mmm...väideti siin mõni poogen tagasi, et...

"...Lähme vaatama! Oih ahjaa, sinna ei tohi minna ju motoriseeritud masinatega, ei loomadega, ei lennukiga ja ainult jala, kui sind ültse vastu taotluses võetakse proovi siis läbi jalutada väidetavalt 6500 miili ja enda sitta kotti pakkida, kuna seda ka maha ei tohi jätta ilma erilist luba. Aga pingviinidel seda probleemi ei tohiks olla?"

Tutvumiseks:

https://en.wikipedia.org/wiki/Antarctic_Treaty_System

Nimelt. Tasub läbi lugeda, vägagi informatiivne dokument.

Lamemaalasi on tabanud korvamatu kaotus! Daredevil 'Mad' Mike Hughes kelle katsed raketiga lamedat Maad tõestama lennata olid legendaarsed, leidis oma loogilise lõpu. https://en.wikipedia.org/wiki/Mike_Hughes_(daredevil)

(23-02-2020 09:43 )Tinar Kirjutas:  Lamemaalasi on tabanud korvamatu kaotus! Daredevil 'Mad' Mike Hughes kelle katsed raketiga lamedat Maad tõestama lennata olid legendaarsed, leidis oma loogilise lõpu. https://en.wikipedia.org/wiki/Mike_Hughes_(daredevil)

Vähemalt pani mees oma teod ja raha sellesse millesse uskus.
Mitte ei mölisenud ja trollinud lõputult nagu (ka siin) mõnedele kombeks on.
Küsimus aga jääb õhku - kas oli "mõni mutter lahti" kogemata või keegi aitas!

Neid darwini auhinna kandidaatide puhul ei pea keegi neid aitama...

(25-02-2020 18:06 )Tinar Kirjutas:  Neid darwini auhinna kandidaatide puhul ei pea keegi neid aitama...

Aga mida sina suudad valmis ehitada?!
Arvan, et sellel "kandidaadil" on halli massi kvaliteet sinust oluliselt kvaliteetsem.

Vaadates lennumasina taset kipub see kadunukese halli massi kvaliteedi ülistamine üpris kentsaka mulje jätma. Nobelist Tatikas...meenub aastakümnete tagune lustilugu Hiina kanderaketi ebaõnnestunud stardi kohta, mille käigus hukkusid kolm taikonauti ja kolmsada kütjat...

(25-02-2020 19:18 )Tyto Alba Kirjutas:  

(25-02-2020 18:06 )Tinar Kirjutas:  Neid darwini auhinna kandidaatide puhul ei pea keegi neid aitama...

Aga mida sina suudad valmis ehitada?!
Arvan, et sellel "kandidaadil" on halli massi kvaliteet sinust oluliselt kvaliteetsem.

Ja mille ta siis valmis ehitas? Plekist toru millega paarsada m üles kihutas ja siis alla tagasi toru puruks ja ennast tükkideks? Sellise saavutusega kiidelda?
Kui selline pole darwini auhinna vääriline siis kes on?

Kust te kahekesi küll oma õeluse võtate-tagasiroomanu ja tinakas? Ilmselt oli siis ka rõõmu taevani kui ameeriklaste rakett koos kosmonautidega õhus lõhkes! Või lugedes õnnetustest eelmise sajandi algul kui esimesed lennukid ehitati ja nii mõnedki alla kukkusid. Ega ta ei läinud oma rakettiga üles vaatama kas maa on ümmargune või lapik, vaid katsetama oma sõiduvahendit. Et see nüüd õnnetult lõppes polnud tal kuidagi kavas. Aga teie kahekesi vaadake ette, et see rõõmustamine teile saatuse poolt kätte ei maksa.

Ei pole siin rõõmustamist kuidagi välja lugeda, lihtsalt nenditakse asjade loogilist käiku. Kui inimene jahipüssi rauast sisse vaada ning samaaegselt päästikut muljuda võtab tõestamaks, et relvameistrite seletused kuuli algkiiruse kohta põhimõtteliselt jampslikud on, siis pole tulemus põhjus rõõmustamiseks, vaid pigem kaastundeks inimliku lolluse sedavõrd süüdimatu demonstreerimise puhul.

(27-02-2020 16:38 )Kahvanägu Kirjutas:  Kust te kahekesi küll oma õeluse võtate-tagasiroomanu ja tinakas? Ilmselt oli siis ka rõõmu taevani kui ameeriklaste rakett koos kosmonautidega õhus lõhkes! Või lugedes õnnetustest eelmise sajandi algul kui esimesed lennukid ehitati ja nii mõnedki alla kukkusid. Ega ta ei läinud oma rakettiga üles vaatama kas maa on ümmargune või lapik, vaid katsetama oma sõiduvahendit. Et see nüüd õnnetult lõppes polnud tal kuidagi kavas. Aga teie kahekesi vaadake ette, et see rõõmustamine teile saatuse poolt kätte ei maksa.

Peategelane on siiski lame maa ja selle rumala teooria kangekaelne pooldamine, mitte mõne heroilise katsetaja ebaõnn. Ja mis katsetamisest me ikka saame rääkida kui inimene paneb end piltlikult öeldes püssirohu tünni otsa, et kosmose vallutamist proovida.

(29-02-2020 09:34 )Tinar Kirjutas:  kui inimene paneb end piltlikult öeldes püssirohu tünni otsa, et kosmose vallutamist proovida.

https://www.youtube.com/watch?v=sYeVnGL7fgw

Absoluutselt asjassepuutumatu video ju. Või ronis Musk katsetamiseks moodulisse?

(01-03-2020 08:06 )I'll be back Kirjutas:  Absoluutselt asjassepuutumatu video ju. Või ronis Musk katsetamiseks moodulisse?

Kuidas siis asjasse ei puutu - näitab, et kõigil juhtub.
Olgu see Maa siis mis kujuga tahes.
Ütle ausalt - vähemalt endale, et sa pole kordagi eksinud!

Loomulikult juhtub kõigil. Vahe on lihtsalt selles, et tarkadel "juhtub" kahel-kolmel korral sajast (Space X Falcon 9 ja Falcon Heavy on 84 stardist täiest õnnestunud 82, üks õnnestus pooleldi ja üks ebaõnnestus), turakatel aga ebaõnnestuvad stardid 100 %.. see ongi darwinlik valik.

(29-04-2020 02:37 )Arlich Kirjutas:  

(29-04-2020 01:00 )Malandro Kirjutas:  Ei taha teemat kallutada aga siin on juttu sellest maa paisumisest mis lähitulevikus võib toimuda.

Ei taha teemat samuti kallutada, aga vahetud testid jms näitavad, et NASA valetab ja et me elame hoopiski lamedal maal ja suletud süsteemis, kus avakosmost üldsegi ei eksisteeri...

https://www.youtube.com/playlist?list=PL...XyLCy9ybwA

niisamuti kinnitavad paljud nüüdseks avalikustatud valitsuste, sõjaväe ja isegi NASA enda dokumendid, et me elame lamedal maal...

siin üks 1 minutiline kokkuvõte: https://www.youtube.com/watch?v=Y5x41b8TBxA

Piibel ütleb, et lõpuaegadel saab kõik avalikuks ... ja nii ka on ... me oleme lõpule väga lähedal, kuna Antikristus on nüüdseks ka juba ilmsiks saanud!

Sirvisin seda NASA dokumenti mis lamemaalastes erutust tekitab- https://www.nasa.gov/centers/dryden/pdf/...H-1391.pdf
Tegemist on põhimõtteliselt õpikuga mis näitab kuidas saada lihtsustatult enamvähem täpseid vastuseid .
Umbes,et arvuta kui kaugele roomab tigu kolme tunni jooksul kui tema roomamiskiirus on meeter tunnis.Jätame valemist välja maastiku liigi(muru,kivid,taimed),ilmastiku mõjud (tuule tugevus ja suund,vihm jne ja nende mõjud teo liikumisele) ja eeldame ,et ta liigub konstantsel kiirusel ainult otse,mitte sinka-vonka...

Aga kuidas siis need 4 aastaaega tekivad, või tõusud ja mõõnad?
Keegi zoomib tähti siia- sinna?
Kuu on kleepekas?
Päike on/off nupuga?
Austraaliat ei ole- ja kõik “austraallased” on NASA palgal?

---

Siin kusagil on peidetud see loogika “sa oled 8kuud rase, meie tunneme üksteist 6kuud, ma sõitsin rongiga 89km tunnis idast-läände, aga kus mu 3 õuna on?”

Huvitav video, mida Youtube pole jõudnud veel ära kustutada.