[Minaelan]

Teate kallid foorumikaaslased, olen aastaid uurinud ja puurinud neid asju ja tean vaid seda, et paljud inimesed rasketel aegadel teenivad selliste luuludega elatist. Et oleks midagi ahhetavat ja tõelist on vaja FAKTE. See, et keegi kuskil saunataga rääkis oli huvitav kuulata ja lugeda 80-ndatel. See sama 80-ndate jutt ja kirjutised nüüd enam ei ole huvitavad, aeg on läinud edasi, astuge kellakapist välja ! Käega katsutavad projektid, ehitised jne. on maailmas vaid käputäis, need on reaalselt olemas ja saladuseloor ümbritseb neid. Ja jääbki ümbritsema, niikaua kui ükskord tõesti sellest seestpoolt korraliku info välja laob. Mõistatused ja müstika on tore aga teatud piirides.

Kas sama palju aastaid, kui on meie manipuleerijad meid kontrollinud?

[markkualen]

Teate kallid foorumikaaslased, olen aastaid uurinud ja puurinud neid asju ja tean vaid seda, et paljud inimesed rasketel aegadel teenivad selliste luuludega elatist. Et oleks midagi ahhetavat ja tõelist on vaja FAKTE. See, et keegi kuskil saunataga rääkis oli huvitav kuulata ja lugeda 80-ndatel. See sama 80-ndate jutt ja kirjutised nüüd enam ei ole huvitavad, aeg on läinud edasi, astuge kellakapist välja ! Käega katsutavad projektid, ehitised jne. on maailmas vaid käputäis, need on reaalselt olemas ja saladuseloor ümbritseb neid. Ja jääbki ümbritsema, niikaua kui ükskord tõesti sellest seestpoolt korraliku info välja laob. Mõistatused ja müstika on tore aga teatud piirides.

Kas sama palju aastaid, kui on meie manipuleerijad meid kontrollinud?

Kontrollinud või mitte, olgem realistid, kui kogu selle bla-bla-bla peale fakte ei ole, siis võin samahästi hakata rääkima imelugudest, mis kõik juhtus jne. Asi see mõni dokument võltsida on. Ei ole ju midagi käega katsutavat, lihtsalt soe õhk mis suust välja tuleb.
Ei võta palju vaeva ja aega mingi suvaline väljamõeldud jutust ja niiöelda kosmoseprogrammist veebileht teha, paar mõtetud pilti, mingi suvaline jorss poetagant kaamerasse mingit lugu rääkima ja kinnitama ja lugu valmis aga kui fakte hakkad otsima, siis need puuduvad.
Küsimus, miks WIKILEAKS ei ole avalikustanud ühtegi dokumenti seoses nimetatud teemadega millest Vihmand räägib, neil on ligipääs olnud eriti salajasele infole, mitte vaid militaarne !? Ongi kõik, ulmekirjanduseks on "Apollo" poes lausa oma riiul olemas, sinna see jäägugi.

[igihali]

Teate kallid foorumikaaslased, olen aastaid uurinud ja puurinud neid asju ja tean vaid seda, et paljud inimesed rasketel aegadel teenivad selliste luuludega elatist. Et oleks midagi ahhetavat ja tõelist on vaja FAKTE. See, et keegi kuskil saunataga rääkis oli huvitav kuulata ja lugeda 80-ndatel. See sama 80-ndate jutt ja kirjutised nüüd enam ei ole huvitavad, aeg on läinud edasi, astuge kellakapist välja ! Käega katsutavad projektid, ehitised jne. on maailmas vaid käputäis, need on reaalselt olemas ja saladuseloor ümbritseb neid. Ja jääbki ümbritsema, niikaua kui ükskord tõesti sellest seestpoolt korraliku info välja laob. Mõistatused ja müstika on tore aga teatud piirides.

Kas sama palju aastaid, kui on meie manipuleerijad meid kontrollinud?

Kontrollinud või mitte, olgem realistid, kui kogu selle bla-bla-bla peale fakte ei ole, siis võin samahästi hakata rääkima imelugudest, mis kõik juhtus jne. Asi see mõni dokument võltsida on. Ei ole ju midagi käega katsutavat, lihtsalt soe õhk mis suust välja tuleb.
Ei võta palju vaeva ja aega mingi suvaline väljamõeldud jutust ja niiöelda kosmoseprogrammist veebileht teha, paar mõtetud pilti, mingi suvaline jorss poetagant kaamerasse mingit lugu rääkima ja kinnitama ja lugu valmis aga kui fakte hakkad otsima, siis need puuduvad.
Küsimus, miks WIKILEAKS ei ole avalikustanud ühtegi dokumenti seoses nimetatud teemadega millest Vihmand räägib, neil on ligipääs olnud eriti salajasele infole, mitte vaid militaarne !? Ongi kõik, ulmekirjanduseks on "Apollo" poes lausa oma riiul olemas, sinna see jäägugi.

Jälle üks tark, kel pole vist õrna aimugi, mis foorumis ta osaleb. Skeptikute foorum on kusagil ka olemas, seal võetakse Sind kahel käel vastu, siia foorumisse Su lahmiv kriitika ei sobi.

[I'll be back]

Oh te vaesed helbekesed...niipea, kui keegi julgeb pisutki umbluus kahelda, on tegu "lahmiva kriitikaga"...kas "para" tähendab tõepookest vaid seda, et kõike, mida kellelegi sülg suhu on toonud, tuleb tõestamisvajaduseta pühaks tõeks pidada?

[markkualen]

Teate kallid foorumikaaslased, olen aastaid uurinud ja puurinud neid asju ja tean vaid seda, et paljud inimesed rasketel aegadel teenivad selliste luuludega elatist. Et oleks midagi ahhetavat ja tõelist on vaja FAKTE. See, et keegi kuskil saunataga rääkis oli huvitav kuulata ja lugeda 80-ndatel. See sama 80-ndate jutt ja kirjutised nüüd enam ei ole huvitavad, aeg on läinud edasi, astuge kellakapist välja ! Käega katsutavad projektid, ehitised jne. on maailmas vaid käputäis, need on reaalselt olemas ja saladuseloor ümbritseb neid. Ja jääbki ümbritsema, niikaua kui ükskord tõesti sellest seestpoolt korraliku info välja laob. Mõistatused ja müstika on tore aga teatud piirides.

Kas sama palju aastaid, kui on meie manipuleerijad meid kontrollinud?

Kontrollinud või mitte, olgem realistid, kui kogu selle bla-bla-bla peale fakte ei ole, siis võin samahästi hakata rääkima imelugudest, mis kõik juhtus jne. Asi see mõni dokument võltsida on. Ei ole ju midagi käega katsutavat, lihtsalt soe õhk mis suust välja tuleb.
Ei võta palju vaeva ja aega mingi suvaline väljamõeldud jutust ja niiöelda kosmoseprogrammist veebileht teha, paar mõtetud pilti, mingi suvaline jorss poetagant kaamerasse mingit lugu rääkima ja kinnitama ja lugu valmis aga kui fakte hakkad otsima, siis need puuduvad.
Küsimus, miks WIKILEAKS ei ole avalikustanud ühtegi dokumenti seoses nimetatud teemadega millest Vihmand räägib, neil on ligipääs olnud eriti salajasele infole, mitte vaid militaarne !? Ongi kõik, ulmekirjanduseks on "Apollo" poes lausa oma riiul olemas, sinna see jäägugi.

Jälle üks tark, kel pole vist õrna aimugi, mis foorumis ta osaleb. Skeptikute foorum on kusagil ka olemas, seal võetakse Sind kahel käel vastu, siia foorumisse Su lahmiv kriitika ei sobi.

Küsimus oli ju selgelt esitatud, miks WIKILEAKS ei ole ühtegi infokildu avaldanud, see on ju nende pärusmaa, tõe avaldamine.

---

Ma ei ole sugugi vales foorumis, nagu eelpool mainitult olen piisavalt ja natuke veel peale lugenud, uurinud ja puurinud ja on tõesti asju mida olen oma silmaga näinud ja usun ka mingit osa sellest aga kui asi läheb utoopiaks, siis tekib lihtsalt tahtmine öelda,et kuskil on piir, siist ka minu küsimus. See et lendavad taldrikud lendavad ja vuhisevad on ammu teada, see ei üllata kedagi aga kui asi läheb niikaugele, et juba galaktikavahet lendavad kilomeetrised laevad koos inimressursiga, siis küsingi. See on ju inimkonnale tähtis ja wikileaks ju tegelebki selliste kõnekate asjade väljanuhkimisega. Miks nad siiani vaikivad, arutagem lihtsalt, ongi kõik. Soovin vaid arutleda

[Q11]

"asju mida olen oma silmaga näinud "
a kui Sa oleksid sündidest saati pime olnud, kuidas Sa siis oleksid "näinud"?...

[markkualen]

"asju mida olen oma silmaga näinud "
a kui Sa oleksid sündidest saati pime olnud, kuidas Sa siis oleksid "näinud"?...

tähenärimine ei ole just see mida silmas pidasin. Aga eks see ikka on alati nii olnud, kui vastuseid ei ole, siis on hämamine ja kõik, eks tulen mõne kuupärast vaatama, äkki olete mingi vastuse valmis treinud.

[Q11]

"tähenärimine ei ole just see mida silmas pidasin"
Ma ei närinudki tähti, täitsa siiralt väitsin, et ilma silmadeta pole võimalik näha. Kui oleksid näiteks sündinud pimedana...mida Sa oleksid unedes "näinud"?...

[Tyto Alba]

Wikileaks tegeleb siiski poliitilise saastaga ja sedagii vaid suht piiratult ja konjunktuurselt.

[Mannu]

Selles teemas on arutelu tervitatav.
Ja arutelu sujumiseks palun lugege enne säutsumist mõttega läbi eelnevad postitused. Juba markkualeni eilsest esimesest postitusest oli aru saada, et tegu pole skeptikuga, kes kõike eitab!

Selles valdkonnas liigub väga palju folkloori. Mis on iseendast põnev lugeda ja kuulata, kuid teenib pigem just nende skeptikute huve, kes saavad siis selle põhjal igasugu "uskujate" peale näpuga näidata kui poolearulistele.

Ja Q11, "näha" saab ka ilma silmadeta, küllap tead isegi.

Paraveebi kohta olen lugenud, et see on jäänud kinni 90nendatesse. Paraku olen nõus.

Seega - teretulemast, markkualen, iga uus infokild, mis natukenegi neist 90nendate folklooriksmuutunud teadmistele uue suuna annab, on oodatud.

[TTT]

ja mida me oleme aillbiibäki käest teada saanud? seda, et inimestel on suus sülg, et on olemas püha tõde, lahmiv kriitika, vaesed helbekesed, umbluu. millised jupid tema enda käes on, jääbki arusaamatuks - peale püha tõe muidugi.

[markkualen]

Selles teemas on arutelu tervitatav.
Ja arutelu sujumiseks palun lugege enne säutsumist mõttega läbi eelnevad postitused. Juba markkualeni eilsest esimesest postitusest oli aru saada, et tegu pole skeptikuga, kes kõike eitab!

Selles valdkonnas liigub väga palju folkloori. Mis on iseendast põnev lugeda ja kuulata, kuid teenib pigem just nende skeptikute huve, kes saavad siis selle põhjal igasugu "uskujate" peale näpuga näidata kui poolearulistele.

Ja Q11, "näha" saab ka ilma silmadeta, küllap tead isegi.

Paraveebi kohta olen lugenud, et see on jäänud kinni 90nendatesse. Paraku olen nõus.

Seega - teretulemast, markkualen, iga uus infokild, mis natukenegi neist 90nendate folklooriksmuutunud teadmistele uue suuna annab, on oodatud.

Tänud, see on julgustav, et keegi märkas, et ma siiski tulin teemat arutlema ja küsin teiste arvamusi, ei olnud plaanis kedagi solvata. Lihtsamalt öeldes avaldasin oma arvamust.
Väljavõte wikipeediast :
WikiLeaks on rahvusvaheliselt tegutsev mittetulunduslik organisatsioon, mis tegeleb salastatud, sageli poliitiliselt tundlikke teemasid käsitlevate dokumentide avaldamisega, üritades tagada dokumentide üleandjatele anonüümsust. Seltskond on hoidnud oma veebi serverites Rootsis[1], Hollandis[2], Šveitsis[3] ja Prantsusmaal[4].

Seega ei ole tegu ilmselgelt vaid poliitilist salastatud infot lekitava teabekanaliga vaid kogu salastatud info jagamisega, mida inimkond peaks teadma.

---

"tähenärimine ei ole just see mida silmas pidasin"
Ma ei närinudki tähti, täitsa siiralt väitsin, et ilma silmadeta pole võimalik näha. Kui oleksid näiteks sündinud pimedana...mida Sa oleksid unedes "näinud"?...

Kirjutan sulle sõbraliku vastuse vaid ühest konkreetsest objekti nägemisest: Meil oli aastal 2007 ühe tuttava sünnipäev ja kogu seltskond otsustas ilusa ilmapuhul seda pidada looduses. Kogu kama kaasa võttes otsustasime kanda kinnitada Vaimastvere lähedal Kärde mäel, kus asub "Preilikivi". Tegime korraliku olemise, lubatud kohas korralik lõke, taevas oli täiesti selge ja õhtu saabudes, kui hakkas juba natukene hämaramaks minema ja me ümber lõkke tantsu lõime, juhtis üks tüdruk meie tähelepanu taevasse tekkinud objektile, see seisis metsa ja mäe kohal, arvan, et see võis oolla oma 30- 40 meetrit pikk ja oli toru kujuline, seisis oma minut ja kadus. Võin öelda et üritati teha pilte aga tollel ajastul oli kogu seltskonna peale minul vast kõige vingem aparaat ja sellel oli 2 mpix kaamera ja hämaruses ei jäänud sellest objektist midagi vaid tume pilt. Peale seda istusime lauataha ja tüdrukud oli suht ehmunud ja sellega pidu lõppeski, peotuju tagasi me ei saanudki. Kokku oli meid toona 8 inimest, kes kõik seda kogesid.

[TTT]

see on keeruline maailm. et saladus välja ei tilguks, kasutatakse erinevaid meetmeid sõltuvalt sellest, mis või kes on info kandja. kui infokandja on inimene, siis see inimene tapetakse - info ongi kustutatud ja keegi seda kätte ei saa. tavaliselt kaotatakse ka mõrvar, nii on veel kindlam.
kui info on paberil, saab paberi põletada, tulemus on 100% kindel. selle saab ribadeks lõigata ja visata prügimäele - tulemus on ainult 10% kindel - ribad saab kokku korjata ja kokku laduda.
kui info on vaja siiski säilitada, saab selle panna luku taha ja määrata tüübid kes tohivad lukku avada. selline lukk vajab tavaliselt mitut võtit, mis kõik erinevate sellide taskus. nende töö on nii korraldatud, et nad kokku ei saa ja nad ei tea, kui mitut võtit on üldse ukse avamiseks tarvis. seega mitte ükski neist infole ligi ei saa. kui nad saavadki mingi ime läbi kokku ja otsustavad luku avada ja lugeda pabereid, mis puudutavad ufosid, siis selgub, et paberil on neile arusaamatu tähtede ja numbrite jada...nii avastavad nemad, et on tarvis veel kedagi...ja siis veel omakorda kedagi...
kui info pole paberil vaid see on elektrisignaalide ja laengute kujul kuskil...kus siis? me ei tea tea kus. kas see on ühes tükis või tükeldatud, kas tükid on paigal või ujuvad ringi...ei tea, midagi ei tea...
kui info on väärtuslik, siis on selle avamiseks vaja raha, mida väärtuslikum, seda rohkem. raha on vaja nii palju, et ....maigaad, seda polegi tervel maal nii palju... ehk siis meil pole võimalik leida kedagi kes oleks võimeline selle töö ära tegema...
wikileaks on lasteaed, neil pole suurte meeste mängumaale asja.
kui info on sinu peas, saab sind naeruvääristada - selleks on igal pool valvurid, et tegutsema asuda...
sellised meetmed siis, nagu näed, tõhusad.

[Minaelan]

wikileaks on lasteaed, neil pole suurte meeste mängumaale asja.
kui info on sinu peas, saab sind naeruvääristada - selleks on igal pool valvurid, et tegutsema asuda...
sellised meetmed siis, nagu näed, tõhusad.

Su jutt pole sugugi paha, aga ehk paneksid siiski oma lausete ette suured tähed, muidu jääb tunne, et mingi teismeline kraakleb siin, kes pole veel emakeele eksamit ära teinud.

[TTT]

sina ju suudad hinnata, kas mu emakeele eksam on sooritatud või mitte ja kas kraaklen või ei. teismeline tahan küll olla.
ütle teistele ka!


markku, paned tähele, kuidas lennatakse peale, kui asi läheb sügavuti? ka siin on oma valvurid, naeruvääristajad...teemasolkijad.

[Minaelan]

sina ju suudad hinnata, kas mu emakeele eksam on sooritatud või mitte ja kas kraaklen või ei. teismeline tahan küll olla.
ütle teistele ka!


markku, paned tähele, kuidas lennatakse peale, kui asi läheb sügavuti? ka siin on oma valvurid, naeruvääristajad...teemasolkijad.

Et siis mässaja, nagu ma isegi . Kellele teistele? .

Ja mida sina küll sügavaks pead? Sorry, siinne foorum on juba aastakümneid sügav olnud, kahju, et seda alles nüüd märkasid.

Oot-oot. Silma jäi, et "ka siin"???. Kus mujal sa veel oma tarkuseid jagad ja naeruvääristatud oled? Lihtne uudishimu, kuigi jah, teemaväline.

[markkualen]

sina ju suudad hinnata, kas mu emakeele eksam on sooritatud või mitte ja kas kraaklen või ei. teismeline tahan küll olla.
ütle teistele ka!


markku, paned tähele, kuidas lennatakse peale, kui asi läheb sügavuti? ka siin on oma valvurid, naeruvääristajad...teemasolkijad.

Eks märkan ikka, püüan vaid teemaga kaasa minna, kas suured tähed on või mitte, ma keskendun sisule Aga eks õige ole, mida selgemalt kirjutada, seda parem lugeda ja aru saada

[I'll be back]

Tegelikult on üpris raske võtta tõsiselt "peenematest mateeriatest" kõrgelennuliselt arutlevat inimest, kelle postituste peale viskaks emakeele õpetaja hauas saltosid.

[Minaelan]

Tegelikult on üpris raske võtta tõsiselt "peenematest mateeriatest" kõrgelennuliselt arutlevat inimest, kelle postituste peale viskaks emakeele õpetaja hauas saltosid.

Aga su küllaltki keeruline lause oli perfekte. Loomulikult jälle teemaväline. Ikkagi laupäev .

[Tyto Alba]

sina ju suudad hinnata, kas mu emakeele eksam on sooritatud või mitte ja kas kraaklen või ei. teismeline tahan küll olla.
ütle teistele ka!


markku, paned tähele, kuidas lennatakse peale, kui asi läheb sügavuti? ka siin on oma valvurid, naeruvääristajad...teemasolkijad.

Ei sa pole veel kuhugi sügavuti läinud - ainult kraakled servast ja raiskad õhku ja aega.
Aga elementaarsete keelereeglite täitmine teeb sind arusaadavaks teistele.
Ja näitab SINU austust teiste kasutajate ja käesoleva kanali vastu.

[Kahvanägu]

Tegime korraliku olemise, lubatud kohas korralik lõke, taevas oli täiesti selge ja õhtu saabudes, kui hakkas juba natukene hämaramaks minema ja me ümber lõkke tantsu lõime, juhtis üks tüdruk meie tähelepanu taevasse tekkinud objektile, see seisis metsa ja mäe kohal, arvan, et see võis oolla oma 30- 40 meetrit pikk ja oli toru kujuline, seisis oma minut ja kadus.

Mõned küsimused selle kohta.
Kas objekt seisis siis umbes seniidis, kui kõrgel?
Põlesid tal ka mingid tuled? Kas ta muutus teie kõigi silme all nähtamatuks, või kuidas täpsemalt?

[markkualen]

Tegime korraliku olemise, lubatud kohas korralik lõke, taevas oli täiesti selge ja õhtu saabudes, kui hakkas juba natukene hämaramaks minema ja me ümber lõkke tantsu lõime, juhtis üks tüdruk meie tähelepanu taevasse tekkinud objektile, see seisis metsa ja mäe kohal, arvan, et see võis oolla oma 30- 40 meetrit pikk ja oli toru kujuline, seisis oma minut ja kadus.

Mõned küsimused selle kohta.
Kas objekt seisis siis umbes seniidis, kui kõrgel?
Põlesid tal ka mingid tuled? Kas ta muutus teie kõigi silme all nähtamatuks, või kuidas täpsemalt?

Üks tüdrukutest seltskonnast lihtsalt märkas ja viitas, ese oli metsakohal, pakun, et vast 200-300 meetri kõrgusel, ta seisis mingi hetk ja meile kõigile tundus et ta keerles ja kui liikuma hakkas, siis mingil hetkel nagu haihtus õhku, pilvi polnud, päike loojus. Päike jäi meile seljataha ja ese tuli tagumine osa oli idapool ja kui liikuma hakkas, siis läände, pigem jah seniidis. Ta ei olnud värviline, pigem tume ja ilma igasugu tuledeta, seest tühi vaid seinad, nii nagu toru ikka. Mäletan selgelt, et tüdrukud hakkas jubedalt kartma, me rahustasime neid ja korraga olid kõik nagu kuidagi turris ja ärritunud, täielik meelemuutus. Imelik kogemus.

[Kahvanägu]

Ok. See on muidugi huvitav, et nad pidasid vajalikuks ennast teile näidata!

[haneracryth]

skeptikuga, kes kõike eitab!

Skeptik küsib, tahab rohkem teada, skeptik ei eita. Eitaja isegi ei küsi ega jäta võimalustki, et asi võiks teisiti olla. Need kaks pole sünonüümid.

[zzz34]

Huvitav lugemine https://elu24.postimees.ee/4479088/video...fojuhtumit