[Aadu66]

Äkki pildistaja ei saanud ise arugi, et vahib klaasil peegeldust. Mul on endal nii juhtunud. Vahtisin ikka mitu minutit, et mis asi see on mere kohal. Veidike liigub ka. Ju ma vähe tuikusin ja pead liigutasin. Viimaks taipasin, et kui ise liigun, liigub ka ufo. Ja alles siis jagasin ära, et vahin lambi peegeldust rõduukse klaasil.

[Laupäev]

täiesti selgelt on näha lennuvahendi taldrikulaadne kuju ja illuminaatorid.
tabatud on masina ühest dimensioonist(ruumist) teise ülemineku moment.

Läheb küll teemast väljapoole pisut aga paneb mõtlema, miks sellisel tasemel masinal, mis suudab teha ülisuurelt kiiruselt uskumatuid manöövreid ja käib dimensioonide (misiganes see ei tähendaks) vahel sisse-välja, peaksid olema illuminaatorid??? See on umbes sama kui näiteks keskajast, mil raamatuid paljundamiseks käsitsi ümber kirjutati, sellest ajast satuks inimene siia ja näeks, kui kiiresti interneti kaudu tekstid levivad ja ühte teksti võivad erinevates kohtades inimesed vaadata. Ta võiks arvata, et kuskil istuvad tuhanded ja tuhanded mungad, kes usinalt sulgedel välkuda lasevad ja infot paljundavad. Kuidas see kõik laiali levitatakse, seda ta veel ei tea, kuid mungad peavad kuskil olema!

[Q11]

Hehehe....ma ise ka jäin mõtlema, et miks tulnukad peaksid oma lennumasinatel aknaid omama ja sealt välja vaatama...

[TTT]

miks miks? neil on ju ka silmad peas, nii nagu meilgi. meie kõige sagedamini kohatava tulnukaliigi silmad on suuremad kui meil, järelikult on neil ka rohkem vaatamist... no tegelikult on nad elanud kaua aega planeedil, millel on vähem valgust kui meil.
ja teine tulnukaliik oleme meie ise, aga see on juba peenem teema.

illuminaatorid on siis sellepärast, et tulnukad pole pimedad.

[Q11]

"miks miks? neil on ju ka silmad peas, nii nagu meilgi."
No kilpkonnal on ju ka silmad peas...niiet ta võib ka vabalt lendava taldriku illuminaatorist välja "vaadata". On siis kilpkonn tulnukas?...

[Laupäev]

No ma ka mõtlesin, et mis see illuminaatori alternatiiv võiks olla. Võib-olla midagi sellist, et kui reisija siseneb masinasse, ta ühineb või seguneb sellega kõigi oma meeltega tükkis, reisi ajal püsib teadlikkus sellest, kust tuldi, kuhu minnakse ja mis toimub ümbruses. Juhtimine toimub tahte ja tähelepanuga, ollakse nagu oma kehas. Siis puudub vajadus akna juurde jalutada ja vaadata, kusmaal me parasjagu oleme.

Selline arutlus meenutab seda, kuidas Pratcheti raamatus vaieldakse, kas Kettamaailma hoidev kilpkonn on emane või isane.

[TTT]

meie uurime maailmaruumi, nemad uurivad ka. kui sa ikka avatud köögiaknast sisse lendad, tahaks ju sealt laealt näha mida maalased köögilauale õhtusöögi kõrvale kannavad.

[Q11]

"meie uurime maailmaruumi, nemad uurivad ka"
hmm...kui nö. "nemad" on arenenud ei uuri nad enam maailmaruumi ehk objektimaailma vaid Ennast ehk Jumalat...

[TTT]

läbi sipelgate uurimise uurime ka meie ennast

[Kahvanägu]

Miskit jäi jälle 12.09. pildile. Mina seda ei pildistanud, kuid koht on sama.
Nüüd võiks öelda, et seekord meenutavad nad klassikalisi lendavaid taldrikuid kui hästi uurida. Fotot on suurendatud ja 3 objekti on keset pilti.
https://www.upload.ee/image/10483357/obj.xc.jpg

Objektid on peaaegu samas kohas kus eelmise aasta omagi.
https://www.upload.ee/image/10442874/10.2018a..jpg

[fenomen]

Tegemist paistab tõesti olevat laelambi peegeldusega. Valgusallikas jätab ka klaasile topeltpeegelduse(varju) kuna klaasil on kaks valguse murdumispunkti. Lambi ümbruses paistab ka lae pinnale jaotuva valguse peegeldust.

Ei saa olla laelambi peegeldus, kuna laelamp on kandiline!

NB! Nüüd on Digarisse üles laetud ka artikli täisversioon:

Kummaline jäädvustus jättis eksperdid nõutuks
Merle Rallmann

Augusti keskpaigas pildistas Põhja-Pärnumaal elav Lii Aija oma kodumaja teisel korrusel ümbruskonda, mis hakkas uttu mattuma. Naine ei märganud endale tavapärasel fotosessioonil midagi eriskummalist. Hiljem telefonist pilte vaadates ei suutnud ta aga mõista, kuidas jäi kaadrisse taevas hõljuv kollane objekt.

“Need pildid näitavad huvitavaid atmosfäärioptika nähtusi, mis tekivad, kui päike paistab pilvedele teatud nurga alt. Saame nautida kauneid taevanähtusi,” kommenteeris astrofüüsik ja 38 aastat Eesti teaduste akadeemia liige olnud Jaan Einasto kirjalikult pilte Aija tuttavale, kes omal algatusel oli küsinud tuntud teadlase arvamust.

Sellele selgitusele heidab varju kaks asjaolu: esiteks oli päike juba loojunud ja teiseks pole 19 sekundit varem samas suunas tehtud pildil taevas sellel kohal pilveraasu.

Kohaliku astrofüüsiku poole pöördumine ei toonud paraku rohkem selgust. “Väga huvitav. Raske öelda, mis on pildil olev “kuu”. Ei tunne mobiilikaameraid ega nende programme, ma arvan, et tegu on mingi optilise häiritusega telefoni väikses objektiivis või peegeldusega, mis on “kuu” tekitanud. Sel ajal olid Päike ja Kuu loojunud. Ei oska rohkem kommenteerida, müstika!” laiutas ajakirjaniku päringu peale käsi Pernova loodusmaja astrokeskuse juhataja planetarist Aarne Paul.

Toimetuse staažikas fotograafki ei osanud nähtust selgitada millegi muu kui oletusega, et ehk on pilt tehtud läbi aknaklaasi ja fotol näeb laelambi peegeldust. Selle seletuse aga lükkas foto autor ümber, kuna ta pildistas avatud rõdul. Pealegi olevat selja taha jäävas toas hoopis neljakandiline laelamp.

Järgmiseks sai arvamust küsitud loodusteaduste magistrilt, Tartu ülikooli loodus-ja tehnoloogiateaduskonna doktorandilt Jüri Kamenikult, kellele meenus üks varasem sarnane juhtum. “Tartu ülikoolis tehti uurimisega kindlaks, et see oli kuskilt tulnud valgus, mis pärines tehisvalgusallikast, kuid täpsemalt oli võimatu öelda. Näib, et sama olukord on ka siin,” arvas Kamenik.

Eesti tuntuim ufoloog Igor Volke konsulteeris fotograafidega, teiste seas fotokoolitaja Urmas Ääroga. Nemad ei kahtlustanud piltide võltsingut või manipulatsiooni.

“Keskkonnaanalüüs sel ajal ütleb, et päike oli loojunud, tugeva valgusallika sattumine objektiivi välistatud. Oleks nagu tundmatu objekt?” viskas Volke küsimuse õhku.



15. augustil kella 21 paiku pildistas Ertsma küla elanik mobiiltelefoniga lõuna suunas tõusvat udu. Hiljem avastas foto autor pildilt kollase eriskummalise nähtuse.

Artikkel PP veebis siin. Samas kohast pärit foto lõige ja zoom, keskendudes objektile:



Ertsma küla asub Põhja-Pärnumaal, Via Baltica vahetus läheduses Pärnu-Jaagupist kõigest 2.6km lääne pool.
Lõuna pool asuvad Lavassaare ümbruse rabad - Maima raba, Elbu raba ja Nurme raba

[Nielander]

Ei saa olla laelambi peegeldus, kuna laelamp on kandiline!

...foto autori enese sõnade kohaselt. Ei tea kas on vajagi seda välja öelda, aga äkki ta lihtsalt valetab. Kui mitte alguses, siis peale seda kui selline võimalus toimetuse fotograafi poolt välja pakuti ja ta lolliks ei tahtnud jääda...

[Tyto Alba]

Huvitav - kõik üritatakse "ümber lükata" ja proovitakse mitte vaadata asjaolu, et vaatlus oli TÕENE?

[Mannu]

Addy siiski siin: http://www.para-web.org/showthread.php?t...#pid257077 tõestas üsnagi veenvalt ära, et on lambipeegeldusega tegu. Inimfaktori subjektiivsus ja selektiivne mälu on paraku vaatluste puhul nõrk lüli.

Kuid teisest küljest jälle: selline (mis sest, et ekslik) vaatlusesündmus iseenesest võib olla märk, kui oldi eelnevalt märki küsitud. Kui kellelgi jäi viimane lõik segaseks, võin selgitada.

[Aadu66]

Tsitaat artiklist:

Selle seletuse aga lükkas foto autor ümber, kuna ta pildistas avatud rõdul. Pealegi olevat selja taha jäävas toas hoopis neljakandiline laelamp.

[Mannu]

Siin on palju UFO-juhtumeid:https://uforegister.com/
Värsked Eesti juhtumid, mida näikse õige tihti toimuvat, ning vanad välismaa juhtumid. Lehe liigendus on paraku segane, nt nupu "Teoreetiline vaatenurk" alt tulevad välja ikka juhtumid, mitte teooria.
Mustamäel näikse olnud lausa lähikontakt toimunud: https://uforegister.com/estonia/case-573.
Keegi aga väitis (lahendused?), et nad enam omas kehas siia ennast ei ilmuta?

[TTT]

https://www.err.ee/1608414596/pentagon-l...uurimiseks

[Mannu]

Saaremaal filmitud UFO: https://www.youtube.com/watch?si=a_3HXR0...e=youtu.be
Minutid 5-8.
Millal see võis olla? Ütleb, et paar nädalat tagasi, saade on üles pandud 2 nädalat tagasi, see teeb juba kuu aega. Juutuubi ülespanekule eelnes tõenäoliselt veel ehk nädalake. Seega võis nähtus aset leida umbes märtsi lõpus 2025- palun parandage mind, kellel on täpsemaid andmeid.
Selline värvimuutev diskopall taevas on tuntud ka kui Jakobi täht. Siin veel üks video: juutuub Oklahooma

Sellist olen ma isegi näinud, kuskil 2005. aasta paiku vist. Mina liigitasin ta üsna kindlalt Veenuseks, sest seal kohal ta oli, kus Veenus võinuks  olla. Aga miks ta vahest niisugust diskopalli mängib, ma ei tea. Kui soe õhk vms, siis peaksid teised tähed ka niimoodi tegema.

Aga see märtsilõpu? UFO ? Kuskohas sel ajal Veenus oli? Astrolooge kuulates oli mulje jäänud, et mingil ajal nüüd üsna hiljuti oli Veenus üldse peidus päikse taga. Niiet kas see Saaremaa UFO sai Veenus olla? Jupiter pidi ka niimoodi mängima vahest. Kahju et too naine ilmakaart ei märkinud. Aga silmapiiri lähedal see täht asus küll nagu Veenusele kohane.

Planeet ei olnud!!!! Daki vaatas järele vastavast rakendusest!!! Paigal oli.

Mina ise küll oma juhtumi puhul küll kuskilt järgi ei kontrollinud, kas on ikka kindlalt Veenus.

USAs pidi ka levinud olema.

[NelliN2]

Video kommentaar:

@marleen6057
13 päeva eest
Ma ei tea mis see seal videos Kuressaare kohal on aga Orissaares on sama  diskopalli nägemine tavaline nähtus.

Ja tal õigus. Teinekord näha ka pilvise ilmaga .Kaob järsku. Vahel ei viitsi enam end tugitoolist väljagi ajada ,kui abikaasa rõdul vaatab.

[Mannu]

Video kommentaar:

@marleen6057
13 päeva eest
Ma ei tea mis see seal videos Kuressaare kohal on aga Orissaares on sama  diskopalli nägemine tavaline nähtus.

Ja tal õigus. Teinekord näha ka pilvise ilmaga .Kaob järsku. Vahel ei viitsi enam end tugitoolist väljagi ajada ,kui abikaasa rõdul vaatab.

Häädemeeste fenomen on Saaremaale kolinud.
Teine variant, mida igasugu taevanähtuste seletamiseks on pakutud, on kanderakkettide põlemine, kuid ega nii tihti need Muski raketid ka ei lenda. Ning need annavad tavaliselt spiraali kõrgemale taevasse, mitte diskopalli.

[Lorenz]

Atmosfääri turbulents on ka teada põhjus, miks tähed ringi hüppavad. Või värviliseks muutuvadvahel. Amatöör-astronoomidel on väiksema turbulentsi jaoks meetod, mida nad nimetavad 'lucky imaging', kus tehakse lühikese säriga palju kaadreid, ning mõnel kaadril on valgusallikas juhuslikult fookuses. Tõelised entusiastid on valmis öösel pildistama ja hiljem tuhandete kaadrite seast paremaid välja otsima. Kui need 'diskopallid' turbulentsist on, siis nii kehva nägemise korral pole astrofotograafial küll palju mõtet vist, ikka liiga palju liigub ringi.



See on Sirius, madalal horisondi kohal, nii et valgus läbib atmosfääri pikalt ja on atmosfääri poolt enam mõjutatud.

[NelliN2]

,,Meie omad,, ei hüpple kohapeal, vaid liiguvad võngeldes, umbes kõrgel lendava lennuki kiirusega.

[Mannu]

Siirius on mõne planeediga heleduselt võrreldav küll, aga märtsi lõpus - kas ta on nii kõrgel silmapiiri kohal, kui ta üldse veel näha on meil.
Mõni teine hele täht? Aga miks siis teised tähed ei diskopallitse?

[Lorenz]

Kas teisi tähti selle imeliku kõrval oli näha? Mõtlen just lähedal sellele imelikule. Turbulents on lokaalne nähtus, aga mitte nii lokaalne, et vaid üht tähte mõjutab.
Värviliseks muutubki tõenäoliselt vaid väga hele valgusallikas, vaevu nähtavad tähed ei tooda piisavalt valgust, et inimsilmale värviliseks muutuda, kui atmosfäär tähe 'laiali määrib'. Sumedad tähed vist lihtsalt paistavad vilkuvat turbulentsi korral, kaovad ära ja tulevad tagasi.

Samas kui see liigub, võib see olla ka satelliit tegelikult. Pea kohal liiguvad satelliidid suht kiiresti, aga kui nad madalal horisondi kohal paistavad, siis on nad ju kaugel eemal. Satelliiti võib Eestist näha, kui see on näiteks Moskvast kusagil ida pool (oleneb orbiidi kõrgusest ka), nii kaugelt vaadates võib satelliidi nurkkiirus olla sarnane reisilennuki omaga. Iseasi kui hele see nii kaugelt paistab. Äkki mõni satelliit on eriliselt peegeldav, neid toodetakse praegu palju ja erinevaid. Kanderaketi viimane aste jääb paljudel rakettidel orbiidile mõneks ajaks, need on päris suured paagid, ning enamasti valget värvi. Aga kas nad ikka Veenusega suudavad võistelda oma heleduselt, seda ma ei tea ja natukene kahtlen. Enamasti nad ka pöörlevad kontrollimatult orbiidil, niiet nende valgus peaks varieeruma perioodiliselt.

Muuseas, kui jutt Veenusele läks - kas keegi on näinud Veenuse 'sarvi'? Lugesin kunagi, et inimsilma resolutsioon on just täpselt piisav, et väga hea nägemisega inimesed on võimelised nägegma Veenuse sirpi, kui see on pooleldi valgustatud. Pidavat olema võimalik vaid ideaalsetes tingimustes, ning väga terava silmaga inimese jaoks. Mina kaugele hästi ei näe, lootust Luciferi sarvi näha pole eriti, ega tea ka kedagi kes oleks sellega hakkama saanud.

[Mannu]

Teised tähed seal lähedal ei olnud vilkunud. Aga need olid tuhmimad ka, filmija püüdis neid pildile saada, aga näha neid ei olnudki filmil.
Väitis, et oma äpist kontrollis järele, et heledat tähte (lisaks planeetidel) seal kohal ka ei näidanud. See inimene tegeleb üsna aktiivselt paranormaalsete nähtustega ja ütles, et see on teine vaatlus, mida ta pigem UFOks liigitaks. Mingi skeptitsism siiski jäi.
Mu oma "Veenus" jäi nii ammusesse aega, et võimatu kontrollida.
Veenuse "sarvede" kohta - ei, minu silmad on kehvad. Aga tean, et Veenusel faasid on nii nagu Kuulgi. Hakkasin mõtlema aga, et Kuu sirp paistab vahel kummuli (lõunapoolsetel laiustel), vahel selili - on ütlemine - kuri kuu on kummuli, selge kuu on seljali, ilus kuu on istuli. Meie laiustel need asendimuutused on vaevumärgatavad, lõunapoolsematel laiustel võibolla rohkem. Kas Veenusesirp ka niimoodi mõnes asendis päris Lutsiferi sarvede moodi näha võib olla? Kuid jah - siis võiks see seletada Veenuse kui jumalanna (Ameerika mandril ka jumala) kahetist iseloomiu - armasuse jumalanna ja sõjajumalanna Ištar ühes isikus ning maiade-asteekide sõjajumal. Ikkagi sarviline.

Vanasti oli inimeste silmanägemine parem. Sellega seletavad teadlased Aafrika rahva dogonite Siiriuse kaksiksüsteemist teadlik olemist. Nendel on hulk müüte sel teemal, tulnukad Siiriuse kaksiktähelt ja muud. Tavalise inimese silm Siiriuse kaaslast ei näe.