Kes võitleb valgete eest?

(05-06-2014 20:35 )excubitoris Kirjutas:  DailyKenn.com/blog: Black mob taken down in Manchester; media already crying, "RACISM!"
Kes arvab,et EUroopa on nunnu siis vaadake veel kord reaalsust ja ärge unistagegi, et kui nii jätkub siis see Eestis ei jõua.
Küsimus pole, et KAS vaid MILLAL!

Demokraatia sildi all - Euroopas. Eesti muidugi esirinnas.
Riputage külge helkurid, pange pähe jalgratturi kiivrid, ärge puutuge sõidu ajal moblat, ärge jooge avalikus kohas õlut (selle kohta ütlen nii, et kui tuttav käis Inglismaal siis seal olid inimesed ses suhtes vabad.)
Kogu meie elu on hetkel ülireguleeritud.
Demokraatia peaks ju tähendama vabadust.
Hetklel ei jõua rohkem mõtteid arendada.

(05-06-2014 22:49 )Veli Joonatan Kirjutas:  Kogu meie elu on hetkel ülireguleeritud.

Juristide vandenõu sootsiumi vastu.

(08-06-2014 20:33 )haneracryth Kirjutas:  

(05-06-2014 22:49 )Veli Joonatan Kirjutas:  Kogu meie elu on hetkel ülireguleeritud.

Juristide vandenõu sootsiumi vastu.

Ja jah, jälle üks uus sõna!
Kirjutage sootsium, selle tähendus on 'kooskond'.
Uusi sõnu sajab praegu nagu küllusesarvest, hoia aga alt!

6000 eurot immigrandi eest

EL-l on plaan maksta 6000 eurot iga immigrandi eest, kes riiki vastu võetakse. Enamus on neist mustalt mandrilt.

(09-06-2014 14:35 )Marconato Kirjutas:  6000 eurot immigrandi eest

EL-l on plaan maksta 6000 eurot iga immigrandi eest, kes riiki vastu võetakse. Enamus on neist mustalt mandrilt.

Sellist inimest nagu Cecilia Malmstroemi ei ole olemas. Järelikult ei saanud ta ka seda öelda. Väga konkreetne amet on ka "European Commissioner"????


On aga olemas Anna Cecilia Malmström kes on European Commissioner for Home Affairs ja palun kontrolli ise, mida ta on ja mida ta ei ole öelnud

Rootsis on iga viies inimene immigrant!
Rahvus kaob. Väga kahju.

(08-06-2014 22:07 )Veli Joonatan Kirjutas:  

(08-06-2014 20:33 )haneracryth Kirjutas:  

(05-06-2014 22:49 )Veli Joonatan Kirjutas:  Kogu meie elu on hetkel ülireguleeritud.

Juristide vandenõu sootsiumi vastu.

Ja jah, jälle üks uus sõna!
Kirjutage sootsium, selle tähendus on 'kooskond'.
Uusi sõnu sajab praegu nagu küllusesarvest, hoia aga alt!

Uusi sõnu? Minu sõnavaras on see küll juba oma kolmkümmend aastat.

(09-06-2014 17:19 )Chaos Kirjutas:  

(09-06-2014 14:35 )Marconato Kirjutas:  6000 eurot immigrandi eest

EL-l on plaan maksta 6000 eurot iga immigrandi eest, kes riiki vastu võetakse. Enamus on neist mustalt mandrilt.

Sellist inimest nagu Cecilia Malmstroemi ei ole olemas. Järelikult ei saanud ta ka seda öelda. Väga konkreetne amet on ka "European Commissioner"????


On aga olemas Anna Cecilia Malmström kes on European Commissioner for Home Affairs ja palun kontrolli ise, mida ta on ja mida ta ei ole öelnud

http://ec.europa.eu/commission_2010-2014...dex_en.htm

Inglise keeles tõlgitaksegi ö, oe-ks kuna nenede keeles selline täht puudub.

http://www.welt.de/politik/ausland/artic...tling.html

Leht on küll saksakeelne aga toob intervjuu välja kus ta seda öelnud on.

Nime ei tõlgita! Ja kuidas see nüüd mõjutab pagulaste juurdevoolu? Kogu euroliit võttis eelmine aasta vastu 5000 pagulast ja seeaasta see arv väheneb veelgi. Ja seda 6000 euri on makstud koguaeg. Malmström tuletas meelde, et integratsiooni toetus on 6000 euri. Mitte ei öelnud et "EL-l on plaan maksta 6000 eurot iga immigrandi eest, kes riiki vastu võetakse. Enamus on neist mustalt mandrilt."

oli siis raske ise lugeda?

Ainuke õige number on NULL ehk 0. Lihtne.

Ok, tunnistan viga. Pagulaste juurdevoolu mõjutab see ,et korratakse kõrgemalt poolt, et riigid peavad nad vastu võtma.

Jah, aga viimasel ajal siiski kostub hääli et need immigrandid peaks siiski ka tööd tegema.
Mitte elama ainult toetustest!

Meie jaoks põhimõttelist vahet pole ka snad teevad mingit tööd ka või elavad ainult abirahadest. Neid EI TOHI siin üldse olla. Isegi see siia tulek on planeeritult tehtud - luues seal olukorra nagu siingi tehakse mis soodustavad inimeste sunniviisilist rännet.

(10-06-2014 17:11 )excubitoris Kirjutas:  Meie jaoks põhimõttelist vahet pole ka snad teevad mingit tööd ka või elavad ainult abirahadest. Neid EI TOHI siin üldse olla. Isegi see siia tulek on planeeritult tehtud - luues seal olukorra nagu siingi tehakse mis soodustavad inimeste sunniviisilist rännet.

Kui inimene teeb siin tööd ja maksab makse mis on kordades suuremad miinimumpalgast ning kui inimene elab siin abirahast mida sisuliselt ei ole siis pole vist tõesti erilist vahet. Või on? Kas ei oleks mõistlikum hüüdlausete asemel argumenteeritult esitada konkreetseid fakte konkreetsete situatsioonide kirjeldusega?
Või pigem siiski ei oleks...mõjub autoriteedile halvasti...ja see oleks väga kole.

Samas - kui ei viitsi enda posti üle lugeda siis väljendab see sinu enda suhtumist sinu enda postidesse. Või siis hoopis midagi muud.

Ega Eestisse keegi nii väga ei kipugi. Mujal Euroopas ju elatustase kõrgem.
Aga küll nad jõuavad ka varsti siia.
Ilus jutt eestlusest ja samas kasumiahnus. Üks maffia kõik .
Ehk mõni veel usub seda muinasjuttu - "Mu isamaa mu õnn ja rõõm".
Ei ole suuremal osal eestlastest siin mingit õnne ega rõõmu.
Miks siis noored välja rändavad?
Toome "nobedate näppudega" Filipiini naised siia õmblema. Kõik taandub ärile.
Ergma ju arvas, et meie rahvaarv võiks olla 10 miljonit.
Need väikesed pilusilmad siis. Iga eestlase kohta tuleks neid 10. Või umbes nii.

Eestlasi võiks 10 miljonit olla tõesti aga ega siis kvantiteet näita kvaliteeti.
Arvan, et saaksime ka nii kahe miljoni eestlasega hästi hakkama - isegi siis kui osa maast Venemaa kätte jääb.

Minule meeldib Eestis just see, et meil on metsad, sood ja rabad.
Ja hõreasustus!

(10-06-2014 19:27 )Veli Joonatan Kirjutas:  Minule meeldib Eestis just see, et meil on metsad, sood ja rabad.
Ja hõreasustus!

Nõus - ka mulle meeldib see, kuid on mingi piir kus sootsiumi vähesus hakkab mõjutama selle kvaliteeti. Võin eksida aga kui hästi mäletan siis eelmises EW-s oli elanikke kuskil 1,1 miljoni kanti - just enne sõda. Seega võiks kompromissina siis võtta aluseks numbri 1,5 miljonit. Provotseerida ja motiveerida rahvast näiteks Tallina "mägedest" kolima maa piirkonda. Numbreid ei julge välja pakkuda aga mingi osa neist "kontorirottidest" (EI kasuta terminit halvustavalt) võiksid vabalt teha moodsal tehno ajastul oma "paberi tööd" kuskilt Kapa-Kohila talust neti abil. Samal ajal oleks neil aega ja võimalusi kasutada "tööle-töölt" mineku aega oma aias ja põllul tööd tehes. Kasu oleks mitme külgne.
Kui mäletan siis oled ka ise Tallinnast kaugel ja peaksid nägema kas ja kui tühjad need Eesti külad tegelikult on?! Kas ruumi oleks?
Asi jääb selle taha hetkel - tundub nii, et puudub poliitiline tahe asju ära teha, et maa piirkonnad oleksid rahva rohkemad.

(10-06-2014 19:52 )excubitoris Kirjutas:  Nõus - ka mulle meeldib see, kuid on mingi piir kus sootsiumi vähesus hakkab mõjutama selle kvaliteeti. Võin eksida aga kui hästi mäletan siis eelmises EW-s oli elanikke kuskil 1,1 miljoni kanti - just enne sõda. Seega võiks kompromissina siis võtta aluseks numbri 1,5 miljonit. Provotseerida ja motiveerida rahvast näiteks Tallina "mägedest" kolima maa piirkonda. Numbreid ei julge välja pakkuda aga mingi osa neist "kontorirottidest" (EI kasuta terminit halvustavalt) võiksid vabalt teha moodsal tehno ajastul oma "paberi tööd" kuskilt Kapa-Kohila talust neti abil. Samal ajal oleks neil aega ja võimalusi kasutada "tööle-töölt" mineku aega oma aias ja põllul tööd tehes. Kasu oleks mitme külgne.
Kui mäletan siis oled ka ise Tallinnast kaugel ja peaksid nägema kas ja kui tühjad need Eesti külad tegelikult on?! Kas ruumi oleks?
Asi jääb selle taha hetkel - tundub nii, et puudub poliitiline tahe asju ära teha, et maa piirkonnad oleksid rahva rohkemad.

Sootsium tähendab lihtrahva keeles kooskonda. See selleks. Mõtled sellega mida mõtled.
Aastal 1911 oli ~1 086 999 ja aastal 1922 ~1 086 999 elanikku.
Need numbrid ei ole täpsed. Küll aga on aastatega muutunud päris palju nii maal kui linnas. Ja see mõjutab otseselt nii linna kui ka maaelu.
Aastatel 1918 kuni nõukogude okupatsioonini oli vaja maal oluliselt rohkem inimesi kui täna. Seda miks neid oli vaja oluliselt rohkem Sa ei maini. Kas teadmatusest või mingil muul eesmärgil.
Kui võib siis seletan seda Sinu eest. Maad hariti valdavalt hobusega. Heina tehti vikatiga. Ja terve meie maa sai haritud. Mitu inimest oli toona vaja ühe hektari harimiseks? Vastad? Vaevalt. Mina ka ei tea. See sõltus palju asukohast ja pinnasest. Põhja eesti kivistel maadel kordades rohkem kui lõuna ja kagu eesti huumusrikastel ja kivideta maadel.
Jätame okupatsiooniaja vahele ja vaatame tänast seisu. (Kui tahad rääkida okupatsiooni hävitustöödest ja meie majanduse hävitamisest/lagastamisest, põllumaade mürgitamisest ja kohati kasutuskõlbmatuks muutmisest siis jah - anna teada ja kirjuta oma nägemus).
Räägime nüüd küladest ja taludest aastal 2014. Hoolimata suurest lagastustööst mida tegi nõukogude okupatsioon ja hiljem Rahvaliit kes täna on EKRE on meie põllumajandus kummalisel kombel sõltumata eurotoetustest üsna kenasti taastunud ja ärkamas. Pigem ärganud. Ja juba üsna ammu.
Nõus tühjade küladega. Nõus, et on maad mida ei harita ja on söötis (enamus riigimaa).
Ei ole aga nõus, et linnast peaks saatma inimesi maale. Või siiski olen kui on huvilisi kellele riik annab maalapi ja kes tahavad maale minna.

Kõige suurem viga võrdluses enne ja nüüd on võrrelda võrreldamatuid asju. See on minu arvates alatu ja demagoogoline ning omakasupüüdlik võrdlus. Millest see tuleb - ei mõista. Või pigem ei kannata seda siia kirja panna. Oma mõistmist.

Lihtsate sõnadega - Korraliku tehnikaga on päästetud palju põllumaad mis on nõukogude okupatsiooni ajal mürgitaamise/üleväetamisega suhteliselt kõlbmatuteks muudetud. Üks inimene korraliku tehnikaga suudab harida kümmekond hektarit või rohkem. Seega?

Maal on tegelikult tõesti vaja inimesi kes tahaksid ja suudaksid teha ühte ja teist. aga see on hoopis teine ja väga tõsine teema. Paraga pole sellel mingit seost kui välja jätta põhimõtteline maaelu rakendamine paravankri ette teadmata mida rakendatakse.

Massi immigratsioon ei ole tulus

Mingiaeg tagasi ilmus Telhvis massi immigratsiooni ülistav käkerdis, kus väideti, et tuhandete immigrantide sisseränne teeb riigi rikkaks. OECD pika ajaline uuring tõestab vastupidist ja ka, et immigrandil ja immigrandil on vahe. Tuhandete neeguste sisseränne viib riigilt raha, samas valgete sisseränne toodab selget tulu.

(16-06-2014 14:40 )Marconato Kirjutas:  Massi immigratsioon ei ole tulus

Mingiaeg tagasi ilmus Telhvis massi immigratsiooni ülistav käkerdis, kus väideti, et tuhandete immigrantide sisseränne teeb riigi rikkaks. OECD pika ajaline uuring tõestab vastupidist ja ka, et immigrandil ja immigrandil on vahe. Tuhandete neeguste sisseränne viib riigilt raha, samas valgete sisseränne toodab selget tulu.

Avaleht - aga meil siin muudkui integreeritakse. Reklaami tekst on huvitav.

   

Surid nagu Auscwitsi gaasikambris

Vaeste põgenike kannatusi kirjeldades on võetud kasutusele uued nipid. Selleks, et tekiks kaastunnet, võrreldakse nende kannatuste kirjeldamiseks appi Holohoax. Ootan põnevusega juutide vastulauset, sest nendel on ju ainuke autoriõigus kannatusi seostada Holohoaxiga.

Rassistlikud aednikud

Sobiks ka naljanurka, aga kahjuks ei ole. Aednike raadiosaade on rassistlik kuna seal kasutatakse sõnasid kohalik ja mittekohalik jne.

Kunagi ammu-ammu sügaval vene ajal, kui kadunud Olaf Kopvillemi plaat esimest korda minu kätte juhtus, mõtlesin, miks ta selliseid värsse kasutas: "Kaamel järsku koduloom, sugulaseks babüloon". Ilmselt pole seline sotsioloogia"teadlane" mitte värske nähtus. Süda karjub ja tahaks silte kleepida, sest käed on lühikesed.

Eri allikad räägivad eri jutte. Paljud räägivad kuidas kõik on valgete ja Euroopa jaoks läbi, samal ajal on mujal välja toodud ka palju muud infot kus räägitakse suurest "ärkamisest" ja et valged hakkavad vastu jne.

Ise tahaks uskuda et see multikult lõppeb millalgi ära aga samas väga ei näe mingit suurt ärkamist eurooplasetelt. (ja ma olen tavaliselt optimismi poole peal)

Mis siinsed, rohkem asjaga kursis tegelased arvavad? Kas valged lõpuks süüakse välja, või on midagi muud juhtumas? Ma ei tahaks uskuda et see kõik nii lihtne ja kiire on.