E-valimised.

(29-10-2016 16:12 )Tyto Alba Kirjutas:  Lisaks illegaalidele hääletavad seal ka surnud.
Samuti pole mingiks mureks kordades hääletamine.
Demokraatlikul parteil on tellitud bussid mis inimesi jaoskonnast jaoskonda viivad.

Unustasin enne - lisaks kustuvad nimekirjadest isikud kes on varem korduvalt hääletanud "ebasobivalt".

https://www.youtube.com/watch?v=JctvlyZPFpg
Nii muutuvad hääled elektrooniliselt - pole küll tõestus aga kõneks ikka.

(29-10-2016 18:21 )Tyto Alba Kirjutas:  

(29-10-2016 16:12 )Tyto Alba Kirjutas:  Lisaks illegaalidele hääletavad seal ka surnud.
Samuti pole mingiks mureks kordades hääletamine.
Demokraatlikul parteil on tellitud bussid mis inimesi jaoskonnast jaoskonda viivad.

Unustasin enne - lisaks kustuvad nimekirjadest isikud kes on varem korduvalt hääletanud "ebasobivalt".

https://www.youtube.com/watch?v=JctvlyZPFpg
Nii muutuvad hääled elektrooniliselt - pole küll tõestus aga kõneks ikka.

Kas sa räägid eesti viimastest valimistest? Kuidagi väga sobib eesti konteksti

Lähtuvalt lisatud videost on hetkel jutuks siiski USA.
Aga ega ka siin pool lompi need võtted pole võõrad - hetkel juttude järgi.

Väljavõte:
MTÜ Ausad Valimised tunnustab Ojulandi avameelsust
MTÜ Ausad Valimised tunnustab Euroopa Parlamendi ja Reformierakonna juhatuse liikme Kristiina Ojulandi avameelsust seoses Reformierakonna e-häälte võltsimisskandaaliga kutsudes kõiki tänaseid ning endisi reformierakondlasi e-valimiste pettustest teada andma.
MTÜ Ausad Valimised juhatuse liikme Siret Kotka sõnul tõstatab Reformierakonna võltsimisskandaalis üha uusi küsimusi, millest tuleks teha tõsiseid ja sügavaid järeldusi. „Kristiina Ojuland kinnitas oma eilsel pressikonverentsil, et Reformierakonnas on valimisalased rikkumised laiaulatuslikumad kui konkreetne sisevalimistel toimunud e-häälte pettus ja selle alased manipulatsioonid on kestnud aastaid. See tähendab, et kõigil neil, kes kunagi Reformierakonna e-hääletussüsteemis on oma e-hääle andnud, on põhjust muret tunda. On selgeks saanud, et e-valimiste
pettus on üks osa selle partei mõttemaailmast. Kas me tõesti usume, et Reformierakond ei käitu riiklikel e-valimistel samamoodi, nagu oma erakonna sees?“ küsib Kotka. „Reformierakonna juhatuse liikmed juhivad, osad kaudselt, osad otseselt, Eesti riiki ja kui selle partei juhtorganit valitakse valimisi võltsides, on see selgeks ohuks Eesti demokraatiale.“
Siret Kotka sõnul saab demokraatlikus ühiskonnas rääkida ausatest valimistest üksnes siis, kui tõerääkimine on aktsepteeritud ja ka au sees. „Kahjuks on tõerääkimine Eesti ühiskonnas karistatav, sest nagu suure tõenäosusega visatakse Kristiina Ojuland Silver Meikari eeskujul karistuseks avameelsuse ja tõe rääkimise eest Reformierakonnast välja, siis nii sai ka MTÜ Ausad Valimised karistada tõe rääkimise eest ehk siis ligi 2000-eurose trahvi tarbijakaitseametilt e-valimiste ohtudest rääkiva teavituskampaania „E-hoiatus“ korraldamise eest,“ kinnitas Kotka.

http://www.pealinn.ee/tarbija/euroopa-ko...se-n161484
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/ee...d=68820353

Paar videot sellest kes ja kuidas saab manipuleerida häältega.
http://www.infowars.com/how-americas-ele...re-hacked/

E-valimiste tulemuse usutavus saab üha uusi hoope – puudus vajalik digiallkiri

Tsitaat:Üha enam ilmneb, et e-valimiste võltsimiseks pole vaja ei häkkimist ega libaprogramme, aitab sellest, kui teatud protseduurid on võltsijatele ligipääsetavad.

E-valimised on Reformierakonna lapsuke ja kuivõrd see kamp oli 17 aastat ainuvalitseja, siis võib eeldada, et isegi kaheaastase Keskerakonna võimuloleku ajal säilitas RE omad inimesed riigistruktuurides. Ilmselt on neid, kes sooviksid oravaparteid juba toiduahela pärast taas võimupiruka juures näha, ohtralt nii valimissüsteemis kui ka valimistega seotud infotehnoloogia maailmas.

Kui küsite, et kas valimiste turvalisuse eest vastutavates struktuurides ja valimiskomisjonides võib olla ebaausaid inimesi, kes teatud olukordades võltsimistele tee avasid, siis – miks mitte! Miks ei võiks erakond, kelle kaelas on nii Tallinna Sadama, VEB Fondi kui ka Danske rahapesu taak, tegeleda valimispettusega?

Aga konkreetselt – Elurikkuse Erakonna pressiteates on öeldud, et elektroonilised hääled loeti kokku 3. märtsi õhtul ja tulemus sisestati valimiste infosüsteemi, aga seda ei allkirjastatud.

“Ametlik tulemus kinnitati pärast teistkordset lugemist valimisteenistuse juhi Priit Vinkeli allkirjaga 4. märtsil kell 14. Kuna esimesel lugemisel 3. märtsi õhtul ei allkirjastatud tulemusi, siis ei saa olla ka kindel, et need on samad teisel lugemisel saadud tulemusega, mis allkirjastati,” ütleb pressiteade.

Endine riigikogu korruptsiooni komisjoni esimees Artur Talvik ütleb, et Reformierakonna mäekõrgune edu e-valimistel tekitab kahtlusi. “Miks ei olnud esimesel tulemusel digiallkirja, mis oleks kinnitanud, mis kell täpselt need lukku löödi sellisel kujul?” küsib ta Postimehe loos. Teateid kahtlustest e-valimiste osas on teisigi ja sotsiaalmeedias on välja toodud ka juhtumeid, kus jaoskonda tulnud vanainimese eest oli juba e-hääletatud – aga lihtinimesed ei kipu üldjuhul riikliku süsteemiga lahingusse sööstma.

Poliitikaringkondades räägitakse sellest, et Keskerakond tegi vea, jättes ise võimul olles kontrolli e-valimiste üle enda kätte võtmata – kuivõrd seal on väidetavalt endiselt oravate pesa, siis sai Reformierakond taas asju enda kasuks pöörata.

Vaevalt et e-valimised ka seekord oma ebaturvalisuse paljastavad, kuid pikalt see kesta ei saa – kord tuleb mingi ettearvamatu aps või otsustab keegi vilepilli puhuda, ja siis saab e-Eesti juba lõpliku surmahoobi. Praegu usuvad inimesed endiselt e-riigi kustuvat müüti ja kasutavad e-hääletust, sest see on lihtsalt mugav.

Toomas Hendrik Ilves: e-häälte lugemine on mõne klahvi vajutamise töö. Miks pidi ootama?

Tsitaat:Eendine Eesti Vabariigi president Toomas Hendrik Ilves jagas pühapäeval Twitteris pahameelt selle üle, et e-valimiste tulemusi tuli liiga kaua oodata. /-/

E-valimised ongi ebausaldusväärsed. See ammu teada. ERR kirjutab, et näiteks Soomes peetakse e-valimisi üldiselt ebausaldusväärseks. E-hääletus on küll, aga see tähendab valimisjaoskonnas kohapeal internetis hääletamist.

(07-03-2019 18:50 )Minaelan Kirjutas:  _
Kuna Eesti juba on maailmakuulus pätirahvas erinevates valdkondades, siis ....

Küsimus 1: siis... mis?
Küsimus 2: millistes erinevates valdkondades nimelt?
Küsimus 3 (retooriline): mis rahvusest sa ise oled, et eestlasi pätirahvaks nimetad?

Eestlane ei ole pätirahvas kuid eestlaseid juhivad pätid. Üheks parimaks näiteks on siimuke, kes on läbi aegade teinud eestlastele suuri kahjustusi, kuid tulnud alati välja puhtana. See kõik on avalik saladus, mis tegelikult toimus. Kuid endiselt selline rahva armastus, et paneb pead kratsima. Selline siimu edu ei saa lihtsalt olla reaalne ilma sekkumiseta. Aga just e- hääletamine seda talle võimaldas.
See pätiks olemine on tal veres, sest ta teab, et ta on puutumatu ja januneb selle järgi igal võimalusel kuni surmani.

http://www.oleteadlik.ee/category/eesti/

(08-03-2019 01:25 )Naut Kirjutas:  

(07-03-2019 18:50 )Minaelan Kirjutas:  _
Kuna Eesti juba on maailmakuulus pätirahvas erinevates valdkondades, siis ....

Küsimus 1: siis... mis?
Küsimus 2: millistes erinevates valdkondades nimelt?
Küsimus 3 (retooriline): mis rahvusest sa ise oled, et eestlasi pätirahvaks nimetad?

Ma mängin selgeltnägijat ja ütlen, et sellest vaidlusest midagi mõnusat ei sünni.
E-valimised on teema.

(08-03-2019 09:55 )Mannu Kirjutas:  E-valimised on teema.

Ma tõlgendan seda fraasi ainult positiivses võtmes. E-valimised on erikuradikindlasti tulevik ja e-riik minu jaoks vähemasti ka juba väga vinge olevik.

E-valimised on teema ja Eesti on selles asjas tervitatavalt eesrindlik.

Mannu, minu asi on küsida.
Kas ühe tolguse pärast kogu rahvast pätiks nimetada, on vblla jah, "kõrvalteema".
/Või mitu nn. tolgust selleks vaja on?
Või mitu rahvust sel juhul üldse nn. nimekirjast välja jääb?
Kadunud miljonite osas, jah, päri (Urmas Kaju väited).
E-valimised on teema ja absoluutselt pos. märgiga aga ka minu jaoks.

E-valimiste suhtes paranoiat aitaks vast vähendada, kui saaks paremini/rohkem/kauem oma antud häält kontrollida.
Mingi kontrollimise leht on, aga seal saab kontrollida ainult - ma või eksida - 30 tundi või kolm päeva?, ning selleks oli vajalik nutitelefon.
Aga mina olen vanaaegne inimene, hääletasin paberil, ja tahtsin huvi pärast minna kontrollima, et kas ma midagi ka äkki e-hääletasin. Aga seda ei saa. Paberhäält ju ka ei saa hiljem kontrollida, aga e-hääletus võiks ju seepoolest parem olla. Et võtad ja loed üle kasvõi paar kuud hiljem. Miks on vaja andmeid hävitada?
Ilmselt tuleb mängu jälle mingi isikuandmete salastuse värk, või ei?

Nutis ei saanud hääletada. Oli kirigi üleval. Aint arvutis ja vastava turvaprogrammiga.
Milles võis jah, ka mobiil ID-d kasutada.

Aga kontroll oli nutis.

Tsitaat:Juhend hääle kontrollimiseks
Valijal on võimalik kontrollida, kas hääl jõudis soovitud kujul serverisse. Häält saab kontrollida pärast e-hääletamist poole tunni jooksul kuni kolm korda Android ja iOS operatsioonisüsteemiga nutiseadmest.

Hääle kontrollimine võimaldab veenduda, et e-hääl on jõudnud valimiste keskserverisse ja väljendab valija tahet korrektselt.

Kui e-hääletaja soovib oma häält kontrollida, peab ta paigaldama enne arvutis hääletama asumist oma nutiseadmesse kontrollrakenduse. Rakendus on saadaval nutiseadme rakenduste poes nime all "EH kontrollrakendus".

Kontrollimiseks sobival nutiseadmel peab olema:

kaamera;
andmeside ühendus (internet);
Google Play või Appstore'i keskkonnast alla laaditud kontrollrakendus "EH kontrollrakendus". Väljaandjaks on märgitud Cybernetica AS;
Android või iOS mobiilioperatsioonisüsteem.

https://www.valimised.ee/et/e-h%C3%A4%C3...trollimine
Mina kujutasin oma naiivsuses ette, et login ID-kaardiga sisse ja saan kuskilt lugeda: " Teie ei ole e-hääletanud". Aga eip ole nii lihtne.

Kontrollitavus ja salastatus on üksteist natukene välistavad tingimused. Kui saaks kontrollida, siis raudselt oleks varsti uus mats, et kellegi hääled lekkisid netti ja suur kisa lahti, et miks nad ikkagi salajased ei ole.

Heldur-Valdek Seeder Sõltumatud analüüsid aktuaalsetel teemadel
E-hääletuse vaatlejana Riigikogu 2019 valimistel
1) AUSATE VALIMISTE TUNNUSEKS ON VAADELDAVUS

/-/

Tsitaat:3) Milline oleks usaldusväärne e-hääletamise süsteem?

Kliendirakendusest serverini RIA-s ei vaja süsteemi arhitektuuris suuri muutusi. Norra eeskujul rakendas Eesti esmakordselt KOV2013 valimistel e-hääle kontrollimise võimaluse mobiiltelefoni kaudu (Norra hiljem loobus e-hääletuste korraldamisest).
Loobuda tuleb identifikaatori lisamisest hääle krüpteeringusse.
Vaatlejatele tuleb kättesaadavaks teha RIA serveri logid.
Seatakse sisse e-hääletamise protsessi ülevaatlik protokollimine. Protokolli kantakse koondandmed olulisematest sündmustest ja statistilistest tulemustest. Esinenud probleemid ja lahendamise tulemused. Protokoll allkirjastatakse ja avalikustatakse.
Loobutakse Miksija kasutamisest.
Kogujasse laekunud häältelt eraldatakse digiallkirjad (s.t seosed isikutega). Häälte seosed valimisringkonnaga säilitatakse.
Hääled dekrüpteeritakse.
MS Excelis avatakse (ainult) dekrüpteeritud häälte ja valimisringkondade veerud. Need saadetakse MS Exceli Pivot tabelisse (see on võimas ja usaldusväärne tööriist), mis kuvab tulemused ekraanile. Kokkulugemisvigade vältimiseks teevad sama protseduuri paralleelselt 3 sõltumatut isikut ja otseülekannet võiks teha ka televisioon.
Kogujasse laekunud häälte faili ja selle avamise võtmeid antakse üle säilitamiseks turvalises seifis. Praegu hävitatakse e-häälte fail (tegelikult selle avamise võtmed) 30 päeva jooksul peale valimisi.
/-/

Üks vb rumal küsimus: kuidas Šveitsis hääletatakse, nt referendumitel seal?
Mida nemad e-valimistest arvavad?
/ütlen ausalt, teema nii palju ei huvita, et ise guugeldada/

Aga jälgimisühiskonna ja usaldusühiskonna teema see on. Miks Šveits, sest seal on jälgimisühiskond piisavalt palju sisse viidud, sel teemal siit lingilt postitused kuni järgmise lehekülje lõpuni.

Ei taha jälgimisühiskonda, aga ei taha ka et pettatahtjad karistamatult edasi tegutseksid. Et inimesed mitte kõik ilusad ja head ei ole, seda näitab kasvõi rahapesu pankades. Ja ei ole see mitte eesti teema ainult.

E-valimised on mugavad, eriti meie hajaasustuse korral, ja üldse kõik see e-värk. Eks me katsejänese rollis ole oma e-valimistega. Ma tõsiselt loodan, et mingid sõltumatud (niivõrdkuivõrd) eksperdid e-valimiste teemat jälgima ja lahti võtma hakkavad.
KuKr'ile - et e-valimisi paremaks ja turvalisemaks muuta.

---

Jälgimisühiskondadega vist on nii, et lihtinimest jälgitakse, aga kuskilt tasemelt alates öeldakse, et "klientide huvide kaitse" ja vot siis suured saksad susserdavad.
Ikka Šveitsi näite põhjal, kuidas seal liiklusrikkujaid rajalt maha võetakse versus mis seal oletatavalt? siiski panganduses võib toimuda? Šveitsi pangad ja rahapesu võib ju olla rahvaluule aga võib ka mitte olla.

Teema täienduseks!

https://rahvaalgatus.ee/initiatives/e763...x-z9TI0xgg

Eesti e-hääletust on kritiseerinud paljud rahvusvahelised organisatsioonid. Soovime, et riigikogu arutaks läbi ning otsustaks, kuidas e-hääletuse süsteem viia vastavusse üldtunnustatud otsast lõpuni kontrollitavuse nõuetega. Hääle individuaalse ja universaalse kontrolli mehhanismid annavad valijatele ja vaatlejatele võimaluse isiklikult veenduda, et hääled loeti kokku korrektselt ning muudavad tarbetuks korduvad ülelugemised.

Reformierakonna liige: olen kaalunud e-häältega manipuleerimist, see on nii imelihtne

Tsitaat:Ei, ma isegi ei räägi hääletustulemuste võltsimisest, kuigi ilmselt on seegi võimalik. Ma räägin sellest, mida päris kindlasti tean ja milles olen 100% kindel:/-/

Kas e-hääletusega susserdajatel läks midagi nihu ja juhtus see mis juhtus?!

Valimised algasid praagiga: kandidaatide nimekirjad pöörati rakenduses pea peale
16. mai 2019,

Tsitaat:Täna hommikul aktiveeritud Euroopa Parlamendi valimiste e-hääletamise valimisrakendus on osutunud praagiks, kuna selles sisalduvad kandidaatide nimekirjad on võrreldes tegelikega pööratud pea peale.

/-/

Erakond Eesti 200 pöördus juba ametliku järelepärimisega valimiskomisjoni poole, milles nõuab infot suvaliselt muudetud valimisnimekirjade kohta.

«16. aprillil viis Vabariigi Valimiskomisjon liisuheitmise, et selgitada välja nii erakondade nimekirjades kandideerijate kui ka üksikkandidaatide registreerimisnumbri ja avaldas kandidaatide nimekirja vastavalt loositud järjekorranumbritele. E-hääletuse valijarakenduses kuvatav valimisnimekirjade järjekord sellele ei vastanud,» märgib Eesti 200.

Erakond tahab muu hulgas teada, kes ja millisel alusel on paigutanud nimekirjad ning kandidaadid järjekorda e-hääletuse valijarakenduses.

/-/
Hääled läksid arvesse

Vabariigi valimisteenistus tunnistas probleeme kandidaatide nimekirjaga, kuid kinnitas, et inimesed seetõttu uuesti valima ei pea.

«Esimene poolteist tundi oli tõesti kandidaatide järjekorranumbrite sorteerimise loogika häiritud. Küll aga olid kõik kandidaatide numbrid õiged, kõik antud hääled läksid lugemisse ja valija uuesti hääletama ei pea,» sõnas valimiste meedianõunik Kristi Kirsberg Postimehele.

Postimees kontrollis rakendust uuesti kell 11.09 ning siis olid kandidaatide nimekirjad juba tõesti õiges järjestuses.

/-/