Kuidas ehitati Giza püramiidid?

Müstik Kirjutas:No ei vea mina teemat kõrvale, lihtsalt vastasin.

Ja kohe alla lisad linke, mis ei puutu püramiididesse. Tubli! Kui sul midagi teemase vastata ei ole, siis ära palun vasta. Nii lihtne see ongi. Kui sulle ei meeldi mingi minu lause/väide, siis palun tsiteeri seda ja lisa omapoolne konkreetne vastuväide selle kohta, mitte ära pane linke, mille lugemisel ma kahetsen seda, kuna see ei puutu üldse teemase. Müstik, sul on komme ajada inimesi umbe ja ma ei imestaks kui foorum on aastate jooksul saavutanud mingi eneseteadlikuse ja seetõttu mõni aeg tagasi ei tahtnud antud teemad korrektselt kuvada. Antud teemaks on Kuidas ehitati Giza püramiidid?, millese mina postitasin oma toetuse Oti teooriale, et need on inimeste poolt rajatud. Mitte tulnukate või mine sa tea veel kelle. Antud teemaks ei ole varia-lingikogu. Võta excubitoriselt õppust ja tee oma kolumn. Sinna sa saad lisada linke (mis ei puutu teemase) ja kellegil ei ole selle kohta midagi (halba) öelda.

Aga nüüd teemasse! Ja palun, Müstik, kui sa tahad vaielda (teemaväliselt) siis selleks on u2u. Kui sa tahad aga konkreetselt minu arvamusi ümber lükata, siis tsitaat ja oma arvamus palun.

Alustame otsast peale siis! Giza püramiidid egiptuses ehitati inimeste poolt, kelle füüsiline ja vaimne võimekus on samasugune nagu tänapäeva inimesel. Ei olnud tol ajal inimene, ei suurem, võimekam ega ka mitte tulnukate poolt geneetiliselt paremaks tehtud. Ainukene vahe egiptlaste ja tänapäeva eurooplaste vahe oli see, et kui tol ajal mõeldi siis tänapäeval täidetakse käske. Jah, ainukene vahe, sest need inimesed kes praegu elavad egiptuses tulid sinna alles hiljem.
Räägitakse, et tänapäeval ei ole tehnoloogit millega saaks püramiide ehitada. Keskajal ei olnud samuti "tehnoloogiat" aga näe, ehitati Birgitta klooster ja Notre Dame de Paris. Mõlemad suured ehitised, millel viimasel on äärmiselt keerukad lahendused tehtud. Kuidas neid ehitati? Tehnoloogiat ju polnud! Pole ka andmeid, et tulnukad oleks külastanud. (Notre Dame de Paris'i kohta on olemas terve suur logi selle valmistamise kohta. Isegi töömehed ja palk on saanud äramärkimist ajaloos.) Kuidas? Ma ütlen teile! Inimese hämmastava geniuaalsuse toel! Notre Dame kohta on mitmeid dokumentaalfilme tehtud, kus on taastatud ajalooliste andmete toel "imevidinad" mida kasutasid töölised. Vaadake ja te üllatute.

See kui tänapäeva inimene ei suuda ("raha vähe", projekt liiga kulukas) ehitada enam selliseid võimsaid ehitisi nagu keskajal, egiptuses ja kümmnetes teistes kohtades 2000-12000+ aastat tagasi, ei tähenda, et neid oleks tulnukad ehitamas käinud.

Kas on teada vana- egiptuse rikkalikust hieroglüüfilsest säilinud materjalist ka näiteks kirjeldusi püramiidide valmimisest või tehnoloogiast, millisega teostamine toimus. Niisuguse suursündmuse jäädvustamine oleks igati loogiline. Kui aga ei ole, siis on igasugused variandid võimalikud-nii kohalikud geniaalse hallolluse valdajad kui ka tehniliselt üliarenenud supertsivilisatsioon. Isiklikult pean autoriks supertsivilisatsiooni, kelle alistatud ja ruunatud järglased oleme meie.

Igihali, see viimane egiptuselink, mille andsin, annab kõik teadmised Vana-Egiptuse kohta!
Suure püramiidi ehitamine omistatakse egüptoloogide poolt vaarao Cheopsile, kes valitses vahemikus 2520-2545 e.kr. Tegelikult on Suur Püramiid aga muidugi hulga vanem.
neid ehitada!
Arila, see on vabafoorum ja ei ole mingit kohustust kirjutada tsitaat ja arvamus. Ega see mõni ametlik vestlus siin ei ole. Ka ei ole kellegil mingit kohustust millegile vastata. Kui minu tekstid sind umbe ajavad, siis ära loe minu juttu.
Enda lohutuseks võin öelda, et juba antiikaja pühitsetud (mitte segi ajada kristlastega) olid veendunud, et oleks patt rääkida oma teadmistest ja et ka pühendamatul oleks patt seda kuulda. Kahetsen, et üldse neid asju selgitada püüdsin, kahjuks on need selgitamatud nendele, kes nende kuulamiseks valmis ei ole.

(20-09-2011 14:48 )igihali Kirjutas:  Kas on teada vana- egiptuse rikkalikust hieroglüüfilsest säilinud materjalist ka näiteks kirjeldusi püramiidide valmimisest või tehnoloogiast, millisega teostamine toimus.

On! Egiptuse hieroglüüfidest on leitud andmeid selle kohta palju mehi käis tööl, kui pikk oli nende tööpäev, mida nad süüa said jms. Töömehed on ise jätnud templeid oma töögrupi logoga kaevandustesse ja püramiide käikudesse. Selle kohta on andmeid tohutult!
Huvitav, kuid mitte mõistmatu on see, et ühest deformeerunud hieroglüüfist (helikopterid, tankid jms) pigistatakse rohkem välja kui sadadest hieroglüüfidest mis annavad meile märku tööliste olu ja elu kohta.

The Private Lives of the Pyramid-builders

Müstik Kirjutas:Sa nimelt hüppasid mulle peale, et ma ei tunne vanu kultuure piisavalt hästi.

Ma ei ole sulle peale hüpanud väitega, et sa ei tea.

Müstik Kirjutas:Millest küll on tingitud sinu tigedus?

Ma ei ole tige. Mind häirib lihtsalt see, et sa ei suuda teemas püsida. Praegu sa ka ei suuda. Selle asemel, et midagi teemase kirjutada sa hakkad jälle rääkima asjadest mis ei puutu otseselt antud teemase. Aga ma annan sulle rahu sellega, et ma ühe viimase korra annan sulle järele ja selgitan oma seisukohad lahti.

Müstik Kirjutas:Ja millised paralleelid - gooti kirik ja Suur Püramiid!

Notre Dame ja Püramiidid ehitati ilma kaasaja tehnoloogiata inimeste poolt oma hallollust kasutades. Ma püüdsin sind panna mõtlema selle üle. Tundub aga, et sa ei suutnud edasi mõelda. Kahju!

Müstik Kirjutas:Aga keegi ei oska öelda, kust tulid teadmised gooti kirikute ehitamiseks. Kas sina tead? Arvatakse, et templirüütlid leidsid need joonised ja õpetused kuskilt salapeidupaigast. Mida sina arvad?

Kus tulid teadmised kirikute ehitamiseks? Miks sa igale inimsaavutusele paned otsa kohe tulnukad, müsteeriumid ja kiriku? Kas sa tõesti arvad, et inimene on nii armetu olend, et ta ei suuda midagi teha ilma, et teda "suuremad jõud" ei aitaks?

Müstik Kirjutas:Tee kõigepealt ise mõni teema

Foorumis on piisavalt teemasi juba teiste poolt tehtud. Väga raske on uut teemat teha. Kas ilma teemade tegemiseta kommenteerida ei võigi?

Müstik Kirjutas:No nüüd siis tean - tulnukad ei ole sinu arvates püramiide ehitanud. Nõustun sinuga. Tulnukad ainult jagasid õpetusi, kuidas neid ehitada!

Tulnukad ei käinud jagamas õpetusi!

Müstik Kirjutas:Kuidas sa saad öelda, et egiptlaste vaimne võimekus oli sama, mis tänapäeva inimestel?

Aga vot nii lihtsalt saangi. Teen suu lahti ja ütlen/Asetan näpud klaviatuurile ja klõbistan. Inimene ei ole viimase 60000 aasta jooksul geneetiliselt muutunud. Väikesed mutatsioonid käivad kaasas iga põlvega. Me kõik oleme "mutandid" tänu sellele, et me saame natukene oma emalt-isalt + vanavanematelt ning teeme "ise" üsas natukene oma arvutusi. Aga vaimne võimekus egiptlasega kes elas 3000 aastat tagasi ja inimesega kes elab täna on sama.

Müstik Kirjutas:Kui sa nendega veel tutvunud üldse ei ole, siis ei saa ka sinuga näiteks arutada, et millised tulnukad Egiptuses tegutsesid ja millised Sumeris jne.

Ma olen väga paljude teooriatega tutvunud, kuid ma ei võta neid kõiki tõena. Ma avaldan oma arvamust iga asja kohta. Kui sina saaks oma tahtmise siis kõik kiidaks mingit infot takka ja teema ei liiguks kuskile edasi. Istuks ühe koha peal ja koguks tolmu.

Müstik Kirjutas:Kahetsen, et üldse neid asju selgitada püüdsin, kahjuks on need selgitamatud nendele, kes nende kuulamiseks valmis ei ole.

Püüa palun ise ka aru saada, et kõik ei pea mõtlema nii nagu sina ja jõudma sellistele järeldustele nagu sina.

(21-09-2011 02:09 )Chaos Kirjutas:  Ma ei tahaks nüüd õel olla, aga kogu selle jutupeale ma tahaks ehitusinsenerina lisada, et püramiid kui selline on kõige lihtsam ehitus vorm. Teda ei saa võrrelda kasvõi Niguliste kirikuga mis on juba kordades suurem insener tehnile lahendus!
Püramiidi kuju saad sa rannas liiva kuhjates ja põllupeal kive hunnikusse loopides aga katsu sa Niguliste kirik saada. Seega küsimus pole arhitekti genijaalsuses vaid ehitusobjekti logistikas. Se on juba kordades suurem küsimus!
Ja ehitus on ka tänapäeval käsitöö, kiiremaks müüdab ehitmise se sama logistika.( mööndus kraana...suuremmööndus autod sest ka vanasti tunti juba ratast) Ja veel 30a tagasi polnud n-liidu ehitajal praktiliselt ühtegi elektrilist tööriista.

Ma arvan, et Giza püramiidi ehitamisel ei kasutatud sinu, ""põllu peale kive hunnikusse loopimise" tehnikat

Olge nii kenad ja lugege pealkirja, tegu on ju Giza kompleksi püramiididega. Egiptuses on kuus püramiidi, mida pole ehitatud inimeste omandis olnud tehniliste vahenditega.
Küsimus pole üldse viisis millega need plokid paika tõsteti, vaid kogu ehitise täpsuses ja otstarbes, mingis seadmes pidi olema kogu aeg selle ehitise ruumiline kujutis ja seadmed mille abil sai pidevalt kontrollida tegeliku ehitise mõõtude vastavust joonisele. Kuna tegu oli nii energiamuunduriga tehnika jaoks kui radariga kui energiarelvaga kui väravaga Orioni süsteemi, kust said tulla ja minna laevad siis ehitamiseks kasutati ikka tõelist tänasele päevalegi tundmatut tehnikat.
Meediumpilt näitab püramiidi juures nurkades olevaid kaste, mis olid ühtaegu nii kontrolli kui tõsteseadmed, jutt kätega plokke liigutavaist preestritest on jama ja lihtne ulme, miski ei tagaks sellist täpsust, millega need tehnilised ehitised valimis meisterdati, kui mõelda vaid radari väliskihi kuuskantplokkide täpsusele, siis ajab kivikirvega ja meisliga õiendav primitiivne inimene lihtsalt naerma, samuti ka kõik seletused. Midagi sarnast tõstetehnika osas oskas teha küll Coral castle omanik, kuid tema ei vajanud seda jõudu muuks kui oma valmistahutud kivide paika liigutamiseks. Mõelge ise, mingis seadmes on andmepank ehituse täpse ruumilise kujutisega ja vastavalt sellele lõigatakse ainemuunduritega vastavatest kohalikest kivimitest välja plokid, tuuakse kivimurrust kohale ja paigaldatakse kümnendikmillimeetrise täpsusega paika, mis puutuvad siia kaldpindu pidi plokke vinnavad orjade massid, see kõik on tõsi, aga hilisem jäljendamine, sest teised püramiidid on nende kuue esimese mõistusevastane kopeerimine juba usukultuse täitmiseks, sest hilisemad vaaraod olid ju samuti usundi järgi Orionilt pärit ja pidid rändama peale surma siin koju tagasi Orionile, vähemaid vendi pidid aga muumiatena kohapeal toitma järglased, kes muidugi oma kohustused kohe hülgasid kui võim muutus ja uued peremehed teist juttu eelnevates rääkisid.
Londoni muumia suurim palve oli teda põlema panna, et ta pääseks minema oma palsameeritud keha juurest ja ei peaks lõksus olema, just lõksuks nimetas ta seda olekut, kus järglased esivanemaid ei toida aga palsameeritud keha hoiab kinni vaimu.
Nii et ärge ajage segamini haledaid jäljendajaid hilisemaid püramiidiehitajaid, kes üritasid kopeerida välist vormi ilma selle tehnilise teostuse täpsuse ja sisuta. Nemad kuhjasid orjade armeega tõepoolest kokku kivihunnikud oma valitsejate matusepaikadeks. Üldine soovitus on tutvuda Egiptuse lubatud ajalooga ja lubatud usundiga, kui oskate ridade vahelt veel midagi muud näha, olete ajaloo ümberkirjutajate pettused läbi hammustanud.
Muideks, mingi käsiseade kivitöötlemiseks oli isegi templirüütlite ajal veel järgi, mis kivist pulbrit tegi ja lõikas mõnemillimeertrist kihtidena, nimetatoi saamiriks ja väidetavalt olevat Etioopias maaalused kirikud kivisse sellega lõigatud, samuti Saalomoni templi ehitamisel kasutatud. Seadet sai hoida ainult orgaanilise materjali peal kivisse sõi ennast sisse ja kadus. Hoiti jutu järgi kllide peal. Millisel viisil seade ennast energiaga varustas ja kaua patarei vastu pidas, teadmata.

(21-09-2011 10:39 )Chaos Kirjutas:  Küsimus on selles kuidas jõuti punktist A materjalid punkti B (ehk kivimurrust ehitusobjektile) ja kuidas oli se organiseeritud.

Kõsimus ei ole ainult selles! Küsimus on ka selles, kuidas lõigati mäest välja need meie mõistes tohutusuured ja rasked kiviplokid, mille küljed olid ideaalselt siledad, kuidas neid kiviplokke mägedest alla transpordipaika saadi ja lisaks logistikale on mõistatus ka selles, et kuidas suudeti need rasked kiviplokid 100 ja enama meetri kõrgusele tõsta.

---

(21-09-2011 10:54 )VironShaman Kirjutas:  Küsimus pole üldse viisis millega need plokid paika tõsteti, vaid kogu ehitise täpsuses ja otstarbes, mingis seadmes pidi olema kogu aeg selle ehitise ruumiline kujutis ja seadmed mille abil sai pidevalt kontrollida tegeliku ehitise mõõtude vastavust joonisele.

VS, nagu näed, siis on see küsimus mõne foorumlase arvates väga tähtis. Kui nad ei saa aru, kuidas need püramiidid ehitati, siis ei saa nad selle otstarbekusest ammugi aru...

(21-09-2011 10:54 )VironShaman Kirjutas:  Küsimus pole üldse viisis millega need plokid paika tõsteti, vaid kogu ehitise täpsuses ja otstarbes

Erinevalt teistest, kes võtavad VironShamani sõnu puhta kullana ja ei mõtle ise edasi, küsiks mina, mis on teie arvates otstarbeks?

Antud juhul pidasin ma VS-i soovitusel otstarbekaks tõsta omale laua peale 538 lk paksune värvifotodega raamat "Egiptus. Vaaraode maailm."
Peab aga kohe ütlema, et Cheopsi püramiidi kohta on seal väga vähe teavet. Skeemid ja aerofoto aga päris hästi välja toodud.
Raamatus on siis Suure Püramiidi kohta kirjutatud järgmist:
On teada, et Suur püramiid ehitati kalju sisse ja kalju peale. Pealisehituse proportsioonide ja konstruktsioni täiuslikkus vastab täpselt sisemisele koridori-ja kambrisüsteemile. Ainulaadne ehitis on kavandatud ja teostatud nii täiuslikult, et see ei saanud kuidagi valmida ilma järjekindla plaanita.Teadlaste uuemaid arvamusi on, et Cheopsi püramiidi kambritesüsteem peidab endas veelgi rohkem salajasi aardekambreid või nn teadmistekambreid.
Hauakambri (nii nad ikka veel tinglikult nimetavad)ning keskmise kambri lõuna-ja põhjaseinte keskelt viivad lõuna-ja põhjataeva suunas pisikoridorid, mis suunavad lahkunud kuninga hinge otsejoones taevasse. Varem peeti neid ventilatsioonišahtideks või taevavaatlusteleskoopideks. Kuid nüüdseks on teada, (ka ametlikule teadusele),et need koridorid olid algul suletud ja võisid teenida ainult kuninga taevassetõusu.
Keskmise kambri idaküljes on nišš ka-kuju (mõistest ka on meil varemgi mitmes teemas juttu olnud)jaoks ning sarnaselt graniitkambriga viivad kambrist taeva poole pisikoridorid. See kamber ei saanud mingil moel ollla tegelik hauakamber, kuna seal puudus kivisarkofaag ja seda ei suletud sissepääsukoridoridest langevate maagiliste kiviplokkidega.
Giza nekropol oli planeeritud sama täpselt ja hoolikalt kui püramiidikompleks.
Viis kaljupinda raiutud šahti püramiidist idas ja lõunas sisaldasid Cheopsi hauaplaate - mitte päikeselaevu.
Ida pool asetseb veel kolm väikest püramiidi ja need kuulusid üks kuninga ema (tavaliselt kasutatakse sõna vaarao, siin raamatus on õige tiitel kirjutatud)ja teised kahele peakuningannale, Cheopsi poegade ja järglaste emadele. Aga sellest ma kirjutasin hiljuti pikemalt Suure püramiidi uuemate püramiidide teemasse või siis teemasse miks ehitati Giza püramiidid. Ja see ongi selles paksus raamatus lühidalt kõik.
Rohkem on teavet samuti üsna hiljuti ilmunud raamatus "Püramiidide dekodeerimine", aga sealt olen huvitavama teabe juba ammu teemadesse välja toonud.
Head edasiuurimist!

Arila, ära demagoogitse oma küsimustega ja teiste vastuste muttatampimisega, räägi siis parem ise välja milline on sinu arust nende püramiidide olemus ja otstarve.
/Erinevalt teistest, kes võtavad VironShamani sõnu puhta kullana ja ei mõtle ise edasi, küsiks mina, mis on teie arvates otstarbeks?/
Arvamusi on juba küllaga aga isiklikult sinu enda oma puudub või arvad, et sina oled kahtleja ja küsija ning teised vastaku ja õigustagu oma vastuseid, ei tea mis õigusega.
On üks kindel seltskond keda ei huvita tõde, kes väidab et maailm loodi 6000 aastat tagasi ja ainult selle esiema ja esiisa järglased on inimesed, aga nii kirjutavad ju võrdlevas usundiloos kõikide rahvaste loomismüüdid. Järeldus selle seltskonna jaoks on aga lihtne, kõik mis on vanem on saatanast ja vale. Kas sinu vastus on sama.

(21-09-2011 13:54 )VironShaman Kirjutas:  Arila, ära demagoogitse oma küsimustega ja teiste vastuste muttatampimisega, räägi siis parem ise välja milline on sinu arust nende püramiidide olemus ja otstarve.

Minu arvamus püramiide kohta on kirjutatud eelnevates postitutes. Kuna aga te ei suvatsenud neid lugeda ja hakkasite mind demagoogias süüdistama hoopis, siis otsustasin teie jaoks uuesti kirjutada selle lause. Püramiidid on loodud inimeste poolt, inimeste jaoks. Muud põhimõtet neil ei olegi. Püramiidid ei ole kosmilised laserid, püramiidid ei ole tulnukate lennumasina maandumis platvormid, püramiidid ei ole "putkad" interdimensionaalseks helistamiseks. See, mis on aga püramiidie spetsiifline otstarve inimeste jaoks, muutub ajas. Tänapäeval on püramiidide otstarbeks meelelahutus ja turism. Ka 2000-2500 aastat tagasi oli nende eesmärgiks turism. Käisid ju roomlased, nagu tänapäeva inimesedki, püramiide imetlemas. Järele on jäetud isegi "graffiti" stiilis "Marcus Aurelius ja pere oli siin"

Et siis kõik need täppismõõtmed Giza kompleksis on juhuste mäng ja mõõdud võeti nagu tollal kombeks nööri ja kriipsudega pulgaga. Ma lugesin küll eelnevaid arvamusi aga mõtlesin, et see kuulub valdkonda jumal ehitas maailma 6 päevaga ja seitsmendal mängis sinu arusaam järgi turisti selles uues maailmas. Tegelikku ajalugu poe neis Egiptuse ajalooraamatutes peale piltide eriti midagi järel, algas ju ajaloo ümberkirjutamine iga valitseja poolt uuesti oma huvidesse juba enne kristlikku kalendriaega aga vastuolu tõttu piibli ja tegeliku ajaloo vahel ei saagi tegelikku ajalugu kirjutada niikaua kui meie maailma juhivad tuhknud, kes varjus olles niite tõmbavad ja mida lollimat juttu aetakse kogu ajaloo ja niiditõmbajate suhtes, seda parem.
Varjusolijaid kaitsevadki kõige paremini totrad hõimumüüdid. Islam on ju kõige parim kaitse hallidele nende räpase vallutusretke jaoks euroopas. Palju islamistid lasevad uurida Giza kompleksi ???

Käisid, käisid nii kreeklased kui roomlased püramiide imetlemas.
Keiser Aureliuse ajal (121-180) oli Egiptuses juba kreeka-rooma periood (332 eKr-641 pKr).
Nii et kui ta seal käis, siis võib seda ka siseturismiks nimetada-
Egiptuses oli roomlaste valitsemise ajal muudki ilusat vaadata. Rooma aegses Egiptuses valitses küllus ja rajati palju uusi linnu, eriti Al-Fayyumi piirkonnas. Seal olid templid, saunad, basiilika ja agoraa. Ühe Egiptuse kuulsaima ehitise Philai saarel asuva "Vaarao voodi" ehk Traianuse kioski, rajas keiser Traianus (98-117 pKr). Nii, et ehk käis Aurelius hoopis seda vaatamas? Nüüdseks on kõik Rooma ajajärgu ehitised aga paksu liiva alla mattunud.
Rooma impeeriumi ajal läksid aga Egiptuse asjad tõeliselt moodi. Roomasse transporditi Egiptuse monumente, koguni terveid obeliske. Usuhuvi keskmes seisis jumalanna Isis, keda kummardati kogu Vahemere piirkonnas. Roomas ehitati tema auks koguni rahvustempel. Temast sai universaalne Idamaade jumalanna. Rooma sõdurid viisid Isise kultuse keisririigi kaugematesse nurkadesse, kuni ristiusk hakkas tekkima ja lõpuks Isise kultuse välja tõrjus.
Antiikautorid ajasid segi muinasjutud ja ajaloolise tõe. Hiljem muslimid hävitasid templeid ja kõike muud mis ette jäi. Ja sellepärast ma eespool kirjutasingi, et olen imestunud, et niipalju Vana-Egiptuse kultuuriesemeid veel tänase päevani alles on.
Osa uurijaid siiski veel püüdis muistsete egiptlaste saladusi päevavalgele tuua, tehes katseid Suurt Püramiidi seletada lähtuti aga piiblist ja koraanist.
Üks naljakamaid ajaloost teada fakte on see, kuidas 8.saj. keskpaigas piiskop Kosmas Jeruusalemmast kuulutas, et püramiidid olid Joosepi viljaaidad.
Paganad pidasid neid haudadeks. Al-Idris külastas püramiide 12.sajandil. Tema püüdis püramiide agaralt sobitada islami maailmapilti. Ühesõnaga seal käis nuhkimas, tuhnimas igasuguseid erinevaid tegelasi. Mõni püüdis ka püramiidi sisse tungida, kuid see ei õnnestunud enne, kui araablased 820 (9.sajand) sinna tungisid ja tühja sarkofaagi eest leidsid, milles oli vaid salapärane valge pulber.
Vahepeal oli Suur Püramiid enam-vähem unustuses, kuni värvikirevamaks läks selle ümber tiirlev tegevus peale Napoleoni. 19.sajandi maadeuurijad ja aardekütid. Värvikaid lugusid leidub 19.sajandi maadeuurijate ja aardeküttide tegevusest. Meilt Eestiski käis üks isik seal nö röövil. Kirjutasin sellest alles hiljuti. Miskipärast palgati tõsisteks väljakaevamisteks seiklejaid. Näiteks Jacqus Rifaud´il õnnestus isegi Ramses II kolossi ülaosa Lääne-Teeba hauakambrist Londonisse toimetada.
Aga tagasi Suure Püramiidi juurde. Suur püramiid oli tollel Aureliuse ajal (2 sajand) veel saladuse loori taga. Sisse ei saanud sinna keegi. Kui keegi väidab, et saadi ja käidi sees, siis andku teada!
Alles 820.aastal said araablased sinna sisse ja leidsid eest tühja sarkofaagi, milles oli vaid salapärane valge pulber. Meenutuseks, et selle valge pulbri kohta on meil minu teada lausa kolm teemat.
VS-i eespool mainitud imelise tööriista samiiri kohta on ka mitmes teemas juttu olnud, küll erinevate nimetuste all.
Ühesõnaga milleks siis see Suur Püramiid, tollaegne (minu arvates vähemalt 12 000 aastat tagasi ehitatud) 50.korruseline pilvelõhkuja küll ehitati?
Keegi seal ei elanud, aknaid tal ei olnud, keegi sinna maetud ei olnud, viljaait ta ka ei olnud olnud!
Arila pakkus, et lihtsalt turismiobjekt. Kas keegi oskab veel midagi pakkuda?

(21-09-2011 17:34 )Müstik Kirjutas:  VS-i eespool mainitud imelise tööriista samiiri kohta on ka mitmes teemas juttu olnud, küll erinevate nimetuste all.

Ma sellenimelist tööriista otsinguga kahjuks ühestki teisest teemast ei leidnud kuid selline tööriist on olemas küll. Isegi peale templirüütleid on seda kasutatud. (Võimaalik, et templirüütlid kasutasid ka mingit muud anaaloogset tööriista) Mõned aastad tagasi ajasin juttu ühe Pennsylvania ülikooli professoriga (sündinud Eestis, lahkus siit poisikesena vahetult enne nõukogude okupatsiooni) kes on teinud suurema osa ajast seal ülikoolis töid mis on tänaseni salastatud.
Vestlesime ühest ideest/projektist ja selle lahenduseks pidas ta parimaks kasutada just seda tööriista. Pealegi ilmnes, et tal on ka isiklikud kogemused selle tööriistaga töötamisel.

PS: Tööriistal endal sisse ehitatud energiaallikat ei ole, energia võetakse loodusest/tausstsüsteemist.

Ärge Arila peale pahandage. Ehitamine ei ole nii lihtne. Neid järeletehtud püramiide muidugi on, aga enamus on kas laiali vajumas või on kivimaterjal otstarbekamalt juba ära kasutatud. Ka Giza kompleksi puhul tassiti laiali, mis kätte saadi, st võeti kive millest jõud üle käis. Järelikult see, mis alles, oli pikanäpumeestele liig.

Kui jätta välja kitsalt Rooma õitsengu periood, siis turism Egiptusesse on ikkagi I MS järgne nähtus.

Siukse asja pärast ei oleks hakatud ei püramiide alles hoidma, rääkmata ehitamisest.

Täitsa huvitav, Leena!
Muidu foorumis on sellest šamiirist (ma muidugi ei tea, kas on seesama tööriist või mitte) juttu olnud teemas Imesõrmused.
Kirjutasin selle maha Laurence Gardneri "Püha seaduselaeka saladustest" ja P.I. pani veel topeltteabe teema lõppu!
Igaks juhuks mainin, et raamat ei ole mingi kristlust propageeriv raamat, vaid Piibli teavet maha tegev ja muistsetesse maagia saladustesse sukelduv. Piiblit muidugi tsiteeritakse, sest muud moodi pole mõeldav.
Ühesõnaga Kuningas Saalomon laskis "välgukivi" (schamir) paigutada oma sõrmuse sisse, et lõigata sellega Templi jaoks kive.
Raamatus mainitakse ka schetiyat, mis oli spiraaljas kristall - käsitöömeistrite poolt valmistatud iriidiumist. See tähelepanuväärne klaasisarnane kivi oli vanaaja inimestele tuntud Mesopotaamia vulkaanidest ning nad kutsusid seda nimega an-na - "tulekivi".
Igatahes mina sain aru, et oli kaks imekivi: samiir ja schetiya.
Raamatu autor Gardner arvas, et Teise Moosese raamatu Uurimi ja Tummimi all mõeldigi neid kaht maagilist kivi.
Üks oli kiirgav väärkiskivi, millest väljus välgunool ja millega sai kive lõigata ja teine oli võimeline tekitama levitatsiooni (pärit anunnakkidelt). Nende kivide energiat peeti tohutu võimsaks.
Uurim-shamir oli ilmselt mingi hinnaline kristalliline vääriskivi, millel teatud tingimustel oli omadus välja saata valguskiirt, millega sai väga täpselt kive lõigata.
Uurim-schamir ja Tummim-schethya usaldati Moosese ja uute israeliitidest preestrite hoole alla.

Pikemalt siin postitus 13:
http://www.para-web.org/showthread.php?t...#pid125215

(02-12-2006 02:24 )Arlich Kirjutas:  Esmalt toon jutu jätkuks ära paar huvitavat pilti.






Sellel viimasel pildil on 1990 aastal USA poolt suure saladuskatte all väljakaevatud tundmatu algupäraga tunnelite kaevamise masin. Huvitav on siinjuures see, et selle aparaadi pealispind on kaetud huvitavate hieroglüüfide ja sanskriti keelt meenutavate kirjadega (küllap võib siin tegu olla inimkonna algupärase keelega - vatani keelega, millel põhinevad kõik keeled, ka sanskrit).

Aga püramiidide ja muude hiigelehitiste rajamise juurde tagasi tulles, siis üks iidne legend, mis meenutab Orpheuse müüti, tsiteerib, et "iidsetel aegadel On-i preestrid suutsid helide tekitamisel esile kutsuda võimsaid tuuli, mille abil suudeti õhku tõsta hiigelsuuri kiviplokke, mida ei suutnud liigutada isegi 1000 meest, et ehitada oma templeid..."

1939 a. väitis rootsi lennukidisainer Henry Kjellson, et oli pealtnägijaks erakordsele sündmusele, kus Tiibeti mungad lennutasid kivikamakaid suurte trummide tagumise saatel.
Selleks kasutati 14 suurt või keskmist raamidele riputatud trummi, mida saatsid pasunad ja 200 munka.
Trumme taoti spetsiaalse rütmi alusel, kuni viimaks suur graniidiblokk tõusis maast õhku ja lendas kaarjalt oma ettemääratud 250 meetri kõrgusele kaljuservale.
Kjellson väidetavalt filmis kogu seda ettevõtmist oma 16mm filmile, aga avalikkust see film siiani näinud pole.

* Keda huvitab aga Hollow Earth theory (Õõnsa Maa teooria), siis järgneva lingi alt saate vaadata uusi andmeid selle teooria kasuks.
Ka olemas seal üks huviatav NASA video pooluste avauste kohta.
http://www.holloworbs.com/Antarctic%20aurora.htm


Muudetud: 18-1-07 kell 15:13:00 Arlich

Selline vana-huvitav postitus Arlichi poolt siis

Tekkis lihtsalt selline mõte, et ei tea kas "Põrgu auk" Guatemalas ja need tunnelid võiksid olla oma vahel kuidagi seotud? Hmm...

VironShaman, ma ei poolda maailm 7 päevaga teooriat. Seega, palun ära püüa mulle seda kaela valada. See, et ma ei usu, et konkreetselt tulnukad püramiidid ehitasid, ei tee mind "fundamentalistiks". Ma usun/loodan, et mingis vormis eksisteerivad tulnukad aga püramiididega on teine teema.
VironShaman, kui julgete, siis ehk avaldaksite oma arvamuse siis ka püramiidide kohta.

euroruubel Kirjutas:Kui jätta välja kitsalt Rooma õitsengu periood, siis turism Egiptusesse on ikkagi I MS järgne nähtus.

Millel põhineb su arvamus? Ajalooliste allikate tulemusel on võimalik lugeda, et püramiidid turismiobjektina on olnud populaarsed nii kreeka-rooma ajal, 14-17 saj. ja uuesti alates 20. sajandist.

Täna (enne minu praegust) on teemasse lisandunud uus postitus,
mis peaks olema juba 14. leheküljel. See jääb seni varjatuks kuni
pole lisatud veel postitusi. Ka parandatud aadress viib 1. lk.-le:
http://www.para-web.org/showthread.php?tid=86&page=14

Ehk on see teave abiks foorumi "kala" leidmisele.

PS. Nonii, alles minu (kolmas) postitus sellele leheküljele muutis
ta mulle kättesaadavaks, tekitades alles nüüd lehekülje 14.

---

(22-09-2011 01:03 )Shponglebob:::) Kirjutas:  ..... Selline vana-huvitav postitus Arlichi poolt siis .....

Pikem inglisekeelne jutt nende põnevate piltide juurde:
http://www.darkstar1.co.uk/gregjenner2.html

Mul oli sama tõrge mõned postid tagasi. Nägin posti siis kui ei olnud sisse loginud, aga kui kirjutama hakkasin, enam posti ei näinud.
Selle Shponglebob:::)poolt välja toodud tunnelitemasina kohta niipalju, et samasugune masin oli ka Tiibetis ja sellest oli juttu Tiibeti teemas pealkirjaga Kailas. Minu teada oli ka varem seal selle iidse masina pilt, mis oli võetud Muldaševi raamatust "Harati kullast plaadid" ja NelliN2 kirjutas, et lõik selle masina kohta on lk. 47-48 ja seal "kirjeldatakse iidsete inimeste masinat, millega olevat mäed /ka Kailash/ valmis freesitud."
http://www.para-web.org/showthread.php?t...ght=Kailas

Õõnsa maa teooria kohta on ka eraldi teema ja samuti on arutletud maa-aluste tunnelite teemas neid masinaid, kui ma hästi mäletan.
Nii Guatemala kui teiste kummaliste aukude kohta on ka teema.
Pakkusin ise ka kunagi varianti, et need augud võivad olla tekkinud just nende seal asuvate maa-aluste tunnelite tõttu.
Helivõngetest ja vibratsioonidest kivide tõstmisel kirjutas ka Drunvalo "Elulille" I osas.
Head edasi uurimist!

Suured tänud Tehnoloog ja Müstik!

Kailashi teemast ei teadnudki siiamaani midagi. Natukene jõudsin juba sirvida ja väga põnev on.
Ja alati on tore kui keegi samu seoseid on märganud. Eks ma seda loodsingi kuulda ja siis selle kohta natukene lisa infi saada

Selle "Elulille" peaks vist küll juba läbi lugema... siin absoluutselt igalpool ma näen kuidas sellele viidatakse, seda tsiteertakse jne.

Aga kui nüüd veidike rohkem teemasse, siis võiks ka oma arvamust ehk natukene nende püramiidide suhtes avaldada.
Kuidas need siis ikkagi ehitati? Noh, tegelikult oskan ma ainult oletada, nagu kõik teisedki
Igatahes mida rohkem ma sellesse teemase süvenen seda tõenäolisem tundub see, et neid ei ehitanud orjad ja üleüldse egiptlased. Egiptlased egiptuses, maiad Mehhikos jt. olid minu arvates nende ehitiste second-hand kasutajad. Ma arvan, et need püstitati esiteks - palju rohkem aega tagasi kui hetkel nö ametlikult ja igalpool kooli õpikutes jne öeldakse (seda arvab ka minu ajaloo õpetaja) ning palju rohkem vaimselt või/ja tehnoloogiliselt arenenud tsivilisatsiooni(de) poolt.
Arvan ka, et mingisugune ankhi-laadne seadeldis võis olla selle kõigega seotud ja täiesti võimalik, et see oligi näiteks mingi universaal-pult-aparaat millega kõiki töid juhiti. Ehk siis kõrgelt arenenud tehnoloogia. Või siis tõesti oli see hoopis mingi "võlukepike" mis aitas sellel meeletult kõrge vaimse arengutasemega olendil või inimesel kõike seda lihtsalt mõttejõul teha. Äkki.
Ja mis kõige tähtsam. Ma olen rohkem kui kindel, et need rajati meie jaosk. Tulevaste põlevede jaoks. Kõik need imelised templid ja püramiidid rajati kellegi poolt kes suutsid vaadelda maad täies ulatuses ja seda mõõta jne, sest kõik need ehitised on kuidagi imelikul kombel omavahel seotud ja koguaeg on selline tunne, et midagi nagu tahetaks öelda.
Ma isegi kujutan vahel ette kuidas nad neid ehitasid ja mõtlesid, et nad teevad midagi niisugust, mis ei saa lihtsalt tulevastel põlvedel kahe silma vahele jääda ja mida ka maavärinad, uputused, aeg ja igasuguseid teised tegurid ei suudaks hävitada. "Nad ei saa seda kõike lihtsalt märkamata jätta." Mõtlevad nad Nad ei saa märkamata jätta, et need kõik on kuidagi omavahel seotud, et need kõik osutavad millegi poole. Püramiidid ise on juba sellised, et neid on nii palju müstilist ja nendest saaks nagu igasugu asju välja lugeda ja samas nad nagu osutaks millegi poole ^ VAADAKE! UURIGE! Ja mõistke mida me tahame teile öelda. Äkki isegi "enne kui on liiga hilja!" Näiteks...
Jep, nii arvan mina. Ega siit midagi uut ilmselt välja ei loegi, aga sellegi poolest tahtsin ma hirmsasti enda arvamust avaldada.

Hea link saamirist ja muust:

http://www.mysteriousman.net/andres/Para...20+%20pdf/

(21-09-2011 10:54 )VironShaman Kirjutas:  Muideks, mingi käsiseade kivitöötlemiseks oli isegi templirüütlite ajal veel järgi, mis kivist pulbrit tegi ja lõikas mõnemillimeertrist kihtidena, nimetatoi saamiriks ja väidetavalt olevat Etioopias maaalused kirikud kivisse sellega lõigatud, samuti Saalomoni templi ehitamisel kasutatud.

Väga hea vihje VS! Soovitan teile uurida kogu Etioopia
ajalugu, sellist kohta nagu seda on Aksum ja ka tervet
punasemere kallast.. kui leiate õige(d) lingi(d), raamatu(d)
või nt. dokfilmi(d), siis uskuge mind, üllatavat on kuhjaga.
Veel üks vihje teile.

See teema siin on nüüd kõige ehedam näide para-foorumist.
Mitme aasta pikkune teema, mitu korda on tõde välja kirjutatud,
aga tõde, see pole ju para, seega sellel me ei peatu, vaid raiume
oma jura edasi. Kusjuures järjekordselt saab foorumlane Ott pikki
päid ja seda täiesti alusetult. Võtke nüüd kätte ja lugege ise kõik
see 14 lehekülge läbi, ehk "lajatab" valgusekiir vastu kuplit.

jah, paneme teema lukku