Cydonia & Mars (nägu ja püramiidid)

pildistatud MRO poolt - 303,4 MB. Aga selle vaatamiseks on erivaataja vaja all laadida. Samalt leheküljelt avaneb ka väiksem pilt (848 kB).

Seda ma nimetasing "Marsi näo õppetunniks" ühes teises teemas.

Suurelt kõrguselt tehtud hägusal fotol tundus, et tegemist on näoga. Kohe hakkasid lendlema vandenõuteooriad marslastest ja nende ehitustest ja muust sellistest. Punuti hiiglaslikke õhulosse. Kirjutati lugematuid veebisaite ja raamatuid, mis neid tulnukate rajatisi käsitlesid. Ka Eestis ilmus neid müügile raamatuid, kus oli ülima detailsusega seda nägu analüüsitud, arvutatud kõikvõimalikke detailide vahelisi nurkasid, leitud lisaks näole veel teisigi seda ümbritsevaid püramiide, arvutatud nende vahelisi nurkasid, tõmmatud paralleele nii kosmoseavaruste kui ka Egiptuse püramiididega...

Nagu siin on juba mitu pilti postitatud, osutus nägu tegelikult suht vormituks liivakünkaks.

Soovitan sellele õppetunnile mõelda, enne kui igasuguseid Dänikenide ja pirireiside vandenõusid puhta kullana võtta.

Aga kujuta nüüd, ette et seal ongi nägu. Mida siis NASA teeb? NASA mätsib selle kinni ja leiutab tõendeid selle kohta, et näete suvaline kivi on.
http://lotgk.wordpress.com/2007/10/17/ma...onspiracy/
Googeldasin ka natuke. Nagu naksti leidis vastavaid materjale, rääkimata selles, et oi kui palju kordi on NASA poolsetest võltsimistest ja tsensuurist ja tõe moonutamisest kuuldud. Ei näe siin õppetundi.

Ja Jah Kivikas - meie saime õppetunni ja sina võid loorberitel puhata

Aga nohh unistada sa ju võid, ning loorberid pead ise ostma sest keegi sulle neid EI anna. Miks küsib sinu kurb meel aga põhjus on lihtne - need kõik kes on läbi lugenud dänkenid&co ning näinud pirirreisi kaarte ei jää kunagi uskuma, et neid veel kandilisemaid seletusi nende ümberlükkamise kohta kui neid seletusi miks need asjad nii on.

Näitena ton sulle lihtsa katse: Esiteks ava see link pildile, siis leia sealt see marsi nägu (ei tohiks raske ju olla) ning kata pikki tlegjoont kinni selle parem pool, mida sa näed ? Poolt nägu äkki ? (hyes) Nüüd kata kinni teine pool ja mida sa näed ? Katkist küngast äkki !? Nagu sa ehk aru saad siis maailmas on rohkem asju kui meie siin ja praegu. Inimene tahab uskuda ning kui kokku lugeda KÕIK need anomaaliad ajaloost, geograafiast ja muduest teadustets siis on meil rohkemgi kui ainult põhjust uskuda, et kõik ei ole nii nagu suured onud NASAst või mujalt tahavad, et me usuksime.

Seega Kivikas - rüüpa klaas külma suhkruvett, hinga kolm korda sügavalt ning korda nagu mantrat enda ette seda lauset - "Pagan võtaks - nad ikka usuvad ja ma ei saa sinna midagi parata"

Mis aga puutub Marsi nägidesse ja püramiididesse siis lisan siia veel ühe hüpoteesi - mõned on seda ehk kuulnud aga kindlasti mõned mitte.

Kuskil ammu ammu oli Päikesesüsteemis veel üks suur planett nimega (näiteks) Phaeton millel oli ka oma Kuu mida me hetkel tunneme Marsi all. Aborigeenid olid suured ja tugevad ning armastasid ka Päikesesüsteemis ringi lennata. Samuti meeldis neile õhtuti koduaknast vaadata püramiide ja nägusi mis olid nende poolt ehiatud nende kuule - ning armastajad vandusid truudust ja mehed andsid oma sõna"Marsi Näo" nimel.
Ühel hetkel aga lendas nende armastatud Phaeton "õhku" - me siin hetkel ei hakka arutama miks - see on teise teema jutt, Kurb oli see, et enamik phaetonlasi hukkus - mõned kes olid külas teistel Päiksessüsteemi planeetidel jäid ellu, kuigi ka nende hulgas oli hukkunuid palju tänu lööklainele. Lööklaine suurimat mõju näeme väikesel planetoidil ehk Saturni kuul nimega Iapetus mis asetses tollal Phaetoni orbiidil ning plahvatuse mõjul lendas minema kuid tema üks külg on siiani must plahvatusest.

Ellujäänud phaetonlased kogunesid Maale, kuid kuna nad olid harjunud teise "kliimaga" ja ka raskusjõud polnud sama siis surid nad lihtsalt välja. Inimesed aga mäletavad neid - kes kutsub neid jumalateks, kes Nephlimideks kes veel kuidagi see pole oluline. Oluline on see, et nad jätsid siia meile maha mitmed mälestusmärgid endist - alates Stonehengest ja lõpetades püramiididega ...

Vot selline lugu siis - mõtelege mida tahate

http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/5369038.stm

Sellest lingist veel natuke. Seal on 2 pilti (mis meile olulised) nägu ja teine veel. Nüüd võrrelge neid PILTE mitte seda mida ta kujutab ning vaadake pildi tekstuuri - ideeliselt saan aru, et tegu sama masina poolt samalt kõrguselt pildistatud objektitega kui piltide tekstuur on erinev.
Mind vähemalt paneb selline erinevus kahtlema kas see Näo pilt mitte retuseeritud ei ole ?

Tsitaat:Algselt postitas: excubitoris
Seega Kivikas - rüüpa klaas külma suhkruvett, hinga kolm korda sügavalt ning korda nagu mantrat enda ette seda lauset - "Pagan võtaks - nad ikka usuvad ja ma ei saa sinna midagi parata"

Jah ... nii see on. Ühes teises teemas antud viide sobib ka siia.

Põhimõtteliselt poleks ju hullu kui avalikkuse ette tuleb miski asitõend ja järgmisel päeval(lähimal ajal) tehtaks uus ja täpsem uuring, mis lükkaks varasemad tõendid ümber. Aga kui nende kahe uuringu vahepeal on ligi 20 aastat, siis kindlasti jõuavad mõned inimesed lausa oma elu alustalad varasemale uuringule ehitada. Seda enam, et nad pole üksi seda tegemas. Kes leiab ühest kohast tõendeid, mis kinnitavad varasemat, kes teisest allikast. Lisaks sobitub varasem asitõend veel suuremate rahvahulkade enda loodud maailmapilti nagu rusikas silmaauku. Ja antud hetkel polegi midagi pahaks panna (ja arvan [vähemalt loodan] et ega keegi ei panegi) inimestele, kes siiani usuvad, et Marsil siiski on ehitised. Sest, mis on see uus ja täpsem foto kõigi nende teooriate ja "religioonide" kõrval mida on aretatud ligi 20 aastat. See oleks peaaegu samahea kui skeptik(või siin foorumis legendaarne "ortodoksne ajaloolane") oleks kohe peale esimest Marsimolli foto nägemist hakanud uskuma, et seal ongi iidsed ehitised.

Olen aru saanud, et ka teadlastel on olnud läbi ajaloo raske lahti öelda oma senistest veendumustest kui ilmub mõni uus teooria, mis lükkab ümber nende senikehtivad arusaamad ja teadmised. Minu teada, meie praegust (teadus-)maailmapilti kirjeldavate üldtunnustatud teooriate kinnistumisega on läinud ka ikka aastaid, alates nende püstitamisest, ennem kui nad on muutunud nn. üldtunnustatuteks.
Enda kujundatud maailmapildist on raske, et mitte öelda võimatu, lahti öelda. See siiski enda oma ja sellega palju vaeva nähtud ning sellele palju aega kulutatud. Äärmuslik variant oleks ehk isegi see, et kogu elu on siiani mõttetult elatud ja tuleb otsast alata.
Seepärast peakski olema ettevaatlik igasuguste kahtlaste teooriate omaksvõtmises. Sest kui sa* oled oma maailmapilti 20 aastat nende najal kujundanud ja siis ühel päeval lükatakse mõni su nn. alusteooria või guru usaldusväärsus (väiksemad killud niikuinii tulevad ja lähevad) kõikuma, siis oleks aeg enda veendumused ümber hinnata. Mis tunne see võiks olla, kui saad aru, et sa oled oma elust 20 aastat mingi plämaga tegelenud? Kas sa leiad jõudu ja mõistust sellest lahti öelda või usud pimesi edasi ja raiud kui rauda mingit oma joru, mis selleks hetkeks kogu ülejäänud maailmale paistab lihtsalt naeruväärne.Lisaks sellele, et oled oma elust suure osa maha matnud jääb ümbritsevatele veel sinust ullikese mulje kah (kui oled täiskasvanud ja terve inimene, proovi kellegile mulje jätta, et sa usud tõsimeeli, et metsad on kanajalgadega maju täis, kus elavad kahtlased vanamoorid, kes söövad lapsi). Parimal juhul sa ise sellest muidugi aru ei saa.
Pragmaatiliselt arutledes, oleks kasulik oma vaade üles ehitada kas kindlatele-tõestatud-käegakatsutavatele alustele ja/või siis alustele, milles võib 100% kindel olla, et sinu eluea jooksul neid ümber ei suudeta lükata.

Selle matemaatikaga, mis siin marsilinnaku või suure püramiidi ümber käib, meenub mulle T.Pratchett'i mingis raamatus olev mingi lõik Kettamaailma (kes ei tea, siis see on kettakujuline maailm ja asub kuskil meie paralleeluniversumis) suure püramiidi kohta, rõhutamaks selle püramiidi ehitajate tarkust. Umbes mälu järgi aga mõte jääb samaks.
Nimelt, kui võtame tolle Kettamaailma püramiidi ümbermõõdu, jagame sellega Kettamaailma päikese kauguse Kettamaailmast, korrutame selle omakorda 0.0000375, siis saame täpselt ühe keskmise apelsini läbimõõdu. Fantast!!! :-p


*ei pöördu kellegi poole konkreetselt. Lihtsalt mõtlen kõvasti.

Muudetud: 10-1-08 kell 02:23:15 trz

Põhi aspekt on siin selles, et enamus inimesi kes kuulub "uskujate kultusesse" ei võta seda asja kui religiooni. Nad ei usu pimesi, et Marsil on püramiidid ja (näiteks) Iapetus on tulnukate kosmoselaev jne jne. Need inimesed lihtsalt peavad seda võimalikuks sest tõendeid saab tõlgendada erinevalt. Peamine põhjus uskumiseks on aga see (ning sellest FAKTIST ei saa ei üle ega ümber), et läbi ajaloo ON leitud esemeid mis EI SOBI meie praeguse maailma pildiga. Seega Marsi püramiidi ja nägu sobivad antud konteklstis "SUURDE PILTI" ning omavad loogilist varjundit.

Ka mina olen lugenud kõigist neid Püramiididest siin ja sealpoolt Atlantist ning ka neist mis horisondi taga. Põhjendused mida need autorid toovad (tihti omades rohkem kui 10 aastat uurimitööd oma selja taga) on loogilised ning isegi piltidel toodud detailid on tihti sellised mis panevad mõtlema - aga äkki siiski ongi nii.

Samas ei saa unustada, et meie planeedil on piisavalt organisatsioone ja asutusi kes on juba AASTAKÜMNEID tegelenud nii piltide võltsimise kui ka PEITMISEGA. Siit aga tekib dialemma - kumba poolt uskuda ? Mina isiklikult olen leidnud (ja jutuajamisest teistega aru saanud et mitte üksinda) omaks võtnud järgmise seisukoha;

Tõendid/"tõendid" on huvitavad ning kuid tihti mitte ÜHESEL tõlgendatavad. Seega kuni selgub TÄPSELT millega on tegemist tegelen ma rohkem maiste asjadega (ja siin on juba OI OI OI kui palju tegemist...).

...Alates genotsiididest ning muudest asjadest (kaasa arvatud eelpool mainitud asutused ja organsatsioonid) mis teevad meie maapealse elu piisavalt põrguks, et paljud leiavad, et lahkumine (enesetapp) on kergeim viis sellest sitast pääseda.
Seega - unustamata seda mis huvitavaid tõendeid meie lähi kosmoses pakub nii siin pool kui ka teisel pool meie atmosfääri on meie põhiline kohus siiski elada oma rahva ja rassiga ja unustamata ennast, et ka meie lapsed saaksid imetleda neid objekte ning ka ehk tõestada kes ja millal need ehitas.

http://www.hot.ee/tarzt/marsimoll2.jpg

Panin 2 "portreed" ühte faili kokku selleks, et mitte midagi tõestada vaid ehk mõnel pole võimalust või aega sellega tegeleda. Vähe ülevaatlikum võib-olla.
Kindlasti tuleb arvestada seda, et nad erineva nurga alt, erinevast kaugusest ja erineva valgusega pildistatud. Sada muud erinevust kindlasti veel nende pildistamise juures. Juhul kui üks neist on kuskil NASA laborites tehtud, on neid erinevusi kindlasti veel rohkem. :-p
Keskel on "originaal" mille peal must-valge "uus" foto. Tegin enamvähem samasse suurusesse ja keerasin enamvähem sama nurga alla.
Vasakul värviline "uus" pilt, koos ümbruskonna maastikuga. Pöörasin enamvähem sama nurga alla ja sama suureks.
Paremal üleval tegin "uue" musvalge pildi üsna väikseks ja mängisin layeri kanali graafikuga.
Paremal all sama suur "uus" mustvalge mis "originaali" peal ja lihtsalt heleduse tõmbasin -100 peale.

Olgu kuidas on aga nägu seal on - kas kunstlik või mitte jäägu esialgu lahtiseks ;-)

Tsitaat:Algselt postitas: Thorondor
Aga kujuta nüüd, ette et seal ongi nägu. Mida siis NASA teeb? NASA mätsib selle kinni ja leiutab tõendeid selle kohta, et näete suvaline kivi on.

Miks peaks NASA seda tegema?

Tsitaat:Googeldasin ka natuke. Nagu naksti leidis vastavaid materjale, rääkimata selles, et oi kui palju kordi on NASA poolsetest võltsimistest ja tsensuurist ja tõe moonutamisest kuuldud. Ei näe siin õppetundi.

Googeldades leiad nagu naksti ka materjale, mis "tõestavad", kuidas Maa on lapik ja evolutsioon on teadlaste vandenõu.
Iseasi, kas tasub igat suvalist vandenõuteooriatest kubisevat saiti kohe uskuma jääda.

Tsitaat:need kõik kes on läbi lugenud dänkenid&co ning näinud pirirreisi kaarte ei jää kunagi uskuma, et neid veel kandilisemaid seletusi nende ümberlükkamise kohta kui neid seletusi miks need asjad nii on.

Seda on näha jah, et kelle pea on kord maagiast ja vandenõuteooriatest segi aetud, sellele ei mõju enam ükski argument, ükskõik kui põhjendatud see ka ei ole. Sihukesel nähtusel on nimi ka - religioosne fanatism. Või kinnisideed.

Mulle meenub kunagine väitlus ühe kreatsionistiga, kes raius kui rauda, et Darwin ütles surivoodil evolutsiooniteooriast lahti. Seletasin talle küll põhjalikult, et see nii ei olnud, andsin viited ka, muuhulgas isegi kreatsionistlikule veebisaidile, kus samuti kinnitati, et see lugu pole tõsi, aga ei midagi. Jäi ikka oma rauda edasi raiuma.

Tahad sa samasugune olla? Miks?

Tsitaat:läbi ajaloo ON leitud esemeid mis EI SOBI meie praeguse maailma pildiga.

Tooksid ehk mõne näite ka?

Muudetud: 11-1-08 kell 21:04:29 Kivikas

Kuidas siis üldse arutleda saab kivikas, kui sa ei tea, mis maailmas üldse toimub? See ei ole mingi argument, et vandenõuteooriad. Jõle mugav on mõelda muidugi, et maailma on ilus ja vandenõusid ei ole. Kui natuke uurida ja leida, et selliseid asju ei eksiteeri, peab päris rumal olema. Ma ei ürita ja mingid ad hominemi teha või mis see oligi. Ei ole nii, et vandenõuteooria olemas olu kinnitab vandenõude puudumist, nagu teist keegi ütles kunagi.

Tänasest (09.05.2011) Delfist uudis mda kohe ei saanud siia mitte lisamamata jätta:
Marsilt leiti neli värskelt tekkinud kraatrit! - Forte

Tsitaat ka;

Uusi arme Marsi pinnal märgati esmakordselt 2010. aasta augustis, kui NASA automaatjaama Mars Reconnaissance Orbiteri (MRO) madala lahutusvõimega hallskaala kaamera tehtud pildil oli näha tume laik, mida planeedi pinnal kaks aastat varem polnud. Sellised tumedad laigud tekivad pildile sageli meteoriitide tekitatud kokkupõrkekraatritest.

Kinnituse saamiseks kasutati asja lähemaks uurimiseks MRO suurema suumimisvõimega HiRISE kaamerat, vahendab Novaator.

Kui Context kaamera teeb kilomeetrite laiuseid lainurkülesvõtteid, siis HiRISE suurendusvõime on selline, et see suudab jäädvustada isegi rannapalli suuruseid objekte.

Teleobjektiiviga tehtud pildil on selgelt näha neli eraldi kraatrit, mis kõik on ümbritsetud tumeda kihiga, see on kokkupõrke tagajärjel välja paiskunud pinnas.

Kraatrite nelik võis tekkida ka kokkupõrkest ainult ühe meteoriidiga, mis oma teel Marsi atmosfääris tükkideks lagunes.

Marsi pinnamuutuste jälgimine võimaldab teadlastel otsustada, kui tihti planeetidevaheline prügi Marssi tabab. Kraatrite arvu põhjal hindavad teadlased planeedi pinnavormide vanust.

Maa sarnaste väheste kraatritega planeetide pind muutub pidevalt vulkaaniliste, tektooniliste ning atmosfääriprotsesside tagajärjel. Teisalt paljude kraatritega taevakehad, näiteks Kuu ja vähemal määral ka Marss, on miljonite aastate jooksul vähe muutunud.

Kallid inimesed - tõesti tahaks näha neid pilte mis näitavad "rannapalle" Marsil.
Ja alustaks niisugustest kohtadest nagu Küdoonia piirkond, Marsi torud, Marsi mets jne.
TÕESTI tahaks näha neid pilte aga NASA pakub mingeid arvutisimulatsioone millised need
kohad VÕIKSID välja näha suure resolutsiooniga piltide poolt pildistatutena!!!!!!?????

Ei tea kas on juba mainitud aga Marsilt on leitud ka teine näo või pea kujutis.
Link ise SIIN

Ja pilt on üsna selge...

(09-05-2011 10:48 )excubitoris Kirjutas:  Kallid inimesed - tõesti tahaks näha neid pilte mis näitavad "rannapalle" Marsil.
Ja alustaks niisugustest kohtadest nagu Küdoonia piirkond, Marsi torud, Marsi mets jne.
TÕESTI tahaks näha neid pilte aga NASA pakub mingeid arvutisimulatsioone millised need
kohad VÕIKSID välja näha suure resolutsiooniga piltide poolt pildistatutena!!!!!!?????

Marss on päris suur koht(isegi kui see on Maast umbes kaks korda väiksem, on maismaa pindala ikkagi suurem kui Maal) ja pakun, et see kaamera neid pilte väga kiiresti klõpsutada ei saa. Iga väiksemgi liigutus nõuab pikka valmistusaega ja arvutusi, jne...
Kui HiRISE tegi oma esimesed fotod 2006. aasta 29. septembril ja 2010. aasta lõpuks oli jõutud kaardistada umbes 1% Marsi pinnast, siis las igaüks arvutab ise millal terve planeet High Definitioniga vaatamiseks olemas on...
Pealegi on muidki huvipunkte, kui parakatele tuttavad näod ja torud...

Muidugi mis seal salata - tahaks näha küll neid kohti...

Siin aga galerii 18 338 HD pildiga HiRISE poolt: http://hirise.lpl.arizona.edu/katalogos.php

(09-05-2011 19:57 )Vaba mees Kirjutas:  Ei tea kas on juba mainitud aga Marsilt on leitud ka teine näo või pea kujutis.
Link ise SIIN

Ja pilt on üsna selge...

Ei oska peast öelda, kas on mainitud (ehk Excu uudistes), aga Marsi kohta on palju teemasid ja üks on Nägu Marsi pinnal:

http://www.para-web.org/showthread.php?tid=700

David Wood ("Geneset") kirjutas, et 200 000a. tagasi tuli Siiriuse süsteemist Päikesesüsteemi 3-e hiiglasliku kosmoselaevaga superrass ja koloniseerisid Marsi. Rassi omanimetus oli Elohim. Maad kasutati abimajandina, aga neile ei meeldinud Maa tugevam gravitatsioon. Nii loodi humanoidid
Seth, Osiris, Isis, Nephtys, Horos ning "valvajad".
Maa baas asus Atlantisel. Nad lõid kaks alamat liiki - Kainid ja Sethid ning kloonisid neile toiduks loomi. Alamad olevused pidasid järelvaatajaid (Osiris, Isis, ...) jumalateks. Isis lõi omavoliliselt alamaid olendeid juurde, et vähendada Sethide ja Kainide töökoormat, asi väljus kontrolli alt. Nephiline rass, kes oli valitud emaseid "ahve" viljastama, hakkasid ületama plaane (nautisid seda), tekkisid hübriidid. Nii otsustas Elohimi rass enamuse Maa elanikest komeediga kõrvaldada. See aga purustas ka Atlantise. Lõpuks lõid ellujäänud Egiptuse "jumalate" abil selle tsivilisatsiooni mida me teame.

http://www.think-aboutit.com/Spiritual/g...eneset.htm

See Marsi teema ei ole siin juba ammu üleval olnud.

(14-05-2004 11:42 )inc Kirjutas:  Jutt selline, et kui tehti 70'del marsi pinnast pilte leiti selline mägi sealt:

ja nüüd kui käidi uuesti, tehti uuesti samast mäes pilti ja kuhu kadus nägu?:

Lugesin täna, et 2. juulil andis USA raadiosaatele “Coast to Coast AM“ intervjuu Richard C. Hoagland, kes on endine kosmoseteaduse muuseumi kuraator ja NASA konsultant.
Tema käest küsiti, et mis hetkel Marsil toimub?
Muu hulgas rääkis Hoagland, et :
"Kosmoselaev Odyssey tegi 2003. aastal värvilise pildi “Marsi näost“, kus on selgelt näha, et varahommikusel kellaajal helgib osa näost nagu klaas. Paraku aga sellest ei räägita enam, sest ühiskonda heidutatakse kõrvaliste asjadega, hajutades tähelepanu sellelt, mis tähtis. NSA juhtum oli suurepärane näide sellest, kuidas inimesi hoiti kümneid aastaid pimeduses ebaseadusliku nuhkimise osas. Midagi palju suuremat on toimumas ja tuleb ehk aeg, millal Marsi-missiooni eesmärk saab avalikuks. Hetkeseis on selline, et Curiosity (tõlkes uudishimu) ei täida oma ülesannet, sest ta sõidab huvipakkuvatest esemetest mööda ja ei uuri neid, või siis uurib ning analüüside tulemusi hoitakse meie eest saladuses."

Allikas:http://www.telegram.ee/maavaline/endine-nasa-konsultant-marsiga-seonduvat-tode-varjatakse

Raadiovestlust saab kuulata ka siit:
http://www.youtube.com/watch?v=REWd2C2Bn...r_embedded

"Kui ei pöörata tähelepanu sellele mis mind huvitab, siis järelikult ei täida Curiosity oma ülesannet või peidetakse infot". St jääb arusaamatuks miks just tema arvates uurimist väärivad kohad väärivad ka tegelikult uurimist ning miks Marsi nägu on niivõrd tähtis, et sellele peab tingimata tähelepanu pöörama (kui keegi interviuu läbi kuulab ja seda seal öeldakse, siis oleks kena kui siia ka sellest kirjutataks).

Millegipärast arvavad kõik, et teadlased peavad nende huvide järgi käima ja ainuke asi millest lähtutakse koha valikul ja info avaldamisel ei ole teadlaste huvi vaid see, et see koht on "ohutu avalikustamiseks".

Ingliskeelset lugemist/kuulamist (millal pilte on tehtud ja mille alusel kahtlusi tekitatakse) Marsi näo teemal - Episode 59: The Face on Mars, Part 1

Kõnealune pilt, millel nägu väidetavalt nagu klaas peegeldub:


Muidugi näib, et kõikide küngaste päikesetõusupoolsed küljed peegelduvad. Pakun, et lihtsalt tugev peegeldus(Marsi atmosfäär on 1/100 Maa omast) ja ülevalgustus.

(15-08-2013 15:33 )kage Kirjutas:  Millegipärast arvavad kõik, et teadlased peavad nende huvide järgi käima ja ainuke asi millest lähtutakse koha valikul ja info avaldamisel ei ole teadlaste huvi vaid see, et see koht on "ohutu avalikustamiseks".

Ei arva kõik, vaid antud artiklis (mis just selle raadiovestluse alusel koostatud), räägib Richard C. Hoagland, kes on Marsi uurimise ja Kuu uurimisega igati kursis. Ja küllap ka sellega, mis sina siia ära tõid.

http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_C._Hoagland

http://www.telegram.ee/maavaline/endine-...varjatakse

Muuseas, NASA esindaja Gerry Soffen kinnitas 1976.a. kategooriliselt, et Cydonia teine foto, millel Nägu olevat päikesekiirte erineva lagunemisnurga puhul nähtamatuks muutunud, tehti kõigest mõni tund pärast kaadri 35A72 pildistamist.
Loomulikult sooviti sedagi uurida, kuid väga põhjalikest otsingutest hoolimata tuli tõdeda, et arhiivis seda pole.
Kaks teadlast DiPetro ja Molenaar jätkasid visalt otsinguid ja leidsidki lõpuks veel ühe Cydoniat ja Nägu kujutava kaadri (70A13), mis oli pildistatud 35 päeva hiljem ning jäetud kummalisel kombel registreerimata.
Selle võtte aegu seisis päike palju kõrgemal horisondi kohal kui kaadri 35A72 aegu. Kiirte erinevast langemisnurgast hoolimata oli Nägu endiselt selgesti nähtav.
Teine kaader kinnitas esimese tõelevastavust ning tõi ilmsiks uusi detaile. Ühe silmakoopa kontuur jäi endiseks. Teine aga muutus selgemini nähtavaks.
Kui mõlema kaadri hallid toonid asendati erinevate värvivarjunditega, hakkas silmakoobas selgemini välja joonistuma. Uurijate hämmastuseks vaatas neile äkki vastu silm, mille keskel asus täielikult eristuv pupill.
Just see tõend vihjas teadastele, et Nägu on vaieldamatult midagi muud kui lihtsalt valguse ja varjude mäng.
Kui NASA Cydonia piirkonda 1998 a. aprilli uuesti pildistas, siis ei suutnud "Global Surveyori" objektiiv Linna keskosa tabada ja pildistas hoopis sellest u. kilomeetri võrra vasakul asuvat paika, kus oli üksainus küngas ja paar Linna kõige väheütlevamat paljandit. Tõsi ülesvõttele jäid mõned muud huvitavad objektid, sh väikepüramiididega sarnanevate moodustiste ring.

(15-08-2013 17:01 )Müstik Kirjutas:  Ei arva kõik

Kuna tegu on parafoorumiga, siis tuleb mu mu teksti lugeda järgnevalt: "arvavad kõik (sellised inimesed kes vandenõusid igal pool kahtlustavad), et ..."

Tsitaat:Teine kaader kinnitas esimese tõelevastavust ning tõi ilmsiks uusi detaile. Ühe silmakoopa kontuur jäi endiseks. Teine aga muutus selgemini nähtavaks.
Kui mõlema kaadri hallid toonid asendati erinevate värvivarjunditega, hakkas silmakoobas selgemini välja joonistuma. Uurijate hämmastuseks vaatas neile äkki vastu silm, mille keskel asus täielikult eristuv pupill.
Just see tõend vihjas teadastele, et Nägu on vaieldamatult midagi muud kui lihtsalt valguse ja varjude mäng.

Minu poolt toodud lingil on ka kirjeldus kuidas originaalpildil on suu 6 pikslit ja silm 3 pikslit suur ning kuidas sealt siis suurendusega hambaid ja pupille suudeti välja võluda. Võluda sellepärast, et proovige enda ekraanil näiteks kolme ühevärvilist pikslit suurendada ja neist midagi muud suurendades saada kui kolm suureks tehtud ühevärvilist pikslit.

Lisaks veel ESA Mars Expressi missiooni pildid Cydonia piirkonnast ja Journal of the British Interplanetary Society ja The Society for Planetary SETI Research kaudu Marsi ja Cydonia piirkonna kohta lugemist. Kohe alguses on artikkel "Detecting Patterns Of A Technological Intelligence In Remotely Sensed Imagery" kus proovitakse matamaatiliselt kindlaks teha, et kas pildil olev on kunstlik või looduslik moodustis. Testpiltide hulgas on ka Marsi "nägu".

Amazing Cut Blocks & Machines In New NASA Curiosity Rover Photos!? - YouTube
Mida keegi näeb või näha tahab. NASA video Marsilt.

Veel üks link, kuidas võib Kuu peal inimest või Marsil nägu näha:
http://www.iflscience.com/space/there-man-moon