18-02-2015, 08:24
EE ütleb elektri kohta nii -
Elekter (< kr elektron 'merevaik'), mateeria põhiomadus, mis seisneb elektrilaengute olemasolus aine elementaarosakestel. Elektri nähtused- nähtuse valdkond, milles on määravad elektrilaengud ja elektriväljad. Keha on elektriliselt laetud, kui temas on kas elektronide liig (negatiivne laeng) või vajak (positiivne laeng). Elektriliselt laetud kehi ümbritseb elektriväli. Elektrilaengute korrapärane liikumine on elektrivool. Elektrilaenguid ja elektrivoolu saab tekitada mehaaniliste (hõõrde-e., pieso-e.), keemiliste (galvaanielement), termiliste ( termoelektrilised nähtused), magnetodünaamiliste (elektromagnetiline induktsioon) jt. Meetoditega. Peaaegu kõik füüsikalised nähtused on seoses elektriga. Elektrinähtusel on oluline osa ka paljudes keemilistes ja bioloogilistes protsessides. Selles avaldub elektri kui mateeria põhiomaduse universaalsus.
Niisiis – sellest saame teha järelduse, et elekter on keegi, kes teeb tööd.
Minu arvates kirjeldab EE seda, kuidas seda kedagi vangistada ja panna see keegi, inimeste kasuks tööle.
Miski ei ole võimeline tegema tööd.
Mina jääksin variandi juurde. Et ELEKTER on ikkagi KEEGI kes teeb tööd.
Teie põhjendatud arvamus:
Kas Elekter on KES või MIS?