10-06-2014 13:19
RE: Ukraina-Venemaa maailmakriis
Mis Krimmi puutub siis oleks seal lähemal ajal tekkinud NATO baas niisama nagu Kiievis on terve kvartalijagu hooneid Ameerika saatkonna nime all juba oi kui pikka aega Maidani koolitamas. South Stream on venemaale eluliselt vajalik gaasiekspordiks, nüüd saab trassi palju viisakamalt ehitada. Samas mereväebaasi eest ei pea enam maksma ja NATO mereväebaasi oht vähenes.
Ida Ukrainas aga vene militaartööstuse ettevõtted mis jäid Vaba Ukraina pinnale ja nüüd ähvardavad uued omanikud kasvõi Satana tehnoloogiad maha müüa arvestamata militaarsaladustega. Nuga vene kaitsetööstusele selga ja täiega.
Lääne Ukrainas, mis oli Poola all on aga tuhandeid objekte mida saavad enda käsutusse juudiklaanid kui EU assotsiatsioonileppe klausliga tagastatakse neile varad enne oktoobrirevolutsiooni.
Tsaarivenemaa poole peal selliseid objekte pole kuna oli keelatud juutide maaomand ja elamine teatud piirkondades. Püha Bandera võitlus Ukraina oma maast ja rahvusest otsekohe pees kui pees. Kui aus olla on seal kogu aeg valitsenud ja jaganud juudioligarhide klannid ja ukrainlased on nii nagu siingi varsti maata ja riigita palja tagumikuga sulased ja orjapoisid. Vene poolel olles ei tagastataks juutidele poola aegseid varasid. Mida mõtlevad tänased bandeeralased kisades lähme EUsse kui paradiisi, , järjekordne äralollitatud rahvus nagu eestlasedki oma riigi ja seadusandluse üleandmisega EU komisjonile.
Ma ei saa kuidagi aru neist õieti koolitatud propagandistidest kes kasutavad sõnu vabadus, demokraatia ja õiglus ise samal ajal õigustades uusimperialistlikku Ukraina uut jagamist Oligarhide vahel ja maavarade röövimist üleilmsete korporatsioonide poolt. Venemaa huvi oli ja on praegu see piirkond tõmmata oma tolliliitu mida aga kuidagi ei taha oligarhid eriti Lääne Ukrainas.
Vana hea Lääne imperialism oma jaga ja valitse reegliga:
Tänapäevaseks näiteks imperialistliku diktaadi kehtestamisest sobib ideaalselt hiljutine Iraagi vallutamine USA poolt ja sellele järgnevalt asehaldur Paul Bremeri (Council of Foreign Relations – Välissuhete Nõukogu liige) eestvedamisel läbi viidud reform, mis suruti sõjast purustatud riigile peale koheselt pärast kapituleerumist.
Tuntud rahvusvaheline ajakiri The Economist kirjeldab Bremeri programmi ühes oma väljaandes pealkirjaga “Kutse odavale väljamüügile – kui programm on edukas, saab Iraagist kapitalistlik unelm”. Järgnevalt on loetletud peamised ameeriklaste poolt iraaklastele esitatud nõudmised:
100% kontroll kõikide Iraagi varade üle;
Iraagis teenitud kasumid tagastatakse täielikult investorriiki;
Välisettevõtetele antakse samad õigused kohalike ettevõtetega;
Välispankadele antakse voli osta üles Iraagi kohalikud kommertspangad;
Tulumaksu ja dividendimaksu ülemmäära kehtestamine 15% tasemele;
Tariifide universaalmäära langetamine 5% tasemele.
Nimetades asju õigete nimedega saab ilmsiks, kuidas imperialistlike jõudude nõudmised ei ole pooleteise sajandi jooksul praktiliselt muutunud. Kõlades nagu tõeline 19. sajandi kolonialist, üritas ka maailmakuulus ärižurnaal The Economist oma lugejaid veenda, et riiklike rikkuste ja iseseisvuse loovutamine ameeriklastele (st röövimine) on iraaklaste endi huvides, kuna riigil oli “arengu” saavutamiseks hädasti vaja välismaist kompetentsi. Kuid erinevalt 19. sajandi Taist keeldus Iraak Wall Streeti ja Londoni sõjalisele ähvardusele koheselt kapituleeruma, millele järgnevalt tegid imperialistid oma ähvardused teoks nagu Briti Impeeriumi “vanadel headel” hiilgeaegadel.
Selline on ka eeldatavasti UKraina tulevik
Inglise-suulu sõja lõppedes riisusid britid suulumaa ühemõtteliselt lagedaks, jagades territooriumi 14 väikeriigiks. Iga pisiriigi etteotsa asetati impeeriumile kuulekas asehaldur. Britid külvasid alistatud Suulumaa territooriumile loodud väikeriikide vahel pidevalt vaenu ja umbusku, mille eesmärk oli kindlustada, et suulud ei koonduks enam kunagi endalt välisvõimu heitmise nimel ühe valitseja alla.
Asjaolu, et ka tänapäeval jätkub sama programm, muutub mõistetavaks niipea, kui paneme tähele, kuidas kummalisel kombel "juhtub" alatasa sedasi, et kõikides riikides, millele sooritatakse lääneriikide poolt sõjaline kallaletung, järgneb sõjalisele agressioonile ilmeksimatult “juhusliku kõrvalmõjuna” verine ja pikale veniv kodusõda. Antud programm kordub alatasa ja uuesti – Iraagis, Liibüas (riik, mille etteotsa asetati ootuspäraselt kuulekas asehaldur), Pakistanis – riik, millele on ette nähtud tulevikus Suulumaa stiilis tükkideks jagamine – ja Süürias.
Oluline on mõista, et sündmuste selline kulg ei kujuta endast ettenägematut ja soovimatut kõrvalmõju, vaid on sõjaplaneerijatel juba enne kallaletungi teada. “Jaga ja valitse” kuulub ka tänapäeval sõjastrateegia põhiliste meetodite hulka ning see tõsiasi ei ole jäänud kahe silma vahele ei Wall Streetil ega Londonis.
Juhul, kui inimesed uuriksid tähelepanelikumalt ajalugu, omandaksid nad mõistmise sellest, kuidas maailmas tänapäeval aset leidvad sündmused ei ole tegelikult midagi muud kui imperialistliku poliitika jätkamine teistsuguste loosungite kattevarjus.
Sellisel juhul oleksid rahvad vähem altid minema kaasa välispoliitikaga, mis tähendab sisuliselt ülemaailmse ulatusega mõrvarlikku rüüstet, mida teadmatutele massidele serveeritakse “õigustatud sekkumise” propaganda all. Olukorra mõistmiseks tarvitseb vaid uurida, millisel viisil sõjajärgne Iraak on rüüstatud ning kuidas alistatud riigi rikkused jooksevad nüüd juba sujuvalt “Fortune 500” suurkorporatsioonide kaukasse. Ohver, mida selline rüüste nõuab, saab kinni makstud iraaklaste, aga ka agressorite sõdurite vaimsete ja füüsiliste piinade, perspektiivitu tuleviku ja rusudeks muudetud eludega.
Uraa härrased propagandistid, edasi demokraatia ja paljaksrüüstatud Ukraina poole, kuidas meeldis Eestis Ameerika käsk tagastada kogu korteri ja maaomand endistele omanikele, mille tulemusel kannatasid kõige rohkem eestlased nn Tallinna kõdurajoonides sest uued korterid olid kõige lojaalsemate nõukogude immigrantelanike omandis, ja just nemad said erastada samal ajal lui vähemlojaalsed kohalikud jäid pika ninaga. Kas on veel küsimusi Ukraina ukrainlaste tulevikunaudinute osas EU lepinguklauslitega.
(selle postituse viimane muutmine: 10-06-2014 14:43 VironShaman.)
|
Abi
mäkdonaldsi söökide ja pederastiaga võib hiljem maadelda aga riik peab olema puutumatu.
Nielander
