Vandenõuteooriatest ja laimust

Hästi kokku võetud ideestik tänases Terevisioonis ehk kuidas tekivad vandenõuteooriad ja miks on vaja igasuguseid teooriaid ise kontrollida ning mitte ainult pimesi uskuda.
http://etv.err.ee/index.php?05629907&vid...q8HjvQW1Xw

Miks aind "vandenõuteooriad " on kondiks hammaste vahel? Igasugust kontrollimatut jama kirjutab ka nn. peavoolumeedia kokku. Kasvõi poliitkorrektsuse ja multikulti sildi all. Viimased on tunduvalt rohkem ühiskonda ja protsesse mõjutavad kui pisike "äärmuspesa" nn. vandenõuteoreetikute näol. Eriti veel, et nn. vandenõuteoreetikutel võimuhoobasid pole, küll aga nn. teisel poolel.
Aga selle lingi tarvis poleks pidanud eraldi teemat tegema.

Miks näiteks käib peavoolumeedias massiline homopropaganda? Inimõigused? Edumeelne mõtlemine? Jama. Tegelt ei huvita selle protsessi taga olijaid mitte grammigi ei homod ega foobiad - aga "homofoobiks" sildistatuna saab vaesekese marginaliseerida, naeruvääristada ja arvavamusvabadust piirata. Aga sellest manipulatsioonist arusaamist on peavoolu meedia toimetajatel palju tahta. Teine näide sõnavabaduse piiramisest - ükskama kuidas - kasutatakse anonüümseid internetikommentaatoreid - nii mõnigi kord teevad ilmselt "tellimustööd" - et nende "kommentaarid" toodavad "hirmsat viha " - ja seetõttu tuleks kinni panna. Aga jällegi on peavoolu meedia ajakirjanikult aru saamist palju tahta...

...et kõik läheks libedalt ja õlitatult inimmutrikeste seas, peab ju peavoolumeedia meid kui suur vend õpetama.

Kui seda hommikuprogrammi tähelepanelikult kuulata, siis võib välja tuua need punktid, mis neid tegelikult muretsema panid:

- inimesed tahavad midagi uskuda;

- interneti levik on kõiges süüdi;

- igaüks võib suvalise nime all kõlaka panna netti ja see hakkab levima ning lumepalli-veeremeetodil suurenema;

- mulle saab teadlikult teha;

- allikas pole oluline, vaid infotõelisus on oluline?

- inimesed hakkavad pettuma ka tõeses infos;

- keegi peab ühiskonnas olema olulise info vahendaja;

-kontrolli, kontrolli ja kontrolli ning ära usu;

Ehk siis sellest tõelisest vandenõuteooriast, mida siin paras käsitletakse, ei räägitud sõnagi, aga püüti selgeks teha...et ärge uskuge midagi...

Imelik.

(16-12-2013 16:22 )euroruubel Kirjutas:  Miks aind "vandenõuteooriad " on kondiks hammaste vahel? Igasugust kontrollimatut jama kirjutab ka nn. peavoolumeedia kokku.

Vaata, mõtle. Muuseas jutt oli igasugusest jamast ja seda ka peavoolumeedias.

---

(16-12-2013 17:17 )Minaelan Kirjutas:  Ehk siis sellest tõelisest vandenõuteooriast, mida siin paras käsitletakse, ei räägitud sõnagi, aga püüti selgeks teha...et ärge uskuge midagi...

Sellest tõelisest? Milline neist see tõeline on?

(16-12-2013 17:18 )Faraday Kirjutas:  

(16-12-2013 16:22 )euroruubel Kirjutas:  Miks aind "vandenõuteooriad " on kondiks hammaste vahel? Igasugust kontrollimatut jama kirjutab ka nn. peavoolumeedia kokku.

Vaata, mõtle. Muuseas jutt oli igasugusest jamast ja seda ka peavoolumeedias.

---

(16-12-2013 17:17 )Minaelan Kirjutas:  Ehk siis sellest tõelisest vandenõuteooriast, mida siin paras käsitletakse, ei räägitud sõnagi, aga püüti selgeks teha...et ärge uskuge midagi...

Sellest tõelisest? Milline neist see tõeline on?

Milleks küsid, kui tead, et adminn kõik mu vastused elimineerib?

Ma ei nõustu sellega, et lause "Küsime publiku käest" oleks sisuliselt vale. Pidasin siin ju silmas, et Faraday on siin foorumis oma teooriaid arendanud, ka mina olen toonud siia foorumisse nii mõtteid kui ka linke, mida loen ja arvestan, nagu näiteks:

http://old.nommeraadio.info/meediapank.php

http://vanglaplaneet.ee/

http://www.telegram.ee/ jne

Aga oma lühikese lausega andsin selgelt teada, et olen väga huvitatud ka teiste arvamustest vandenõuteooriate kohta.

Huvitav, millist osapoolt nende meeste tegemistes laimus, petmises ning vandenõus rahva (rahvaste) vastu süüdistada saab:

https://www.google.ee/search?q=assanger&...an+Assange

https://www.google.ee/search?q=snowden&i...rd+Snowden

(17-12-2013 08:39 )Minaelan Kirjutas:  Huvitav, millist osapoolt nende meeste tegemistes laimus, petmises ning vandenõus rahva (rahvaste) vastu süüdistada saab:

https://www.google.ee/search?q=assanger&...an+Assange

https://www.google.ee/search?q=snowden&i...rd+Snowden

Keegi neid laimus ega vandenõus ei süüdista. Neid süüdistatakse erinevates tegevustes. Snowdeni süüdistus on reetmine. Kõigil isikutel, kes riigi ees on võtnud kohustuse vaikida, ning on saanud selle eest kompensatsiooni, peaksid teoreetiliselt riigisaladust hoidma. Assange on kõigil lihtsalt pinnuks silmas, teda süüdistada on raske (seepärast süüdistataksegi teda läbi laimu).

(17-12-2013 09:03 )Tutanhamon Kirjutas:  Keegi neid laimus ega vandenõus ei süüdista. Neid süüdistatakse erinevates tegevustes. Snowdeni süüdistus on reetmine. Kõigil isikutel, kes riigi ees on võtnud kohustuse vaikida, ning on saanud selle eest kompensatsiooni, peaksid teoreetiliselt riigisaladust hoidma. Assange on kõigil lihtsalt pinnuks silmas, teda süüdistada on raske (seepärast süüdistataksegi teda läbi laimu).

Noh, eks ajalugu näitab jälle, mis valguses neid mehi tulevikus näidatakse.

Eks Lenin oli ka tsaaririigi jaoks riigireetur, hiljem sai meie Suureks Isaks.

Ka Eesti vabadusvõitlejad olid oma tegevusega nõuka ajal riigireeturid.

Snowden aga .... eks siit loeb palju välja http://www.postimees.ee/teema/edward%20snowden

Mingiaeg tagasi tehti reportaaz Terevisioonis Rimist ,kus küsiti turundusjuhi käest levinud vandenõu teooriate kohta, a´la miks on toiduained ja alkohol pea sissekäiguga arvestades kõige kauegemas nurgas, vastus oli siis, et peaksid olema külmkappide läheduses jne. ja ka paljud muud, näteks muusika valik, kaupade paigutus riiulil, soojade saiakeste/toidu lõhnad ja puuviljade valgustus. Turundusjuht seletas ilusti ära ja lükkas loomulikult ümber. Tava inimese jaoks kes taustast midagi ei tea, nende jaoks ma kujutan ette on vastused ammendavad. Minu jaoks mis ma olen pare-web-st ja mujalt lugenud/kuulnud/uurinud tundusid vastused naeruväärsed.

Kahjuks kuupäeva ei mäleta ja linki ei ole tuua.

Alati on olemas olnud teatud kiht inimesi, kellele loeb ainult omaenese heaolu, ja tõde kui selline ei loe neile mitte kui üks raas. Sa võid neile tuua niipalju fakte kui tahad, aga teda see ei huvita, tähtis vaid, et mul oleks hää elu ja palju pappi. Kui uurida ajalugu, siis see koosnebki vandenõududest, nende planeeringutest, teostamisviisidest ja tulemustest, aga mitte teooriatest. Vandenõuteooria on hea sildistamise relv oma vastaste ellimineerimiseks ja kahjustamiseks. Aga mis teha, tõde tuleb ikka kunagi välja, kulugu selleks kasvõi sajandeid.
Eks meiegi ühiskonnas on siin isikuid, keda ei huvita tõde,vaid kes lausa põlevad soovist teha poliitilist karjääri ja majanduslikku haljale oksale jõudmist.

(17-12-2013 20:28 )corporis Kirjutas:  Alati on olemas olnud teatud kiht inimesi, kellele loeb ainult omaenese heaolu, ja tõde kui selline ei loe neile mitte kui üks raas. Sa võid neile tuua niipalju fakte kui tahad, aga teda see ei huvita, tähtis vaid, et mul oleks hää elu ja palju pappi. Kui uurida ajalugu, siis see koosnebki vandenõududest, nende planeeringutest, teostamisviisidest ja tulemustest, aga mitte teooriatest. Vandenõuteooria on hea sildistamise relv oma vastaste ellimineerimiseks ja kahjustamiseks. Aga mis teha, tõde tuleb ikka kunagi välja, kulugu selleks kasvõi sajandeid.
Eks meiegi ühiskonnas on siin isikuid, keda ei huvita tõde,vaid kes lausa põlevad soovist teha poliitilist karjääri ja majanduslikku haljale oksale jõudmist.

Alati on olemas teatud kiht kes unistavad millegi ümberjagamisest ning tõde neid ei huvita. Küll aga huvitab oma heaolu ja mittemillegi tegemine. sildistamiseks aga neil jagub tihtipeale aega, tahtmist ja nõuandjaid. Seda aga siiski mitte alati.

Tõe väljatulekuks kulub tõesti vahel aega lausa inimpõlvede kaupa. Sellega olen täiesti päri.