10-11-2017, 19:43
Tallinn-Pärnu pilet hakkaks RailBalticul maksma ca 20-30 eurot - ehk sama palju, kui muudes Euroopa linnadevahelistes kiirrongides.
Samas liinibussiga (10 eurot), või oma autoga (5 eurot kütusele) tuleks odavam - ehk majanduslikus mõttes pole atraktiivsust reisijate veol Tallinn-Pärnu kiirrongis 20-30 euro eest.
-----
Miks ta tehakse: selleks, et majandust näiliselt käigus hoida.
Nii nagu Hiinas ehitatakse pilvelõhkujaid, kus keegi ei ela - nii ehitatakse ka RailBaltica kus reaalset majandustegevust ei toimu - samas SKP (sisemajanduse koguprodukti) arvestusse lähevad taolised "surnud projektid" sisse, nign hoivad nii majandust käigus.
----
Ilmselgelt ei suuda Eesti kapitalil põhinevad ettevõtted RB ehitust võita peatöö-võtjana (kes saab reaalse kasumi).
Ilmselt võidab ehituse mingi Saksa ettevõtte, kes saab endale nii ELiidu toetusrahad, kui ka Eesti omaosaluse sadade miljonite näol.
Ehk Eestile pole sellest RB-st mingit kasu!
Kuid tarbetult seisva RB hoolduskulud peab ikkagi Eesti riik kinni maksma, ehk otsene kahjum.
Samas liinibussiga (10 eurot), või oma autoga (5 eurot kütusele) tuleks odavam - ehk majanduslikus mõttes pole atraktiivsust reisijate veol Tallinn-Pärnu kiirrongis 20-30 euro eest.
-----
Miks ta tehakse: selleks, et majandust näiliselt käigus hoida.
Nii nagu Hiinas ehitatakse pilvelõhkujaid, kus keegi ei ela - nii ehitatakse ka RailBaltica kus reaalset majandustegevust ei toimu - samas SKP (sisemajanduse koguprodukti) arvestusse lähevad taolised "surnud projektid" sisse, nign hoivad nii majandust käigus.
----
Ilmselgelt ei suuda Eesti kapitalil põhinevad ettevõtted RB ehitust võita peatöö-võtjana (kes saab reaalse kasumi).
Ilmselt võidab ehituse mingi Saksa ettevõtte, kes saab endale nii ELiidu toetusrahad, kui ka Eesti omaosaluse sadade miljonite näol.
Ehk Eestile pole sellest RB-st mingit kasu!
Kuid tarbetult seisva RB hoolduskulud peab ikkagi Eesti riik kinni maksma, ehk otsene kahjum.