•  Eelmine
  • 1
  • ...
  • 29
  • 30
  • 31(current)
  • 32
  • 33
  • ...
  • 40
  • Järgmine 
Teema hinnang:
  • 4Hääli - 3.5 keskmine
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Radikaalne feminism
Millised rahatähed on kõige seksistlikumad

Kes otsib, see leiab. Multikulti ja mitmekesisuse huvides, võiks rahatähtede peal olevate isikute pildid ära muuta sobivamaks, mis peegeldab rohkem tänapäevast olustikku.
Palagalõhe, poliitiline müüt

Meilgi palju laineid löönud palgalõhe ja miks see tegelikult on statistikaga mängimine.
Minu arust feministidel veider seisukoht et võrdse töö eest tuleks maksta võrdset palka. Kas poleks seda võrdõiguslikkusele üles kutsuvat loosungit õigem sõnastada hoopis nii et võrdne palk võrdsete tulemuste eest? Piltlikult öeldes ja läbi väikese iroonia: kui naissoost müürsepp laob müüri kvanditatiivselt ja kvalitatiivselt samas mahus nagu tema kõrval töötav meessoost müürsepp siis palun - kellel võiks selle vastu midagi olla? Selle vastu et ta saab meessoost kolleegiga võrdset palka. Aga kui seesama naisterahvas - tänu oma füüsilistele parameetritele - laob müüri ikkagi neljandiku võrra vähem kui meesterahvas ( kuigi ta võib siblida nii et vähe pole ja tema töö meesterahva omaga justnagu võrdne - vähemalt seda siblimist vaadates) siis mille kuradi eest ta peakski meesterahvaga võrdset palka saama?
Tegelikuses on nii, et sama töö ja taseme juures kipuvad naisterahvad isegi rohkem palka saama. Praegune kiun käib ikkagi teemal, et naiskassiir Selveris saab vähem kui ISO sertifikaadiga meeskeevitaja laevaremondis.
Aga reaalsuses nii ongi. Kui võtta kõik võrdselt, haridus, tööstaaz, panus jne, siis palgalõhe on olematu. See palgalõhe saavutatakse statistikaga mängimisega, ehk võrreldakse Enn Panti ja koristaja Maalit.
Turvatöötajad minu akende all olevas selveris - nii mehed kui naised saavad vördset palka. Läheduses olevas mööblitööstuses saavad samuti võrdset palka. Koolis õpetajad: mu abikaasa teenib rohkem kui mõni meessoost kolleeg.
Aga nii need "palgalõhest" pajatavad tegelased vist teevadki - nagu Lemet ütleb - võetakse üks meessoost hea palga saaja ning hakatakse tolle palka võrdlema naissoost kauplusekassiiride või postiljonide omadega. Ent kui asja teistpidi vaadata: siis tahaks tõenäoliselt enamus Eestimaal töötavaid mehi ka saada võrdset palka Urve Palo või Kaja Kallasega. Saaks kasvõi poole, või kolmandikugi sellest! Miks niisugune palgalõhe - meeste kahjuks? Kus on soovoliniku silmad?
(23-03-2015, 10:19 )Marconato Kirjutas: Laps kui relv.

Ema kasutas 1a. last relvana kakluses, haaras lapsel jalgadest kinni ja proovis meest lüüa. Kohus kutsub üles ema mõistma.
Milline oleks uudis siis, kui sood oleks olnud vahetuses?
See maailm ongi nii äraspidine et miski enam ei üllata. Võime leida äärmusi igalt poolt.
Samas - kas me peame endid vaevama nende küsimustega? Igal asjal on kaks otsa - nagu pluss ja miinus. Must ja valge.
Äärmused jäävad. Keskel olles on normaalne.
Muidugi see juhtum käib üle mõistuse.
Aga kui te teaks milliseid julmusi on inimesed läbi ajaloo täide viinud siis see lugu kahvatuks selle kõrval.
(15-04-2015, 21:57 )Veli Joonatan Kirjutas:
(23-03-2015, 10:19 )Marconato Kirjutas: Laps kui relv.

Ema kasutas 1a. last relvana kakluses, haaras lapsel jalgadest kinni ja proovis meest lüüa. Kohus kutsub üles ema mõistma.
Milline oleks uudis siis, kui sood oleks olnud vahetuses?
See maailm ongi nii äraspidine et miski enam ei üllata. Võime leida äärmusi igalt poolt.
Samas - kas me peame endid vaevama nende küsimustega? Igal asjal on kaks otsa - nagu pluss ja miinus. Must ja valge.
Äärmused jäävad. Keskel olles on normaalne.
Muidugi see juhtum käib üle mõistuse.
Aga kui te teaks milliseid julmusi on inimesed läbi ajaloo täide viinud siis see lugu kahvatuks selle kõrval.

Selle uudise point ei olnud ju julmus mida "ema" lapsele tegi, vaid mismoodi kohus käitus.
Kohtunik on ju tavaline inimene kõigi oma vigadega. Veatut inimest ei ole olemas.
Paradoks on ju selles, et võimule saavad ja teisi juhtima hakkavad sellised inimesed kes ei tea tegelikust elust midagi. Läbitakse ülikool - tuubitakse pähe SÜSTEEM.
Vaid elukogemus maksab.
Üks talumees näiteks võib peajagu üle olla mingist kohtunikust, riigijuhist või teadlasest.
Sest siin elus maksab vaid filosoofia. Akadeemilised teadmised - neid järgmisse ellu kaasa ei võta. Teadus areneb - faktid muutuvad.
Teadus ei saaks areneda, kui neid teadlasi poleks, kes selle nimel vaeva näevad igapäevaselt. Ei tasu ikka alahinnata kõiki neid ameteid, mida pead talumehest justkui rumalamaks. Nõustun, et elukogemus annab palju juurde, aga mingil kindlal alal töötavad on ikkagi enda ala spetsialistid enamasti, samamoodi võib ju öelda, et tänapäeva talumehed ei aja mingit filosoofiat taga vaid elavad ja peavad põldu/loomi selleks, et järjest suuremat kasumit toota.
Küll ei saa salata- esineb üksikuid emainimeste jõhkra diskrimineerimise juhtumeid...

[Pilt: 11078183_950412101670924_175331691031845...a1c6774615]
Naispedofiilid

Kuigi meie ja maailma meedia kujutab pedofiilideks peaaegu ainuisikuliselt mehi, siis tegelikult võib naispedofiilide protsent olla palju kõrgem, ca 25%. Kui tuleb mingi süüdistus, siis ühiskond vaatab poissi kui õnneliku kes sai vanemat naist ja tegelt midagi valesti ju ei olnud. Kui nad lõpuks siiski süüdi mõistetakse, siis üldiselt saavad nad ka väiksemad karistused.
To Marconato: Vahest hakkatakse naispedofiilidest siis kõnelema kui soolise võrdõiguslikkuse volinikuks saab kunagi ka meesterahvas, kes oma alluvate punti ka mõne isasena sündinu ametisse võtab?
koduvägivald

Läheb umbes samasse auku nagu eelmine. Kuna meie mal vastavat statiskita ei ole , siis peab rahulduma väljamaa omaga.
Nagu ikka kujutatakse mehi kui põhilisi vägivallatsejaid, nii partneri kui laste vastu, siis riikliku statistika järgi see päris nii ei ole
(29-04-2015, 09:51 )east Kirjutas: To Marconato: Vahest hakkatakse naispedofiilidest siis kõnelema kui soolise võrdõiguslikkuse volinikuks saab kunagi ka meesterahvas, kes oma alluvate punti ka mõne isasena sündinu ametisse võtab?

Volinik ei puutu asjasse, kuna marunaised on saanud piisavalt häälekaks ja võimukaks, nii riiklikul kui meedia tasandil, siis sellest ei kirjutata ja millest ei räägita seda ei ole olemas.

Irwena: Võib olla ootavad marunaised kuningat kes kuningrriigi asjaajamiste kõrval ka piisavalt kuningannat ümmardaksid...
Marunaised tahavad "võrdsust", kusjuures nii, et säilivad nende privileegid ja meeste rüütellik käitumine . Näiteks, et kohtingu söögi maksab kinni mees. Kurdavad, et korralike mehi pole, samas on suutnud seadustega ja reeglitega mehed nii kaugele viia, et igat mehe poolset aktiivsust saab võtta kui ahistamist jne.
Sotsiaalsete sõdalaste feil

Mingiaeg tagasi tuli üks proteiini firma välja kampaaniaga "kas su keha on valmis rannaks?" Mille peale aktiveerusid loomulikut kohalikud marunaised, kes siis hakkasid selle vastu protestima. Kuna ka paha reklaam on reklaam, siis selle asemel , et kaotada kliente, siis vastupidiselt marunaiste ootustele, sai see firma kliente juurde.
Tavalisel Eesti naisel ei ole viga miskit. Osad marunaiste grupid saavad rohkem oma häält kuuldavaks teha, siis kohati jääbki selline mulje, et hing on kadunud. Väga paljud naised tahavadki seda nn. traditsioonilist suhet. Kuigi mõningate tänapäevaste variatsioonidega, mis ise enesest ei ole paha asi.
Kapitalism ja mammona taga ajamine
(29-04-2015, 12:23 )east Kirjutas: Eesti naisel võiks olla tema teadvuses kalkulaatori asemel olla rohkem hinge....
Õigus muidugi - me kõik teame seda. Mis oleks ideaalne. Aga kahjuks on see tänapäeva tsivilisatsioon muutnud meid raha teenivateks robotiteks kes arvavad et ülim õnn on materiaalne heaolu.
See ei käi ainult naise pihta. Ka mehed ei mõista seda mis on nende ülesanne.
Naise ülesanne on sünnitada lapsi ja kasvatada neist täisväärtuslikke inimesi. Hoolitseda pere eest. Muidugi ka mees peab kaasa tulema, kuid mehe ülesanne on eelkõige tagada materiaalne heaolu.
Selle asemel et täita naise ülesannet soovib mõni naine näiteks saada lenduriks. Isegi lennata kosmosesse.
OK! See on väike protsent.
Ka kohtunikuks ja kirikuõpetajaks naine ei sobi.
Hing kes sünnib maa peale valib omale soo - mis ülesannet ta vajab.
Kui kõik karjuks seda - oleme võrdsed ja samasugused sisuliselt?
Mis mõte on siis üldse elada mehena või naisena.
Natuke mõtelda!
Minupärast nad võiksid teha mida tahes, mina neile kätt/jalga ette ei paneks. Nad peaksid tegema seda lihtsalt võrdsetel alustel, ehk selleks, et kuhugi/kellegiks saada, peavad nad olema pädevad, mitte ei vähendatakse sisse saamis nõudeid selleks, et ta naine/mees on.
Miks ma ei pea ennast enam feministiks

Naine, kes pidas ennast selliseks feministiks nagu Wiki väidab, räägib oma kogemusest, mis pani teda feminismi uues valguses vaatama.
Mehed on igalpool priviligeeritud seisuses

[Pilt: MivvqT2.png]
Turvatoad

Väljamaa ülikoolid on väga viljakas kasvupinnas noorte ajupestud marunaiste jaoks. Tehakse turvatoad kuhu saavad igasugu "vähemused" peitu pugeda. Nii igaksjuhuks.
Seal saab siis patriarhaati kiruda
Kristlik jumal on naine

Siiani on jumalat kujutatud kui meest. Inglismaal on mõned naispastorid hakanud seksismi lõpetamise eesmärgil hakanud vaikselt viitama jumalat kui naist. Inglisekeeles on see natuke lihtsam kuna seal on he ja she. Meil oleks ta vähemalt kirjapildi järgi sootu.
Naiste vangistamine sekistlik ja diskrimineeriv

Pärast seda kui karmistati seadusi on naisvangide osakaal tõusnud 42%.
Kriminoloogid ja juristid väidavad, et see on naiste jaoks diskrimeeriv ja ebaefektiivne, kuna seadust tehes peeti silmas mehi.
Tahetakse võrdsust, aga mitte sellist võrdsust.
Kuidas tekitatakse sobilikku statistikat ja paanikat

[Pilt: iIWpE1X.jpg]
  
  •  Eelmine
  • 1
  • ...
  • 29
  • 30
  • 31(current)
  • 32
  • 33
  • ...
  • 40
  • Järgmine 


Alamfoorumi hüpe:


Kasutaja, kes vaatavad seda teemat:
2 külali(st)ne

Expand chat