Kas näen aurat?

Täna lapsega mänguväljakul pikemat aega olles, jälgisin umbes 6-7 aastaseid lapsi, ning nende ümber nagu oleks olnud sinine aura nii umbes 15 cm ... Või oli see silmapete erksatest(mitte neoonsetest) roosadest riietest ?

Aura nägemiseks tuleb viia silmad "fookusest välja", ehk "vaadata mööda" - igapäevases elus vaatame me aga silmade abil asju "fikseeritud fookuse põhiselt", ehk fokuseerime oma nägemise huvi pakkuvatele asjadele (see käib meil nii automaatselt, et me ei mõtlegi selle peale).

Näiteks mina suudan aurat näha hommikul unisena ärgates ja õhtul väsinuna uinudes: nii ei suuda "päevane juhtprogramm" unisuse/väsimuse tõttu "kontrollida" nägemise auto-fookust, ning hägusa fookusega vaadates ongi aura kõigi asjade ümber.

Kuna ma olen äärmiselt terava nägemisega ja ma pööran tähelepanu nähtu väimatelegi detailidele (väga terav fookus), siis on mul teadlikult väga raske aurat näha, kuna ma fokuseeriks tähelepanu mingile väiksele detailile, ning ebaterava fookusega auranägemise asemele tuleks terava fookusega tava-nägemine.

Kuid need, kelle nägemine on ebaterav, ehk "läbi udu", ehk regulaarsed prillide kasutajad, neil on suur eelis aura nägemiseks, kuna nad ongi harjunud elama ilma nähtu detailidesse süvenemata.



Kui naised jäävad lapsi vaadates millegi üle unistama, siis võib nägemise auto-fookus unistamise tõttu paigast ära minna, ning hakataksegi aurat nägema: kõige lihtsamini nähtav kiht on eeterkeha, mis on hallikas-sinaka värviga, ning ulatub füüsilisest kehast 1-3 cm välja - järgmine kiht on emotsioonid, mis koosnevad väikestest värvilistest pallikestest, mis on pidevas liikumises vastavalt meeleolude muutusele ning ulatuvad füüsilisest kehast ca 5-20 cm kaugusele - edasi tulevad mõttete, mõistmise, vaimsuse, jne kihid, kuid nad on nõrgemad ja ulatuvad füüsilisest kehast kaugemale.

Mul on üsna lihtne silmad fookusest välja viia, vaatan mingit eset, inimest või mida iganes - tekib hele triip kontuuri ümber, siis edasi see hakkab pulseerima ja laienema ja seejärel tekib justkui mingi haloefekt rohelise kumaga. Kunagi lõbustasin end ettekannete ajal, kui oli igav esitlus, siis jõllitasin auditooriumi ja esinejat. Aga ma tegelikult ei ole sugugi veendunud, et see nüüd ongi aura nägemine

Eeterkeha nägemine on vast lihtsaim. Samas võib seda segi ajada ka väsinud silmadega - või inimene, kes on väsinud, muutub avatumaks. Mine tea.
Tegelik aura on siiski värvide ja muude viledega.

Ma näen ka vist aurat.. Lihtsamini näen seda esemete ümber heleda või kollaka- rohelise tooniga. Inimeste peal pean harjutama ilmselt veel.

No ma olen päris kindel, et tegelikult ei näe Te ikkagi midagi erilist. Kui Te silmad ikka ei fokusseeri, siis järelikult ongi pilt hägune, sest kujutis ei lange ilusasti võrkkestale ja sellest tingituna võib näha erinevaid häguseid värvitoone objektide ümber. Ei maksa unustada - inimese fantaasia on piiritu.

(24-05-2013 15:01 )Savipats Kirjutas:  No ma olen päris kindel, et tegelikult ei näe Te ikkagi midagi erilist. Kui Te silmad ikka ei fokusseeri, siis järelikult ongi pilt hägune, sest kujutis ei lange ilusasti võrkkestale ja sellest tingituna võib näha erinevaid häguseid värvitoone objektide ümber. Ei maksa unustada - inimese fantaasia on piiritu.

Mina olen kindel, et sellise suhtumisega sina ei näegi seda ...vähemalt mitte selles elus.
Teised, kes on huvitatud aurade vaatamisest, siis võite kasutada käsiraamatuna https://www.raamatukoi.ee/cgi-bin/raamat?7892
ja https://www.raamatukoi.ee/cgi-bin/raamat?157677

Kui juba mina oma eas õppisin seda nägema, siis nooremad, puhtamad ja rikutumad õpivad selle palju kergemini ära .

Samas, ega see nägemine mind just eriliselt "rikkamaks" pole teinud selles mõttes, et ...need on vaid värvid...
Pean palju olulisemaks selliste kogemuste saamist, mis suudaks paremaks muuta kogu Maad, meid ümbritsevat, inimesi jne

(24-05-2013 17:58 )Minaelan Kirjutas:  Kui juba mina oma eas õppisin seda nägema, siis nooremad, puhtamad ja rikutumad õpivad selle palju kergemini ära .

Samas, ega see nägemine mind just eriliselt "rikkamaks" pole teinud selles mõttes, et ...need on vaid värvid...
Pean palju olulisemaks selliste kogemuste saamist, mis suudaks paremaks muuta kogu Maad, meid ümbritsevat, inimesi jne

Kas sa näed erinevaid värve? Ja puhtast uudishimust, kuidas sa näed aurat, kas pead pingutama, kas näed kohe või mõne aja pärast?

(24-05-2013 18:44 )Makemake Kirjutas:  

(24-05-2013 17:58 )Minaelan Kirjutas:  Kui juba mina oma eas õppisin seda nägema, siis nooremad, puhtamad ja rikutumad õpivad selle palju kergemini ära .

Samas, ega see nägemine mind just eriliselt "rikkamaks" pole teinud selles mõttes, et ...need on vaid värvid...
Pean palju olulisemaks selliste kogemuste saamist, mis suudaks paremaks muuta kogu Maad, meid ümbritsevat, inimesi jne

Kas sa näed erinevaid värve? Ja puhtast uudishimust, kuidas sa näed aurat, kas pead pingutama, kas näed kohe või mõne aja pärast?

Jah, pean pingutama. Alustasin käe vaatamisest vastu valget lage. Mul läks kaks nädalat, enne kui hakkasin nägema sinakat-rohelist värvust selle ümber nii 1-3 cm.
Esiteks tuleb end lõdvaks lasta ja siis vaadata asjast veidi mööda, justkui uneledes. ja siis võib seda värvi venitada, ma ei oska kirjeldada, aga usun, et igaüks leiab oma meetodi.
Ma vahel kontrollin, kas näen seda, aga edasi pole arendanud, sest pole seda võimet eriti oluliseks pidanud.

Ah-jaa, kõik punased asjad annavad minu silmadele näiteks ilusa rohelise aura, huvitav oleks teada, kas ka teiste silmade jaoks.

(24-05-2013 18:53 )Minaelan Kirjutas:  Jah, pean pingutama. Alustasin käe vaatamisest vastu valget lage. Mul läks kaks nädalat, enne kui hakkasin nägema sinakat-rohelist värvust selle ümber nii 1-3 cm.
Esiteks tuleb end lõdvaks lasta ja siis vaadata asjast veidi mööda, justkui uneledes. ja siis võib seda värvi venitada, ma ei oska kirjeldada, aga usun, et igaüks leiab oma meetodi.
Ma vahel kontrollin, kas näen seda, aga edasi pole arendanud, sest pole seda võimet eriti oluliseks pidanud.

Ah-jaa, kõik punased asjad annavad minu silmadele näiteks ilusa rohelise aura, huvitav oleks teada, kas ka teiste silmade jaoks.

Aitäh. Ma näen ka nii ja põhiliselt rohekas kuma, vahel on ka veidi erinev nii ca 15-20 cm hele. Samas kogu oma sügava huvi juures igasuguse esoteerika vastu olen ma ikkagi veidi liiga skeptiline. Kahjuks ei saa ma sinna midagi parata. Ja ka selle aura nägemise osas on ikka kõhklusi... kuidagi tundub, et see pole ikka päris see.

(24-05-2013 19:03 )Makemake Kirjutas:  

(24-05-2013 18:53 )Minaelan Kirjutas:  Jah, pean pingutama. Alustasin käe vaatamisest vastu valget lage. Mul läks kaks nädalat, enne kui hakkasin nägema sinakat-rohelist värvust selle ümber nii 1-3 cm.
Esiteks tuleb end lõdvaks lasta ja siis vaadata asjast veidi mööda, justkui uneledes. ja siis võib seda värvi venitada, ma ei oska kirjeldada, aga usun, et igaüks leiab oma meetodi.
Ma vahel kontrollin, kas näen seda, aga edasi pole arendanud, sest pole seda võimet eriti oluliseks pidanud.

Ah-jaa, kõik punased asjad annavad minu silmadele näiteks ilusa rohelise aura, huvitav oleks teada, kas ka teiste silmade jaoks.

Aitäh. Ma näen ka nii ja põhiliselt rohekas kuma, vahel on ka veidi erinev nii ca 15-20 cm hele. Samas kogu oma sügava huvi juures igasuguse esoteerika vastu olen ma ikkagi veidi liiga skeptiline. Kahjuks ei saa ma sinna midagi parata. Ja ka selle aura nägemise osas on ikka kõhklusi... kuidagi tundub, et see pole ikka päris see.

Ongi tore, jätka vaid otsinguid. Iialgi ei tea me lõplikku tõde, vaid vaheastmeid selleni.

Üks pilt mitmes kohas ja ühel pildil näha rohelised jooned minu näo ümber.Huvitav huvitav.

Tahtsin kah aurat näha, aga valisin juba pimeda aja vaatlemiseks. Vaatlesin oma kätt, ei näinud mingit aurat, vaid käsi kadus üldse ära ja alles jäi vaid vari. Päevavalgel kordasin katset, siis nägin küll niinimetatud aurat. Ahh, mis ma ikka kosta oskan, arvan et kõõrdsilmsed näevad koguaeg aurat, või ei näe siis pooli asjugi.

(31-05-2013 11:00 )theodor Kirjutas:  Tahtsin kah aurat näha, aga valisin juba pimeda aja vaatlemiseks. Vaatlesin oma kätt, ei näinud mingit aurat, vaid käsi kadus üldse ära ja alles jäi vaid vari. Päevavalgel kordasin katset, siis nägin küll niinimetatud aurat. Ahh, mis ma ikka kosta oskan, arvan et kõõrdsilmsed näevad koguaeg aurat, või ei näe siis pooli asjugi.

Üks lihtne õpetus. Siruta mõlemad käed ette aja sõrmed kergelt laiali. Pane sõrmeotsad üksteisega kohakuti umbes kolme sentimeetriste vahedega. Ja vaata siis toas seina poole. Kõigepealt peaksid nägema heledamat virvendust ümber käte siis vaata sõrme otsi peaksid nägema tumedamaid triipe mõlema käe sõrme otste vahel. Nüüd liiguta mõlemat kätt nii et sõrmed ei ole kohakuti siis näed ka kuidas need triibud kalduvad.
Edu harjutamiseks.

Neid enda V-kujuliselt hoitavaid sõrmi on valget värvi lae taustal parem vaadata: valge taustal on igasugu värvid, virvendused, kumad ja helendused kergesti nähtavad.

St algul näedki vaid mingit "kõõrdsilmse virvendust" - kui aga jäed seda virvendus edasi vaatama fookusest väljast silmadega, ning loobud "terava fookuse" taga ajamisest, siis ongi hallikas-sinine aura ühel hetkel ilusti näha mõne millimeetri kaugusel sõrmedest.

Enda kogemustest ütleks, et helesinine osa on täis ülimat elujõudu, sinine osa on täis elujõudu, ning hall osa on täis väismust - seega puhta auraga tervendaja sõrmede ümbrus on vaid helesinine; kurnatud materialisti sõrmede ümbruses on vaid ühtlast hall virvendus; kuid "tavalisel inimesel" on halli ja sinise vaheldumine, mida kiputaksegi segi ajama "seosetu virvendusega".

Ma loen ja ei suuda ära imestada selle umbluu hulka, mida siin teemas tõsimeeli taga aetakse. Lahendused - aura ei ole kohe kindlasti mitte sõrmede ümber nagu kinnas. Aurakeha on siiski füüsilise keha ümber märksa laiemalt, kui vaid mööda kontuuri 1-3 cm. Kui sa vaatad vastu valget seina mistahes asja, näed valguse difraktsiooni tõttu igasuguseid topeltjooni ja mis iganes. Kui sa aga sirutad käe või käed ette ja üritad siis vaadata, on lisaks difraktsioonile mängus ka veel suutmatus nii väikse maa tagant oma pilku fokusseerida kahele sõrmele, seetõttu näedki erinevaid kontuure risti ja üksteisega ristumas ja mida iganes veel.

Lahendused kombel silmad kõõrdis kontuuride taga ajamine EI OLE aura nägemine. Lasteaed.

Aural on mitmeid kihte: kõige lihtsam on algajal vaadata keha lähedast eeterkeha osa - edasi tuleb ca 10cm kaugusel olev emotsioonikeha osa, kuid see muutub pidevalt emotsioonide muutudes - veelgi kaugeml olev mentaalkeha osa on veelgi nõrgem ja kiiremini muutuv, jne.

Kui öelda vaid, et aura nägemine on kõigi kihtide nägemine, siis võtaks see algajatelt igasuguse tuju harjutada, kuna nende poolt esialgu nähtud eeterlik osa poleks justkui aura osa.

Samas ei tohi algajad aura nägijad ka "rind kummis" jääda kinni vaid eeterekeha nägemisse, vaid peaks enda nägemist edasi arendada.

Osadel on aga aura nägemine nö "tunnetuslik", st ilma otsese silmadega nägemiseta: näiteks minu 4 aastane tütar paneb aura vaatamise ajaks silmad kinni ja pärast näitab olemasolevate arvuti-aurapiltide abil mis värvi aura on.

Ma olin nüüd nädala haiglas uuringutel lapsega ja ilmest tekkis mul liigapalju vabaaega ja püüdsin näha ka inimeste ümber seda, võrdluseks 10 inimesest 3 õnnestus seda näha, olid sellised erksad värvid kollane, heleroheline ja valge, kõige huvitavam oli see, et mul laps magas ja lapsel.ümber oli selline ilus heleroheline kuma, mis nagu oli vahepeal laiemalt kui 15 cm, siis kitsam ca 2 cm.. Sedasi inimeste ümber pole ma varem näinud, pigem esemete ümber.