[Eithea]

„Sul ei lubata seda teha“ vastus pole päris õige, sest siis kinnistub mõte kellestki. Mitte kedagi pole olemas. Sest jah...kordan jälle, ainult - Mina Olen.
Ja siit edasi...Elus on ainult Mina. Mitte midagi muud. Igasugused „keha modifitseerimise võimalused“ ei saa ligilähedalegi Jumalale (Hetkele)...

Jah ma olen märganud seda sinu Ultimate egoismust, kus ainult sina oled olemas ja ülejäänuid on ainult tolm su jalge ees, kui sedagi saab olla, kuid palun hoia see oma jumalakärbeste рой minust eemale.

---

Eithea, pole ju mõtet oma keha kaasa võtta, kui järgmises elus saad täiuslikuma elu kuid sama hingega väljundi.

Kahjuks see ei ole kindel, et järgmises üldse keegi saab täiuslikuma... kõik kindlasti mitte ja nagu on öeldud: "peale surma võib ka surra". Pealegi kui keha on üles modifitseeritud jne, põhiline et ta on su liitlane sest ta tahab ka elada, siis milleks uus keha ja sellega uued jamad ja absoluutselt ei ole kindel et saab olema midagi täiuslikumat. Oleneb millist energiat sind kusagile hankima aetakse ja tundub et selles universumi osas on vajalikum valu, vaeva, sõjad, haigused...jne - energia...mõelge nüüd ise edasi. Ja Q mõttekäiku järgides, siis kõik see saast on tema jumalikkus ise...




Two Steps From Hell - 25 Tracks Best of All Time | Most Powerful Epic Music Mix

[Minaelan]

Kahjuks see ei ole kindel, et järgmises üldse keegi saab täiuslikuma... kõik kindlasti mitte ja nagu on öeldud: "peale surma võib ka surra". Pealegi kui keha on üles modifitseeritud jne, põhiline et ta on su liitlane sest ta tahab ka elada, siis milleks uus keha ja sellega uued jamad ja absoluutselt ei ole kindel et saab olema midagi täiuslikumat. Oleneb millist energiat sind kusagile hankima aetakse ja tundub et selles universumi osas on vajalikum valu, vaeva, sõjad, haigused...jne - energia...mõelge nüüd ise edasi. Ja Q mõttekäiku järgides, siis kõik see saast on tema jumalikkus ise...

Sestap me püüamegi oma praeguseid kehasid maksimaalselt hästi ülal hoida. Vähemalt mina teen seda.

Meie kehad vajuvad peagi maa hõlma, kuid meie igavikulised hinged anastavad peagi uued kehad ja elu läheb edasi.

Kas meie hinged pole mitte samasugused vallutajad nagu Goa'uldid filmis Stargate?

[Eithea]

Sestap me püüamegi oma praeguseid kehasid maksimaalselt hästi ülal hoida. Vähemalt mina teen seda.

Meie kehad vajuvad peagi maa hõlma, kuid meie igavikulised hinged anastavad peagi uued kehad ja elu läheb edasi.

Kas meie hinged pole mitte samasugused vallutajad nagu Goa'uldid filmis Stargate?

Mul on hoopis julmem küsimus, kas meie ikka oleme need igavikulised hinged (?) või vahest tõesti ongi meie hinged need Goa'uldid filmis Stargate...mida me justkui arvame olevad meie...

[Eithea]

Igaljuhul, kui mina sinna teispoolsusesse lähen, võitlen nagu emalõvi....sest kaotada pole midagi.

Jah!

[Q11]

" Ja Q mõttekäiku järgides, siis kõik see saast on tema jumalikkus ise... "
Ah kohe niimoodi ütled...
Minul on täiesti samasugune õigus avaldada oma arvamust nagu Sinulgi Eithea. See, et enamus peavad sokki ainult ühtepidi õige olevat ei tähenda tema pahempidi pööramisel vale olevat. Sokk on ju ikka sokk, lihtsalt teist pidi. Vaatepunkt on erinev, kui lihtsustatult öelda.
Näitena Eithea küsimus „Kas me oleme need igavikulised hinged?“
Võibolla küsimus on täielikult vale. Kes meie? Kes mina?...
Või mina eksin?
Aga Kes ma olen?...

---

"Igaljuhul, kui mina sinna teispoolsusesse lähen, võitlen nagu emalõvi....sest kaotada pole midagi."
Proovi "võidelda" nagu Emalõvi Sügavas Unes...siis räägime...

[Eithea]

" Ja Q mõttekäiku järgides, siis kõik see saast on tema jumalikkus ise... "
Ah kohe niimoodi ütled...
Minul on täiesti samasugune õigus avaldada oma arvamust nagu Sinulgi Eithea. See, et enamus peavad sokki ainult ühtepidi õige olevat ei tähenda tema pahempidi pööramisel vale olevat. Sokk on ju ikka sokk, lihtsalt teist pidi. Vaatepunkt on erinev, kui lihtsustatult öelda.
Näitena Eithea küsimus „Kas me oleme need igavikulised hinged?“
Võibolla küsimus on täielikult vale. Kes meie? Kes mina?...
Või mina eksin?
Aga Kes ma olen?...

---

"Igaljuhul, kui mina sinna teispoolsusesse lähen, võitlen nagu emalõvi....sest kaotada pole midagi."
Proovi "võidelda" nagu Emalõvi Sügavas Unes...siis räägime...

Rahune maha, keegi ei keela sul arvamust avaldada. Kui sa oled end kuulutanud ainumaks olendiks kõigeks, siis ka sõjad, haigused, piin ja valud , orjaks tehtud inimesed , tapetud inimesed elunditeks jne, jne kuuluvad sinna kõige alla ja see on tegelikkuses saast, kuid see on ju sinu enese teooria, mis nüüd siis ei meeldi? Et teooria on nagu igati tore ja igati ok- lilled ja liblikad, aga meie reaalsuse saast ei sobi kohe kuidagi?
Ma tänaseks lõpetan, vabanda kui solvasin, kuid ma arvan, et tegelikult praegu solvas sind sinu enese teooria.

[Q11]

Kui on võimalik solvata Tõde, siis see pole ju Tõde. Kaval nipp on seda niimoodi kontrollida.
Ja edaspidi meeldiks mulle ikka selle Tõe üle Sinuga argumenteerida...

[Tyto Alba]

Igaljuhul, kui mina sinna teispoolsusesse lähen, võitlen nagu emalõvi....sest kaotada pole midagi.

Lihtsalt ääremärkus - pigem siis juba kui mäger
https://www.youtube.com/watch?v=NvlalDNxccw

[Eithea]

Igaljuhul, kui mina sinna teispoolsusesse lähen, võitlen nagu emalõvi....sest kaotada pole midagi.

Lihtsalt ääremärkus - pigem siis juba kui mäger
https://www.youtube.com/watch?v=NvlalDNxccw

, absoluutselt hea mõte.

Kui on võimalik solvata Tõde, siis see pole ju Tõde. Kaval nipp on seda niimoodi kontrollida.
Ja edaspidi meeldiks mulle ikka selle Tõe üle Sinuga argumenteerida...

No vot hakkab looma, sinu teooria järele ste mina ehk SINA ISE solvas Sind.

Argumenteerimisega on nüüd nii et, mul on füüsiliselt kohutav allergiline reaktsioon igasuguste jumalate peale. Ma ei ole nii üdini kurje olendeid veel lugenud ( näinud teda reaalselt õnneks ei ole). Mitmes tsivilisatsioon me olemegi (?) 6- seitsmes, varasemad uputati viimane pommitati koos maa puhtaks põletamisega maatasa. Me olla esimene tsivilisatsioon, kus inimene on nii ära n*tud, et ta ei mäleta varasemast endast enam midagi.

[Q11]

No ikka pean nati nügima....
„ näinud teda reaalselt õnneks ei ole“ – Näha ei olegi võimalik.
Ma panen kasutaja Loffe selgituse, mis minuarvates väga hästi minu Hetke jutu kokkuvõtaks –
„Kui rääkida psühholoogilisest ajast siis hetke võib mõista olevikuna. Kõik kogemused leiavad aset igikestvas olevikus, nüüd ja praegu. Aja mõiste selles kontekstis loob meel/mõistus kunstlikult ning alates ajaga samastuma tekib entiteet mida võib kutsuda egoks. Hetke kogemus pole iseenesest kogemus vaid psühholoogilise aja puudumine või teisiti öeldes ego/persooni puudumine.“
„Me olla esimene tsivilisatsioon, kus inimene on nii ära n*tud, et ta ei mäleta varasemast endast enam midagi.“
Ma ei tea mis täht seal tärni all olla võiks aga asi on vastupidi. Inimene on nii ära *****, et ta otsib ennast mälestustest ja arvab, et nende puudumisel temalt on midagi „ära võetud“ või „kahjustatud“. Tähelepanu mitte koondades küsimusele „oot...aga kuhu minu mälupildid üleüldse tekkivad?“
Toome näite ka.
Küsime kasutaja Eithea käest „Mis Sa tegid eile?“. Täitsa arusaadav küsimus.
Eithe vastab „Eile ma tegin pannkooke“. Täiesti arusaadav vastus.
Lähme edasi.
Küsime „Mida Sa Eithea tegid kümme aastat tagasi sellel kuupäeval?“
„eee...“ on Eithea kergelt segaduses aga vastab ikkagi „Siis käisin ma metsas seenel“
Nüüd kui juhtub Loffe selgitusest „psühholoogilise aja kadu“, siis millise vastuse annaks Eithea nendele samadele lihtsatele küsimustele?
„Mis Sa tegid eile?“
Eithea ei ole enam võimeline vastama „ Eile tegin ma pannkooke“ enam ei päde kuna persooni kes neid tegi ju pole...aga mälestuse pildid ehk mälu ometi on olemas (minna kasvõi mitu eelmist elu tagasi).
„no...pannkoogid olid...või on...need lihtsalt...no tähendab minu ja pannkookide vahel pole erinevust...vist“ puterdab Eithea.
Samamoodi on ka mälestuspiltidega, ainult mida need tõestavad on Hetke olemasolu või siis teisiti öeldes ego/persooni puudumist.
Ära siis Eithea pahaks pane, et Sind sellise naljanäite sisse panin...

[pimedus]

Q11 - minu meelest on natuke jabur väita et minevikku ja tulevikku polegi üldse olemas, võib olla sa pole lihtsalt aru saanud mida need nähtused olemuslikult tähendavad? Eeldan et selle väitega sa vast nõustud et kogu eluaeg ongi üks suur olevikuhetk. Kuid see suur ja kõikeläbiv olevikuhetk toimib kui ajaline jadaprotsess. Sellest aga ei saa veel järeldada nagu minevikku ja tulevikku absoluutselt ei olegi! Minevikuks lihtsalt nimetetakse hetki mis kunagi olid, tulevikuks nimetatakse hetki mis kunagi tuleb, ja praegune olevikuhetk on nende kõigiga nii kaudselt kui ka otseselt seotud. Otseselt selles mõttes, et minevikus tehtu mõjutas praegust olevikku ja olevikus tehtu mõjutab omakorda tulevikku. Kaudselt aga selles mõttes et minevikuhetkedest tunnetatakse olevikus meenutades ja vajadusel neid ümbertõlgendades-tunnetades. Samuti tulevikuhetkedest unistatakse olevikus ja otsustatakse milist tulevikurada edasi tegutsemiseks valida. Selles mõttes ma ei näe et mistahes ajahetked oleks elus korrakski täiesti Ajast ja Egost vabad. Ehk ma ei leia et täiesti mineviku ja tuleviku vaba olevik saaks elus kuidagi võimalikuks, kuna eluprotsess on pidevas ajalises liikumises, mis sisuliselt ongi ajaline. Selles mõttes pole võimalik ka olevikku, mis oleks täiesti kogemustevaba ja muutumatu. Olevikuhetk ilmneb ajas, kuna see loob aja ja ühtlasi ongi kogu aeg. Aeg pole üksnes mõtteliselt vaadeldav vaid ka täiesti reaalne eluprotsess kui teatud jõudude koplekti kulgemine.

[jeekim]

Ma panen kasutaja Loffe selgituse, mis minuarvates väga hästi minu Hetke jutu kokkuvõtaks –
„Kui rääkida psühholoogilisest ajast siis hetke võib mõista olevikuna. Kõik kogemused leiavad aset igikestvas olevikus, nüüd ja praegu. Aja mõiste selles kontekstis loob meel/mõistus kunstlikult ning alates ajaga samastuma tekib entiteet mida võib kutsuda egoks. Hetke kogemus pole iseenesest kogemus vaid psühholoogilise aja puudumine või teisiti öeldes ego/persooni puudumine.“

https://www.youtube.com/watch?v=78He2YKlLDo
Thomas Campbell - Why Out Of Body Experiences Are Easier Than You Think!
What meditation does is it teaches you to let go of the datastream that defines your reality. [3:45]
Mida meditatsioon teeb on et ta õpetab sind lahti laskma andmestriimist mis defineerib sinu reaalsuse.

Näen võimalikku seost aga hirm kardab et pingutan kujutlusvõimega üle, huvitav kas ThomasC räägib samast asjast?

[Mannu]

Jälle käisin FB-s vargil.
Tekst ei ole minu kirjutatud-tõlgitud.
Budistid samuti peavad tähtsaks pealae kaudu hinge/teadvuste väljutamist ning reinkarnatsioonitsüklist väljumist.
Samas - täitsa võimalik on tavalise inimese tavalist elu elada ilma kannatusteta ja simulatsiooni nautida.

# Isabella Greene'i seisukohad reinkarnatsioonitsüklist väljumisest ja reaalsuse simulatsioonist
## Kokkuvõte Jeff Mara podcast'i intervjuust
Selles põhjalikus intervjuus jagab Isabella Greene oma vaateid reinkarnatsioonitsükli, teispoolsuse ja reaalsuse simulatsiooni olemuse kohta, tuginedes oma isiklikele kogemustele ja uuringutele.
### Isabella taustast ja kogemustest
Isabella Greene kirjeldab oma teekonda, mis algas 17-aastaselt astraalmaailma kogemustega. Ta on läbi elanud kaks surmalähedast kogemust, õppinud teadlikult kehast väljuma ning jälginud "süsteemi" väljastpoolt. Lisaks on ta aidanud lahkuvaid hingi üleminekul ja läbinud hüpnoosiseansse, et saada vastuseid reinkarnatsioonitsükli kohta.
2023. aastal tundis ta tugevat sisemist sundi kirjutada oma teadmised raamatuks, avastades hiljem, et paljud teised jagavad sarnaseid vaateid. Ta on avaldanud kaks raamatut: "Leaving the Trap" ja "Beyond the Trap".
### Reinkarnatsioonitsükkel kui lõks
Isabella väidab, et reinkarnatsioonitsükkel on osa lõksustussüsteemist, mille lõid kosmosest pärit olendid, keda ta nimetab arkonideks. Need olendid toituvat inimeste kannatustest tekkinud energiast, mida teatakse kui "loosh". Ta selgitab, et inimkond on läbinud kolm arenguetappi, millest praegune on viimane, kus inimesed on piiratud füüsilise keha võimetega ja isoleeritud suuremast teadlikkusest.
### Reaalsuse struktuuri kirjeldus
Isabella sõnul on nii füüsiline maailm kui ka astraalmaailm ja teispoolsus osa samast simulatsioonist. Ta kirjeldab erinevaid dimensioone, rõhutades, et viies dimensioon, mida vaimses kogukonnas sageli idealiseeritakse, on samuti simulatsiooni osa. Ta väidab, et on jälginud kuuendat dimensiooni, kus nägi "halli staatikat", mis võib olla simulatsiooni tehnoloogiline kiht või struktuur.
Surmalähedaste kogemuste puhul tõdeb ta, et valgustunnelid (olenemata värvist) on osa lõksust, mis tõmbab hinged tagasi reinkarnatsioonitsüklisse. Simulatsioon suudab lugeda inimeste mõtteid ja luua igaühe jaoks just selliseid teispoolsuse kogemusi, mis vastavad nende ootustele.
### Väljumismeetodid
Isabella soovitab praktiseerida kriya joogat, hingamistehnikaid ja meditatsiooni, eriti "Cosmic Cobra" hingamistehnikat, mis aitab kundalini energia äratada. See energia toimib tema sõnul kui "raketikütus", mis võimaldab inimesel väljuda pea kaudu ja mööduda kogu simulatsioonisüsteemist, jõudes "tõelise tühjuseni".
Ta rõhutab, et erinevalt tavalisest astraalrändamisest, mis jääb simulatsiooni piiridesse, toimub tõelise tühjuseni jõudmine hetkeliselt, ilma tunnelit läbimata või aeglaselt reisimata.
### "Tõeline tühjus"
Isabella kirjeldab "tõelist tühjust" kui ruumi, kus pole midagi - pole mõtteid, identiteeti ega tajumist. See pole hirmutav, vaid äärmiselt vabastav seisund, kus inimene sulandub absoluudi põhiolemusega. Seal kogetakse tingimusteta armastust, kuid mitte inimlikus mõttes, vaid puhtalt olemasolu seisundina.
Ta selgitab, et tühjuses ollakse teadlik, kuid mitte inimidentiteedi kaudu. See on kõige algallikas, millest kõik saab alguse. Isabella usub, et see on tõeline Jumal või looja, mitte simulatsiooni juhtivad olendid, kes end jumalatena esitlevad.
### Informatsioon ja teadmine
Intervjuus arutletakse teadmiste ja tühjuse vahelise seose üle. Isabella selgitab, et simulatsioonis on kogu informatsioon talletatud akasha kroonikates, kuid tõelises tühjuses on teadmine olemuslik seisund, mitte informatsiooni pakett. Kui ta sealt naaseb, filtreerib tema aju välja vastused küsimustele, millele ta on keskendunud.
### Kokkuvõttev sõnum
Isabella lõpetab intervjuu positiivse sõnumiga, et kõige allikas on kõigile kättesaadav väikese pingutusega. Ta julgustab inimesi arendama oma sisemist valgust ja võimeid, mis võimaldavad elada täisväärtuslikumat elu simulatsiooni sees ning soovi korral väljuda sellest eluaja lõpus.
Ta rõhutab, et see pole hirmutav teema, kuna igaüks saab teha valikuid - nautida simulatsiooni või töötada sealt väljumise nimel. Ta ei poolda passiivset ootamist, et keegi meid päästaks, vaid julgustab isiklikku jõustamist läbi praktika ja teadlikkuse arendamise.
Isabella Greene'i seisukohad pakuvad alternatiivset perspektiivi reinkarnatsioonile ja teispoolsusele, ühendades iidseid vaimseid praktikaid kaasaegse simulatsiooniteooriaga.

[Lorenz]

Isabella Greene'i seisukohad pakuvad alternatiivset perspektiivi reinkarnatsioonile ja teispoolsusele, ühendades iidseid vaimseid praktikaid kaasaegse simulatsiooniteooriaga.

Kahju, et gnostikud kestma ei jäänud. Neil oli mingi selline mõte, et meie materiaalne maailm on loodud untsu läinud jumala poolt. Sophia olevat olnud ulakas, proovinud praktiseerida loomist, kui ta selleks valmis polnud. Välja tuli peletis, Jaffe, kes omakorda lõi maailma ja meid. Jaffe on siis nagu simulatsiooni isand, Sophia aga mingi ürgsem olend. 
See oleks läänelikum lähenemine sarnasele mõtlemisele, mulle tundub. Müstika haru, mis paljuski kaduma on läinud.