Kohaliku eelkristliku Eesti aladel olnud usundi taastamine

Inimesi võib ükskõik milline ühine asi siduda, mida neile lapsepõlvest saadik on sisetatud/õpetatud, et see on just see vajalik asi pere/rahva ühisena olemise jaoks. Usk ja religioon ei ole väärtuste kandmiseks ja edasiandmiseks kohustuslikud vahendid ja seetõttu näen mina kramplikult usust kinni hoidmist kui jäänukit minevikust mida inimkond ei pea kohustusliku osana endaga tulevikku kaasa võtma. Kultuuripärandina ja huviliste tegevusena - seda võib.

(22-04-2013 14:34 )karamba Kirjutas:  Milleks ühele rahvale usk?
Sest usk on kõige võimsam vahend teatud inimgrupi sotsiaalse sidususe maksimaalseks tagamiseks ehk usk ühendab.
Eesti hetkeprobleem on just sidususe puudumine, mida püüame siin järele aidata oma usu taasloomisega.See kõik on idee tasandil õige ja tahaks loota et eeestlaste vanad usundid teeksid oma nn.tagasituleku kuid probleem on ju mujal.

Probleem on selles, et 50 aastat kohustuslikku ateismi on inimestesse mitme põlvkonna jooksul juba oma jälje jätnud.
Enam ei austata esivanemaid ega ka pühasid hiisi. Enam isegi ei teata miks ja milleks meie esivanemad midagi austasid. Austati aga selleks et elu meie maal püsiks.

(22-04-2013 15:19 )kage Kirjutas:  Usk ja religioon ei ole väärtuste kandmiseks ja edasiandmiseks kohustuslikud vahendid ja seetõttu näen mina kramplikult usust kinni hoidmist kui jäänukit minevikust mida inimkond ei pea kohustusliku osana endaga tulevikku kaasa võtma. Kultuuripärandina ja huviliste tegevusena - seda võib.

Vaata peale usu on veel palju asju millest ei saa üle ega ümber. See on umbes nii kui ma su käest küsiks kas sa maa külgetõmbejõudu vajad ja miks sa seda kaasas tassid.

Täiesti normaalne oleks see, kui koolides oleks usuõpetus, mis on kultuuriloo üks osadest ja ei piirdu vaid religioonidega, vaid käsitleb usundilist arenguspektrit filosoofiliselt laiemalt. Kõige laiemas tähenduses on mistahes viisil kogetav protsess kui reaalsus vaid ikka usk, ja mitte vaid mingi üks kitsas epohh arenguprotsessist. Kui ollakse 6-e aastane, siis nähakse reaalsust läbi teatud ususilmade. Kui ollakse 60-ne aastane, siis nähakse reaalsust läbi teistsuguste ususilmade. Ei ole nii, et vaid üks on ebareaalne usk ja teine mingi tegelik reaalsus, mõlemad on sisult üks ja sama usuprotsess, kus reaalsus paistab erinevalt, sest vaatleja ise loob vastaval tasandil oma teatud reaalsuse. Iga järgmine kõrgem usureaalsus kasvab välja eelmisest, kus vaid elu- ja arengujõuline osa liigub edasi. Samas madalamad reaalsused hõlmatakse tervikuga, mitte ei unustata täielikult ega visata kuhugi mineviku prügikasti. Minevikujuured pole mingi prügikast, vaid sellel püsib olevik ja tulevik. Seega sisult üks usk, üks reaalsus ja üks illusioon kõik!

Usund on ju vastastikku kasulik sümbioos inimeste ja kohalike maa, vee, tule ja õhuvaimude vahel. Vanasti kui karja peeti ja loomi tapeti olid ka loomvaimud pere loomade kaitsjad ja neid said ka inimesed kasutada. Täna kasutavad loomade hingi ainult nomaadipäritolu minevikuga rahvad, semiidid ja teised Jahve järgijad kes loomade miljonite kaupa rituaaltapmistega korjavad loomhingi oma usu ja rahva huvide kaitseks. See on tegelikult kujutlematu jõud mis sunnib näiteks juute nii elus kui surmas teistest eraldi olema, et seda jõudu kasutada, sama islamiga mis üheainsa näpuviibutusega saadab usu kaitseks surma kasvõi miljoneid. Jutt et usku oma pere, suguvõsa ja hõimu kaitseks pole vaja ajavad just needsamad tegelased kes igapäevaselt oma usku ja eraldatust kasutavad hallide varivalitsuste loomiseks ja oma võimu kehtestamiseks maailmas nagu näiteks tänase Paneuroopa projekti raames tehtav rahvaste ja rasside segamistöö mustade islamlaste abil.
Õppida tuleb neiltsamadelt usukasutajatelt, iga uus on tegelikult hästiunustatud vana, miski ei keela eestlasi oma sugupuid uurimast ja kirja panemast, suguvõsade kokkutulekud on ju kasulikud kõigile hõimuliikmetele, eriti kui need toimuvad suguvõsade liikmete maadel. Pea meeles kage et inimkonda pole olemas, on olemas erinevatest siia vangisaadetud langenud inglitest moodustunud rahvad ja kultuurid, hävitada on võimalik mitte ainult kehasid vaid ka hingi orjastada, sellega loomvaimudega tegelejad ongi täna tegevuses. Aga selleks tuleb hävitada rahvaste omausud ja sundida naisi võõraste rasside ja uskude esindajatega lapsi saama et omausu hävitaksid võõrad usud ja segarahvas oleks ahvipruun ajudeta mass kelle üle siis õige usu ja rahva esindajad saaksid valitseda. Iga põlisrahvas oli minevikus mingi langenud ingli looming keda nüüd ühe langenud ingli esindajad üritavad oma tarbeks orjastada.

(21-04-2013 22:07 )VironShaman Kirjutas:  Näib et lahendustele on palka tõstetud, et nii innukalt räuskab. Mees on paari aasta jooksul jõudnud kõik eesti tegijad läbi joosta ja igaühele kingituse omalt poolt koju jätta, kahjuks peale tema külastust on nii mõnigi oma anded kaotanud ja juhmistunult hakanud lahendusi taevani kiitma.
Teised aga hoiavad kui katkust eemale, et iseennast mitte kaotada. kellega tegu ei tea aga kust võetakse see aeg ja raha mis kulub nii aktiivseks tegevuseks. Arlichist on kahju, hea nägija omas kohas oli.

Huvitav väide,kuna Arlich hakkas tema kohalikke postitusi vaadates padukristlaseks olles ennem Thothi,kes hiljem osutus Luciferi aspektiks järgija siis vöiks selle pöhjal järeldada et lahendused on vähemalt jesuiit,hunt lambanahas kes esineb teise identideedi all,et saavutada oma eesmärk nimelt toituda ja toita oma hierarhilist parasiitlikku isandat.
Lahe väitlemine ,söimlemine stiilis pada katelt,nöidade tuleproov,vöiks asja rohkem lahti kirjutada.
Samas on väga huvitav kuidas VS-il on önnestunud taolistest möjutustest ja möjutajatest hoiduda ja säilitada oma röömus rikkumatu maailmanägemine,mis tal nii vabalt oma nägemuslikke tödesi kuulutada laseb.Muide VS oled kindlasti olnud ristitud,kuidas sellest vabanesid?
Tegelikult tahaks teemaarenduseks ning mötlemismaterjakliks kuulda kuidas ka pöliseestlaste liikumine edeneb?

(22-04-2013 16:37 )mässaja Kirjutas:  Vaata peale usu on veel palju asju millest ei saa üle ega ümber.

Usk on asi millest saab üle ja ümber. Ja igasugusest usust.

PS! Eelnevas postituse pidasin siiski silmas usku religiooni ja kellegi nõudmise järgi millegi/kellegi nähtamatu/tajumatu kummardamise mõistes. Kui selle kohta öeldakse, et ei saa üle ega ümbert, siis on lihtsalt tegu isiklike vajaduste pealesurumisega teistele.

(22-04-2013 19:50 )kage Kirjutas:  

(22-04-2013 16:37 )mässaja Kirjutas:  Vaata peale usu on veel palju asju millest ei saa üle ega ümber.

Usk on asi millest saab üle ja ümber. Ja igasugusest usust.

PS! Eelnevas postituse pidasin siiski silmas usku religiooni ja kellegi nõudmise järgi millegi/kellegi nähtamatu/tajumatu kummardamise mõistes. Kui selle kohta öeldakse, et ei saa üle ega ümbert, siis on lihtsalt tegu isiklike vajaduste pealesurumisega teistele.

Aga seda ju praegu tehakse või on kellelgi teine arusaam?

---

(22-04-2013 16:48 )Krt Kirjutas:  Täiesti normaalne oleks see, kui koolides oleks usuõpetus, mis on kultuuriloo üks osadest ja ei piirdu vaid religioonidega, vaid käsitleb usundilist arenguspektrit filosoofiliselt laiemalt. Kõige laiemas tähenduses on mistahes viisil kogetav protsess kui reaalsus vaid ikka usk, ja mitte vaid mingi üks kitsas epohh arenguprotsessist.

Väga hästi sõnastatud. Koolis tuleb usku õigemini uskumusi käsitleda. Võrrelda neid ja nende iseärasusi. Aga mitte mingil juhul ei tohi üht või teist usku peale suruda. Väidetega et see üks on nüüd kõige õigem.

No vahet pole mis sildi alt misjon käib kui õpetajateks on protestantliku koolituse saanud Tartu Ülikooli usuteaduskonna lõpetajad, tähtis pole mida räägitakse, tähtis on kes räägib, millise usu esindaja oma mitteorgaanilisi loomakesi lastele vaikselt jutu tagaplaanil külge poogib.

(23-04-2013 09:42 )VironShaman Kirjutas:  No vahet pole mis sildi alt misjon käib kui õpetajateks on protestantliku koolituse saanud Tartu Ülikooli usuteaduskonna lõpetajad, tähtis pole mida räägitakse, tähtis on kes räägib, millise usu esindaja oma mitteorgaanilisi loomakesi lastele vaikselt jutu tagaplaanil külge poogib.

Sinu väljenduse tõttu küsiks, et kas sinu arvates teevad kõik inimesed seda teistele tahtlikult ja kas tõesti on sellised külgejäänud kübemed tugevamad kui perest ja mujalt saadud mõjutused?

Vahe on, kui oled kristlane siis käitud ka kristlike reeglite järgi ja esimene käsk on unusta oma isa ema, õed ja vennad ning edaspidi on su õdedeks vendadeks kristuses kõik maailma kristlased olgu neegrid või hindud, nad on sulle lähemal kui paganlikud sugulased. Just see reegel paneb kristlikke naisi abielluma neegritega, et euroopasse tuleks Paneuroopa projekti raames negroidne rass valgete asemele.
Võta Jeesus südamesse ja mine koos temaga ristile vereohvriks juutide pattude eest nende asemel kannatama.
Need on paar reeglit mille pärast kristlus pole just prim usk eestlastele.
Kui tugev see sund võib olla on näha musta riietatud naistest paaridena piibel käes majades ükshaaval korteritesse tungimas ja vanainimesi kogudusse tirimas.

(23-04-2013 09:07 )Minaelan Kirjutas:  Koolides ongi religiooniõpetus. 11-ndas klassis ühes Tallinna koolis kohe kindlasti ja seal käsitletakse just erinevaid uskumusi ja religioone ja ei suruta midagi kellelegi peale.

Ei, religiooniõpetus käsitleb just vaid kitsalt üht-kaht usundilist arengutasandit - müütilisreligioosset. Vähemalt minu teada sellest varasemaid usundeid ei käsitleta, ja hilisemaid - ratsionalism, relativism, holism - mida ei nimetatagi enam uskudeks, ei käsitleta üldse. Veelgi kõrgemate tasandite olemasolu ei tunnistata valdavalt samuti. Seega avalikes ühiskonna haridus- ja juhtorganites, millest sõltume, on esiteks mitmeid ebakõlasid, ja teiseks jagub ka veel küllaga arenguruumi. Ühesõnaga, mitte vaid koolides pole klassid, vaid kogu elukool sisaldab erinevaid arenguklasse, ja usuõpetus peaks kõiki neid kasvõi põgusalt käsitlema. Aga seda mitte reiligioossest või ratsionaalsest ega relativistlikust tasandist lähtuvalt, vaid vähemalt holistlikust tasandist lähtuvalt.

VS, sinu kirjelduste stiil - a la langenud inglid ja inimkonda pole olemas - lähtub samuti kõigest max. religioossest tasandist. Sellist teksti ei saa tänapäeval näiteks koolides enam päris tõsimeelselt ajada - kuskil omakeskis kirikus ja era hiieseltsis, palun väga, pole keelatud. Ja sinu loogika kohaselt peaks üldse abielluma oma lihaste sugulastega, no tere prerassism ja aastaajad?

(23-04-2013 12:12 )VironShaman Kirjutas:  Vahe on, kui oled kristlane siis käitud ka kristlike reeglite järgi ja esimene käsk on unusta oma isa ema, õed ja vennad ning edaspidi on su õdedeks vendadeks kristuses kõik maailma kristlased olgu neegrid või hindud, nad on sulle lähemal kui paganlikud sugulased. Just see reegel paneb kristlikke naisi abielluma neegritega, et euroopasse tuleks Paneuroopa projekti raames negroidne rass valgete asemele.
Võta Jeesus südamesse ja mine koos temaga ristile vereohvriks juutide pattude eest nende asemel kannatama.
Need on paar reeglit mille pärast kristlus pole just prim usk eestlastele.
Kui tugev see sund võib olla on näha musta riietatud naistest paaridena piibel käes majades ükshaaval korteritesse tungimas ja vanainimesi kogudusse tirimas.

Siin kohal ei tohi ka seda ära unustada et vanas Roomas oli ristiusk ka vaheniks kuidas pööbel vaos hoida.

Kuidagi ei näe Mässajat.

(23-04-2013 12:12 )VironShaman Kirjutas:  Vahe on...

Kuna selget vastust ei saanud, siis järeldan, et ei ole tahtlik ja on väikse mõjuga (muidugi oleneb inimesest). Samas on mul hakanud nende juhtmete ja olenditega seoses järgnev ettekujutus tekkima (jätan igaksjuhuks välja selle kui mõjutajaks on võimeid omav inimene):
Kõik käib täiesti tavalisel inimene-inimene suhtluse tasandil ja sõltub sellest kui hästi keegi oskab teisi veenda, oma nõusse saada või kui kergesti inimene usub jutustajat. Ja osad inimesed näevad mingil tasandil seda tegevust kui juhtmete ja olendite külgepookimisena ning siis hirmutavad teisi sellise jutuga selle asemel, et soovitada arendada inimesel kahtlusoskust, õppida küsimusi küsima ning mitte lambist uskuda kõnelejat, olgu selle jutt nii ilus või hirmutav kui tahes. Ehk siis keskendutakse mitte kuulajate harimisele vaid hirmutamisele ja enda poole kallutamisele.

Koolide usuõpetuse teemadel olen aastaid tagasi vaielnud Harri Kingoga ühes muus foorumis: vaidluste käigus ütles ta välja olulise puuduse ristiusklike "õpetusmeetodites": nad tahavad, et religioone "sisuliselt mõistetaks" (ehk muudetaks lapsed nii usklikeks) - kuid mina pooldasin nö "referatiivset võrdlust" (kus näidataks ära erinevate religioonide kitsaskohad), mille peale Kingo lausa hullus.

Ehk kui võrrelda usuõpetuse olemust litsimaja olemuse mõistmisega, siis ristiusklike nägemuses tuleks igaüks saata litsimajasse erineva välimuse ja iseloomuga litse "proovima" (ning nii muutuda õpilased litsimaja püsiklientideks = usklikeks) - kuid minu "referatiivne nägemus" näitaks ilma litsimaja külastuseta ära litside erineva iseloomu ja neid ühendava tõmbe raha poole (nii saadaks arusaam, et litsimajast pole midagi mõistliku loota = suudetakse olla religioonidest kõrgemal).


Kohaliku maausku ei taheta koolides õpetada kolmel põhjusel:
1) Tegu oleks Eesti oma maailmapilti kajastava teabe levikuga, mida võõrvõim ei soosi.
2) Kohaliku maausu kirjeldustest kooruks välja metsahaldjate, maavaimude, hingestatud looduse ja muu sarnase maailmapildi olemus, mille kõrvale poleks ristiusul ja tarbimisühiskonna-usul midagi lisada: ehk igaüks näeks, kui puudulikud ja ühekülgsed nad on.
3) Õpetajate enda "tase": ehk kohalikus maausus tuleks ja saaks kõike ise järgi proovida (suhelda erinevate vaimolenditega), kuid ristiusu ajupesu läbinud usuõpetajad ei suudaks midagi sellist (ristiusk keelab teiste vaimolenditega suhtlemise, et inimesi võimalikult kaua hoida kannatuste rattas).

Müstik tõstis esile Valgusesaare ülevaate Eesti maausu ja India budismi sarnasuste kohta:

http://www.valgusesaar.ee/taara.htm

ehk täpselt sama asi, mida ma olen ka ise üha selgemalt mõistma hakanud: budismi 7-peenkeha põhine maailmapilt ühildub väga hästi säilinud katkenditega Muinas-Eesti usundist ja pärimustest.
Seega saaks "kadunud ja ununenud" Eesti muinasusundi osad "taastada" budistliku maailmapildi abil - mõelge näiteks miks Dalai-Lama niipalju Eestit on külastanud!

Ning VS ei pea otsima "noori ja rohelisi" selgeltnägijaid, kuna täpselt sama teemaga on tegelenud ka mitmed "kogenud" selgeltnägijad, nagu Riina Grethiel, kelle tegevuste ülevaade asub siin:

http://www.valgusesaar.ee/riina_grethieli_cv.htm

kui VS suudaks endas ületada hirmu ja põlguse "kõrgharitud naiste ees", siis võiks ta ilmselt saada palju vastuseid oma küsimustele kasvõi antud isikult: tema "teine pool" peaks olema siinse foorumi üks koloriitsemaid tegelasi.


Mis aga puudutab kohalike väekohtade ülesotsimist, siis Maavalla kodulehel on nad ülal, ning aegade jooskul on mitmed kaasfoorumlased neid ka päriselus üles otsimas käinud.


Seega oleks huvitav kuulda VS kommentaare Grethieli rakendatavuse ja Maavalla koja hiiekohtade kaarti suhtes: ehk miks sellist käegakatsutavat "teadmiste ABC-d" juba teema püstitamisel ei mainitud (kas puudulik kodutöö või soovimatus midagi reaalset saavutada).

Tsitaat:Mis aga puudutab kohalike väekohtade ülesotsimist, siis Maavalla kodulehel on nad ülal, ning aegade jooskul on mitmed kaasfoorumlased neid ka päriselus üles otsimas käinud.

Mis puudutab väe- ja pühakohtade asukohtade saladuses hoidmist, siis kõigi nende selgeltnägijate, vaimolendite ja muu taolise juures jääb mulle selgusetuks füüsilises maailmas info peitmise mõttekus, eriti kui isegi tavalised inimesed võivad tunnetada seda, et teatud kohtades on väge/energiat. Kas siis "sealtpoolt" kellegi või võimetega inimeste abi kasutades pole võimalik neid leida? Või on asi siiski ainult selles, et kardetakse tavaliste inimeste poolset vandalismi kuna tegelikult ei ole selliseid "abilisi" kes suudaksid neid kohti tuvastada ja ei ole ka neid kes eesmärgipäraselt, st mitte materiaalset kasu arvestades vaid muudel eesmärkidel, neid kohti hävitaksid ja omistaksid?

(23-04-2013 15:33 )Eithea Kirjutas:  Kuidagi ei näe Mässajat.

Miks sul mind näha vaja?

(24-04-2013 09:47 )mässaja Kirjutas:  

(23-04-2013 15:33 )Eithea Kirjutas:  Kuidagi ei näe Mässajat.

Miks sul mind näha vaja?

Mhm, jaa, jaa, võid oma foto küll siia panna, mine tea järsku oled päri kena..., lihtsalt tegin sinu kommentaari lehekülje alguses nähtavaks.
Proovisin hiljem oma repliiki ka vahelt ära kustutada, kuid kustutamise õigust mul ei ole.

(23-04-2013 15:38 )Minaelan Kirjutas:  Küsisin lapselt üle. Usuõpetaja käsitleb kõiki teemasid - hinduism, kristlus, budism jne. Kuulab ka laste arvamusi, aktsepteerib neid, ei suru midagi peale, olevat kõige mõistlikum õpetaja üldse.

Aga maausku jms nad ei ole käsitlenud.

Kui sa tsiteerisid oma last, siis ütle talle edasi, et järelikult kõiki teemasid ei käsitleta, kui maausku jms ei käsitleta.
Aga ma siiski üritan siin pigem selgeks teha seda, et peale suurreligioonide, mis kuuluvadki kõik ühe-kahe usundilise arengutasandi sfääri, on veel teisigi uske ja usutasandeid. Kas hakkab juba midagi koitma, mida mõtlen?

(23-04-2013 22:27 )lahendused Kirjutas:  Seega saaks "kadunud ja ununenud" Eesti muinasusundi osad "taastada" budistliku maailmapildi abil - mõelge näiteks miks Dalai-Lama niipalju Eestit on külastanud!

See Riina Grethieli raamat ilmus alles eelmisel aastal.
Küllap vähesed on seda lugenud.
Lisaks jumalanna Taara osale, on selles peatükke eestlaste juurtest.
Igatahes sobib küll selles teemas seda raamatut tutvustada.
Sisututvustusest leiab niisugused peatükid nagu:
Jumalannakultuur ja mõistatuslikud eesti jumalad
Maa-Ema ja taarausk
Kes on Taara?
Ištar ja Irkalla
Haldjad
Kalevipoja lugu
Suure Tamme müüt

Lisaks paelus tähelepanu IV peatükk
Hüperborea taasavastamine
Ülevaade meie kõige vanemast ajaloost
Hilis-Hüperborea
Ematempel
Kristlusest Eestis
Kristlus ja Hüperborea
Kiriku hirm Jumalanna ees
Merevaik
http://www.valgusesaar.ee/suure_jumalanna_raamat.htm

Eks meil ole siin Hüperborea kohta eraldi teemagi, aga vähesed on seni Hüperboreast kuulnud või huvitunud.
Seega - uurime, mida sellest raamatust uut teada saame oma iidse päritolu kohta.
Sissejuhatusest:
"Meil ei ole vaja otsida väge, tarkust ega eeskujusid väljastpoolt, teistest kultuuridest, vaid omaenda juurtest, sest eestlased – aestid – on üks kõige vanemaid tänaseni säilinud rahvaid meie planeedil. Meie tõelist päritolu varjab unustusteloor."
Meenutuseks, et on ka teema Aesti:
http://www.para-web.org/showthread.php?t...ght=Aestid

Vanemates teemades on ju kogu olemuslik kondikava kohaliku eelkristliku usundi kohta ilusti lahti seletatud:

"Aesti" teema, ehk eestlased on Euroopa vanim kultuur-rahvas: http://www.para-web.org/showthread.php?tid=825

"Valge ruum, juhe kuklas" teema, ehk kuidas meiega manipuleerimine toimub:
http://www.para-web.org/showthread.php?tid=2508


Ehk eel-kristlik põlis-eestlus põhineb siniste tulnukate, ehk põhjala jumala Odini järgimisele, kelle haud asub Osmusaarel - ning et kõik maine tegevus sektide näol on vaid pinnavirvenduse prügi: tegelik jõud ja vägi tuleks sellest, kui hakata elama sümbioosis Odini taga olevate siniste tulnukate ja nende teispoolsusega.

Ühesõnaga peaks siis kanaldama või kirja panema Odini õpetused tänapäevases keeles, ning neid "igal tänavanurgal" elu-sõnalaste kombel igaühele pähe määrima hakkama: nii tõmbaks Orioni rohelised reptiilid siit minema, ning Eestis realiseeruks maine paradiis.


Ning VS kirjeldused maailma olemuse kohta aastast 2009 on palju selgemad ja sügavamad, kui aastal 2013: kui selle 2009. aasta VS saaks tänasesse päeva tagasi tuua, siis võtaks mütsi maha ta ees.

(26-04-2013 00:45 )lahendused Kirjutas:  Vanemates teemades on ju kogu olemuslik kondikava kohaliku eelkristliku usundi kohta ilusti lahti seletatud:

"Aesti" teema, ehk eestlased on Euroopa vanim kultuur-rahvas: http://www.para-web.org/showthread.php?tid=825


Ehk eel-kristlik põlis-eestlus põhineb siniste tulnukate, ehk põhjala jumala Odini järgimisele, kelle haud asub Osmusaarel - ning et kõik maine tegevus sektide näol on vaid pinnavirvenduse prügi: tegelik jõud ja vägi tuleks sellest, kui hakata elama sümbioosis Odini taga olevate siniste tulnukate ja nende teispoolsusega.

Kas sealt on tulnud ka väljend sinivereline?

(26-04-2013 07:35 )mässaja Kirjutas:  

(26-04-2013 00:45 )lahendused Kirjutas:  Vanemates teemades on ju kogu olemuslik kondikava kohaliku eelkristliku usundi kohta ilusti lahti seletatud:

"Aesti" teema, ehk eestlased on Euroopa vanim kultuur-rahvas: http://www.para-web.org/showthread.php?tid=825


Ehk eel-kristlik põlis-eestlus põhineb siniste tulnukate, ehk põhjala jumala Odini järgimisele, kelle haud asub Osmusaarel - ning et kõik maine tegevus sektide näol on vaid pinnavirvenduse prügi: tegelik jõud ja vägi tuleks sellest, kui hakata elama sümbioosis Odini taga olevate siniste tulnukate ja nende teispoolsusega.

Kas sealt on tulnud ka väljend sinivereline?

Jah. (kuigi see väljend on aja jooksul ära lörtsitud)