Kaiu(Kolgu) raba

Kaiu raba kohta:

Tsitaat:Algselt postitas VironShaman
... tegelikult on tegu meie jaoks mittefüüsiliste olenditega kelle jaoks kosmos pole sugugi pikad vahemaad ja näevad nad maailma rohkem kohtade võrgustikuna, kus saavad rännata, Meie nimetused on neile suht mõttetud.

Tsitaat:Algselt postitas Tom
Kõik väidavad, et seal baas. Kuid järsku hoopis värav. Kõige rohkem meeldis hoopis "objekti" teooria, mis lihtsalt enda ümber energeetilisi keskkonnaanomaaliaid põhjustab.

Ega mina siin suurt erinevust näegi nende kahe kirjelduse vahel. Kui sel objektil on teadvus, siis võiks seda olendiks küll nimetada.

Luusika ja eriti Mutawa juttu söödavate füüsiliste tulnukate kohta suhtun praegu pigem skeptiliselt. Elame-näeme.

Aga kui tuua siia võimalus, et need tegelased võivad aegajalt ka "luisata", siis kuidas saab kindel olla, et nad kunagi üldse tõtt rääkinud on?
Kuid jah, seda ma tean, et mõne lähi-kontakti kirjeldus sõltub üsna suurel määral kirjeldajast.

Just sellepärast eeldangi, et tõde võib olla üks aste sügavamal.

Jätkan veel.
Kui sel objektil on teadvus, siis olles mittefüüsiline, ehk siis tema kandjaks pole mitte füüsilisel kujul aju, vaid mingi mittefüüsiline "materjal" , siis sel teadvusel puuduvad meile tuttavad mõisted ja ka meeled, mille abil meie oma maailma kirjeldame. Sel juhul iga inimene, kui tal peaks õnnestuma mingi kontakt selle teadvusega luua, siis oleks selle poolt edastatav info meile kirjeldamatult võõras vormis ja mõistetes. Kui inimene üritab seda teistele inimestele edasi anda, siis paratamatult tekib kohutavaid "tõlkemoonutusi". Ja iga inimese poolt tekitatud moonutused on erinevad vastavalt tema maailmavaatele, kogemustele jne. Kuigi midagi ühist võiks ju tulla ka.

Aga ka see võib olla, et tuleb inf sarnaselt nagu papagoi kordab inimkeele sõnu ilma sisu mõistmata, ehk siis tuleb lihtsalt "peegeldusena" mingit segast infot vastalt küsija mõtetele. Aga kas see on nüüd selle teadvuse "tasemest" sõltuvalt, et ta ei suudagi rohkem; või ei taha ta rohkem öelda. ?

Tsitaat:Algselt postitas Tom
Aga kui tuua siia võimalus, et need tegelased võivad aegajalt ka "luisata", siis kuidas saab kindel olla, et nad kunagi üldse tõtt rääkinud on?

Siin tekib see filosoofiline küsimus, et misasi see tõde siis ikkagi on? Castaneda "Unenägemisest" loen praegu, et anorgaanilised ei pidavat suutma valetada. Aga nad näitavad "asja kallutatud seisukohalt".

Kuidas sa ise vastaksid küsimusele "Kas te elasite seal juba enne soo ja raba tekkimist?" kui sa elad väljaspool aega ja ruumi ja sull pole halli aimugi mingist rabast ega ajaarvestusest?

Tsitaat:Algselt postitas troodon
Kuidas sa ise vastaksid küsimusele "Kas te elasite seal juba enne soo ja raba tekkimist?" kui sa elad väljaspool aega ja ruumi ja sull pole halli aimugi mingist rabast ega ajaarvestusest?

Too küsimus oligi "konksuga küsimus", kuna keegi kuskil väitis, et nad üle 1000 aasta siin elanud. Kuid samas ei tohiks neid huvitada siinnne ajakulg.
Konksule hakkavadki parimad purikad külge

Isiklikult seletaksin seda erinevat tõlgendust sellega, et see nt vestlus toimub siiski inimese sees/peas. Kuskilt see impulss tuleb, kuid mida see kokku suudab keeta, oleneb inimese enda ajuripatsist. Üsna sarnane sinu pakutule.

Veidi põnevamaks kisub asi siis, kui mitu tunnistajat kirjeldab midagi vapustavat (lähikontakti) sarnaselt.... mida on samuti ette tulnud. Küll üsna harva.

[Muudetud: 8-3-2010 Tom]

Üle tuhande aasta. See vastus on antud inimesele ajast arusaamise tekitamiseks elueaga võrreldes. Kellele vastati? Kas sellisele, kelle arusaam ajast võibolla lõppeski paarisaja aastaga? Sest olen aru saanud, et kui võtta nn kosmiline aeg/ajatelg, siis siin mingi 1000 aastat on selline täpes, et selle märkimiseks ei kulu rohkem kui kriipsujagu.
Olen veel sellisest asjast aru saanud, et nemad on siin kogu aeg olnud, inimene ise on - hmm - pigem tulnukastaatuses
Nimetustevärki kommenteerides, siis niipalju, et kui võtta kohalikud nimed ja nimetused, oleme arusaamisele kõige lähemal. Niipea kui sunniviisiliselt üritada kõike tõlgedada läbi usa-malli (nimetan seda nii), tekib selline segadus, et keegi pole enam suuteline aru saama, millest üldse jutt käib.

Ühesõnaga roheline sookoll ongi sookoll, mitte arktuuruslane.

No kellele meeldivad lihtsad lahendused? Ikka tahaks ju udupeent

Mulle meeldivad, kui võimalik.
See on see L.O.L.L. printsiip - Las Olla Lolluseni Lihtne...

Harilikud murrud ja võrrandid olid matemaatikas mu lemmikud. Näiliselt keerulised.

Eks siis ole ühise nimetaja otsimine ja taandamine käpas...

tervist kas oleks võimalik neid pilte veel kuskilt näha?
ja tekkis huvi et kus kohas asub see maja täpsemalt kus viimased pildid on tehtud

(22-05-2006 22:49 )aapee Kirjutas:  Kõigepealt tänud Hallucigeniale rohke sebimise eest, mis pole veel lõppenud!!
Niisiis, piltidel Kaiu 7 ja 8 on näha üldmuljet maastikust, mida tuleb siiski läbida, et jõuda "tõotatud" maale.
Kolgu 1, 2, 3 on nagu hetke põhilised vaatamisväärsused. Natukene on "elukatel" ringe ümber tõmmatud. Kahes kohas, kus ring on, minu arvates ei ole nagu midagi, aga siiski märgitud. Tegelikult kui hakkasime põhjalikumalt vaatama, leidsime neid silmi ja kujuteldavaid nägusid õige mitmest kohast ja omajagu. Võimalik, et suurendatud uudishimust teiktatud paranoia. Igaüks võib piltidelt neid silmapaare või muid aksessuaare viitsimise korral endale juurde otsida.
Siiski jääb õhku küsimus: kas see on digika praak, ülevõimendatud otsimishimu ja miks neid "asju" on liig palju, kõigest paari pildi peal? Või oleks tulemus sama, kui pildistada midagi koduaias? Endal pole kunagi sellist riistapuud olnud, niiet ei tea.
Aga kuna nüüd mingitki kohta tean, tahan need männitüved kunagi üle kontrollida. Kui neid seal veel on !

Parim koht midagi seal vaadata on samast maanteelt kus see lõkkekoht tee ääres on, sealt on raba poole vaadates näha tervelt kaks sissepääsu ja autost väljumata saab all ära käia energiakehas kui tugiisik kõrval on, kes keha valvab.
Üldiselt nad sellest kolamisest pole üldse vaimustatud sest kõik tulevad sinna oma isikliku teispoolsusega, mis neile muidugi ei pruugi meeldida. Neile meeldivad need, kelle teispoolsuse sõpradeks on nemad ise.
Piltide tegemisest pole muud kasu kui võid nende kaudu endale midagi muud tuppa tirida , seal on ka uppunuid, hukatuid ja muidu värdjalikke vaime kolamas. Ennast testimas muidugi tasub käia kui tugev nägija oled, kas vähemalt sissepääsud alla näed ära või ei näe, naistel üldiselt tuleb see paremini ja lihtsamalt välja.

(04-04-2011 18:43 )VironShaman Kirjutas:  Parim koht midagi seal vaadata on samast maanteelt kus see lõkkekoht tee ääres on, sealt on raba poole vaadates näha tervelt kaks sissepääsu ja autost väljumata saab all ära käia energiakehas kui tugiisik kõrval on, kes keha valvab.

See on parim pilt, mis enam-vähem VSi kirjeldatuga kokku läheb. Äkki keskil, kes meiega tookord oli, on paremaid?

Noid põõsaid on nüüd seal ees hulki maad vähem (kui pildil). Nüüd hulka parem vaade.

Ääh... võtke see pilt maha...

(04-04-2011 19:11 )Celtic Kirjutas:  Ääh... võtke see pilt maha...

Põhjenda?

Ei oma mitte mingisuguseid võimeid, aga no... seda pilti ei soovita. Hea, et endal pilt veel ees on!

Ärge nüüd üle paisutage, pole sel pildid häda midagi ja ei tekita see ka mingeid traumasid.

Kuradi imelik pilt! Nagu oleks seal midagi liikuma hakanud. Mida rohkem vaatan, seda rohkem kolmemõõtmelisemaks muutub.

Tõsiselt! Mida kuradit? Silme eest võttis virvendama. Teinekord hoiatage ette.

Pildil on kolm "põhikülalist" ja kolm väiksemat tegelast. Suuremad on niivõrd tugevad kusjuures, et varjavad väiksemad täiesti ära, kuigi on neist paar meetrit eemal...

Tõepoolest, pilt tekitab imeliku tunde peas. Kas seal miskit nüüd on või ei, kuid mingid kolm suurt objekti asuks nagu üksteise kõrval ning miski neljas paistaks nagu keskmise ja parempoolse vahelisel alal. Tunne on vähemalt selline, et seal midagi oleks, samas ega midagi selgelt ei näe.

No mitte midagi peale võsa ma ei näe sellel pildil, kellegi telk kah vist.
Rääkige lähemalt mida te näete sellel pildil.?

(22-09-2009 21:34 )Tom Kirjutas:  

Tsitaat:Algselt postitas Müstik
Vähemalt keegi ikka käis seal sel aastal ka pildistamas!
[Muudetud: 22-9-2009 Müstik]

Mõni pilt: http://www.foto24.ee/album/48722

Kuna Foto24 on suletud, äkki piltide tegijad pistaks pildid kuhugi mujale netti vaatamiseks (kasvõi http://www.snap.ee) . Oleks tänulik.

Tere, ma olen siis foorumis uus (14a.)
ning vabandan kirjavigade pärast kui neid esineb!
Plaan on siis järgmine:
Plaan minna oma meeskonnaga (5 liiget) Kaiu rabasse, et teha pilte,videosi ning helisalvestisi sellest kohast.Matk peaks kestma max. 3 päeva. Ma olen tuttvunud natuke selle raba infoga ning plaan on kindel...Tuleb minna!
Ent nüüd on minu ''Meeskonnal'' probleem. Kui keegi on käinud Kaius rabas ning teab täpsemalt kus leiab aset paranormaalne tegevus antud kohas (ufod, kummitused jmt. ) siis äkki oleks võimalik, et see inimene(sed) teeksid ''printimisõbraliku'' raba kaardi kuhu oleks võiks olla kantud punaselt kohad kus toimub nn põhitegevus või kui teate ise veel midagi siis oleks need täpsustused ka head (kus on maju(maha jäetud), väga vesine, vb head telkimis paigad jne). Kuna ise ei tea siis mõtlesin, et pöördun foorumikaaslaste poole.
Kuna tahaks minna juuni kuus (täpsem kuupäev on salastatud) siis äkki oleks võimalik saada kaart ruttu valmis, sest siis oleks aega seda väheke uurida