Rooma paavst on surnud

Rooma katoliku kiriku pea Johannes Paulus 2 suri eile õhtul Eesti aja järgi 22.37.

Puhaku ta hing rahus.

Vaatasin seda CNN-i pealt, rahvast oli platsi peale kogunenud üle miljoni. Siiamaani käib tseremoonia. Ööotsa vist, Igaljuhul maailm saab vist esimese neegrist paavsti. Aafriklane.

Aga tõesti kurb igal juhul

Eeldan, et Dreamer ei mõelnud, et see on kurb, et järgmine paavst võib mustanahaline olla Tegelikult võib see lahendada palju rassistlikke probleeme maailmas..

Aga jah, paavst oli vana ja väsinud, nii et vast oligi talle see õige aeg tulnud..

Aga arvatakse,et samas tuleb paavstiks hoopis keegi Itaaliast.

Puhka rahus Johannes Paulus II

oihh,ma ei saa aru miks ülistatakse inimest kes ei teinud midagi erilist ,et kedagi päästa,inimene kellel polnud isegi julgust oma suud lahti teha ja teatud isikud paika panna,ei kaitsenud see vana süütuid ,isegi laste vägistajad said andeks sama käib ka mass mõrvarite kohta kõik said andeks,ma ei saa mõningate inimeste austusest tema suunas aru???,on neid kes on pühendanud oma terve elu ,et teisi aidata kuid neid ei austa mitte keegi,miks????,eks see ole juba üks karm inimese ise loom ,et me austame ja pühitseme neid kes seda väärt pole.

Eile õhtul näidati paavstist filmi. Imelik oli vaadata, et u 7 miljonit inimest läheb vaatama mingi onukese kõnet, kes loeb selle paberilt maha.
Minu meelest on see rohkem usus kinni, kui paavsti vihkad, lähed põrgu jne. Inimestele peab andestama, ei saa jääda kinni kunagistesse mälestustesse. Mina ei tea mida paavst selle all küll mõtles, aga need vägistajad on vanemate poolt sellisteks kasvatatud. Kui sünnime, oleme kõik ühesugused, edasine elu määrab meie vaated.
Paavst võitles kommunismi vastu, seegi hea. vajadusel ütles ka inimestele näkku, mida ta neist arvas.

Muudetud: 4-4-05 kell 16:16:33 Wolfgirl

paavs ei öelnud kunagi INIMESELE näkku mida ta temast arvas.

kristlastega ongi selline teema et kui oled kristlane siis oled inimene. kui aga jeesust oma südames ei kanna siis oled saatanasigitis. põle koer.

No, mingi kirikuisakese sõimas küll läbi. Ta ei saanudki tegelikult oma arvamust öelda, sest siis ei oleks inimesed teda enam austanud.

Paavst oli kristliku maailma jaoks ikoon, jumala saadik maa peal. Arvestades, kui palju inimesi on kristlased, on arusaadav ka tema olulisus maailma jaoks.
Ning kuna ta on selline isik, kes on kogu aeg meedia ja kogu kristliku maailma tähelepanu keskpunktis, siis peab ta ju rangelt jälgima, mida ja kuidas ta ütleb. Ma kujutan ette, et neil on seal kindel range reeglistik, mida paavst tohib ja mida ta ei tohi ning kuidas ta peab olema, et olla hea ja õiglane paavst.

Rahu tema põrmule. Minu arust oli ta vahva isiksus. Omamoodi.

tõsiselt, ma tegin selle teema teadusdamaks seda uudist ning avaldamks paavstile viimast korda austust, mida iga inimene suremisel väärib. Palun mitte teha sellest teemast mingit mudaloopimist ega arutelu religiooni teemal, mis nagu teada tavaliselt lõppeb vihase sõjaga.

sputnik. ära näe tonte seal kus neid pole.


milleks peaks me avaldama austust inimesele kes ära sureb?
maailmas sureb iga päev miljoneid inimesi. kust me leiame aja et neid kõiki taga nutta ja meenutada?

Vaatasin ka ETV-st filmi Johannes Paulus II-st. Oli minu arust väga haritud ja dolerantne mees noores põlves.
Aga minu jaoks seostus paavsti surm kohe hoopis Malachy O´Morgairi ennustustega paavstide kohta. See 12.saj. iiri munk ja pühak sooritas imetegusid (tal oli näiteks leviteerimise võime), tervendas haigeid ja ennustas ette tulevasi sündmusi. Temast jäi järgi terve rida salajasi märkmeid, mille hulgas oli paavstide nimekiri alates tema enda ajast kuni 20.saj.lõpuni, mis kirjeldab enamikku tulevastest kirikupeadest.
Tema ennustuse järgi tuleb Johannes Paulus II järgi De Gloriae Olivae (Oliivide kuulsus), ta valitseb umbes neli aastat ja siis tuleb võimule viimane paavst Petrus Romanus ehk Rooma Peetrus, kes hakkab valitsema a.2009 ja selle viimase paavsti ajal saabub ka maailmalõpp. ???

Au tema põrmule.
Kuid kas see oli ikka eetiline hoida vana meest paavstitoolil ja ta välja kurnata, kuni ta lõpuks otsad annab? Tunnistan, et ei tea palju kirikupoliitikast; sellegipoolest usun, et paulus ei teinud enam aastaid iseseisvaid otsuseid ja tema selja taga käis üks suur sahkerdamine. Kes sellest lõpuks kasu lõikas, näitab aeg.

Tsitaat:Kuid kas see oli ikka eetiline hoida vana meest paavstitoolil ja ta välja kurnata, kuni ta lõpuks otsad annab?

Paavstil paluti oma koht loovutada, aga ta ise ei tahtnud....

Siin üks artikkel paavsti eraelust ja noorusest:
http://www.sloleht.ee/index.aspx?d=06.04...&id=172315

ma ei näe tonti kuskil, lihtsalt arutelud väga üldistel teemadel alati kisuvad poriloopimiseks. Pealegi, austus ja taganutmine pole üks ja sama asi. Me ei austa ka inimest, kes sureb, vaid inimest, kes on juba surnud ning seeläbi surnu. Surnut ei maksa vihata.

Kes ütles, et me teda vihkame?

ja miks peaks üldse kedagi austama?