Müstik, artikli jutt on küll õige (eriti, mis puudutab haridussüsteemi - kindlasti ei saa 19nda sajandi Bismarcki süsteem, mis loodi kirjaoskajate vabrikutööliste tootmiseks, sobida tänapäeva), ent mis puudutab Telegram.ee-d ning sarnaseid lehti...
"Massimeedia" all mõistetakse üldiselt, erinevalt McQuaili et al tõlgendustest, nn peavoolumeediat. Tegelikult see "massimeedia" kontseptsioon jääb üldse mõnikord segaseks. No umbes - pm.ee teenib oma raha klikkidega, toetab enda kasumit taotlevaid omanikke ja saab suurema osa (globaalsetest) uudistest tõlkimise teel uudisteagentuuridest. Vahetame selles lauses nüüd pm.ee (Postimees) Telegram'i vastu ära. Kõlab ju samalaadselt?
Kõik need "tõekuulutajad" kuulutavad täpselt samamoodi omaenda tõde. Ohtlik on see eelkõige selle poolest, et nende tõde tundub kuidagimoodi tõesem olevat - nad on ju mässajad, süsteemivastased, vabastajad jne jne.
Meie Võidupühal kõnnivad paraadil ka USA sõdurid. Me aplodeerime ja viskame tulbiõisi sõdurite teele. Aga kas see on tõesti nii erinev sellest, mis juhtus käputäis ajalugu tagasi...?
Võrrelgem asju emotsioonitult ja faktipõhiselt. Kui me loome fooni, et üks tõde on kellegi teise tõest kuidagi parem, oleme meie ise need "käputäis", kes meediat/muud kontrollivad.
Pigem oleks tarvilik teha meediaportaal, mis koondab kõik sama teema kohta käivad uudised erinevatest kanalitest, või vähemalt pealkirjad. Noh, näiteks samal statistilisel andmestikul pärinev "Eesti töötus vähenes eelmises kvartalis 17%" vs "Mais lisandus töötukassasse 736 töötut". Andmed on samad, aga väljendus erinev. Ei ole üks tõesem kui teine, aga kui need mõlemad samaaegselt inimesele ette panna, on tal võimalus ka oma tõde otsida.
edit: muutsin allika artikliks, polnud Müstiku jutt, millele viitasin, vaid tema poolt tsiteeritud.
"Massimeedia" all mõistetakse üldiselt, erinevalt McQuaili et al tõlgendustest, nn peavoolumeediat. Tegelikult see "massimeedia" kontseptsioon jääb üldse mõnikord segaseks. No umbes - pm.ee teenib oma raha klikkidega, toetab enda kasumit taotlevaid omanikke ja saab suurema osa (globaalsetest) uudistest tõlkimise teel uudisteagentuuridest. Vahetame selles lauses nüüd pm.ee (Postimees) Telegram'i vastu ära. Kõlab ju samalaadselt?
Kõik need "tõekuulutajad" kuulutavad täpselt samamoodi omaenda tõde. Ohtlik on see eelkõige selle poolest, et nende tõde tundub kuidagimoodi tõesem olevat - nad on ju mässajad, süsteemivastased, vabastajad jne jne.
Meie Võidupühal kõnnivad paraadil ka USA sõdurid. Me aplodeerime ja viskame tulbiõisi sõdurite teele. Aga kas see on tõesti nii erinev sellest, mis juhtus käputäis ajalugu tagasi...?
Võrrelgem asju emotsioonitult ja faktipõhiselt. Kui me loome fooni, et üks tõde on kellegi teise tõest kuidagi parem, oleme meie ise need "käputäis", kes meediat/muud kontrollivad.
Pigem oleks tarvilik teha meediaportaal, mis koondab kõik sama teema kohta käivad uudised erinevatest kanalitest, või vähemalt pealkirjad. Noh, näiteks samal statistilisel andmestikul pärinev "Eesti töötus vähenes eelmises kvartalis 17%" vs "Mais lisandus töötukassasse 736 töötut". Andmed on samad, aga väljendus erinev. Ei ole üks tõesem kui teine, aga kui need mõlemad samaaegselt inimesele ette panna, on tal võimalus ka oma tõde otsida.
edit: muutsin allika artikliks, polnud Müstiku jutt, millele viitasin, vaid tema poolt tsiteeritud.
