Postitused: 36
Teemad: 10
Liitus: Mar 2009
http://http://forte.delfi.ee/news/milita...la-paastis
Tsitaat:Arvatakse, et Esimest maailmasõda oleks võidud koguni veel viimasel minutil vältida, sest seda ei tahtnud päris tõsimeeli mitte ükski tulevastest vaenupooltest. Väljaarvatud vist üks isik – Vene impeeriumi välisminister Sergei Sazonov (1860 – 1927), kes kõigutamatu diplomaatilise järeleandmatusega, ülbusega ja oma tegevust tsaariga tegelikult kooskõlastamata lausa sundis Saksamaa suursaadikut Venemaal, krahv Friedrich von Pourtales'it (1853 - 1928), esitama Saksa valitsuse sõjakuulutust Venemaale.
...
JÄRELDUSED:
Niisiis – Vene riik, mille propagandistid väidavad, et Venemaa muidugi ainult kaitses ennast või oma liitlasi välisagressiooni eest, on tegelikult süüdi mõlema XX sajandi- ja maailmaajaloo suurima sõja süttimises.
Esimesel korral oli sõjasüütajaks tsaari-Venemaa sõjalistööstuslik kompleks koos auahne kindralkonna, suurkapitalistide ja pistisejanus sõjaministeeriumi ametnikega. Teisel korral aga tsaari-impeeriumi piiride taastamisest ja hiljem juba kogu maailma valitsemisest (maailmarevolutsioonist!) unistav stalinistlik kamarilja.
Iseloomulik on, et mõlemal korral suudeti provotseerida ja hiljem ainsa sõjasüütajana esitleda Saksa-Preisi militarismi. Selles loomulikult on suur osa tõtt, aga siiski mitte täielik tõde.
Teisalt võiks ju eeldada, et kui üks nii tark rahvas nagu sakslased on ühe korra "rehale" juba astunud, et siis teist korda samasugusesse lõksu neid enam ei meelitata. Kuid võta näpust... Saksamaa kantsler Adolf Hitler ning tema tõusikutest partei-kaaskond andsid omalt poolt kõik, et stalinistliku Nõukogude Venemaa sõjalis-diplomaatilised intriigid Euroopas uue suure sõja süütamiseks riburada õnnestuksid.
Millise garantii võib tänapäeva Venemaa maailmale anda, et uuesti presidendiks tõusnud ja oma agressiivselt natsionalistliku poliitikaga juba tuntuks saanud uus-vana president koos FSB/KGB kaaskonnaga ei provotseeri Vene mõjuvõimu hoidmiseks või laiendamiseks uusi sõdasid? Viimase 20 aasta jooksul toimunud kaks Tšetšeenia sõda ja kallaletung väikesele Gruusiale on Euroopal veel värskelt meeles.
...Ja kui siia liita ka Saksamaa taassündinud unistus "uuest Euroopast" – rahvastest, kes ühinevad Saksa pankade euroraha toel ja saksa poliitilise mõju all Euroopa Ühendriikideks?... Või Prantsusmaa relvatehaste (sõjalaevaehitajate) himu saada tellimusi kasvõi potentsiaalse vastase leerist?... - Pole midagi uut siin päikese all.
Postitused: 2,177
Teemad: 39
Liitus: Apr 2011
11-11-2012, 21:28
(Seda postitust muudeti viimati: 11-11-2012, 21:46 ja muutjaks oli lahendused.)
IMS mõte seisnes Venemaa hävitamises.
IIMS mõte seisnes Saksamaa hävitamises.
Kes valla päästsid? Finantsjuutlus ja vabamüürlased päästsid nad valla.
IMS oli vajalik selleks, et Euroopa riigid "ära kurnata", et üldise jõuetuse/kurnatuse taustal saaks Venemaal tsaari kukutada judeo-kommunistide poolt: nii saadi tsaari ja vene riigi varad lükata "kommunismi ümbersulatuse katlasse", mis on tänaseks läbi erastamiste-ärastamiste kanaliseeritud oligarhide, ehk finantsjuutluse kätte.
IIMS mõte oli Saksamaa ärakurnamine üle jõu käiva sõja abil: väga paljud saksa mehed said sõjas surma, saksa naised hakkasid immigrantidega paljunema, ning tulemuseks on moraalselt laostunud Saksamaa - majandusliku poole pealt pidi IIMS järgne okupeeritud Saksamaa võlgu võtma, ning läbi võlgade võeti Saksa majandus üle finantsjuutluse poolt.
Kusjuures Saksamaa on siiani "okupeeritud riik": Ameerika väed on alates IIMS lõpust pidevalt Saksamaal olnud: kui võõra riigi sõjavägi asub riigis, siis pole "vabu valimisi", ning riik on okupeeritud.
Ühesõnaga on maailmasõdade "tegelikuks mootoriks" rikastelt rahvusriikidelt rahvusliku kapitali "ära võtmine" finantsjuutlusele - st maailmasõjad olid vaid vahendiks, mille abil saadi rahvuslik kapital kätte finantstrikkide abil.
Postitused: 2,185
Teemad: 2
Liitus: Jul 2010
Lahendused`kõik sada nõus! Nii see tõepoolest oli ja on.
Natuke iimelik, et dr. Smith ise, epp soovi seda komentaarida. Esitatud tsitaat kah, ei suuda kuidagi püsida Esimese maailmasõja
piirides, ikka ronib sinna Teise m.. teemasse!
Postitused: 2,185
Teemad: 2
Liitus: Jul 2010
12-11-2012, 16:02
(Seda postitust muudeti viimati: 12-11-2012, 16:03 ja muutjaks oli Ott Sama.)
Ikka ning taas tuleb tunnistada paljast fakti, et pideva taustmürana kestab sakslaste süüdistamine kõiges halvas, mis siin Eroopa-eluruumis on juhtunud v. juhtumas. See on selgelt vaimne genotsiid, et maksta sakslastele kätte kui vabale ning loomingulisele kultuurrahvale, ning siis nad siit Euroopast, rahvusena, hoopis ära kaotada.
Ühte, pidevalt valjuhäälselt süüdistades, saame teise patte kenasti varjus hoida. No mis on konkreetselt nendel sakslastel siis viga, et neid teistest inimsööjatest kõige õelamateks, kõige näljastemaks peetakse?!
Kommunistid päästsid valla, et vabadele inimestele enam kohta ega võrdlust ei jääks.
Postitused: 429
Teemad: 3
Liitus: Mar 2012
eks see oli ju ettekavatsetud ja planeeritud juba 19.sajandil, mis tuleb välja illuminaatide Mazini ja Pike kirjavahetusest, 20.sajandil juhised saadi La Grand Oreint loozist...
Postitused: 36
Teemad: 10
Liitus: Mar 2009
(11-11-2012, 21:28 )lahendused Kirjutas: Kes valla päästsid? Finantsjuutlus ja vabamüürlased päästsid nad valla.
Uurisin küll originaalartikli läbi, aga ei leidnud mingeid vihjeid juutidele või vabamüürlastele.
Ning Mazini ja Pike (väidetav?) kirjavahetus - kas kahe mehe isiklikke fantaasiaid utopistlikust tulevikuühiskonnast saab pidada kogu organisatsiooni eesmärgiks?
Postitused: 2,185
Teemad: 2
Liitus: Jul 2010
(12-11-2012, 22:00 )Dr. Smith Kirjutas: (11-11-2012, 21:28 )lahendused Kirjutas: Kes valla päästsid? Finantsjuutlus ja vabamüürlased päästsid nad valla.
Uurisin küll originaalartikli läbi, aga ei leidnud mingeid vihjeid juutidele või vabamüürlastele.
Ning Mazini ja Pike (väidetav?) kirjavahetus - kas kahe mehe isiklikke fantaasiaid utopistlikust tulevikuühiskonnast saab pidada kogu organisatsiooni eesmärgiks?
Puhh, kohe kergem hakkas! Nüüd on vähemalt selge, et Sergei Sazonov on Esimese maailmasõja algataja, selle õuduse põhisüüdlane. 
Postitused: 3,824
Teemad: 46
Liitus: Oct 2007
Härra Smith pole vist Šveiki lugenud. Kuhu me nii lõpuks ajaloo ümberkirjutamisega jõuame.
Postitused: 491
Teemad: 1
Liitus: Jan 2012
Minu arvates peab kogu eelmise sajandi ajaloo ümber kirjutama. Kui vaadata telekast mõnd dok.filmi või on sattunud mõned tõesed ajaloo dokumendid netis ette siis jääb mulje et nii öelda ametlik ajalugu on üks ajude loputus. Ja üks häiriv fakt nimetame seda nii on näiteks National Geographicu kanalil tulevad dok. saated mis näitavad kui jõhkrad olid sakslased IIMS-jas. Ma ei taha siinkohal kedagi õigustada aga jääb mulje nagu hakkaks midagi juhtuma (näiteks arhiivide avanemine) et tollane saksamaa tuleb jõledalt ära määrida. Ilmselt loodavad nii asjast huvitatud ennast paremas valguses poseerida. Kuskil ei ole pikemalt kirjutatud venemaa, usa ja teiste liitlaste ``vägitegusid`` IIMS ajal. Või kui on siis üli napilt võrreldes sellega kuidas saksamaad näägutatakse. Aeg oleks juba ka teiste kõik sigadused lagedale tuua.[/u]
Postitused: 3,824
Teemad: 46
Liitus: Oct 2007
20-11-2012, 15:00
(Seda postitust muudeti viimati: 20-11-2012, 15:03 ja muutjaks oli VironShaman.)
Uurisin küll originaalartikli läbi, aga ei leidnud mingeid vihjeid juutidele või vabamüürlastele.
Euroopa riikide piirid muutusid sõjategevuse tagajärjel drastiliselt: purunes neli impeeriumi (Saksamaa, Austria-Ungari, Osmanite riik ja Venemaa). Nendes riikides valitsenud dünastiad (vastavalt Hohenzollernid, Habsburgid, Osmanid ja Romanovid) kaotasid võimu sõja jooksul või vahetult pärast seda.
1914 World War I begins when Austria-Hungarian Archduke Franz Ferdinand is assassinated by Jewish student Gavrilo Princip and a group of co-conspirators. William Pelley claims that the assassins were financed by Jewish businessman Herbert Samuel of Britain, owner of Shell Oil. Over 10 million Europeans are killed in this war. World War I is a disasterous war and it starts the decline of the European people. World War I is supported by Jews such as Nathan Rothschild, Jacob Schiff, Paul Warburg, Bernard Baruch, Ernest Cassel, Louis Brandeis, Chaim Weizmann, Theodore Bethmann, Winston Churchill, Theodore Roosevelt, and Franklin Delano Roosevelt.
http://et.wikipedia.org/wiki/Esimene_maailmas%C3%B5da
Postitused: 7,315
Teemad: 67
Liitus: Dec 2015
(11-11-2012, 21:28 )lahendused Kirjutas: IMS mõte seisnes Venemaa hävitamises.
IIMS mõte seisnes Saksamaa hävitamises.
Kes valla päästsid? Finantsjuutlus ja vabamüürlased päästsid nad valla.
IMS oli vajalik selleks, et Euroopa riigid "ära kurnata", et üldise jõuetuse/kurnatuse taustal saaks Venemaal tsaari kukutada judeo-kommunistide poolt: nii saadi tsaari ja vene riigi varad lükata "kommunismi ümbersulatuse katlasse", mis on tänaseks läbi erastamiste-ärastamiste kanaliseeritud oligarhide, ehk finantsjuutluse kätte.
IIMS mõte oli Saksamaa ärakurnamine üle jõu käiva sõja abil: väga paljud saksa mehed said sõjas surma, saksa naised hakkasid immigrantidega paljunema, ning tulemuseks on moraalselt laostunud Saksamaa - majandusliku poole pealt pidi IIMS järgne okupeeritud Saksamaa võlgu võtma, ning läbi võlgade võeti Saksa majandus üle finantsjuutluse poolt.
Kusjuures Saksamaa on siiani "okupeeritud riik": Ameerika väed on alates IIMS lõpust pidevalt Saksamaal olnud: kui võõra riigi sõjavägi asub riigis, siis pole "vabu valimisi", ning riik on okupeeritud.
Ühesõnaga on maailmasõdade "tegelikuks mootoriks" rikastelt rahvusriikidelt rahvusliku kapitali "ära võtmine" finantsjuutlusele - st maailmasõjad olid vaid vahendiks, mille abil saadi rahvuslik kapital kätte finantstrikkide abil.
IMS ja IIMS olid mõlemad euroopa hävitamiseks. Kõik kaotasid lõppkokkuvõttes v.a. anglosaksid ja finantsjuutide võim ainult tugevnes. seda on väga hästi just nüüd n.n. pagulaskriisiga näha.....nüüd hävitatkse rahvaste viimnegi eneseteadvus.
http://www.jewishvirtuallibrary.org/demo...story-tour
https://kramola.info/vesti/metody-genoci...-i-gitlere
http://blagin-anton.livejournal.com/311629.html
http://ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%...%B8%D0%B9/
IMS oli esimene sõda mis oli tekitatud selle rahva valitud esindajate poolt ja peale seda enamus sõjad on samuti. IMS oli "vanade" sõdade lõpp ja uuetüübiliste algus.
Postitused: 1,106
Teemad: 5
Liitus: Sep 2012
Очевидное-невероятное: еврейской ОПГ якобы нет, а весь уголовный мир ботает на еврейской фене!
http://blagin-anton.livejournal.com/311629.html
5+  )
Lisan omalt poolt paar näidet: https://www.youtube.com/watch?v=J8FK_ANFW-4
https://www.youtube.com/watch?v=62v2DY7BSWU
Partei keelab sul uskuda oma silmi ja kõrvu. See on nende lõplik, kõige olulisem nõue.
Kõik, mida Partei tõeks peab, on tõde. Võimatu on näha reaalsust teisiti kui Partei silmade läbi.
Postitused: 691
Teemad: 1
Liitus: Jun 2016
Ükskord püüdsin oma patsifistlikke "tsivilistinäru" maailmavaateid selgitada oma sõjaväelasest sõbrale... Tema võttis teema kokku väga tabavalt: "Ega kindralid ei alusta sõdu, seda teevad poliitikud".
Soovitan lugemiseks raamatut, mille kirjutas prantsuse diplomaat Maurice Paleologue "Venemaa esimeses maailmasõjas". Ehkki selle eessõnas hoiatatakse tegemaks kirjutise põhjal valesid järeldusi, tuleks seda lugeda just "ridade vahelt". Muuseas saab sealt teada, mis juhtus Ferdinandi tapmise ja ilmasõja puhkemise vahel(mis peaks olema igas ajalooõpikus), Rasputinist-tsaarist ja välismaistest salateenistustest...
Selle raamatu sisu sundis mind ümber sõnastama sõbra öeldut: "Ega kindralid ja poliitikud ei alusta sõdu, seda teevad diplomaadid".
Ja Sazonovid...
Postitused: 3,302
Teemad: 26
Liitus: Aug 2016
Ei meeldi mulle sellised toredad epitaafid nagu "kindralid", "poliitikud", "diplomaadid".
Nagu oleks tegu mingi kindla inimese alaliigiga nagu Homo Cindralikus või Homo diplomaticus.
Sõdu alustavad nii ühed kui teised ja ka kolmandad kes juhinduvad kindlast IDEESTst.
Ja vahet ei ole kas kannavad mundrit, kikilipsu või kaltse - kõik taandub ühe kindla IDEE taha.
Nüüd istume maha ja püüame selgeks teha KES ja MIKS seda IDEED kannavad?!
Kui sa ei ole selleks valmis siis pane selga oma lubehelbekese kostüüm ja põgene oma turvaruumi.
Jumal on isiksustatud Egregor...
Huvitav fakt - isik kes ei saa aru millest sa räägid peab lolliks sind mitte ennast.
Postitused: 771
Teemad: 15
Liitus: Sep 2007
Jah,selline üldistamine on tõesti vale. Suurem osa sõjaväelasi kes on reaalses võitluses osalenud ütlevad nagu ühest suust et nad vihkavad sõda. Sama lugu on ju ka poliitikutega,eks ikka püütakse seda vältida.
Asjata pole sõda kujutatud malemänguna. Varem või hiljem pead sa võtma ja tuld andma.
Muide ka patsifist pole iseenesest ju mingi "näru". Eriti veel kui naisterahvas seda on. Pigem on selles midagi ilusat. Eluandjad ei peakski teisiti mõtlema.
Surmapiinad lõppevad kiirelt aga lein kestab igavesti.
|
