Ulmefilm

Väga hea film! Soovitan kõigil see film ära vaadata!13.seeria on juba tõesti ulme ruudus.

Halloo kosmoses külaliseks Ulmefilmi autor Hando Tõnumaa
http://r2.err.ee/saated?saade=285&sub=292

01.nov. 19.00 kanalil National Geographic film - Ufod Euroopas. Vaadake kindlasti.

Ulmefilm on tõesti hea toode ja tasub vaatamist

Minu arust on see vend natuke sooda. Ma ei ole küll veel lõpuni jõudnud (11 osa jookseb praegu), aga ta on mulle algusest peale natuke vastu olnud. Ta kõnemaneer ja intonatsioon on kummalised, kümnenda osa lõpus, kus ta kaamera ees rääkis, jäi mulle mulje,et tema ise on psühhopaat, ta on grammatiliselt kummaline ja tõlked ei ole eriti head. Ja kui ta oma kolmandast silmast jahuma hakkas ja universumi internetist. Kogu Universum vaatab meie poole, kogu Päikesesüsteem läheb uude ajastusse (nagu inimesed oleksid Pikesesüsteemis kõige tähtsamad). Ja siis lajatab ta "heliotsentrilise universumiga" (11 sa keskel).
Kogu see 9/11 jutt on arusaadav ja loogiline, aga ta keavab oma muu jobaga ise endale augu.

(03-11-2012 16:57 )kurk Kirjutas:  Minu arust on see vend natuke sooda. Ma ei ole küll veel lõpuni jõudnud (11 osa jookseb praegu), aga ta on mulle algusest peale natuke vastu olnud. Ta kõnemaneer ja intonatsioon on kummalised, kümnenda osa lõpus, kus ta kaamera ees rääkis, jäi mulle mulje,et tema ise on psühhopaat, ta on grammatiliselt kummaline ja tõlked ei ole eriti head. Ja kui ta oma kolmandast silmast jahuma hakkas ja universumi internetist. Kogu Universum vaatab meie poole, kogu Päikesesüsteem läheb uude ajastusse (nagu inimesed oleksid Pikesesüsteemis kõige tähtsamad). Ja siis lajatab ta "heliotsentrilise universumiga" (11 sa keskel).
Kogu see 9/11 jutt on arusaadav ja loogiline, aga ta keavab oma muu jobaga ise endale augu.

Äkki on probleem hoopis sinus?

Siit jälle arusaamine, et sõnade ja lausetega edasiantav mõte on oma aja ära elanud. Liigume edasi: )

See on grammatiliselt kummaline ja tõlked ei ole eriti head.

No mis te virisete selle keele üle, eks siis tehke ise paremini.
Tõlge on edasi antud ja kõik on arusaadav.

Tehke ise paremini. Film on algajatele - enamus siinseid lugejaid on nautke rohkem.
Siit see arusaamine, et naiivne või midagi sellist. Väga tubli töö tegijalt.

Jah, muidugi on asi minus.
Ma ei saa aru, ta räägib ju endale vastu. Kui me oleme igavesed ja kasutame inimese keha lihtsalt ajutiselt, siis mis vahet sel on, kui me kõik maha sureme? Ja kõikvõima seliit peaks ju teadma sellest, kas nad meie igavest olemust (vms) ei taha kontrollida, kindlasti kuidagi saab... Kõik füüsikaseaduses on valed, universum on igavene ja piiritu, valguskiirus on jama, aga see, et 95% universumist on tume eaine, vot see on tõsi. Selle on teadlased õigesti ära arvanud. (Ma ei ütle, et kogu teadus praegusel kujul on 100% õige.)

Ta ei räägi endale vastu, pigem on vastuolud sinus.

1)On küll vahet, inimese keha on küll piiratud, aga samas see võimaldab saada unikaalseid kogemusi. Näha elu ja maailma ühest kindlast vaatenurgast. Tõsi küll, mõnikord tekib küsimus "Miks?", kuid sellel on kindlasti oma põhjus, mille arvatavasti peame ise üles leidma.
2)Eliit teabki sellest, neil ongi ju see enamjaolt kontrolli all. TV, lõputu võlg, infoga manipuleerimine jnejne, kõigil selles oma roll. Nad on suutnud väga kaua hoida inimest teadmatuses oma tõelise väe eest.
3)Füüsikaseadused on valed? Hmm, päris nii ei saa öelda. Pigem on seda mõeldud, et need võivad väga suhtelised ja mõjutatavad olla. Näiteks aeg või gravitatsioon, millega saab manipuleerida. Oleneb millises süsteemis olla. Point ongi see, et tegelikult piire ei ole, vaid kõik on pigem tajust lähtuv.

Tundub, et Ulmefilmis kajastatu on sinu jaoks lihtsalt uus teema, mis tundub väga segane ja vastuvõetamatu hetkel, aga küll sa paned pildi kokku kunagi

Ei, see ei ole uus teema. Ma olen Para-webi lugenud juba aastaid. Kogu see 9/11 ja kontroll ja ms on väga loogiline ja suure tõenäosusega tõsi, aga kas on tõesti vaja kahte trastiliselt erinevat teemat kokku panna? Ma saan aru, et filmi eesmärgiks on paljastada eliidi kavad. See on paljudele, neile kellejaoks tegu on uue teemaga, niigi raskesti vastuvõetav. Miks sinna juurde siis veel maailma ja universumi olemust muutvat infot?
Sellise suure ettevõtmise juures ei ootaksin mina ikkagi pisut rohkem korda. Balti meri, uraanium, heliotsentriline universum. Need on lihtsad asjad, sest ega ta ju päriselt heliotsentrilist universumi usu ja samas väida, et on olemas kõrgemad olendid ja tulnukad (ma ei ütle hetkel, et neid ei ole)
Ma vist ei väljendanud ennast ennist selgesti. Mis mind häris, oli ta näoilme. Monotoonsus (ka hääles, tegelikult)

Ma vaatan siin ja vaatasin ka Hallo kosmose kommentaariumis, et inimestel on komme kogu materjali maha teha, kui üks osa sellest ei meeldi.
Ei pea ja ei tohigi võtta kõike korraga tõena.
Ise peab uurima ja järeldused tegima. Piisab sellest kui mõnel selline huvi tekkis.

Kas see on nii, et kui pead 9/11 kahtlaseks, siis oled kohe samas pundis inimestega, kelle arust Elvise viisid ära tulnukad?

Mina ei tee kõike maha. Minu arust oleks 9/11 piisavaks põhjuseks juba kahjumit tootvad asbestiga majad VÕI ettekääne sõjaks. Osma eelimise aasta surm vahetult enne 9/11 kümnendat aastapäeva tundus mulle kohe kahtlasena. Selle jaoks ei oleks mingit kurja eliiti vajagi.

Üldiselt tekitas kogu see film minus masendust. Kõik, mida ma tean (peaksin teadma), on vale. Mulle öeldakse, et mine ülikooli, ilma kõrghariduseta ei saa sa midagi. Et minna ülikooli, pean ma võtma laenu, mis tähendab riigile lihtsalt laenusumma pluss intresside suurust sissetulekut minu arvelt. Ja kõik mis mulle õpetatakse, on ikkagi vale.

Aga äkki ongi Siis oleks ju film sulle teene teinud.
Mis õpetamisse puutub, siis oleneb, mida sa õppima lähed/läksid, ning muidu on selge see, et kõigesse peab ka seal kriitiliselt suhtuma, ise asjadest aru saama ja omad järeldused tegema. Selleks tarkuseks pole seda kurja eliiti jms. vajagi. Inimene võiks tõeni ise jõuda ja see ongi üks suurimaid õpetusi siin planeedil, ma usun. Selles suhtes võib kurja eliiti isegi tänada

Ma õpin astrofüüsikat.

See film venib nagu tatt, teema oleks saanud palju lühemalt kokku võtta.

See koht, kus Rumsfeld ütles pressikonverentsil, et "Pentagonist on kadunud 2,3 triljonit dollarit" (ja päev hiljem sai Pentagoni sisekontrolliosakond raketitabamuse) avab 9/11 olemuse väga hästi. Sisuliselt samalaadseid juhtumeid, tõsi küll, enamasti kümnetes kordades väiksema mastaabiga, on ajaloos kõigi riikide puhul esinenud, 9/11 puhul on erandlik see üüratu mastaap ja muidugi tõendite hävitamise meetodi nahaalsus, aga põhimõtteliselt on korruptsioon EASis, PRIAs või Alam-Kolka vallas täpselt sama nähtuse väljendus.

Huvitav, et viimasesse ossa rohelisi mehikesi või lendavat spagetikoletist ei pandud - kui ta juba nii ulmeks tehti.

Polnud viga, hästi tehtud. Näha, et vaeva on nähtud ja filmi tegemist võetud tõsiselt.

Natukene häiriv oli see episood, kus autor sõna võttis ja pakkus nö võimalust Hr Toomas H. Ilvesel ja teistel juhtivatel kohtadel poliitikutel ennast muuta Tekkis millegi pärast tunne: endal häbi vaadata...usun et nii mõnigi mõistab.
Natuke liiga ''lapsik'' ehk... Aga see selleks.

Teisalt olid mõned väited filmi vältel omavahel vastuolus. Toon neist ühe näite... Kui filmi ühes esimestes osades rääkis tunnistaja/pealtnägija kuidas FBI siiski tuli ja leidis rusude alt lennuki mustad kastid. Siis filmi viimases osas rääkis autor sellest et mingeid lennukeid sinna tornidesse ei lennanudki...video lõigud olevat töödeldud jne..

See näide ja nii mõnigi veel jäi nagu häirima.
Kokkuvõttes olen igati rahul et leidub inimesi, kes antud teemasid käsitleda ja levitada viitsivad.
Annaksin 10 palli süsteemis filmile hindeks tugeva 8.

Edu!

Filmi autor tõi esile vaid mitmed erinevad teooriad. Kõik ei pruugi neist 100% ehtsad olla, kuid igas neist on teatud detailid mis panevad mõtlema. Isiklikult leian, et erinevad teooriad tulevad peamiselt sellest, et inimesed tõlgendavad fakte lähtuvalt oma arusaamast mis toimus ja oma algsest "haritusest" lähtuvalt teemast. Kui on tugevalt sees arvutianimatsioonis ja ei tea tuhkagi näiteks lennufüüsikast siis teatud detailid tundvad talle pigem arvutis tehtuteks kui reaalseteks sündmusteks.
Loomulikult on veel hulk teooriaid mis sisse viidud eriteenistuste poolt "vee segamiseks".

Oma tutvusringonnas sellel teemal vesteldes tekib alati üks ja seesama küsimus. Küsitakse/pakutakse, et mis alustel ja kust kohast, kelle huvides ja mille najal selline teoorija on püstitatud. Kui vastata neile, et vastusetta küsimused on tekkinud kogu materjali põhjal mida meedia meile on esitanud ja ise me pole ju midagi välja mõelnud vaid nõuame lihtsalt selgitusi, siis saadakse aru küll. Millest, väärib omaette teemat: (

(04-11-2012 22:32 )kurk Kirjutas:  Ma õpin astrofüüsikat.

Kuuldatavasti pole ka relatiivsusteoorial väga pidavat põhja all, niiet mina hoiaks ka meeled ärksad ja silmad lahti.

Lõpuks avati ka Ulmefilmi meeskonna poolt uus uudisteportaal - http://www.telegram.ee/

Koosneb 13 filmist. Paljudele võivad need filmid ka uudiseks olla.
https://www.ulmefilm.ee/download.html