Et kaotada maailmast kurjus, tuleb enne kaotada enesest headus

Praeguse teema kontekstis pigem nii, et - et kaotada maailmast hais, tuleb enne loobuda enese üleparfümeerimisest

Siis parandan ennast - "et kaotada maailmast kurjus, tuleb enne kaotada enesest silmakirjalikkus" - tundub tsipa
täpsem kirjeldamaks "liigset (alusetut) headust", viimast teistele tootes v. seda ohtralt ise tarbides. Kas nii?

Kes ei tahaks head tarbida ja saab kurjaks kui head ette ei anta? Mina küll saan.

Igasugune kirjeldus mis on headus ja mis on halb ei vii kuhugile.Maailm lihtsalt on ja egoismi põhiselt üritatakse kirjeldada ja seletada kuidas peaks olema ja kuidas mitte.
Mida rohkem kirjeldada ja seletada seda segasemaks kõik muutub,ja maailma ei huvita see kuidas ise arvad,et võiks olla,ta lihtsalt toimib.See on umbes nagu peaga vastu seina jooksmine ja arvamine et nii võiks olla.
Jõud lihtsalt toimivad ja tark inimene ei torma vaid vaatleb kuidas need jõud toimivad.

See on üsna kummaline tunne kui seisad vastamisi tõelise kurjusega, su põsed hakkavad pisut õhetama ja tunned kuidas hirmusegune tunne mööda keha laiali valgub. Järgmisel hetkel võtad kurjuse olemasolu teadmiseks. Lihtsalt. Sa võid karta ja peljata, sa võid lihtsalt selle teadmisega elada. Kurjus on nagu vari, mis tekib kui päike paistab. Kui päikest ehk headust ei oleks, kas siis ei oleks kurjust kah?
Minu jaoks on eraldi päiksevarjust tekkiv kurjus ja igapäevane inimeste piiratusest tulenev. Ma olen kuri - ma saan liiga vähe palka, ma olen kuri – mu kolleegid on lollid. Mina olen täna isiklikult väga kuri, sest mu hea sõber reetis mind. Ma olen kuri, sest ajalehest saab lugeda kui õelad, piiratud ja muidu julmad on inimesed. Ja siis oled sa kuri, et riik selle peale midagi ei tee. Kurjaks teeb ebaõiglus, kurjaks teeb, kui sa ei saa midagi muuta.
Selle osaga kurjusest, mis elab ainult peas, soovides ja tunnetes, sellega saab ja peab midagi ette võtma. Asja tuum ei ole teisitimõtlemises, asja tuum on mitte mõtlemises. Jäta mõte mõtlemata. Mõtlemata mõtetest ei teki kurje tundeid, ei teki kurje tegusid. Seda saab ja peab praktiseerima. Jäta mõtlemata.
See teine osa kurjusest, see osa, mis oli enne mind ja minu mõtteid siin, see on kõhedakstegev. See on ürgne, see on vari, mille headus loob. Mina kohtasin „seda“ ühes kirikus, mis oli hiie koha peale (lähistele) ehitatud. See on õudne, mitte inimlik, mitte mõtlemisest sõltuv. Sa saad ainult aktsepteerida, et see „asi“ on seal.
Kui headust ei oleks, kas siis kurjus kaoks? Vist küll, aga mis mõtet sel oleks?

(19-02-2012 00:35 )Celtic Kirjutas:  Mis meie kultuuris on taunitav, on teisal jällegi igapäevane nähtus ja kellelgi ei tule mõttessegi toda kurjuseks nimetada. Näiteks elab suur osa maailmast teadmisega, et on täiesti normaalne, kui üle kolmekümnesel mehel on mitu “naist”, kellest enamus nii umbes 8-9 aastased. Meie kultuuriruumi säärane arusaam ei mahu, meil on säärane inimene peaaegu, et kurjuse kehastus. Isegi halvustav nimetus välja mõeldud.

Kas näites on liialdatud või on tegelikult ka kultuure kus on normaalne, et üle 30a mehel on 8-9a naisi?
Palun tõendeid.

Ära nüüd ütle, et sa tõepoolest pole kunagi sellest teemast mitte midagi kuulnud???

https://www.google.ee/search?q=child+arranged+marriages

Kurjuse ja headuse vaekaussidele asetamine on üks tavapärane inimeste ohjamise vorme läbi aegade.Meie ühiskond on haige, teda vaevab võimuahnus ja varaahnus.Need kaks hälvet pidurdavad inimkonna arengut niivõrd,et põhjustavadki üldtuntud kuni 10%-lise ajukasutuse,sest kõigis eluvaldkondades on põhiideedeks allutamine ja materiaalsete väärtuste suurendamine.
Meile sisendatakse,et maakera on ülerahvastatud,ehkki 300-400 aastat tagasi ei tehtud rahvaloendusi...Ühiskond,milles kiidetakse rahuvalvajaid,kes oma olemuselt on palgamõrtsukad...Massimeedia,milles populariseeritakse rõhutatult seksuaalset ja agressiivset käitumisnormi,alandades meid reflekside tasandini...Sõda ja sellega kaasnev laostumine,mida peidetakse nimetuse - majanduslik kriis- varju...Seadused ja usundid,mis kehtivad ainult tavainimeste kaootilise käitumise reguleerimiseks...jne.,jne.,jne.
Ja seda ajastul,mil põhiharidus on tasuta kõigile elanike kihtidele!
Ehk tasuks mõtelda mitte kurjuse ja headuse tasakaalule vaid sellele,et igasuguse töö tegija peaks olema kohustatud alluma kehtestatud seadustele,et võimul peavad olema kehtestatud ületamatud piirid.Ehk tasuks mõtelda,et kurjategijad peaksid ise oma kinnipidamiskulud riigikassasse tagastama.Ehk tasuks enamustes valdkondades häbenemata sõna võtta,sest iga inimene muudab paljutki,kuigi püütakse sisendada,et me oleme kõigest tavalised inimesed,kes ei tohiks mõelda muule,kui sellele,et oleks kus elada,mida süüa,millesse end riietada...

(20-04-2012 11:51 )DHC Kirjutas:  

(19-02-2012 00:35 )Celtic Kirjutas:  Mis meie kultuuris on taunitav, on teisal jällegi igapäevane nähtus ja kellelgi ei tule mõttessegi toda kurjuseks nimetada. Näiteks elab suur osa maailmast teadmisega, et on täiesti normaalne, kui üle kolmekümnesel mehel on mitu “naist”, kellest enamus nii umbes 8-9 aastased. Meie kultuuriruumi säärane arusaam ei mahu, meil on säärane inimene peaaegu, et kurjuse kehastus. Isegi halvustav nimetus välja mõeldud.

Kas näites on liialdatud või on tegelikult ka kultuure kus on normaalne, et üle 30a mehel on 8-9a naisi?
Palun tõendeid.

Ega Celtic palju puusse ei pannud ja kuigi andis sulle vaid ülevaatliku
otsingu lingi siis meie "kultuuri ruumi" jaoks on see probleem. Aga omale
"lisa/liig" naise võtmine meie mõistes alaealise või siis lapseealise vanuses
ei ole rõhuvas enamikus islami taustaga riikides mingi probleem. Kui isa on
(või lapse hooldaja) piisavalt kinni makstud siis plika/naised ei kobise ja see
värske pruut kolib oma uue mehe juurde. Kus juures on ka juhuseid kus see
mees on kaugelt üle 30. Mälu järgi oli minu meelest vanim mees mingi uudise
järgi kuskil üle 70 aasta vana.

Reaalselt on see asi seal natuke detailide rohkem ja kunagi õnnestus mul
silmadega üle lasta islami abielureeglistikust ja kuigi paljud seal seda tähet
tähelt ei järgi siiski jutustaks sealt asju ka siia.

Esmalt vanus - vanuse piirangut ei ole. Lapse võib paari panna juba peale
sündimist kohe kui lapsele on nimi pandud - omalaadne ristimise riitus.
Teiseks - peigmees ei TOHTINUD pruuti oma juurde elame võtta enne kui
ole peetud pulmapidu ja seda tohtis teha alles peale 3 aastat tüdruku
esimesest kuupuhastusest. Seega oli keskmine REAALSE pruudi vanus nii
kuskil 12-16 tolle aja "normide" järgi.
Viimase 1000a jooksul on see piir kukkunud (miks on eraldi teema ja ka selle
kohta on mitu huvitavat uurimust kirja pandud) kuni 5 aastat keskmiselt.
Nagu näha nihutab see "esimese korra" suhteliselt madala vanuse juurde.

Üldjuhul on siiski alla 12a tüdrukute paari panek ka seal pigem erand kui
reegel. Peamiseks mõjupunktiks on see, et väike laps (eriti tüdruk) on
nende jaoks "muidusööja" kes ise veel midagi ei tooda. Seega - sellist
pruuti saab omale lubada mees kellel on juba mitu naist ja piisaval määral
rahalisi vahendeid, et selline pruut kinni maksta ja ka üleval pidada.
"Plussiks" on siin lapspruutide juures see, et nende hind on madalam - ehk
"pooltoode" maksab vähem kui valmis toode.

Kuigi pole ise Araabia/islami maades elanud ja iga päevast praktikat lähedalt
jälginud vaid toetun loetule mis on nii kui nii kallutatud mingis suunas arvan
siiski, et enamus moslemeid jälgib Koraanis toodud reegleid päris täpselt.
Igat sorti "äärmuslasi" ja neid kes tõlgendavad reegleid oma hetke huvide
baasil on ka kristlik (budistlik ja mis iganes) maailm täis. Lahmida, et kõik
moslemid on sellised ja tollased pole lihtsalt aus - sama ebaaus kui lahmida,
et kõik kristlased või kristlikud pühamehed on lapsi pilastavad perverdid.

Loodan, et see info oli abiks.

---

PS. Ka muideks Hiina mõningates rahvuslikes ja kultuurilistes piirkondades on
laste paari panek ilma "reegliteta" ehk vahet pole kui vana keegi on. Peetakse
vajalikuks paari panna 80a isik 8 aastasega siis seda ka tehakse. Kahjuks või
õnneks ei ole mul õrna aimugi mis reeglite alusel see seal neil käib.

kas varakult paari panemise, ka juba laste puhul, energeetiline tagamaa oli inimese energia varakult sidumine miski kindla suguvõsaga, noh, et ei oleks energia ja jõud kuidagi lihtsalt niisama, vaid juba tulevik määratud....?

(21-04-2012 14:09 )pila Kirjutas:  kas varakult paari panemise, ka juba laste puhul, energeetiline tagamaa oli inimese energia varakult sidumine miski kindla suguvõsaga, noh, et ei oleks energia ja jõud kuidagi lihtsalt niisama, vaid juba tulevik määratud....?

Võimalik, kunagi ja kusagil. Hetkel ja laias laastus ei usu, et see mingit rolli enam mängib.
Juured aga võisid tõesti vanal ajal olla KA energeetikas, et asi oleks kindel.
Sellest ka reeglid mis määrasid, et tüdrukutele (peamiselt siiski) liiga ei tehtaks.
Hiljem aga kaldus energeetika tahaplaanile kui asi "massidesse" jõudis ja
määravaks sai puhas majandus ja "värske liha" otsing.

Tänud selgitamast excubitoris. See info aitas palju.
My bad, mõtlesin kohe, et kui naine siis on ka seks, mis tekitas ahastust nii vana ja noore puhul. Paari võivad nad jah panna üpris noorelt.

Teemast endast..
Võiks öelda, et head on halvad ja halvad on head.
Kuskilt on veel külge jäänud selline sõnum, kui sa tahad head, siis saad vastu pead..

Valgus eksisteerib, pimedus mitte.
Soojus eksisteerib, külmus mitte.
Kurjus ja headus = mõõtmatu, subjektiivne hinnag. Ei eksisteeri?