2012: Nibiru põhjustatud hiigelkatasroof?

Mina arvan, et see jamps on kõik mingi püstihullu väljamõeldis. See planeet võib olemas olla aga kindlasti ei tule mingid tulnukad inimestelt kulda otsima. Selliseid totrusi ei tohiks avalikkuse ette üldse lasta, sest kui mõni väike laps näiteks loeb seda teksti võib at kohe mõelda, et 2012 surebki ta ära.

Aga äkki oled sina libahundu püstihull ? Sellepärast, et kahtled !
Enne kui alustad selliste põhjapanevate üldistuste loopimist palun tutvu allikmaterjalidega milledele toetudes on inimesed sellise teooria püsti pannud. Alles PEALE seda oled sa EHK natukene nagu peaaegu valmis andma ütlusi teiste isikute psüühilise tervise taseme või teooria paikapidavuse kohta. Seni aga loe midagi ja püüa oma mokka maas hoida kui sul midagi asjalikku ütelda ei ole.

Mis aga puudutab laste lugevusse siis see kes on oma tee siia leidnud onüldjuhul keskmiselt arukam ja sellist järeldust ei tee. Pealegi - para-web EI ole ainukene koht kus sellest lugeda saab nii, et põhjusetud süüdistused palun hoia omale. Antud teema kohta on eesti keeles ilmunud juba vähemalt 2 (kui mitte 3) raamatut ning nende kättesaadavus on läbi raamatukogude isegi veel parem kui paraweeb kuhu saabumiseks peab olema ka arvuti mida senini siiski paljudel veel ei ole.

Lõpetuseks - loe, uuri ning ürita selliseid avaldusi MITTE teha - eelkõige panevad nad SIND rumalasse valgusesse...

Parafundamentalism
Inimene ütles ju ainult oma arvamuse ...
Allikmaterjalid ei pruugi seda Nibiru-usku süvendada, vaid vastupidi. Ilusat aastat 2013!

Just, just - fundamentalism - kohepaneme lõkked ka hakkama ning alustame ketserite praadimist

Nibiru on skisofreeniline luul!

Hm! Täitsa huvitav! Kas kollektiivne ja teadlasi kaasa haarav luul?
1977.a. avastasid Tsiili astronoomid teleskoobiga meile läheneva Maast kolm korda raskema taevakeha. Kosmiline gigant sai astronoomiakataloogides nimeks Bernard 1.
Lähenemine selle gigandiga toimus 2001.aastal.
Tekkisid kliimaanomaaliad.
Läääne-Euroopat ja Ida-Aasiat ujutasid üle enneolematud vihmad, Põhja-Ameerikat vapustasid rängad trombid ja taifuunid.

Bernard-1, Nibiru ja Nemesis on üks ja seesama kosmiline objekt, mis võib maale kaasa tuua veelgi suuremaid katastroofe.

Ja muuseas, kas ka vanad sumerid, kes Nibirut hästi teadsid ja keda sa nii hästi näid tundvat, kannatasid skisofreenilise luulu all? Sinu ühe postituse järgi poleks meil ilma sumeriteta raamatutki?

Tundub hoopis, et enamus maailmast on haaratud mingist luulust, et Nibirut pole olemas ja mitte midagi ei saa juhtuda.

Mäletan, et Nibiru pidi juba 15. mail 2003 siin olema
Ka tollal oli vahutamist küllaga ja mitteuskujaid nimetati paha nimega. 1977a avastust aga sooviks rohkem teada ja ka Bernard 1-st. Ei suutnud esialgu googlist selle kohta miskit leida.
2001 aastat hästi ei mäleta aga kui kliimaanomaaliad oleks põhjustatud Nibiru poolt, mitte kliimasoojenemise, siis peaks täna asi juba päris hapu olema
Ei tahaks küll kedagi solvata aga Nibiru olemasolus pole mind siiani keegi veenda suutnud. Netis surfates ja Nibiru lugusid põgusalt lugedes oleks nagu tunda õrnalt Ameerika ususektide hõngu. Kas olen ainus siin foorumis, või on see ainult minu luul

Ei maksaks unustada, et väidetavalt on Nibiru trajektoor ellips - mis tähendab, et kui ta 2003 möödus meist minnes "sinna" siis 2012 aastal võib ta tagasteel meist tunduvalt lähemalt mööduda. Päikesesüsteemis ON ka teadlaste poolt avastatud teatud kuumenemist ning seda ei ole suudetud seniste teooriate raames kuidagi mitte ära seletada.

Kui aga lähtuda 2 senini ketserluseks peetud ideest, et - esiteks meie Universum on tunduvalt elektrilisem kui me seda senini teame, ning selelst, et Nibiru jõudis kohale - lihtsalt tema see kordne trajektoor EI OLE meile ohtlik siis see seletab ka kuumenemist. Liikuv keha tekitab sooja - suur keha palju sooja, universumi elektriline mudel lubab seda soojast anda edasi kaugemale kui puhtalt gravitatsiooniline mudel. Seega on olemas ka seletus soojenemisele ning ka seletus Päikese väga madalale aktiivsusele ja seda juba mITU aastat järjest - Nibiru süsteem lihtsalt imeb Päikesest välja palju energiat - eriti hetkel kui ta alustab tagasiteed Päikesesüsteemi suunas. Ainet mõtlemiseks ?

Tsitaat:Algselt postitas mulk2003
Mäletan, et Nibiru pidi juba 15. mail 2003 siin olema
Ka tollal oli vahutamist küllaga ja mitteuskujaid nimetati paha nimega. 1977a avastust aga sooviks rohkem teada ja ka Bernard 1-st. Ei suutnud esialgu googlist selle kohta miskit leida.

Seal googlis ikka on üht-teist ka Bernard 1-st, kui hästi otsida!)
Siin üks paremaid linke selle kohta:
http://the2end0in1the2world.wordpress.co.../10/10/57/

Kahjuks on see hispaania keeles, nii et nüüd hakkame kõik tõlkijat ootama...

Tsitaat:Algselt postitas mulk2003
Mäletan, et Nibiru pidi juba 15. mail 2003 siin olema
Ka tollal oli vahutamist küllaga ja mitteuskujaid nimetati paha nimega. 1977a avastust aga sooviks rohkem teada ja ka Bernard 1-st. Ei suutnud esialgu googlist selle kohta miskit leida.

Google polegi koht kust kõike leida saab. Selle väite kohta on mul oma tähelepanekud olemas ja näiteks lingid mis sisaldavad huvitavaid astronoomilisi pilte ja kummalisi avastusi, kaovad Google indekseerimise tabelitest väga kiiresti ja peale seda neid enam otsimootoritega ei leia, rääkimata sellest et mõned saidid lihtsalt kaovad tundide jooksul.

Keda huvitab see loeb:
http://muller.lbl.gov/papers/Lunar_impacts_Nemesis.pdf

[Muudetud: 5-22-2009 as-green]

Huvitav, ma ei suuda küll Bernard 1 nimelist taevakeha kohta mingit asjalikku infot leida.

Tsitaat:Algselt postitas excubitoris
Ei maksaks unustada, et väidetavalt on Nibiru trajektoor ellips - mis tähendab, et kui ta 2003 möödus meist minnes "sinna" siis 2012 aastal võib ta tagasteel meist tunduvalt lähemalt mööduda. Päikesesüsteemis ON ka teadlaste poolt avastatud teatud kuumenemist ning seda ei ole suudetud seniste teooriate raames kuidagi mitte ära seletada.

Kui aga lähtuda 2 senini ketserluseks peetud ideest, et - esiteks meie Universum on tunduvalt elektrilisem kui me seda senini teame, ning selelst, et Nibiru jõudis kohale - lihtsalt tema see kordne trajektoor EI OLE meile ohtlik siis see seletab ka kuumenemist. Liikuv keha tekitab sooja - suur keha palju sooja, universumi elektriline mudel lubab seda soojast anda edasi kaugemale kui puhtalt gravitatsiooniline mudel. Seega on olemas ka seletus soojenemisele ning ka seletus Päikese väga madalale aktiivsusele ja seda juba mITU aastat järjest - Nibiru süsteem lihtsalt imeb Päikesest välja palju energiat - eriti hetkel kui ta alustab tagasiteed Päikesesüsteemi suunas. Ainet mõtlemiseks ?

Nibiru orbiit võib ellips olla kuid kui ta 9 aasta pärast sama kaugel on, siis peab ellipsi ots meile astronoomilises mõistes ülilahedal olema. Sellisel juhul peaks väidetavalt maast kolm korda suurem planeet ka palja silmaga näha olema. Liikuv keha tekitab sooja? Planeet oma liikumisega ei tohiks küll sooja eraldada. Mismoodi saab tähelt energiat imeda?

Tsitaat:Algselt postitas EyesOfDarkness
Huvitav, ma ei suuda küll Bernard 1 nimelist taevakeha kohta mingit asjalikku infot leida.

Ei suutnud ka leida, kasutasin küll erinevaid otsingumootoreid. Võimalik, et see on lihtsalt väljamõeldis aga või-olla polnud me piisavalt usinad

Võibolla aeti see segi Bernard-i tähega (punane kääbus), kuid see asub mitme valgusaasta kaugusel ja ei jõua siiamaile ka parima tahtmise korral aastaks 2013.

[Muudetud: 2009-5-22 EyesOfDarkness]

Mulk uuri mõistet "electric universe" ehk siis alusta sealt - thunderbolts.info

http://www.scribd.com/doc/7372506/La-Doc...ocalypse-1

Siin peaks sellest Bernard 1-st ka juttu olema.
See link tuli välja, kui panin "Nibiru Bernard 1" otsingusse.

Varem oli neid linke päris palju, kus seda Bernard-1 oli mainitud.

Naerma ajab...see vaidlus siin.

On Nibiru - ei ole Nibiru...

Kõik on võimalik....See kui Nibirut ei nähta ei tähenda veel, et seda olemas ei ole. Minu äsja avastatud kvantfüüsika seisukohalt lähetudes viitan uuesti sellele dokule :

http://www.para-web.org/viewthread.php?tid=4875

Nimelt võib see planeet või kosmoselaev või mis iganes see on eksisteerida sellisel kujul mida meie
füüsiline silm ei erista...Hubble teleskoop näeb seda juba ammu võib-olla aga meie ei näe.

Teine variant...lähtudes nendest pisukestest teadmistes kvantfüüsikas on see, et planeet võib vabalt läheneda paralleel universumis...

Nüüd ma spekuleerin...räägitakse ju 2012 teadvuse muutusest jne...Äkki 2012 hakkavad kaks paralleel universumit kattuma ja me hakkame nägema palju rohkemat...ehk siis kõike seda mis toimub paralleel universumis.

Kõik on võimalik! Olge ometi avatud sellistele muutustele...kas või lihtsalt mõtetes...sest mõtteenergia loob reaalsust.





[Muudetud: 5-23-2009 Aerling]

[Muudetud: 5-23-2009 Aerling]

Kahjuks jälle võõrkeelne jutt, kuid seal mainitakse Bernard I koos Hercolubus nimelise objektiga, mis ühe ladina ameerika fantaasiakirjaniku (V. M. Rabolú) juttude järgi ongi Barnard-i täht.

Anyway, leidsin sellise lingi - http://english.divinaciencia.com/fim_i.php
Kuid seal kirjutatakse, et objekt on 5-6 korda suurem Jupiterist. Muidugi ei täpsustata, kas massilt või mõõtmetelt.

[Muudetud: 2009-5-23 EyesOfDarkness]

[Muudetud: 2009-5-23 EyesOfDarkness]

Tsitaat:Algselt postitas Aerling
Kõik on võimalik! Olge ometi avatud sellistele muutustele...kas või lihtsalt mõtetes...sest mõtteenergia loob reaalsust.

Lähtudes eelnevastest hukatuslikest juttudest - tänan ei!

Tsitaat:Algselt postitas Aerling
Kõik on võimalik....See kui Nibirut ei nähta ei tähenda veel, et seda olemas ei ole. Minu äsja avastatud kvantfüüsika seisukohalt lähetudes viitan uuesti sellele dokule :
http://www.para-web.org/viewthread.php?tid=4875
Nimelt võib see planeet või kosmoselaev või mis iganes see on eksisteerida sellisel kujul mida meie füüsiline silm ei erista...Hubble teleskoop näeb seda juba ammu võib-olla aga meie ei näe.

Hahahaha. Selliste (jaburate) väidete taha võime peita ükskõik mida, fakti see aga ei muuda - mida pole, seda pole. Füüsiline keha peab olema füüsiliselt tajutav, kui ta seda pole, siis pole ta füüsiline ja seega ei ole teda olemas.

Tsitaat:Teine variant...lähtudes nendest pisukestest teadmistes kvantfüüsikas on see, et planeet võib vabalt läheneda paralleel universumis...

Ja möödub kah 'paralleel universumis', kui selline abstraktsioon üldse olemas on.

Tsitaat:Nüüd ma spekuleerin...räägitakse ju 2012 teadvuse muutusest jne...Äkki 2012 hakkavad kaks paralleel universumit kattuma ja me hakkame nägema palju rohkemat...ehk siis kõike seda mis toimub paralleel universumis.

Kuidas sa SELLIST asja ette kujutad? (no tegelikult ei oota ma sellele vastust)

Tsitaat:Kõik on võimalik! Olge ometi avatud sellistele muutustele...kas või lihtsalt mõtetes...sest mõtteenergia loob reaalsust.

Mõtteenergiaga EI loo reaalsust. parimal juhul võib seda natuke muuta, aga kindlasti mitte luua. Reaalsus sesineb ikkagi füüsikalistel alustel. See ON vastuvaidlematu.

Vahest teevad sellised jaburad (EI pane sulgudesse) kurvaks, vahest ajavad naerma - läbi pisarate aga see selleks.

Teen sulle ühe ettepaneku - NÄITA mulle tuult - ka ju füüsiline keha kuna koosneb füüsilistest kehadest.

Tuul on nähtus, mitte keha. Aga kui väga tahta, siis võib õhku markeerida ja näedki tuult.

Kunagi ei usutud, et rongi saab kinolinale võluda ja kodus teleka ees istuda...Kunagi istuti kodus must-valge teleka ees...Füüsika seadused ja reeglid on enamus juba teadlaste poolt avastatud...tuleviku teadus on nüüd kvantfüüsika.

Nüüd küsimus, kas sina neoon tahad igavesti istuda " must-valge teleka " ees?
Tundub, et mitte...muidu sa siin para-web foorumis ei käiks aga ma ei saa ka aru, miks sa nii igavalt maailmale vaatad ja erinevatele võimalustele sõrgu vastu ajad. Ära jonni!

[Muudetud: 25. May 2009 Flash]

Sul on kvantfüüsikast kummalised arusaamad. Ma ei kujuta ette kust sa oma info sellest vallast oled saanud. Polegi oluline. Esiteks ei ole kvantfüüsika eesmärkideks paralleeluniversumid jms (tegelikult ei tohiks seda üldse sellega seostada, sest see on vaid mõne üksiku teadlase teooria). Teiseks seisneb kvantfüüsika maailma väikseimate koostisosade nende vaheliste jõudude uurimisel (sest need erinevad tugevasti tavafüüsika seadustest). Ja seda (rõhutatult) teoreetilisel tasandil, kuigi on tõenäoline, et varsti võidakse mõnedes valdkondades jõuda ka efektiivse praktikanigi.


[Muudetud: 25. May 2009 Flash]

Tsitaat: Ja seda (rõhutatult) teoreetilisel tasandil, kuigi on tõenäoline, et varsti võidakse mõnedes valdkondades jõuda ka efektiivse praktikanigi.

Mis sajandil sa küll elad?