Presidendi ametikoht müügiks?

Ma nimetaksin praegust seisu presidendivalmistega poliitiliseks prostitutsiooniks. Ja müügiks pole mitte ametikoht, vaid rahvas, kelle asi oleks president valida. Eestis kuulutati maha, et noh, Ilves hea mees, jääb presidendiks edasi. “Me otsustasime nii”. Sadaseitse küsimärki, et kas nii siis käibki. Kas tõesti pole Eestimaal meest, kellest president saaks. Rahva valitud president.
Soome poolel on seis sama huvitav. Pärast Perussoomlaste tõusu poliitilisele areenile on vaja soomlaste tiibu kõvasti kärpida. Ja neil nagu tellimise peale ka presidendivalimised ukse ees. Käis arutelu, et keda siis kandidaadiks, kas seda või teist, kuni ühtäkki ilmus välja ei keegi muu, kui vene gaasi palgal olev Paavo Lipponen. Pavel Liponin. Kohe teatasid võimalikud kandidaadid, et olgu siis peale, Liponin ikka hea mees, las saab presidendiks.
Kõik on müügiks.
Retooriline küsimus. Kes on ostja?

Ma küsiks hoopis teisiti - kas pole need ostjate ponnistused mitte märk sellest, et asjad kipuvad käest libisema ja tegutseda hädas tuleb juba nähtava nahhaalsusega?

(17-08-2011 18:45 )Liine Kirjutas:  Ma nimetaksin praegust seisu presidendivalmistega poliitiliseks prostitutsiooniks. Ja müügiks pole mitte ametikoht, vaid rahvas, kelle asi oleks president valida. Eestis kuulutati maha, et noh, Ilves hea mees, jääb presidendiks edasi. “Me otsustasime nii”. Sadaseitse küsimärki, et kas nii siis käibki. Kas tõesti pole Eestimaal meest, kellest president saaks. Rahva valitud president.
Soome poolel on seis sama huvitav. Pärast Perussoomlaste tõusu poliitilisele areenile on vaja soomlaste tiibu kõvasti kärpida. Ja neil nagu tellimise peale ka presidendivalimised ukse ees. Käis arutelu, et keda siis kandidaadiks, kas seda või teist, kuni ühtäkki ilmus välja ei keegi muu, kui vene gaasi palgal olev Paavo Lipponen. Pavel Liponin. Kohe teatasid võimalikud kandidaadid, et olgu siis peale, Liponin ikka hea mees, las saab presidendiks.
Kõik on müügiks.
Retooriline küsimus. Kes on ostja?

Nii. Nüüd saan korralikult peksa kui oma arvamuse välja ütlen

Mul on savi kes on meie president. Njah. Peaaegu savi.[1]
Miks mul on savi? Savi on sellepärast, et riigikogu valimised on juba paras tsirkus. Tsirkus, sest kõrgeim võim [2] ei vali ju tegelikult mitte kedagi vaid valib hoopis midagi. Segane lause sai...aga lugesin kaks korda üle ja jõudsin järeldusele, et on arusaadav küll. Kuna see midagi valib presidendi ja kui see ei õnnestu siis valivad presidendi kontrolli all olevad asjapulgad.
Pealegi Presidendil reaalne võim puudub.
Samas on siiski mingeid märke, et meie kõrgeim võim hakkab asjadest aru saama ja võtab midagi ette - näiteks tekkivad mõned uued mõistlikud erakonnad kes ei koosne valdavalt endisest nomenklatuurist jne. Hakatakse aru saama multikulti ja vaimse hälbe propageerimise tagamadest, väärtustatakse taas perekond jne. Jätkata võiks pikalt ...
[1] Kõige jäledam oli Arnold Rüütli presidendiks tegemine.
[2] Põhiseaduse kohaselt on kõrgeim võim meie riigis Eesti rahvas mitte asunduskolonistid.

Miks peksa? Sul on õigus.

Mida päästaks kui rahvas valiks Presidendi otse?

Kandidaadid tulevad kus kohast?

Kes maksab kinni HEA kandidaadi valimisreklaami kulud?

Seega kandidaadiks ja valituks osutub ikka see kes alati!!!

Liinel ja teistel kahtlemata õigus, aga... President ja presidendivalimised on üsna ebaolulised ja listi lõpus. See tsirkus presidendivalimisega on ju tähelepanu muudelt asjadelt kõrvale juhtimine. Riigikogu hääletus tuleb muuta valimisteks ja siis hakkavad asjad alles hargnema. Kuniks seda ei juhtu, siis saabki võimalikuks see, et valitsev (sunnivalitsev) klikk kompromiteerib ja sildistab tõeliselt rahva poolehoiu saavutanud inimesi, erakondi siltidega "populistid", "äärmuslased" jne.

(17-08-2011 20:02 )Leena Kirjutas:  Mul on savi kes on meie president. Njah. Peaaegu savi.[1]
...
Pealegi Presidendil reaalne võim puudub.

a.
Lugesin lausa mitu korda - kui savi oleks, siis Sa ei peaks nurisema. Aga nurised.

b.
Presidendil on üllatavalt palju võimu

Tuleb tunnistada, et asjad on väga kavalalt seatud. Sobiv näide on lätlastega juhtunu.
President saatis seimi laiali ja rahvas kiitis selle otsuse heaks. See sama seim aga valis.. vabandust - määras uue presidendi.
(Tõlge pisut utreeritult: kohtunik mõistis päti süüdi ja pätt määras uue kohtuniku)

Kes on meie tänane president? Kasvatus ja juured Ameerika immigrantide sulatusahjust, kus oluline oli immigrantide võim põlisrahvaste üle, see on tal veres kui sealilmas ellujäämistingimus.
Haridus - parim võimalik multikultuursuse infosõdade spetsialist keda valimistati tulevikuks ette juba Vaba Euroopa päevilt. Mis ülesanne on tal siin, kontrollida kohalikku seadusandlust (seadusloomet) ja valmistada matsirahvast ette Euroühendriikide immigrantide vastuvõtuks mis hävitab siinse põlisrahva iseolemise ja loob soodsad tingimused rahvaste paabeliks nagu Ameerikas.
Ameerikas peaks tal olema kõrge sõjaväeline auaste, iga mats ei löö Obama ust jalaga lahti ja kanna ette töö tulemusi presidendile isiklikult. Aga see on ainult minu nägemus asjale, täiendage kui on lisada.

(17-08-2011 22:50 )VironShaman Kirjutas:  Ameerikas peaks tal olema kõrge sõjaväeline auaste, iga mats ei löö Obama ust jalaga lahti ja kanna ette töö tulemusi presidendile isiklikult. Aga see on ainult minu nägemus asjale, täiendage kui on lisada.

Uhkete pagunitega ei löö ammu enam USAs "jalaga uksi lahti".
Kõrgete kraadidega loožist aga küll. Ja ega ka Obama pole mingi eriliselt
"kõrge" mees - samasugune nukuke nagu THI - seega on asi tasakaalus.

Nii palju lisaks, et valimisi kui selliseid pole enam juba ammu (kas keegi teab, millal olid reaalselt viimased valimised?), on ainult hääletamine ja kogu lugu.

Kes on selle müüdavuse taga, ehk tegelikud niiditõmbajad?
Vastus: vabamüürluse tipp, ehk rahvusvaheline kapital.
Eesmärgiks oma rikkuse suurendamine.

Eesti kohta saaks anda järgmise hinnangu: Eesti ca 45227 km2 pindalast on vähemalt 10 tuhat km2 = 1 miljon hektarit nn "kõrgema hinnaskaala" maad - st linnade lähedal, jõgede/järvede/mere lähedal, suurte teede lähedal, looduskaunis kohas, jne - läänes ja meil on sellise maa minimaalne hind 100 eek/m2, ehk 1 miljon eek hektari kohta - 20 aastat tagasi läbi viidud nn "taasiseseisvumise näitemängu" käigus kanditi kõik see varandus nn "õigete omanike" kätte - vahet pole kas naeruväärse hinnaga maad erastades, või kunstlikult alla löödud vabaturult seaduslikult maad kokku ostes - igatahes saadi nii röögatu varanduse omanikuks: 1 miljon hektarit x 1 miljon eek = 1 triljon eek = tuhat miljardit eek = miljon miljonit eek = 20 viimase aasta Eesti ligikaudne riigieelarve kokku.
Teist samapalju saadi tööstushoonete erastamise ja ärastamise kaudu.
Näiteks Valgevenes ütles Lukasenka peale NLiidu lagundamist otse välja "maa on kallis, ärge maad odavalt müüge" - nii ongi Valgevenes maa ja tööstuse ulatuslik "odavmüük" ära jäänud, ning Valgevene on seetõttu meedia poolt trambitav diktatuur ja paaria - kuid oma rahvusliku rikkuse maa ja tööstuse näol on nad nii suutnud päästa väliskapitali kätte minemast.

Kui kõrvutada neid summasid Eesti klikiparteide (KeskReformi ja SotsIsamaa) ligikaudsete ülalpidamiskuludega ca 100 miljonit eek aastas, siis on 20 aastaga kulutatud ca 2 miljardit eek, kuid vastu saadud ca 2000 miljardit eek - ehk Eesti rahvuslike huvisid jalge alla trampiva poliitilise kliki ülalpidamiskulud moodustavad vaid ca 0.1% riisutud Eestimaa rikkustest! - niivõrd suure "tootluse" kõrval kahvatuvad ka kõige hullemad juudipangad oma röövelike intressidega.

President ja Riigikogu on vajalikud "instrumendid" sellise röövimise "seadustamiseks" - Ameerikas kasvanud Vene juut oma vildaka maailmavaatega on ideaalseim kroonjuveel sellise mädapaise ilustamiseks presidendiks olemise näol.

Mis aga puudutab Soomet, siis Soome oli ja on oma olemuselt NLiidu nn "17-s liiduvabariik" - näiliselt on seal olnud justkui vabadus ja kapitalism, kuid läbi idasuunalise majanduse on oldud kogu aeg sõltuvuses NLiidu/Vene huvidest - seega pole imestada, miks Soome poliitiline eliit on olnud Vene meelsuse ja huvide esindaja.

(18-08-2011 10:29 )lahendused Kirjutas:  Kui kõrvutada neid summasid Eesti klikiparteide (KeskReformi ja SotsIsamaa) ligikaudsete ülalpidamiskuludega ca 100 miljonit eek aastas, siis on 20 aastaga kulutatud ca 2 miljardit eek, kuid vastu saadud ca 2000 miljardit eek - ehk Eesti rahvuslike huvisid jalge alla trampiva poliitilise kliki ülalpidamiskulud moodustavad vaid ca 0.1% riisutud Eestimaa rikkustest! - niivõrd suure "tootluse" kõrval kahvatuvad ka kõige hullemad juudipangad oma röövelike intressidega.

Ei kahvatu nad midagi - need samad pangad olid/on need kes sellisele röövellikusele aluse panid ja
kes sellest segapudrust siiani intresse ülesse korjavad. Seega on kõik "omal kohal ilusti ja JOKK.