Halb õnn

Tervist,
Olen üsna kaua olnud foorumi lugeja, kuid otsustasin ka endale kasutaja teha, kuna hakkas üks küsimus huvitama, mille ümber saaks huvitava arutelu luua. Otsingu kaudu ei leidnud ka midagi selle kohta. Äkki keegi teab midagi sellest lähemalt rääkida.
Mu küsimus on, millest sõltub õnn?
Osad inimesd sünnivad, neil läheb elus kõik hästi, tervis on super, leiavad lihtsalt juhuslikult maast nö kulda ning nende tegemisi saadab edu. Teisi jällegi saadavad eluaeg kannatused ja kummalised juhtumised. Tavaline on alatasa kukkumine, asjade ära kaotamine, haigused, ebaedu töös jnejne.
Enamik inimesi on siiski tõenäoliselt seal kusagil keskel, kuid huvitavad just need äärmused. Millest see kõik võiks sõltuda? Saatus?
Või on see kõik lihtsalt puhas juhus?!
Kuigi on üsna keeruline seletada ühe inimese edu ja teise inimese täielikku läbikukkumist terve elu vältel.

Et keegi leiaks maast kulda peab enne keegi selle kulatüki ära kaotama. Kuld ei teki maha õhust.
Kurjus ei eksisteeriks ilma headuseta. Rooma-Katoliku Kirik suurim abiline on saatan.

Tegelikult on tegemist ju väga keerulise teemaga, millest arusaamisel/mõistmisel tuleb kaaluda kolme peamist küsimust/punkti:

Esiteks: kuivõrd hea/halb on hea/halb õnn tegelikult pikas perspektiivis?
Teiseks: Kuivõrd on hea/halva õnne puhul määravaks teguriks juhus või lähtub see erinevates olukordades erinevate inimeste erinevatest tegudest või omadustest?
Kolmandaks: mis piirist hakkab hea/halb õnn?

Pakun nüüd oma vaated ja arutlused eelpüstitatud küsimustele:

Esimene punkt: Näiteks võiks ju öelda, et juhus kus inimene leiab maast viis eurot, liigitub hea õnne alla. Ja kui näiteks mängib see viis eurot suvalise inimese elus rolli, kus näiteks see lubab inimesel osta bussipileti kaugesse linna, et kandideerida ja saada endale oma unelmatetöö...siis saaks seda nimetada hiljem heaks õnneks(juhul kui selline asi ikka inimese lõppude lõpuks õnnelikuks teeb). Aga kui raha leiab alkohoolik, kes kasutab seda viinapudeli ostuks ning hiljem joobnult autorooli istudes ennast ja teisi surnuks kihutab...siis saaks seda ju nimetada halvaks õnneks(sest surm on üldiselt ikkagi halb samm eluredelil). Tihtipeale aga on mingi juhuse rolli tähtsust inimese edasises elus väga raske määrata või hinnata. Üldiselt arvestakse ikkagi ju selle juhuse hetkeväärtust - raha leidmine: hea, purunenud rehv - halb....

Teine punkt: kasutades taas kord raha leidmise näidet võiks ju iga sellise leidmise puhul küsida, et kas tegemist on lihtsalt juhusega(võib ka ju universumi katsumatuks/nähtamatuks saatuseks nimetada) või sõltub selle juhtumise tõenäosus ikkagi konkreetse inimese enda omadustest. Mõni võib näiteks elu aeg pilk kaugusesse suunatult tänavatel rahapatakatest mööda jalutada, samas kui teine inimene, kelle tähelepanelik pilk on alati ümbritsevale suunatud, näeb ja leiab neist viimse kui ühe üles...
Kas näiteks hea töö/elukaaslane/sõpruskond/elupaik/teadmised/jms sõltub siis juhusest või on ikkagi nende leidmises ning sobivuses nö. süüdi inimene ise, kes näeb vaeva või katsetab elu aeg uusi asju, lootes leida seda õiget ja head. Kokkuvõtlikult võiks seda kirjeldada järgnevalt: kes otsib see leiab...või...tee tööd ja näe vaeva, siis tuleb ka armastus.
Kellele tõeliselt õnn lihtsalt taevast sülle kukub?

Kolmas punkt: Kuidas määratleda mingit sündmust või olukorda heaks/halvaks õnneks? Millest alates saab triviaalsest sündmusest midagi tähtsat, mis tõeliselt mõjutab inimese elu? Kas indiviidi elu suund sõltub ainiti suurtest sündmustest, mida tagasivaadates saaks nimetada heaks/halvaks juhtumiseks, milles saab alguse kõik ülejäänu? Minuarvates sõltub enamus ikkagi pisiasjadest - juhuslikest sõnadest, tegudest, valikutest, inimese enda iseloomust, püüdlustest, jne...
On raske lugeda või tähele panna kõiki neid detaile, mis kujundavad meie elu, sest need kõige tähtsamad võivad olla mistahes pisikesed ja vaevumärgatavad....

Võttes asja tõenäoliselt, peaks hea/halb õnn põhimõtteliselt inimeste vahel pooleks jaotuma. Aga nagu iga keeruka protsessi puhul, leidub alati statistilistes mediaanides kõrvalekaldeid - nii dikteerib juhus. Seega isegi, kui kellegil on rohkem "õnne" kui teisel - ei tähenda see veel millegi enama kui juhuse olemasolu. Pealegi olen tähele pannud, et nagu nii väga paljude teiste asjade puhul, kipub ka inimene oma või teiste õnne juures selektiivselt tähele panema soovitud poolt - tavaliselt teiste puhul head (ilmselt loomupärasest kadedusest) ja enda puhul halba õnne...
Nagu siin kunagi oli üks teema sellest, kuidas tsunaamist pääses imekombel mitu last - pääsemisest tehti teema ja see kuidagi müstifitseeriti, kuna tegemist ikkagi vapustavalt õnnelike juhustega, samas aga õigustatult puudus teema nendest, kes vapustavalt õnnetute juhuste tõttu oma elu kaotasid(ilmselt seetõttu, et nad ei olnud võimelised oma lugu edasi rääkima)...
Jällegi tegemist selektiivse mõtlemise ja mäletamisega, kus märgatakse ja "tähistatakse" seda poolt, mis oma mõttemaailma kinnitab...
Võiks veel ju rääkida meedia kallutatusest antud teemas, jne...näiteks lotovõidud on suured pealkirjad ajalehtedes, samas kui keegi ei räägi inimestest, kes juba näiteks aastaid viking loto jackpotist ühe numbri puudumise tõttu ilma jäänud...

Inimesel on loomupärane soov enda jaoks kõike seletada: Miks läheb temal nii hästi, samas kui minul kõik viltu veab? Kas süüdi olen mina või tõesti juhib me elu mingisugune salapärane õnne/õnnetuse rulett, kus revolritrumlit pöörlemist juhib vahel nähtamatu käsi?
Mina näiteks ei usu konseptsiooni õnnest ja õnnetusest - maailm on liialt keeruline, et kõike kahe äärmuse alla liigitada...

Uuri sellist asja nagu "law of attraction" ja saad aru, mis moodi maailma töötab:

inimese mõtted manifesteeruvad, luues reaalsuse. Sinu mõte, kui sa seda tõesti tahad, soovid seda tõesti, tead, et see on "see õige", ilma kahtluseta, ilma negatiivsuseta ning su soov on puhas, st ta ei põhjusta midagi halba, siis sa saad seda. Nii lihtne see ongi!

Mõned näited:

On ehk keegi näinud, et kui sul ei ole raha, siis ei ole kohe üldse seda. Aga kui sul õnnestub mingi summa kõrvale panna, ja sa ei pea seda kuu lõpus kasutama, siis sa tunned ennast kindlalt, sa tead, et SUL ON RAHA, ilma mingi kahtluseta. Kui sa pidevalt mõtled, et SUL ON RAHA, siis hakkab seda raha juurde tulema, varsti on sajast eurost saanud 500 eurot jne jne jne.

Paksud inimesed võivad juua liitrite kaupa fatburnerit, võivad higistada tunde jõusaalis, kuid kui nad mõtlevad ikka, et NAD ON PAKSUD, siis alateadvuses nende minapilt ei muutu, nad ongi paksud ja jäävad paksuks, ei aita ei püssi ega ussirohi. Sellepärast ongi jõusaalis nii olulisel kohal peegel -- sa vaatad ennast, näed, et mingi muutus on toimunud ja sa oled uhke ja ütled "ma võtan alla" ja sa usud seda ise, sest sul on kinnitus olemas, sul ei ole põhjust endas kahelda.. Ja sa võtad alla

Kõik on sinu peas!

Ja kõik meie mõtted koos loovad üldise reaalsuse, Maa tasandil.

Mis te arvate, mis on 21.12.2012? See päev on täpselt samasugune päev nagu iga teinegi, kuid inimesed, kes teavad, kuidas maailm töötab, üritavad sellel päeval võimalikult palju inimesi positiivse muutuse peale mõtlema panna, et sellest mõttest saaks reaalsus. Ja nagu te näete, siis keegi töötab sellele vastu -- film 2012 kinnistas paljude mõttesse, et tegemist saab olema ühe hirmsa päevaga. Samas on see negatiivse kuvandi loomine väga hea, see näitab, et keegi kardab, et meie hetkel eksisteeriv maailm, mida meie mõtted päevast päeva genereerivad, saab 2012 aastal otsa. See näitab selgelt, et keegi kardina taga tahab, et hetkeline maailm ei lõpeks. Kui vaatame, kes see võiks olla, võime näha kapitalismi ja finantssüteemi rajajaid ja elushoidjaid...

Miks ei tohi juutidest midagi halba rääkida?

PS! Meie valitsus ei ole halb, me ise oleme selle selliseks mõtelnud!

Tegelikult on maailm imeline, kuid et seda kõike kogeda peab tegema vaid ühte lihtsat asja: MÕTLE POSITIIVSELT!

Täna on suurepärane päev! Ma armastan oma kaaslasi ja soovin kõigile vaid head, sest imekombel see kõik hea manifesteerub! Ja ma naeratan kõigile!

PS! Ma tean, kui raske on lahti lasta loogikast, (kui 1 leiab kullatüki, siis teine on selle kaotanud), aga teadke, et mõte loob situatsiooni ja sellest tekib alles loogika (see kullatükk uhuti maa seest välja, see on alati olnud seal; see kullatükk kukkus taevast jne jne.).

Inimese mõte on piiritu, kasutagem seda!

See "laws of attraction" on sama hea meem kui head kommunistid kes soovisid inimkonda paremaks teha.

Üks kõige raskem, samas ka üks lihtsamini ületatavaid takistusi, mis sind hea õnne juurde ei luba, on negatiivsete inimeste, mõtete ignoreerimine, st ära mõtle nendele, ära anna nendele energiat! Sest justnagu positiivsete mõtetega, manifesteeruvad ka negatiivsed

Igaüks on oma õnne sepp!

PS! Kui väike kahtlusepisik on sees, siis googelda Law of attraction, universal consiousness, i create my own reality jne jne jne. Asjast räägitakse täiesti teaduslikus võtmes ka wikipedias, kus on lingid ka uuringutele jne

(07-08-2011 14:46 )fallenboy Kirjutas:  Kõik on sinu peas!

Ja pärast istud teatud asutuses õnnis naeratus näol ning kuulutad kõigile kui hea elu on kui positiivselt mõelda. Aga see kõik on ainult sinu peas!

Mitte et mul oleks midagi positiivse ellusuhtumise vastu, aga kuna inimesed ise ei ole võrdsed, siis ei ole ka olemas lihtsaid asju ja universaalset lahendust kõigile probleemidele.

fallenboy - see pikk jutt näidetega on muidugi osaliselt tõde, aga üldiselt võttes täielik ajupesu. Olla positiivne on igati hea, aga kui näed maas naabrimuti koera tekitatud junni, siis võib ju korra-kaks viisakalt paluda tal see ära koristada, aga ei rohkem. Peab siiski aru saama, et on palju inimesi, kellele ei mõju naeratus ja viisakas jutt. No ja see jutt, et me ise oleme poliitikud halvaks mõelnud, see jutt on ikka kuskilt ulmeraamatust vist sinna "law of attraction"-isse sisse topitud.

See "law of attraction" on tänapäevane versioon kristlaste "keera lööjale teine põsk ette". Päris kindlasti on seal häid nippe, mida saab kasutada, aga päris nende õpetuste järgi elada ei saa. Sinust sõidetakse lihtsalt üle.

Kui sa saad aru, et SINA GENEREERID enda maailma, siis miks peaks sinu naabritädi oma koera sinu aeda kakale laskma?

teiseks. Kui sa ütled naabritädile viisakalt, et ära palun kakata oma koera siin, siis see ei anna tulemust, aga siis, kui sa naabritädi või koerale haiget teed, sõimad neid, enda ja naabrite tuju ära rikud, see annab sinu arvates parema tulemuse? Sõpru luuakse naeratades, vaenlasi riieldes.

Soovitan lugeda/vaadata Orwelli 1984... inimesed vaatavad seda ning naeravad, et vana oli hull, et selline asi ei juhtu kunagi -- kõige nukram aga on see, et see asi juhtus juba enne 1984 ja me kõik elame selle sees. Need vähesed, kes sellest aru saavad, nende üle naerdakse, aga õnneks see naer neid ei mõjuta, sest naerab ju inimene, kes on üle pea nii sees, et ei näe enam, mis tema ümber toimub

Et mitte niisama mulli ajada, toon mõne näite:

Niipea, kui me hakkame potil käima, pannakse meid lasteaeda. läheme kell 8-9, koju tuleme kell 5-6.
kui lasteaed on läbi, läheme kohe kooli. jällegi hommikust õhtuni.
kui kool läbi, läheme tööle, jällegi hommikust õhtuni.

Miks see nii on? Kas meisse harjutatakse mingit käitumismustrit?

Massimeedia näitab meile pidevalt täiesti ebaolulisi asju -- olgu selleks usa presidendikampaania, Norra tulistamine, 9/11, terrorismivastane võitlus jne. päevast-päeva. Miks see nii on?

Niikui meil on puhkus, on meile sisse justnagu programmeeritud, et me läheme välismaale reisile, tipa tapa. Hoolimata sellest, et reisimine väsitab, võõras kohas on meeled pidevalt ärkvel, sellest sõltuvalt vajatakse peale puhkuselt naasmist veel suuremat puhkust... Hingerahu mite grammigi... Miks see nii on?

Massimeedia läbi sunnitakse meid mõtlema ühest või teisest teemast kas positiivselt või negatiivselt, selleks on ka suurfirmadel ja valistustel PR osakonnad). Kui inimese mõttel ei ole võimu, miks meile siis 9/11 räägitakse, meie ei sa ju sinna midagi teha? Miks meile pasundatakse Norra tulistamisest? meie ei saa sinna ju midagi parata?

Või on inimeste mõtetel ikkagi võim ja seetõttu käib hommikust hommikuni TV-s, raadios, internetis, tänaval, mobiiltelefon meie pidev mõjutamine, mõtete suunamine, hoiakute loomine, et me mõtleks vastavalt ja vastava meelsusega.

Teretulemast 1984.

Mis te arvate, mis Norras juhtus ning milleks see korraldati?

Halb õnn? Arvasin, et lihtne teema... kirjutan kiirelt valmis ja asi taskus. Eksisin! Oma paar tundi olen pusinud ja vaatan, et asi läheb järjest keerukamaks. Kõige hullem... iga kord saan diametraalselt vastupidiseid tulemusi! Ja uusi mõtteid. Need viimased, olgugi uued mõtted, võivad olla väga vabalt... kõik valed! Nagu matemaatikas... on üks õige lahend, teised, hoolimata oma rohkusest, on kõik eranditult valed!
Tean vaid ühte... halva õnne kandja torkab kohe tänavapildis silma! Sisemine hääl kohe hoiatab selle kandja eest. Ma ei tea, miks ma seda tean... ja miks see nii on? Tean, et astudes selle isikuga kontakti... tagan ma endale ebameeldivusi. Nende isikute halb õnn on nagu nakkus! Kummalisel viisil näivad nad nautivat oma "halba õnne!"

Exu, kas sul siis law of attraction ei tööta.

Tsitaat:Mitte et mul oleks midagi positiivse ellusuhtumise vastu, aga kuna inimesed ise ei ole võrdsed, siis ei ole ka olemas lihtsaid asju ja universaalset lahendust kõigile probleemidele.

Minu arust ei olegi need asjad lihtsad. Ja kui on siis pole universaalsed.
Siin üritatakse neid lihtsatesse raamidesse panna. Ollakse natuke pettunud, et leitakse olukordi kus nt laws of attraction ei pruugi aidata või kuidas visualiseerimine ei pruugi aidata kurja naabri vastu. See ei tähenda, et need ei aita ja ei saaks kasutada. Ainult ühte asja ei pea ju kinni jääma.

Fallenboy, mulle küll meeldib reisil käia, aga mitte nii, et kuskil kuurortis või kuskil paigal istuda (kogemus puudub, seega ei anna hinnangut). Pidevalt liikvel peaks siis aju ju veel rohkem tööd saama. Suhteliselt hästi mõjub. Muidugi enne tööle minekut on natuke niisama vedelmist ka hea. Vahelduse juures hakkab nagu aju teine osa tööle ja vana puhkab. Või öeldakse, et vaim puhkab vms. Saab rutiinist ka välja. Mingi automaatprogramm ei aja mind küll kuidagi reisima, natuke vaja sundida ennast. Soov ikka maailma näha. Aga eks on eri põhjused.[/quote]

Vot jahh, ega see halb õnn ei takista inimesel õnnelik olemast

Ja "hea õnnega" inimesed on tihtilugu õnnetud, sest midagi tundub elus ikkagi puudu olevat ...

Kas nüüd seda uskuda või mitte, aga asja seletas kaunis hästi aru Michael Newton oma mingis raamatus. Seal ta räägib, et inimese hing (vms) valib endale enne järgmist kehastust kas "kerge" (hea õnn) või "raske" (halb õnn) elu. Raske elu annab muidugi rohkem võimalusi õppimiseks ja arenemiseks, hea elu on nagu puhkus raskete elude vahele.

Aga noh, see selleks, Michael Newtoni raamatud tervikuna tekitavad minus tõrke, mõned asjad on päris usutavalt kirjeldatud, aga kogu loo taga peitub mingi "konks", mingi hingepüüdmise konks.

(08-08-2011 19:27 )Thorondor Kirjutas:  Exu, kas sul siis law of attraction ei tööta.

Kui siis vägagi poolikult

Üks variant miks halb õnn jälitab võib olla ka karmas. Kui eelmises elus oli õnne ja seda omakasupüüdlikult ära kasutati siis tuleb tasuda nüüd karmavõlga ja kui inimene sellest aru saab ja muudab end, siis ehk tuleb ka õnn tagasi

Fallenboy räägib aiast, muu seltskond aiaaugust. Fallenboy küsib, et kas ikka peab endale vägisi ja vabatahtlikult negatiivsust juurde korjama( no elus on seda niigi küllalt...), muu gäng kisab, et ega ikka ei ole nii küll ,et mõtle aga positiivselt ja edasi läheb elu nagu või sees.

Õigus ju mõlemal.