Kas Celtic väärib banni?

Huvitab lihtkasutaja arvamus. Minu jaoks pole vahet, kas reegleid rikub paadialune või eliit. Kaua nendele ründavatele ja mõnitavatele postitustele läbi sõrmede vaadatakse.

Kas pärast tehakse "jah" või "ei" pannute nimed avalikuks ka või

Mis ulumine siin foorumis viimasel ajal toimub? Üle ei pinguta natukene?

Kuigi ma isiklikult alati Celticu vaatega maailmale ei nõustu, on ikkagi tihti värskendav mõnda ta otsekohest postitust lugeda. Süda läheb lihtsalt pahaks, kui lugeda neid viimastel päevadel popiks saanud postitusi, kus paljud teistele kuidagi viisakalt ära üritavad panna. Kui ei meeldi, siis ütelge otse välja ja olge pärast vait...

...ja kui süda tõesti nii pehmekene, et iga karmim sõna nutma ajab, siis pole teie koht siin foorumis...

Reeglid olgu kõigile samad Ei saa ju teha vahet ühel ega teise vaid tuleb leppida,et kui viga tehtud siis peab sellega ka arvestama !

Huvitav palju täna öösel uusi kasutajaid siia tekkib?

Või on see teema mingi filmitrikk

Kas mõnda mõnitava postituse näidet saaks või on need kõik juba kustutatud?
Hetkel jagan Nielanderi arvamust asjast.

No neid näiteid, kus Celtic teisi mõnitab, on siin olnud ikka päris palju.
Üks näide 2.aprillist:

Celtic
RE: Alfast oomegani
Sa müstik oled ikka päris sooda küll. Sa ei saa endiselt aru, et see on Päikeseinseneri enda kirjutatud kiri??? Mul on suht siiber sinu ülbamisest, sul oleks aeg võtta veidi kevadist puhkust...

---------------------
Esiteks ei olnud tegu kirjaga, vaid tekstiga, mida P.I. kopeeris internetist mina stiilis. Teiseks ei olnud tal alguses profiilile kirjutatud, et tema ongi Infrared.
Kolmandaks bänniti sekund hiljem mind ära, selmet juhtida mu tähelepanu sellele, et P.I. on omale alias Infrared lisanud.

Järgmine näide:
RE: Teledokk "Häädemeeste UFO"
Pane oma kinnistule post ja posti otsa altar kah püsti, siis oleks täismäng. Lisaks "hingeseisundile" võiksid veel mingeid reegleid luua... näiteks mingeid ohvriande. Pool lammast postile vms.

Kui jura ajada, siis ajada ikka põhjalikult ja ettevalmistunult, mitte aga nii nagu Kolts seda teeb. Üks kahest - kas need filmitavad ja fotografeeritavad UFO-d on reaalsed objektid või on nad hingelise häälestatuse tulemid. Üks kahest, mõlemat ei saa. Foto ja film eeldab füüsilist objekti, teine variant eeldab aga vaimset valmisolekut. Need kaks ei saa omavahel ühes ja samas ruumis ühe eelduse tingimusteks olla.

Seega kes läheb kohale ja ei näe UFOsi, ei näe neid seal sellepärast, et neid lihtsalt pole seal (tol hetkel) ja selles ei ole süüdi hingeseisund. Ent kui inimene on ette valmistunud ja end vastavasse seisundisse viinud ja seejärel NÄEB seal lenavaid UFOsi, siis ei ole võimalik neid pildi peale saada kuna neid ei eksisteeri füüsilises reaalsuses.

Seega nii või naa - Koltsi jutt on vähemalt 50% ulatuses pullikaka.
________________________________________
Nüüdseks on selgunud, et ka teised foorumlased on pildistanud Häädemeestel kummalisi valgusnähtusi.
Mingi hoiatuse võiks Celtic ometi ükskord saada!

(11-07-2011 02:21 )levis Kirjutas:  Kas mõnda mõnitava postituse näidet saaks või on need kõik juba kustutatud?
Hetkel jagan Nielanderi arvamust asjast.

on küll kustutatud aga markantseima näite sain enda tsiteeringuga päästetud
http://www.para-web.org/showthread.php?tid=5842&page=2

Müstiku hindamine:
http://www.para-web.org/showthread.php?t...#pid128070

dr. Koltsi mõnitamine:
http://www.para-web.org/showthread.php?tid=5514&page=4

Päikeseinseneri mõnitamine:
http://www.para-web.org/showthread.php?t...#pid124192

Aga üldiselt on tema arusaam viisakusest selline:
http://www.para-web.org/showthread.php?t...#pid120994

Olen nõus küll, et see on juba tiba lasteaed Aga kahju vaadata neid lapsi, kelle liivakast pissitakse täis ja hoopis nemad selle eest nurgas istuvad.

Ja see ääretu laim Celticu poolt pidevalt. Näidiseks kasvõi see hiljutine sõnavõtt:

(10-07-2011 11:08 )Celtic Kirjutas:  Müstik sai bänni sest hüppas Koltsi eest kahuriette. Seda tehes kukkus valimatult sõimama kõiki, kes julgesid Koltsi "jumalastaatuses" kahelda. Tol ajal igastahes Kolts seda enesele lõi/Müstik lõi.

Esiteks oli Häädemeeste teema sel ajal, kui mind ootamatult bänniti, juba oma kaks-kolm nädalat suletud. Ja kui seal üldse keegi kedagi sõimas, siis oli see Celtic ise. Tema laimavate ja jõledate sõnavõttude pärast suleti teema ka viimasel korral.
Mingist "jumalastaatusest" polnud üldse juttu. Küsimus oli ainult selles, kas seal on ebatavalisi valgusilminguid või ei ole. Valgusilminguid aga seal on ja jätkuvalt!

No ma ei saa aru, mis siin toimub!? Teemaalgataja ise ka saab aru, kui lapsik on nõuda bänni asja või ütlemiste eest, mis on toimunud kunagi ammu? Sellisel juhul lähevad nii mõnedki kontod tuttu ja päris pikaks ajaks. Tagantjärgi rusikatega ei vehita - see on lapsik ja argpüksi tundemärk!

P.S. Meie foorumis on ilmselgelt ebameeldivaid tegelasi, kes taolisi teemasid armastavad ja neid genereerivad. On tüüpe, kes ihkavad ainult läbustada ja muuta see foorum üldiseks mölanurgaks. Ei taha ja ei viitsi selliseid teemasid lugeda, ka mitte pealkirjadena!

Kasvage suureks või minge arenege mujal foorumis, kus on ideaalsed adminnid-moded ka kus saab valimatult tatti pritsida.

Kui xed, TzikiBriki, temimoor, emmeliine ja insenerTünn alias Jägala Joalt kokkutulekule tulevad, arutame seda bänniasja edasi. Enne täielike järelduste tegemist tahaksin juba hasardist neid inimesi näha. Vaatame, millised on teie seisukohad silmast silma kohtudes. Nii et jään/me ootama!

"Üks kahest - kas need filmitavad ja fotografeeritavad UFO-d on reaalsed objektid või on nad hingelise häälestatuse tulemid. Üks kahest, mõlemat ei saa. Foto ja film eeldab füüsilist objekti, teine variant eeldab aga vaimset valmisolekut. Need kaks ei saa omavahel ühes ja samas ruumis ühe eelduse tingimusteks olla.

Seega kes läheb kohale ja ei näe UFOsi, ei näe neid seal sellepärast, et neid lihtsalt pole seal (tol hetkel) ja selles ei ole süüdi hingeseisund. Ent kui inimene on ette valmistunud ja end vastavasse seisundisse viinud ja seejärel NÄEB seal lenavaid UFOsi, siis ei ole võimalik neid pildi peale saada kuna neid ei eksisteeri füüsilises reaalsuses."


See näeb välja nagu terve mõistusega ja kohe kuidagi mitte sõimava inimese arutlus.
Seega - miks seda tsiteeriti?


"Müstik sai bänni sest hüppas Koltsi eest kahuriette. Seda tehes kukkus valimatult sõimama kõiki, kes julgesid Koltsi "jumalastaatuses" kahelda. Tol ajal igastahes Kolts seda enesele lõi/Müstik lõi."

Jälgisin antud ilmingut - seda turvanaise oma nimelt, ka ise ja olen päri, et natukene ...ee... tundeliseks läksid, hea Müstik.



Kokku võttes ka muid sõnavahetusi, mida olen tunnistanud - mina ei pooldaks Celticule banni andmist, sest see, mida ta on ka nihu väljendunud (jah, ka mu enda aadressil) saab korvatud kainest arutelust. Ning tal on Teadmisi. =))
Kunagi oleks rõõm neid silmast silma vahetada.

Vb mul on alateadlik eelistus sääraste indiviidide osas, kel lisaks võimele kõike ja kõiki tsiteerida (seda suudab ka entsüklopeedia..) on ka võime midagi oma ajukurdude vahelt rääkida?

(11-07-2011 08:19 )InDemand Kirjutas:  Kui xed, TzikiBriki, temimoor, emmeliine ja insenerTünn alias Jägala Joalt kokkutulekule tulevad, arutame seda bänniasja edasi. Enne täielike järelduste tegemist tahaksin juba hasardist neid inimesi näha. Vaatame, millised on teie seisukohad silmast silma kohtudes. Nii et jään/me ootama!

Kusjuures ma ise mõtlesin täpselt sama. Tahaks näha neid inimesi, kohe siiras huvi on

Mis teile täpsemalt huvi pakub? Kolju ehitus, firmariiete olemasolu, automark või see kui palju ta kokutada suudab peale seda kui terve seltskond vakatab ilmselge mõttega "näe, see ongi temimoor" ja kõik mõõdavad tema olemuse pealaest jalatallani üle?

Ilmselgelt on üksinda terve seltskonna vastu raske ennast argumenteerida ja talle tehakse ärtust ära

Mis Celticusse puutub, siis mul on täitsa kama misuke ta on ja üsna kama misukesed teie olete. Tahtsin näha selle foorumi "kirjutamata" reegleid ja need on selged nüüd

Miks selline kallutatud teema? Igasugu repliikide kõrval võiks olla siis kokkuvõte ka nende kasutajate endi repliikidest. Aga kelle asi on oma aega raisata ja seda jura kokku rehitseda?
Silmakirjalikud valesüüdistused on samamoodi taunitav.

Ma ei saa sellest aru, et kui sind niiväga siin asjad häirivad, miks sa veel siin foorumis oled. Inimesed oskavad tänapäeval ignoreerida asju. Siin on TUHANDEID teemasid, kus sa saaksid osaleda aga ei - enamus sinu postitustest on ainult vingumine. Kui sa oleksid siin foorumis sellepärast, et parateemadel arutleda, siis sind ei kotiks, mis su ümber toimub.

Nagu ma olen varem öelnud, minu meelest võiks kõik kasutajad ära bännida ja foorumi kinni panna. Mis meil enam siin, kui foorum on amoraalseid inimesi täis, kes midagi ei taipa ja ainult kaasfoorumlasi piinavad.

Hea AnnaNuustik:
Kirjutasin, et mingi hoiatuse võiks Celtic ometi ükskord saada!
Mis puutub sellesse lausesse:
Celtic: "Seega kes läheb kohale ja ei näe UFOsi, ei näe neid seal sellepärast, et neid lihtsalt pole seal (tol hetkel) ja selles ei ole süüdi hingeseisund.
Ent kui inimene on ette valmistunud ja end vastavasse seisundisse viinud ja seejärel NÄEB seal lendavaid UFOsi, siis ei ole võimalik neid pildi peale saada kuna neid ei eksisteeri füüsilises reaalsuses."

See lause on ju täielik absurd.
Ei pea end mingisse hingelisse seisundisse viima, et Häädemeestel UFO-sid näha. Täpsemalt öeldes - kummalisi valgusilminguid. Kohapeal käijad otsivad ju filmides nähtud "lendavaid taldrikuid". Need, kes on kummaliste valgusilmingutega rohkem tuttavad, need oskavad ka rohkem näha. Lisaks sellele on seal pildistanud ka UFO skeptikud ja ka neil on filmile üht-teist jäänud.
Ja mina ei hüpanud Koltsi eest kahuri ette. Olin lihtsalt hämmelduses, kui vähe üldse siin foorumis UFO temaatikaga tuttav ollakse. Paljud ei olnud Häädemeeste teema ajaks üldse endale selgeks teinud, mis kummalisi UFO-nähtusi maailmas esineb ja see oli neile esimene kord niisuguste nähtustega kokku puutuda. Aga samas tulid nad kohe tigedalt sõna võtma. Üks, kes esimest korda UFO-teemas osales, oligi Celtic. Aga paraku ta ei olnud isegi Häädemeste filmi sel ajal veel läbi vaadanud, vaid taidles umbropsu. Alustas Pealtnägija saatega. Ta isegi ei saanud aru, et jutt käib Häädemeeste filmist, mitte ammusest Pealtnägija saatest.

Vaatasin viidetena toodud näited "mõnitamisest" üle. Oh jumal küll. Kas see on mõnitamine? Kui see on mõnitamine, olen mina koopaorav. Müstiku teemal ma ei viitsi üldse jahuda, tal on endiselt kõik sassis kui puder ja kapsad.

Müstik, eks meil kõigil ole õigus oma Arvamusele.

Teema näeb naljakas ka seetõttu välja, et algatajaks on kasutaja, kes - uskudes ta profiilil olevaid kirjeid - pole just kõige aktiivsem kasutaja.
Ja võetakse sõna selle vastu, kes seda on ning unustatakse - tegijal juhtub nii mõndagi.

Rahvas, ehk keeraks seda sallivusenuppu vähe suurema volüümi peale ning ELAKS JA LASEKS TEISTELGI ELADA selle asemel, et pidevalt teistele naelu kandadesse taguda?

Ehk leidub keegi, kes paneks teema lukku või eemaldaks selle?

(11-07-2011 09:31 )temimoor Kirjutas:  Mis Celticusse puutub, siis mul on täitsa kama misuke ta on ja üsna kama misukesed teie olete. Tahtsin näha selle foorumi "kirjutamata" reegleid ja need on selged nüüd

MIKS KEEGI EI TAHA AGA KIRJUTATUD REEGLITEGA TUTVUDA JA NEID KA TÄITA???

Mõnes mõttes hakkab mind juba ära tüütama see isikute kari kes tuleb siia "mõõtma" mis see foorum on.
Siin on paraweebi foorum ja selle sisu on teemades ilusti välja toodud - sellsitel aga kisub see asi siin
pea ALATI isikuküsimuseks kes kellele "liiga teeb" ja kellel pikem, rohkem või isegi jämedam.
Argumenteeritud diskussioon muutub mokalaadaks mis hullem kui vanamooridel turuväravas.
Kas tegu on idiootidega, foorumi tööd halvata üritavate provokaatoritega või ma ei tea/ei oska veel formuleerida
kellega, kuid midagi ON kõvasti viltu.

Ei ole mina Celticu fänn, kuid isegi tema suudab oma aegajalt välja lööva "väljendi pidamatusega" rohkem pakkuda
kui need solvujad kokku. Võtke inimesed ennast kokku ja püüdke ARUTLEDA teemades pakutavate väideta
üle ja ümber mitte loopida "kildu" või kisada kui lollid kõik on.

Nüüd võite aga julgete hakata mind sõimama ja mida iganes soovite - sellised põhulõuad on ennemgi siin
käinud ja lubanud mulle "kapid" ukse taha saata, pimedas nurgataguses arveid õiendada jne jne. Pole midagi
uut ega sellist mida ma oma töös Politseis kohanud poleks. Sellised põhulõuad pole kunagi kokkutulekutel
käinud ja oma probleeme püüdnud arutada vaid lihtsalt loobivad verbaalseid fekaale - saage täiskavanuks
ja tehke omale ise foorum mille sisu olekski ainutl selline mis teile meeldib ja kust kunagi kedagi ei bännita ega midagi
ei kustutata ja kus saate oma hallis keskpärakulises edasi vegeteerida ja teineteist terviseks trollida.

Tänan tähelepanu eest.

PS. Ühtin AnnaNuustiku seisukohaga, et see teema peaks minema lukku ja siis eemaldatama.
Nagu KÕIK need teemad mis muutuvad analoogselt isiklikeks ja ei ole seotud parateemadega.

(11-07-2011 09:37 )Cassiopeia Kirjutas:  Ma ei saa sellest aru, et kui sind niiväga siin asjad häirivad, miks sa veel siin foorumis oled. Inimesed oskavad tänapäeval ignoreerida asju. Siin on TUHANDEID teemasid, kus sa saaksid osaleda aga ei - enamus sinu postitustest on ainult vingumine. Kui sa oleksid siin foorumis sellepärast, et parateemadel arutleda, siis sind ei kotiks, mis su ümber toimub.

Nagu ma olen varem öelnud, minu meelest võiks kõik kasutajad ära bännida ja foorumi kinni panna. Mis meil enam siin, kui foorum on amoraalseid inimesi täis, kes midagi ei taipa ja ainult kaasfoorumlasi piinavad.

Minust räägid või?

Mida sa pead silmas parateemadel kirjutamiseks - seesama teema on kaunis para muuseas. Inimestega manipuleerimine on para. Kas peale jääb toores jõud, selge mõistus või manipulatsioon. Kõik seesama, millest suurtes paranoiateooriates räägitakse. Kui pimedad me siis ikkagi oleme nähtuste ees, mis toimuvad me nina ees? Need asjad ei toimu kuskil kaugel ja jutt ei ole mingisugustest teistest "rumalatest inimestest" vaid jusnimelt meist.

Ja mida ma kirjutan teemas, mille kohta on kõik tark juba öeldud ja mul jääb üle lisada "nõustun sellega või tollega" või annan makku sellele, kes räägib seda, mida ma kuulda ei taha. Ma loen. See foorum ei ole ju mõeldud ohjeldamatuks verbaalseks pasanteeriaks ja sisutühjadeks heietusteks postituste arvus võistlemiseks?

Kui midagi ütelda ei ole on inimene VAIT.

Ma arvan, et rahulolematute grupp võiks teha uue parafoorumi. Uue ja parema. Siis me peaks selle väärika foorumiga sammu pidama ja konkurentsist tõuseks Eesti paramaastiku kvaliteet. Teil ju vaba aega nii palju käes, et terve päev jaksate selliseid teemasi elus hoida. Suunake oma energia kuhugi.

Ilo, kogenud manipuleerija, nagu ta ütles, ilmselt istub kuskil rahulolevalt ja mõtleb, et mis toreda rahulolematuse laviini ta oma tegudega käivitas.

Kuna hääletus on selge, 19 häält seitsme vastu, otsustame, et Celtic ei vääri Bänni ning see teema läheb lukku ja para-arhiivi, järeltulevatele põlvedele