[Aadu66]

Normaalsed skeptikud peavadki olema, sest muidu ei tekikski mingit diskussiooni. Aga skeptik peab olema paraasjades ka teatud tasemel, et üldse kaasa rääkida. Muidu on jutt vaid pime eitus, segamine ja solvamine. Jubedad on need skeptikud, kes tulevad ja vehivad 7-nda klassi matemaatika ja füüsikaga, copivad algkooli õpikuist ja Wikist siia artikleid ja õpetlikult seletavad integraalarvutuse doktorile korrutustabelit. Kui ise oled korratabeli tasemel, siis tundub integraalarvutus tõesti täieliku uhhuuna.
Ise kaldun vist ka rohkem skeptitsismi, kuid mõningaid vastuolusid või nähtusi ligemalt uurides ja katsetades on tekkinud päris hulk küsimusi. Selleks ma siia keskkonda tulin ja olen, et selliste asjade kohta küsida, arutleda, uusi teadmisi omandada. Aga kui keegi siin viskab õhku mingi paraidee või -kogemuse, siis on üks või kaks kodanikku ööl ja päeval valves, et lsta lahti kisa:"Nägid unes, olid juuatäis, juba 40-ndal aastal tõestati, et pole olemas, sinu harimatus on lausa masendav!" Kusjuures karjuja enda võhiklikkus on teinekord tõesti masendav. Eeldan, et siinne parade seltskond on ammugi päris hästi kursis nende aabitsatõdede ja kunagiste tõestuste ja tõekspidamistega. Nad sooviksid aga asjade üle sügavamalt arutleda. Päris kindlasti suudavad nad eristada täielikke väljamõeldisi ja provokatiivseid fakte tõelistest. Pole vaja mingit lapsehoidjast kaitsja oreooli all kõiki arutelusid segada ja karistamatult ilkuda. Nagu mannu tabavalt mainis, selleks oleks sobiv koht foorum nimega skeptik.com