Kustutamine, modereerimine ja personali roll

(07-04-2013 21:30 )Thorondor Kirjutas:  Kuuajaline bänn on ju rohkem nagu hoiatus.
See on ilmselge, et ilma eranditeta kuuajalist bännisüsteemi pole rajada võimalik. Oleme sallivad, kui reegleid sallitakse. Kui need on liiga segased, siis parandusettepanekud on teretulnud.

Eluaegsed bännitud saavad terve elu para-webi lugeda. See on nende valik.
Või on asi nii, et kõik inimesed ei sobi siia. On ju alternatiivseid kohti, kus võib arutleda nii, et mingeid reegleid pole.

Ühesõnaga, kui oled hea laps, saad jäätist ja läheme kinno, muidu aga....võid vaid läbi akna kõike jälgida ja seda kogu oma elu.

Nii nagu ülal, nõnda on ka all. Mikrokosmos sisaldab makrokosmost ja vastupidi.

Lugeda on seda foorumit muidugi huvitav, isegi vanu materjale üle lugedes leiab siit palju huvitavat.

Inimese sobivuse parameetrid - mida see küll mulle meenutab ?

Nii või teisiti, selline suhtumine ju õpetabki inimest reegleid rikkuma ja mässama.

(05-04-2013 12:02 )Nielander Kirjutas:  

(05-04-2013 11:46 )schleuninger Kirjutas:  Miks bänn?

Bännid

Tsitaat:Alalised Bännid:
...
Päikeseinsener - Ei parandanud oma käitumist pärast viimast bänni ja eemalolekut. Isiklikud solvangud, ebakorrektselt halvustav suhtumine, tühi kraaklemine jms + lõpuks üks mõnitus. Korduv hoiatamine.

Kas alaline bänn on tõepoolest vajalik?

Nüüd on sul tööd rohkem, ei aga kui nüüd tõsiselt, siis Päikeseinsener võiks ikka veel võimaluse saada - arvestades siiski, et ta on olnud väga aktiivne liige, teinud hunniku teemasid ja puha ning nagu näha, siis foorumi skeptilisem pool pole antud perm.bänniga rahul (k.a.mina).

Ausalt, te peaksite oma energiat suunama meie suure foorumi erinevate teemade lugemisele ja nendes osalemisele, mitte siin teemas "võrgutama".

Kui inimesed on bännitud, siis ilmselt ka põhjusega. Päikeseinseneril on oma foorum, kus ta saab niisama olla ja tegutseda. Ta valis teise tee ning kui talle siin olla ei meeldinud, siis pidi ta seda kuidagi välja näitama. Sellest ka foorumikeeld.

Ma arvan, et sa saad PI-le meilida ning küsida tema asukohta ning ilma ei ole sa tast mingil juhul.




Tegelikult ei ole meie foorumi reeglid üldse karmid, miks neist on siis nii raske kinni pidada?

Minu teada on isikute poolt kes siin pole pikemas perspektiivis hakkama saanud püsti pandud vist juba vähemalt kaks foorumist mis nagu püüavad võistelda ja imiteerida para-weebi. Aegajalt tulevad need siin jutuks ja ma olen pilgu peale visanud. Kui ühte Estonia katastroofist rääkivat teemat mitte arvestada siis on seal minu meelest suht "igav liiv ja tühi väli". võimalik, et see on minu isiklik paranoia (tunnistan, et ei pidanud vajalikuks kontrollida) aga nii mõnigi tekst tundus kuidagi kahtlase võitu - oleks neid nagu kuskil juba lugenud aga see selleks. Inimesed on teinud oma valiku. Kui keegi neist suudaks siin uue nime all inkognito olla siis arvan, et seda ei pandaks tähele. Elu on aga näidanud, et uue nime all algab sama jama. Kes tunneb kellegist puudust võib ka nende teiste foorumitega liikuda. Siin pole minu teada see probleemiks olnud kui kasutaja on ka teiste foorumite liige.

Tegelikult on küsimus ju lausa filosoofiline ning seda saaks laiendada ka laiemalt ühiskonnale. Miks on nii, et sonavabadus tähendab ka sona inflatsiooni, samas kui sonu peab veeretama kahe käe vahel, enne kui nad lendu lasta, on nad sellevorra ka väärtuslikumad? Retooriline küsimus, muidugi.

Mina pean lugu sellest foorumist just seetottu, et esineb teemasid, mida voiks lausa ilma toimetamata ära trükkida (romantiseerides ehk veidi liialdan, ent loodan, et moistate). Tulles monda kogukonda, peab selle reegleid austama - olenemata, mida parasjagu liidud voi "sonavabaduse" reeglid peale suruvad. Samas on meil olemas ka vaba turg, nagu näha - kui siin ei meeldi, saab minna kuhugi mujale. Ent kui mujal ka ei toimi, siis ehk on viga ikkagi...

Tooks siin paralleeli popkultuurist nii umbes kümnend tagasi, kus ühe teleseriaali naiskangelane külastab terapeuti ja on kole kurb, et tal meestega nii kurvasti läheb, no on nad ikka sead... Terapeut vastab seepeale - jah, aga neil koigil on üks ühine omadus - Sina.

Tõin Chemtraili teemas ühe teemavälise jutu siin.
http://www.para-web.org/showthread.php?tid=2204&page=11

Faraday Kirjutas:Lugesin kõik oma postid selles teemas üle. Kaks-kolm oleksin võinud kirjutamata jätta. Enamus neist olid argumenteeritud. Argumenteerimata post mis sisaldas "kaheldava väärtusega" oli eelnevalt argumenteeritud ja hiljem ka lisatud ülemiste järve mitme aasta ametlik analüüside kokkuvõte.

Kustutasin teemast 14 postitust. 9-10 olid neist sinu omad. Kirjutamata oleks võinud jätta rohkemgi. Allpool toodutest on mõned alles.

Tsitaat:Mis ta puterdas? Tood ehk puterdused tsitaadina siia? Ja seletad puterdused lahti kui suudad? Kahtlen kahjuks selles suutmises sügavalt

Tsitaat:Palusin tsitaate puterdustest. Too mõni ja arutame neid siis üksipulgi. Lihtsalt vahukloppimisel ei näe ma erilist mõtet. Oled võimeline selleks aruteluks?

Mõlemal korral on viimased laused ehe demagoogia. Ja ise alustasid vahu kloppimist.

Tsitaat:

(18-04-2013 11:51 )Müstik Kirjutas:  Ja miskipärast on ravarohketes piirkondades rohkem pritsimist.
Igatahes on see mujal maailmas juba ammu arutluse all olev tõsine teema.

Näiteks nagu Kadaka turul? Sellisel kujul nagu meile püütakse chemtraili näidata ei ole võimalik pritsida soovitud alale.

Mõnitamine?

Nõuad, et teised argumenteeriks ja teeks sinu eest uurimist.
Ise argumenteerid liiga tihti lihtsalt sõnadega jama, absurd, jabur. Teed seda ligi kümme korda ilma põhjenduseta ja tekitas omakorda teiste poolt sisutühje järelepärimisi, mida oleks saanud vältida. Selle kohta on isegi reeglites eraldi rida. Mida sa teed, kui Excubitoris ütleb sulle, et ta uuris aastaid ja seetõttu võib postitada ka ühesõnalisi kommentaare nagu hea, jama või absurd.
Edasi küsid selle Mait Sepa artikliga (pole teab, mis tähtis või hiilgav kirjutis) mitte nõustumise korral ei tea mitu korda täpsustusi ega lepi opponendi kommentaaridega.
See toimub ka mujal.
Lõpptulemus on, see et saad teema vahtu täis -> teema muutub jamaks -> inimesed ei loe chemtrailidest.
Sa kirjutad ju ka täiesti asjalikke ja sisukaid postitusi ja kriitikat. Minu arvates on kvaliteedi ja kvantiteedi suhe paigast ära. Minu jaoks on väga oluline, et teemad oleks sisutihedad. Ei ole nii vaja, et ühel leheküljel on üks postitus parem kui kõik teised kokku. Natuke viisakamat suhtumist kulub ka ära. Privaatsõnumiga selle saatmisel ei näinud mõtet, sest see pole siiani toiminud.

(16-06-2013 23:26 )Thorondor Kirjutas:  Tõin Chemtraili teemas ühe teemavälise jutu siin.
http://www.para-web.org/showthread.php?tid=2204&page=11

Faraday Kirjutas:Lugesin kõik oma postid selles teemas üle. Kaks-kolm oleksin võinud kirjutamata jätta. Enamus neist olid argumenteeritud. Argumenteerimata post mis sisaldas "kaheldava väärtusega" oli eelnevalt argumenteeritud ja hiljem ka lisatud ülemiste järve mitme aasta ametlik analüüside kokkuvõte.

Kustutasin teemast 14 postitust. 9-10 olid neist sinu omad. Kirjutamata oleks võinud jätta rohkemgi. Allpool toodutest on mõned alles.

Tsitaat:Mis ta puterdas? Tood ehk puterdused tsitaadina siia? Ja seletad puterdused lahti kui suudad? Kahtlen kahjuks selles suutmises sügavalt

Tsitaat:Palusin tsitaate puterdustest. Too mõni ja arutame neid siis üksipulgi. Lihtsalt vahukloppimisel ei näe ma erilist mõtet. Oled võimeline selleks aruteluks?

Mõlemal korral on viimased laused ehe demagoogia. Ja ise alustasid vahu kloppimist.

Tsitaat:

(18-04-2013 11:51 )Müstik Kirjutas:  Ja miskipärast on ravarohketes piirkondades rohkem pritsimist.
Igatahes on see mujal maailmas juba ammu arutluse all olev tõsine teema.

Näiteks nagu Kadaka turul? Sellisel kujul nagu meile püütakse chemtraili näidata ei ole võimalik pritsida soovitud alale.

Mõnitamine?

Nõuad, et teised argumenteeriks ja teeks sinu eest uurimist.
Ise argumenteerid liiga tihti lihtsalt sõnadega jama, absurd, jabur. Teed seda ligi kümme korda ilma põhjenduseta ja tekitas omakorda teiste poolt sisutühje järelepärimisi, mida oleks saanud vältida. Selle kohta on isegi reeglites eraldi rida. Mida sa teed, kui Excubitoris ütleb sulle, et ta uuris aastaid ja seetõttu võib postitada ka ühesõnalisi kommentaare nagu hea, jama või absurd.
Edasi küsid selle Mait Sepa artikliga (pole teab, mis tähtis või hiilgav kirjutis) mitte nõustumise korral ei tea mitu korda täpsustusi ega lepi opponendi kommentaaridega.
See toimub ka mujal.
Lõpptulemus on, see et saad teema vahtu täis -> teema muutub jamaks -> inimesed ei loe chemtrailidest.
Sa kirjutad ju ka täiesti asjalikke ja sisukaid postitusi ja kriitikat. Minu arvates on kvaliteedi ja kvantiteedi suhe paigast ära. Minu jaoks on väga oluline, et teemad oleks sisutihedad. Ei ole nii vaja, et ühel leheküljel on üks postitus parem kui kõik teised kokku. Natuke viisakamat suhtumist kulub ka ära. Privaatsõnumiga selle saatmisel ei näinud mõtet, sest see pole siiani toiminud.

Proovin suhte rohkem paika saada. Ehk siis proovin tulevikus mitte vastata sisutühjadele postitustele sisutühja postitusega.
Mis puutub küsimustesse siis - kui küsimusi ei teki on midagi viltu või saan valesti aru? Iga arutelu eeldab ju küsimusi ja vastuseid. Ok. Kui tuuakse mingi artikkel ja ei lisata oma arvamust siis on küsimine tõesti liigne. Saab lisada ainult oma arvaamuse. Kui aga esitatakse oma enda arvamus siis on minu nägemust mööda küsimused igati asjakohased. On see ok?

Küsimusi ei küsita niisama nokkimise pärast, olulistelt küsimustelt tähelepanu kõrvale juhtimiseks või selle pärast, et oma oponenti lihtsalt tegevuses hoida. Seda lauset võiks keegi täiendada. Teeks mingi teema arendamise ja arutlemise head tavad.
Kui on vaja küsida, siis tuleb muidugi küsida. Mõnikord on mõistlikum privaatsõnumi teel küsida.

(13-06-2013 21:30 )Faraday Kirjutas:  

(13-06-2013 20:57 )Malandro Kirjutas:  http://rahvuslane.blogspot.co.uk/2013/06...eesti.html

ELi-sisene tõhustatud solidaarsus varjupaigavaldkonnas
Lisaks soovitan lugeda läbi ka seal viidatud lingi.
http://www.europarl.europa.eu/sides/getD...anguage=ET

(15-06-2013 20:57 )Faraday Kirjutas:  

(13-06-2013 22:18 )Thorondor Kirjutas:  Kui vaevume postitama, siis vaevume ka lingid pealkirjadega varustama. Reeglid.

Lappasin teema läbi. Kas reeglites on kirjas, et peab pealkirjastama ka tsiteeritud lingi pealkirja? Või millised lingid on siin teemas veel varustuseta?
Saan aru, et ... aga saidi omanik on omanik ja kõik sellest tulenev on tema õigus. Ka reeglid. Olgu need siis millised tahes.

Tsiteeringud ei puutu asjasse. Või sa arvad, et keegi nõudis sinult Malandro edastatud lingi pealkirjastamist. Ise postitasid lingi, seega kirjutad lingi või kommentaari juurde.

Ma ei usu, et sa mõtlesid seda, kui keegi postitab lingi mingile teisele teemale ja siis võid sina kuidagi reegliväliselt ütelda: Seal mainiti ühte head lehekülge lugege - link.

Mõtle kui hea igat lingi ei pea läbi klikkama, et aru saada, miks see postitatud on. Kõige hullemad on siis, miks see hea on käib sedasi. Vajutad lingile hakkab mingi valju heliga video mängima, mingi mõttetu muusikavideo, hakkab suurt faili alla sikutama.
Ära võta nüüd isiklikult, iga teine link foorumis tuleb ilma seda reeglit arvestamata.
Kuri adminn tegi omavoliliselt kurja reegli teie ahistamiseks?

(19-06-2013 21:38 )Thorondor Kirjutas:  

(13-06-2013 21:30 )Faraday Kirjutas:  

(13-06-2013 20:57 )Malandro Kirjutas:  http://rahvuslane.blogspot.co.uk/2013/06...eesti.html

ELi-sisene tõhustatud solidaarsus varjupaigavaldkonnas
Lisaks soovitan lugeda läbi ka seal viidatud lingi.
http://www.europarl.europa.eu/sides/getD...anguage=ET

(15-06-2013 20:57 )Faraday Kirjutas:  

(13-06-2013 22:18 )Thorondor Kirjutas:  Kui vaevume postitama, siis vaevume ka lingid pealkirjadega varustama. Reeglid.

Lappasin teema läbi. Kas reeglites on kirjas, et peab pealkirjastama ka tsiteeritud lingi pealkirja? Või millised lingid on siin teemas veel varustuseta?
Saan aru, et ... aga saidi omanik on omanik ja kõik sellest tulenev on tema õigus. Ka reeglid. Olgu need siis millised tahes.

Tsiteeringud ei puutu asjasse. Või sa arvad, et keegi nõudis sinult Malandro edastatud lingi pealkirjastamist. Ise postitasid lingi, seega kirjutad lingi või kommentaari juurde.

Ma ei usu, et sa mõtlesid seda, kui keegi postitab lingi mingile teisele teemale ja siis võid sina kuidagi reegliväliselt ütelda: Seal mainiti ühte head lehekülge lugege - link.

Mõtle kui hea igat lingi ei pea läbi klikkama, et aru saada, miks see postitatud on. Kõige hullemad on siis, miks see hea on käib sedasi. Vajutad lingile hakkab mingi valju heliga video mängima, mingi mõttetu muusikavideo, hakkab suurt faili alla sikutama.
Ära võta nüüd isiklikult, iga teine link foorumis tuleb ilma seda reeglit arvestamata.

Täiesti nõus. Tegelikult hea reegel.

(20-07-2013 08:49 )lahendused Kirjutas:  Võimalike "häirivad väited" võisid olla järgmised...

Kuidas üks tavaliselt eluline punkt lisaks sobiks?

4. Foorumi reeglite järgi ei sobi isiklikuks minemised teemasse ja seega kuuluvad sellised postitused kustutamisele.

Siin tuleks teha vahet "teema sisu üle arutluse" ja "isikliku" vahel.

Näiteks kui teema sisu on "rääkida lilledest ja liblikatest", siis on teiste parteiline kuuluvus, eelnevad suhted, jne tungimine "isikliku ellu", ehk teemase mittesobiv.
Kui aga teema sisuks on poliitika, ehk rahva püsimajäämisega seotud arutelud (a'la põlis-eestluse teema), siis hakkab vaidlejate erakondlik kuuluvus vägagi suurt tähtsust omama (ütled üht, mõtled teist).
Kui aga teema sisuks on elukogenematute selgeltnägijate ärakasutamine, siis võiks nagu rääkida eelnevatest tühjaks pumpamise tõttu laili läinud suhetest, eriti kui sellest on asjaosaline veel ise avalikult rääkinud (inimeste olemus ju ei muutu kiiresti, ehk eelnevad vead korduvad taas ja taas).

Kui aga hakata ajama vaid "roboti kombel" näpuga järge, siis võiks foorumi üldse kinni panna: kui millegist "isiklikust" pole võimalik rääkida, siis saaks vaid tsiteerida teiste tsitaate ja see viiks mistahes sisu sumbumiseni.

Lahendused, sa ole üldse vaga.
Kui ei meeldi, et kustutasime, siis mine mujale.

Sa pead vaatama, mida posititad. Isiklikule tasandile ründama pole mõtet minna. Kõik läheb kustutamisele.

Kohe inimesed hakkavad karjuma kui nende postitusega midagi tehakse. Kõike tuleks enne postitamist mõelda...

(21-07-2013 12:35 )excubitoris Kirjutas:  Keda teema ei huvita neil ei ole vaja lugeda ega vinguda.

Miks ei või keegi mingi lingi sisu kohta midagi muud peale tagantkiitmise öelda? Miks peab pea alati erineva arvamuse puhul kaasnema sinu, või mõne teise infokoguja, hädaldamine ja vingumine, et teile ei meeldi sellised postitused? Ehk siis kas enda soovitust (natuke muudetud), "Keda postitus ei huvita neil ei ole vaja lugeda ega vinguda" ei võiks sellistel puhkudel järgida kui tegu ei ole reeglite rikkumisega?

Vastuseks sulle Kage ja mõnele teisele veel - lugege mõtelge:
PressTV - New studies: ‘Conspiracy theorists’ sane; government dupes crazy, hostile

(21-07-2013 14:30 )excubitoris Kirjutas:  Vastuseks sulle Kage ja mõnele teisele veel - lugege mõtelge:
PressTV - New studies: ‘Conspiracy theorists’ sane; government dupes crazy, hostile

Kuidas see minusse, ja veel mõnesse teisse, ning infokogujate hädaldamisse puutub?

Miks mu privaatsõnumid, mis on niigi väga harvad, näitavad ikka, et 100 protsenti on täis, kuigi olen juba kolm vanemat lehte ära kustutanud ja vaid 1 on jäänud.
Siit ka veel üks küsimus, kas adminnidel on võimalus ja kas nad loevad privaatkirju?

(21-07-2013 21:47 )Minaelan Kirjutas:  Miks mu privaatsõnumid, mis on niigi väga harvad, näitavad ikka, et 100 protsenti on täis, kuigi olen juba kolm vanemat lehte ära kustutanud ja vaid 1 on jäänud.
Siit ka veel üks küsimus, kas adminnidel on võimalus ja kas nad loevad privaatkirju?

Kustutatu on prügikastis. Selleks, et ruumi teha pead prügikasti tühjendama.

Adminnidel on võimalus privaatkirju lugeda. Kas nad ka seda võimalust kasutavad sõltub nendest endist.

Adminnidel ei ole võimalik privaatkirju lugeda.

(21-07-2013 22:20 )Celtic Kirjutas:  Adminnidel ei ole võimalik privaatkirju lugeda.

http://mods.mybb.com/view/private-messag...ned-for-14

Võimalik, et midagi on muutunud kuid kahtlen väga sügavalt.
Samuti ära unusta, et adminnidel on võimalik muuta lähtekoodi. Ei ole midagi lihtsamat kui teha üks cc endale. Kuigi jah, selleks on vaja pisikest php oskust. Seega on see väide, et adminnidel ei ole võimalik privaatkirju lugeda veidike küsitava väärtusega.

(21-07-2013 22:07 )Faraday Kirjutas:  

(21-07-2013 21:47 )Minaelan Kirjutas:  Miks mu privaatsõnumid, mis on niigi väga harvad, näitavad ikka, et 100 protsenti on täis, kuigi olen juba kolm vanemat lehte ära kustutanud ja vaid 1 on jäänud.
Siit ka veel üks küsimus, kas adminnidel on võimalus ja kas nad loevad privaatkirju?

Kustutatu on prügikastis. Selleks, et ruumi teha pead prügikasti tühjendama.

Adminnidel on võimalus privaatkirju lugeda. Kas nad ka seda võimalust kasutavad sõltub nendest endist.

Tänud, kustutasin prügikasti ja jäi järgi 44 protsenti. Miks nii väiksemahuline mälu?
Kas rahaprobleemid?
Ja tean/tunnetan tegelikult ise ka, et neil on võimalus lugeda, hea oli kuulda ka kõrvalarvamust .

(21-07-2013 22:28 )Faraday Kirjutas:  

(21-07-2013 22:20 )Celtic Kirjutas:  Adminnidel ei ole võimalik privaatkirju lugeda.

http://mods.mybb.com/view/private-messag...ned-for-14

Võimalik, et midagi on muutunud kuid kahtlen väga sügavalt.
Samuti ära unusta, et adminnidel on võimalik muuta lähtekoodi. Ei ole midagi lihtsamat kui teha üks cc endale. Kuigi jah, selleks on vaja pisikest php oskust. Seega on see väide, et adminnidel ei ole võimalik privaatkirju lugeda veidike küsitava väärtusega.

Meil ei ole seda installitud. Veel. Ära anna meile häid mõtteid

(21-07-2013 22:31 )Cassiopeia Kirjutas:  

(21-07-2013 22:28 )Faraday Kirjutas:  

(21-07-2013 22:20 )Celtic Kirjutas:  Adminnidel ei ole võimalik privaatkirju lugeda.

http://mods.mybb.com/view/private-messag...ned-for-14

Võimalik, et midagi on muutunud kuid kahtlen väga sügavalt.
Samuti ära unusta, et adminnidel on võimalik muuta lähtekoodi. Ei ole midagi lihtsamat kui teha üks cc endale. Kuigi jah, selleks on vaja pisikest php oskust. Seega on see väide, et adminnidel ei ole võimalik privaatkirju lugeda veidike küsitava väärtusega.

Meil ei ole seda installitud. Veel. Ära anna meile häid mõtteid

See, et teil ei ole seda installitud ei tähenda, et see oleks võimatu. Vastasin lihtsalt küsimusele. Ja ei ARVA, et te seda teete. Kirjade lugemiseks on ka palju teisi võimalusi ja ei pea isegi admin olema aga see on juba hoopis teine teema.

(21-07-2013 22:37 )Faraday Kirjutas:  

(21-07-2013 22:31 )Cassiopeia Kirjutas:  

(21-07-2013 22:28 )Faraday Kirjutas:  

(21-07-2013 22:20 )Celtic Kirjutas:  Adminnidel ei ole võimalik privaatkirju lugeda.

http://mods.mybb.com/view/private-messag...ned-for-14

Võimalik, et midagi on muutunud kuid kahtlen väga sügavalt.
Samuti ära unusta, et adminnidel on võimalik muuta lähtekoodi. Ei ole midagi lihtsamat kui teha üks cc endale. Kuigi jah, selleks on vaja pisikest php oskust. Seega on see väide, et adminnidel ei ole võimalik privaatkirju lugeda veidike küsitava väärtusega.

Meil ei ole seda installitud. Veel. Ära anna meile häid mõtteid

See, et teil ei ole seda installitud ei tähenda, et see oleks võimatu. Vastasin lihtsalt küsimusele. Ja ei ARVA, et te seda teete. Kirjade lugemiseks on ka palju teisi võimalusi ja ei pea isegi admin olema aga see on juba hoopis teine teema.

Kui aus olla, siis minul isiklikult pole aega ega huvi kellegi järgi luurama hakata....
Ja sul on õigus - kes tahab, saab igale poole häkkida.

Ae, kus foorumi personal on? Nädalavahetust veetmas?
Hädasti oleks vaja mootorsaag käima tõmmata.