Kustutamine, modereerimine ja personali roll

Kogu teema on täiesti loogiline ja arusaadav neile kes teemadest uut ja huvitavat teavet otsivad vastavalt oma huvidele.
Just nimelt vastavalt oma huvidele ja mitte tühjade postidega tähelepanu nõudlejatele, Tee katse ja pane järjest ritta näiteks Kage postid ilma eelnevate teiste postitusteta, võid sada posti ritta panna ja lugedes ei leis sa sealt mitte ühtegi mõtet peale nõustumiste vastuvaidlemiste ja mahategemiste, ühtegi edasiarendust ju pole täpselt ilo ja tema kloonid.

VironShaman, sa praegu kirjeldasid kõiki foorumikasutajaid. Kõik me mingil hetkel nõustume, vaidleme vastu ja teeme maha. See ongi foorumi mõte, arendada teemat edasi.
VironShaman, kui kõik sinu tekstid kokku panna ja need läbi lugeda siis sealt käib läbi vaid kaks kolm mõtet. Orion ja Põliseestlaste vaimsuse puudumine. Samas on sul 2744 postitust. Mõtte pidev ja järjekindel kordamine kõikides teemades võib kirjeldada ka trollimisena.

Kirjeldasin ainult ühte postitajat mitte kõiki foorumi liikmeid, ära vassi.
Tegelikult su jutt näitab, et sa pole mu postitusi läbi lugenud, kui oleks siis nii ei räägiks.

(18-10-2012 17:53 )VironShaman Kirjutas:  Kirjeldasin ainult ühte postitajat mitte kõiki foorumi liikmeid, ära vassi.
Tegelikult su jutt näitab, et sa pole mu postitusi läbi lugenud, kui oleks siis nii ei räägiks.

Jah täpselt! Kuna ma ei vastanud nii nagu sa eeldasid siis sellele on ainult üks põhjus. Ma ei lugenud läbi.
Selline käitumine kajab paljudes teemades, postides ja kasutajate suhtumises läbi. Kui sa ei vasta nii nagu mingi grupp inimesi kirjutab oled sa kohe tülinoriv skeptik.

Kaks võimalust, kas teed ise mingid teemad ja kutsud teisi vaidlema, siis küsid sina kas vaidlejad ikka teema ka läbi lugesid või vaidled ise teiste teemades, siis küsitakse sinu käest kas teema ikka läbi lugesid et klähvid.
Teemad oleks poole lühemad kui poleks võimalik tsiteerida ja sellele ühelauseliselt vastata, teema muutub loetamatuks kui keegi lihtsalt kiusu pärast läbustab lehekülgede kaupa tsitaate ja alla oma nõustumist või keeldumist. Tee oma tõeotsija imago asemele mingi hea teema mis kõiki huvitaks ja too uut teadmist, mitte ära pläkuta kuidas sulle üks või teine foorumi liige ei meeldi, vaevalt, et see peale mõne samasuguse egotaja kedagi siin huvitab.

(18-10-2012 17:33 )VironShaman Kirjutas:  Kogu teema on täiesti loogiline ja arusaadav neile kes teemadest uut ja huvitavat teavet otsivad vastavalt oma huvidele.
Just nimelt vastavalt oma huvidele

Aga tõmbaks oma ego väheke madalamaks ja arvestaks sellega, et see ei ole sinu foorum ja siin ei käituta sinu huvide ja reeglite järgi. Ja kui minu postitused sulle närvidele käivad, siis on see juba sinu probleem ning foorumis seda välja elada on lapsik.

PS! Mul hakkavad siin mõningate inimeste lõugamise ja minu osutamise, et läbu ei ole ainult ühepoolne, vahel mingid seosed tekkima.

VironShaman, mis sa arvad sellest kui üldse postitamise võimalus ära kaotada? Teed teema ja kõik! Ei mingit kommenteerimist. Siis ei teki probleeme, et keegi ütleb midagi sulle vastu.
Teemat teheks võiks eeladada sellega, et sellele tuleb ka vastukaja. Ja see vastukaja ei ole ainult ülistavas stiilis vaid ka kahtlevas ja infot paluvas vormis. Selles ei tohiks ju midagi halba olla, kui küsitakse küsimusi? Või on? Kui ma midagi ei tea, siis küsin. Loogiline ju? Kõik ei ole sündinud kõiketeadjatena. Osad peeavad teadmisi elu jooksul ammutama.

Kui teil midagi öelda pole, ärge lõuake. Jah, me teame küll ,et "on võimalik, et on jama, eksitakse, äkki pole võimalik". Aga ei pea seda igas teemas lärmamas käima. "Gangam ja Kage" pole küll midagi küsinud, ainult lõuanud siin praegu. Ära tüütab juba.

Parafoorum ongi selleks et "aga võibolla siiski on"

Nn. skeptikud võiks minna Vanaküla foorumisse ( Vaimumaailm) lõugama, aga selleks neil mune pole.

Kusjuures paraveeb on veel "kergelt para" ja juba see ajab "skeptikuil" harja punaseks. Tahaks näha mis Vaimumaailmas või Ruumiväravas ette võtaks...

(18-10-2012 18:32 )euroruubel Kirjutas:  Kui teil midagi öelda pole, ärge lõuake.

Tundub, et inimestel oli öelda küll...

(18-10-2012 18:32 )euroruubel Kirjutas:  ...

Nn. skeptikud võiks minna Vanaküla foorumisse ( Vaimumaailm) lõugama, aga selleks neil mune pole.

Kusjuures paraveeb on veel "kergelt para" ja juba see ajab "skeptikuil" harja punaseks. Tahaks näha mis Vaimumaailmas või Ruumiväravas ette võtaks...

Ohoh. Väga vinge, ei teadnudki et aktiivseid eesti keelseid para-foorumeid nii palju on. Paistab, et kohalik para-progressiivsus ületab ootuseid mitmekordselt.

Suured tänud, et neid lehti jagasid!

Edit: Ok, mind on juba ette ära bännitud

Rääkige parem millestki asjalikust. Niisama omavahelise jauramisega kuhugi ei jõua.

Näiteks, miks Skeptikud imestavad, kui neid eitajateks peetaks.
Kuna nad ei saa aru ilmselgetest asjadest, mis maailmas toimub? Infopuuduse pärast?
Kui me sööme silmad kinni õuna ja ei tea, mis värvi see on, siis järelikult pole õunal üldse värvust?

Natuke provotseerin, aga see parem ikka, kui rääkida sellest, miks Kage ja Vironshaman sõbrad pole ning mida Ott Sama neile ütles.

(18-10-2012 22:47 )Thorondor Kirjutas:  Kui me sööme silmad kinni õuna ja ei tea, mis värvi see on, siis järelikult pole õunal üldse värvust?

Jah, pimeda jaoks pole õunal värvust, sest seda ei eksisteeri tema teadvuses.

(18-10-2012 22:47 )Thorondor Kirjutas:  Kui me sööme silmad kinni õuna ja ei tea, mis värvi see on, siis järelikult pole õunal üldse värvust?

Kui keegi õuna silmad kinni sööb, võib juhtuda, et ta võtab kätte hoopis pirni, granaatõuna või mõne muu sarnase vilja. Pärast kirjeldab kõigile kui mõruda koorega on õun ja kui keegi julgeb tema käest selle õuna kohta rohkem informatsiooni küsida, solvub ja sõimab teda kohe skeptikuks nagu siin foorumis juba kombeks.

Kust sa tead, mis siin foorumis kombeks on? Sa oled siin foorumis olnud vaid ühe kuu ja teinud 33 mittemidagiütlevat postitust.

(19-10-2012 09:23 )Celtic Kirjutas:  Kust sa tead, mis siin foorumis kombeks on? Sa oled siin foorumis olnud vaid ühe kuu ja teinud 33 mittemidagiütlevat postitust.

Celtic, sa oled foorumi klätšist nii maas. Ma olen foorumi algusaegadest siin olnud. Sama kaua kui sina. Ma vahepeal lihtsalt reinkarneerunud.
Rohkem infot minu eelmiste elude kohta saad Müstikult. Mulle endale pole mu eelmised kasutajad veel meelde tulnud. Neid nii palju.
Miks Müstikult? Ta eile saatis mulle kirja juhistega milliseid teemasi lugeda, kuidas postitada ja kellele pugeda kui ma ei taha halba valgusesse sattuda.
Oh, ja mõned ähvardused ka muidugi seoses minu eelnevate kasutajatega.

See tundub kuidagi .. lapsik.

Oli nagu oli, on nagu on, mis me selle tühja-tähja pärast ikka maadleme.
Laias maailmas on praegu palju tõsisemaid probleeme, millega tegeleda.

Gangnam, mis sa siis vahepeal ~1,5 aastat tegid?

Oh seda lastesõime Sõstrasilma.
Nii palju siis pimedale õunavärvist. Ja eks ta tõsi ole. Mis tähtsust on värvil, kui maitse on hea. Kuigi ma arvan, et pime inimene hoolib õuna välimusest rohkem, kui see kes näeb. Neile kes näevad, on aga oluline, milline on tema maitse. Huvitav miks see küll nii on?

Selle õuna küsimuse mõte seisnes selles, et kui alust arvata, et midagi on olemas, aga me seda lõplikult fikseerida ei suuda, siis see ei tähenda, et seda pole olemas. Õunal on kindlasti mingi värv, kollane, punane, roheline.
Paljudel skeptikutel on aga mõtte viis, mida ei ole mulle täpselt tõestatud, seda pole olemas. Ise muidugi eitavad seda eitajaliku käitumist.

Ma püüan sellise jutuga siit nüüd õigesse teemasse ära kolida, aga loodetavasti viisin mõtted kõrvale üksteise norimiselt.

(19-10-2012 17:52 )Thorondor Kirjutas:  Gangnam, mis sa siis vahepeal ~1,5 aastat tegid?

Tegelikult ma ei ole ju nii kaua ära olnud. Ma respawnin (Mängurite termin selle kohta, et kui sind ära tapetakse siis oled leveli alguses tagasi vms) suht kohe. Max nädalase vahega.
Sellest ka probleem, et ma ei mäleta keda ma kehastanud olen.

Aga ma hakkasin siin seoses selle trollimisega mõtlema, et kunagi oli teema kus räägiti foorumi energeetilisest poolest.
Anorgaaniline maailm foorumile, kus on kasutajatest tekkiv energia erinevate positituste näol.
Kui üks isik teeb järjepidava põikpäisusega kasutajaid ja neid 'kehastab', siis mis juhtub siis kui see kasutaja bänni saab?
Energeetiliselt jääb ju jälg järele, see ei kao kuskile. Kas foorumi energeetilises pooles hakkab kasutaja siis elama oma elu?

Kui edasi filosofeerida siis kasutajad ongi justkui kehastumised (hinged) ja inimene kes neid kasutajaid reaalis teeb niiöelda suurvaim.
Äkki meie oleme ka mingite tulnukate 'online foorumis' ja need keda me peame Jumalateks on süsteemi administraatorid ja moderaatorid.

(19-10-2012 18:59 )Gangnam Kirjutas:  Kui edasi filosofeerida siis kasutajad ongi justkui kehastumised (hinged) ja inimene kes neid kasutajaid reaalis teeb niiöelda suurvaim.
Äkki meie oleme ka mingite tulnukate 'online foorumis' ja need keda me peame Jumalateks on süsteemi administraatorid ja moderaatorid.

Mmmm, tunnen neid huvitavad mõtteid ja versioon on täitsa elujõuline.

(19-10-2012 18:56 )Thorondor Kirjutas:  Selle õuna küsimuse mõte seisnes selles, et kui alust arvata, et midagi on olemas, aga me seda lõplikult fikseerida ei suuda, siis see ei tähenda, et seda pole olemas. Õunal on kindlasti mingi värv, kollane, punane, roheline.
Paljudel skeptikutel on aga mõtte viis, mida ei ole mulle täpselt tõestatud, seda pole olemas. Ise muidugi eitavad seda eitajaliku käitumist.

Ma püüan sellise jutuga siit nüüd õigesse teemasse ära kolida, aga loodetavasti viisin mõtted kõrvale üksteise norimiselt.

OK. Minul tekitas see õuna näide hoopis teise mõtte. Erinevate inimeste kooseksisteerimise edukus sõltub sellet, kui hästi suudavad nad üksteist täiendada.
Kui pime ja nägija koos õunakausi juures on, siis edukas kooseksisteerimine sõltub sellest, kui hästi mõistavad mõlemad, mis on mäelmale oluline ja kas nad suudavad pakkuda teineteisele seda, mida teine soovib.
Pime soovib näha värvi ja välimust, nägijale on oluline maitse, sest värvi ta ju niigi näeb. Konflikt tekib siis, kui pime rõhub värvi tähtsusele ja annab mõista, et nägija seda kirjeldaks, kuid nägija vastab, et mis vahet sel on mis värvi ta on, kui õun on hapu, siis pole mingit tähtsust, kas ta on ilus punane või mitte.
Ideaalis nägija kirjeldab õuna välimust ja pime kirjeldab maitst. Siis tekib tasakaal.
Tasakaal ja harmoonia saab tekkida vaid siis, kui tekib võrdne andmetevahetus.
Ühepoolne andmevahetus on üldjuhul õpilase ja õpetaja vahel, kus üks selgitab ja teine küsib.
On inimesi, kes on väga tänulikud, kui keegi targem on nõus selle ühepoolse andmevahetusega. Samas mitte iga üks ei soovi olla õpetaja, vaid soovib vestluskaaslaseks kedagi, kellega tekkib andmevahetus.

Ehk siis kõik on kinni selles, millist suhtlemist keegi soovib. Kes tahab õppida, kes tahab arutleda, kes lihtsalt vaielda, kes välja öelda, kes välja elada. Erinevad inimesed, erinevad soovid. Kui need põrkuvad, ongi tüli majas.

Sobib teemasse nagu.. näpp ninakarvadesse: http://www.elu24.ee/1010466/rowan-atkins...t-solvata/

Pidin selle postitama

(19-10-2012 20:20 )Ott Sama Kirjutas:  Sobib teemasse nagu.. näpp ninakarvadesse: http://www.elu24.ee/1010466/rowan-atkins...t-solvata/

"Rowan Atkinson: meil peab olema õigus üksteist solvata."

Oh, nüüd ma taipan, miks mulle tema naljad tihtipeale nii labased ja allavööd tundusid.

Ometi armastan väga head nalja ja mõnusat huumorit....tingimusel, et see teist olemust ei alanda ega talle haiget tee.

Aga, Ott, sarnased ju tõmbuvad, eksole.