[Dana]

... kage ... lisab kivisildniku artikli, mis üsna tihti iseloomustab tema enda tehtud postitusi.

Kui küsimuste küsimine on lollus, siis olen hea meelega loll ja mis profiili puutub, siis see on nagu ajalehe lisas olev astroloogiline päevaennustus.

1058 küsimust. See on paranormaalne nähtus või kuidas? Kui inimesel on 1058 küsimust ja ta pole neile ikka veel vastust saanud, siis milles võib olla põhjus? Oskamatus enda küsimusi vormistada, suutmatus vastuseid lugeda või on veel võimalusi. On. Päris palju võimalusi.
Minu jaoks on aga olend, kellel on 1058 küsimust ja ei ühtegi vastust, ei kogemust, ega mitte midagi paranormaalne nähtus.

Ehk siis nähtus, mida ei suuda mõistusega seletada.

Ütleme nii, et kogu sinu olemuse võtab kokku sinu enda poolt kirjutatud lause: Mida üldse tõestab mingi suvalise isiku suvaline jutt?

Siit peaksid sa suutma teha ühe ilmselge järelduse. Kui 1058 küsimuse peale pole sa paranormaalset maailmapilti enda jaoks selgeks suutnud teha ja oma küsimustele vastuseid leida, siis vaevalt ka 1059 küsimus vastused toob. Seda kõike ühel põhjusel. Mida üldse tõestab sinu jaoks mingi suvalise isiku suvaline jutt?

Ehk siis järelikult sa küsid vaid küsimise pärast. Vastus sind ei huvita. Suhtlemispsühholoogias nimetatakse seda provokatiivseks käitumiseks. Isikud, kes tulevad loengusse, esitavad ridamisi küsimusi, mille eesmärk pole mitte teadmiste laiendamine vaid lektori tahtlik nurka ajamine.
Provokaator tunneb vaimset naudingut tegevusest, sest ta arvab, et selle tegevusega näib ta lektorist targem. Seda nimetatakse omakorda jälle eneseupitamiseks, ehk siis madala enesehinnangu näiliseks tõstmiseks.
See, et sa ise end kohe vabatahtlikult seejuures lolliks tembeldad ... olen hea meelega loll, kinnitab vaid eeltoodud järeldust, et tegemist on madala enesehinnanguga ja väheste teadmistega olendiga, kes vajab paraweebi ja kindlasti paljusid teisi internetilehti, kus ta samalaadselt postitab oma enesehinnangu näiliseks tõstmiseks.

Milline oleks 1059 provakatiivse eesmärgiga küsimus?