Kustutamine, modereerimine ja personali roll

(23-10-2014 13:51 )Nielander Kirjutas:  Üldiselt on nii, et igasugused kasutajatevahelised kahekõned, mis ei panusta konkreetse teema edasiminekusse, peaksid toimuma läbi U2U või jutuka - see peaks ju enam-vähem kõigile mingil tasandil mõistetav olema. Kui kellelgi on probleem kellegiga, siis minge palun vaikselt nurga taha kaklema, mitte ärge pekske linna peal üksteisel ninasid veriseks.

Vat see on üks õige jutt. Pealegi see on ju siin modereerimise teema.

(23-10-2014 13:51 )Nielander Kirjutas:  Eks ma siis ütlen, et nood teemad on täpselt samamoodi foorumist väljas ja paljud sealsed postitused on teemast väljas (nagu ma olen seda sealsetes teemades ka omaarust öelnud).

Tänan vastamast ja vat need on küll ühed õiged sõnad.
Jõudu ja jaksu Teile!

(23-10-2014 16:30 )Müstik Kirjutas:  

(23-10-2014 13:51 )Nielander Kirjutas:  Üldiselt on nii, et igasugused kasutajatevahelised kahekõned, mis ei panusta konkreetse teema edasiminekusse, peaksid toimuma läbi U2U või jutuka - see peaks ju enam-vähem kõigile mingil tasandil mõistetav olema. Kui kellelgi on probleem kellegiga, siis minge palun vaikselt nurga taha kaklema, mitte ärge pekske linna peal üksteisel ninasid veriseks.

Vat see on üks õige jutt. Pealegi see on ju siin modereerimise teema.

Müstik, see oleks õige siis, kui soov suhelda meeldivalt oleks kahepoolne. Kui aga üks pool solvab võib ründab avalikult, teine aga vastab viisakalt privas...siis saavad kõik kõrvalseisjad asjast valesti aru. Aga kindel on see, et solvajad ja ründajad ei hakka kunagi vaid privas asju ajama, sest neile meeldib tähelepanu. Seega tuleb teil leppida vahel selliste isiklike rünnakutega.
Oleme ju siiski veel inimesed emotsioonidega, mitte aga robotid nagu selles Eithea toodud filmis https://www.youtube.com/watch?v=f76BGLZc2JQ.
Muuseas, väga hea film vaatamiseks, kes on huvitatud inimkonna arengust, kiipidest, eliidist jms.

(23-10-2014 16:27 )Minaelan Kirjutas:  Minul pole kunagi kaebamist mõttessegi tulnud, enne kui seda Sinu suust "kuulsin".

(23-10-2014 10:14 )Minaelan Kirjutas:  Hm...et siis sina olid see pealekaebaja.

Nojah, nii lühike see mälu siis ongi... Kuus tundi.

---

(23-10-2014 11:15 )olematu Kirjutas:  Praegu saavad karistatud / kustutatud need, kes Sinu õeluste peale reageerivad .

See on see sõna-sõnaline lugemine ilma postitusi lugemata. Lase Minaelanil endale meievaheline vestlus saata ja siis otsusta kas need küsimused on õelad ja kes nende all kannatab.

Võid ka viidata mu õelustele siin foorumis - alati teretulnud kui ma saan tagasisidet ja kriitikat kuidas neid vältida. St tühjad sõnad ei anna mitte midagi.

PS! Kuna see on nokitseja tehtud teema, siis soovitaks ka tema käest küsida kas tema arvates see vestlus sobis sinna või mitte.

Just-just , kage .
Olen loll, maalt ja hobesega ka veel.

Selgitage palun lugupeetavad moderaatorid ja foorumipidajad: milles väljendub teie parahuvi?

Küsimus on ajendatud sellest, et ma tean para-webi foorumi pidajate hulgas vaid ühte veidikene parahuvilist Piziingliitot aga ülejäänud seltskond deklameerib ennast hoolega skeptikuks? Miks peab skeptik parafoorumit? Mitte, et see keelatud oleks aga kummaline on see küll

(14-10-2016 11:53 )Temimoor Kirjutas:  Selgitage palun lugupeetavad moderaatorid ja foorumipidajad: milles väljendub teie parahuvi?

Küsimus on ajendatud sellest, et ma tean para-webi foorumi pidajate hulgas vaid ühte veidikene parahuvilist Piziingliitot aga ülejäänud seltskond deklameerib ennast hoolega skeptikuks? Miks peab skeptik parafoorumit? Mitte, et see keelatud oleks aga kummaline on see küll

Tere tulemast klubisse. Olen seda küsimust mitukümmend korda esitanud.
Variante on palju:
Kas asi on selles, et meie Maad valitsevad tulnukad/juudi-eliit või keegi muu, kes siis kontrollivad para-huviliste meelsust ja arengut ning summutavad kõik arengud juba varakult.
Või siis on mingid teadlase-nohikud võtnud omale eluülesandeks kõik para maha materdada...mis nende teaduslikud saavutused ohtu seavad.
Või on mõnel isikul suurushullustus misiganes teisitimõtlejaid ära elimineerida.
Või rajavad islamistid meie ühiskonda teed ja loomulikult on nõiad, šamaanid, selgeltnägijad, para-huvilised jne juba varakult hukka mõistetud.
Või....jätkake siit palun ise edasi .

(14-10-2016 11:53 )Temimoor Kirjutas:  Selgitage palun lugupeetavad moderaatorid ja foorumipidajad: milles väljendub teie parahuvi?

Küsimus on ajendatud sellest, et ma tean para-webi foorumi pidajate hulgas vaid ühte veidikene parahuvilist Piziingliitot aga ülejäänud seltskond deklameerib ennast hoolega skeptikuks? Miks peab skeptik parafoorumit? Mitte, et see keelatud oleks aga kummaline on see küll

Ei ole moderaator, aga kuna esindan ka mõtlemise poolt, siis vastan. Kahtlemine tähendab, et mõtled mitte ei usu ja parahuvi saab väga hästi mõtlemisega käsikäes käia. Para ei võrdu usu, tunnete ja veendumustega, sest neist saab kaugemale mõelda ja konservatiivide poolt soovitud müstika igavesti säilitamise asemel arusaamiseni jõuda mis para taga on.

Minaelan postituse pealt on ju väga hästi näha kuhu lihtsalt uskumisele ja muule sarnasele toetumine viib - oletatakse teiste eest kuna enda usu alusel ollakse veendunult enesekindlad, et nii need asjad teistel käivadki.

(14-10-2016 13:41 )Minaelan Kirjutas:  Variante on palju:
Kas asi on selles, et meie Maad valitsevad tulnukad/juudi-eliit või keegi muu, kes siis kontrollivad para-huviliste meelsust ja arengut ning summutavad kõik arengud juba varakult.
Või siis on mingid teadlase-nohikud võtnud omale eluülesandeks kõik para maha materdada...mis nende teaduslikud saavutused ohtu seavad.
Või on mõnel isikul suurushullustus misiganes teisitimõtlejaid ära elimineerida.
Või rajavad islamistid meie ühiskonda teed ja loomulikult on nõiad, šamaanid, selgeltnägijad, para-huvilised jne juba varakult hukka mõistetud.
Või....jätkake siit palun ise edasi .

(14-10-2016 14:15 )kage Kirjutas:  Ei ole moderaator, aga kuna esindan ka mõtlemise poolt, siis vastan. Kahtlemine tähendab, et mõtled mitte ei usu ja parahuvi saab väga hästi mõtlemisega käsikäes käia. Para ei võrdu usu, tunnete ja veendumustega, sest neist saab kaugemale mõelda ja konservatiivide poolt soovitud müstika igavesti säilitamise asemel arusaamiseni jõuda mis para taga on.

Minaelan postituse pealt on ju väga hästi näha kuhu lihtsalt uskumisele ja muule sarnasele toetumine viib - oletatakse teiste eest kuna enda usu alusel ollakse veendunult enesekindlad, et nii need asjad teistel käivadki.

Täpselt nii. Positiivne kustutas küll oma kommentaari ära, aga selles osas oli ta ettenägelik, et ....mõttetu ja absurdne küsimus ...eriti kui moderaatorid ja nende nuhk Kage on skeptikute-klassist.

(14-10-2016 14:20 )Minaelan Kirjutas:   Täpselt nii. Positiivne kustutas küll oma kommentaari ära, aga selles osas oli ta ettenägelik, et ....mõttetu ja absurdne küsimus ...eriti kui moderaatorid ja nende nuhk Kage on skeptikute-klassist.

Mina (ja moderaatorid) ei pilka sind ja teisi ja ei pane nimesid sellepärast, et keegi usub, sest ma mõtlen. Kas sina saad tunnetest ja mõtlemisest lähtumise erinevustest aru?

Ma eeldan, et küsimus on eelkõige mulle suunatud. Teiste moderaatorite ja administraatorite (Thorondor, Addy) eest ma rääkida ei oska, ega taha.

Milles väljendub teie parahuvi?

Kui küsida, et milles väljendub, siis ma ütleks, et tõenäolisel selles, et oma üheksa aastase staažiga olen ma kindlasti üks vanimaid (siiani aktiivseid) foorumi kasutajaid. Lisaks käin ma siin praktiliselt igapäevaselt foorumi reeglite täitmisel silma peal hoidmas. Ja vastupidiselt foorumi suurimate vandenõuteoristide väidetele, ei saa ma selle eest mingite salaorganisatsioonide käest palka.

Ilmselt aga tahtsid sa küsida, et milles mu parahuvi seisneb?

See on hea küsimus, millele ma olen aastate jooksul palju mõelnud. Nimelt ei leidu mu sõprade seas mitte ühtegi parahuvilist ning olen oma huvi eest saanud parasjagu kummalisi pilke ja märkusi. Aga ühes asjas olen ma kindel - huvi on.

Rääkides huvist lähemalt, kaldun ma vist nüüdseks pigem huvituma parahuvist. Et seda mõista, olen vist sunnitud rääkima natukene endast.

Kunagi lapsena, vaadates täiesti maniakaalse lummatusega Salatoimikuid (näiteks mu sõltuvus päevalilleseemnetest on ilmselt pärit Mulderi tegelaskujult), kogudes UFO-fotosid, üritades arendada endas püro- ja telekineetilisi võimeid ja nii edasi, olingi ma igas mõttes parausklik. Olin veendunud, et tulnukad külastavad Maad, surnutest jäävad maha kummitused ja selgeltnägemine oli tõelisus. Mõned unehalvatuse episoodid hallutsinatsioonide ja "veidrate" tundmustega andsid asjale ainult hoogu juurde. Lisaks õppisin mingil hetkel hingamisharjutuste abil esile kutsuma midagi mida paljud siin nimetaks ilmselt astraallendudeks.

Siis aga, täiesti juhuslikult, sattusin ma puberteedieas tugevalt huvituma astronoomiast ja ulmekirjandusest ning nende kahe tulemusel füüsikast. Nagu selliste asjadega ikka, hakkasin ma lugema vastavaid raamatuid ning kogunema hakkasid kokkupuuted teadusliku meetodi ja selle filosoofiaga. Enne kui ma ise arugi sain, leidsid mu endised uskumused ükshaaval alternatiivse seletused füüsikast, bioloogiast, psühholoogiast, neuroloogiast ja kõiksugu teistest loogiatest ning nende sünteesist. Mitte, et uskumused oleksid muutunud - need lihtsalt ei olnud enam vajalikud.

Kuigi ja kuna need seletused olid võrreldamatult elegantsemad ja rahudustpakkuvamad kui eelnevad pseudoseletused, hakkas mu maailmapilt kardinaalselt muutuma. Õnneks oli aga mu aju tollal plastiline ning seetõttu mingit jubedat traumat või kriisi see esile ei kutsunud, kuid eks ta pisikene katarsis ikka oli.

Tekkima hakkas see nn. skeptiline mõtlemine. Tung küsida küsimusi, ehitada andmetest erinevaid alternatiivseid teooriaid ning neid seejärel tõenäosuste ja vaadeldava maailmaga võrrelda ning julgus endale tunnistada enda ekslikkuse võimalikust. Tugeva tõuke seda kõike enda mõistuses kokku panna andis ülikooli esimese aasta esimesel nädalal loetud Carl Sagani raamat "Deemonitest vaevatud maailm", mis on siiani jäänud minu selle teema absoluutseks lemmikuks (soovitan kõigile).

Algselt püüdsin seda vastleitud "valgustatust" ka teisteni tuua. Käisin erinevates sellistele teemadele pühendatud foorumites kirjutamas ja leidsin lõpuks Para-Web, mis tundus võrreldes teiste omasugustega (näiteks Tuultepesa) natukene mõistlikum olevat. Tolleaegsete kirjutiste üle ma muidugi enam ammu uhke ei ole - mõtted olid uskumatult tahumata ja pean tunnistama, et nii mõnelgi korral ütlesin inimestele soolasemalt, kui nüüd tagantjärgi mõeldes oleks võinud.

Huvi parahuvi vastu oli aga tänu läbielatule jäädavalt külge jäänud. Paranähtuste uurimine, läbitöötamine ja nendele võimalike seletuse leidmine aitas endal asju paremini läbi mõelda ja enese jaoks seletada. Mingil hetkel sai mul sellisest asjast aga muidugi natukene siiber - kaua sa ühte ja sama asja aasta-aastasse räägid ja oma närve rikud.

Lõpuks hakkasin huvituma sellest, et kuidas üldse need uskumused tekivad. Miks? Miks osadel ei teki? Miks osad sellest välja kasvavad ja teised mitte? Ma olen kindel, et paljud siinsed kasutajad ei usu ju absoluutselt kõiki neid asju. Nad valivad. Mille põhjal nad valivad? Ühesõnaga on nüüdseks asi taandunud peamiselt psühholoogilise huvi peale, kuigi eks vahel lööb ikka mälestus "valgustatusest" välja ja soov (kahtlemata suures osas oma enda ego silitav) seda jagada kestab.

Lõpuks olen ma para-web'ile väga tänulik, et see on mul aidanud kokku puutuda terve müriaadi erinevate nähtuste, tõlgenduste, inimeste ja mõttemaailmadega ning ilma selleta oleksin tõenäoliselt väga teine inimene. Pean seda endiselt oma nö kodufoorumiks ning seetõttu üritan nii kaua kui võimalik siin edasi käia ja tagada, et see elus püsiks ning sujuvalt töötaks.

(14-10-2016 14:42 )kage Kirjutas:  

(14-10-2016 14:20 )Minaelan Kirjutas:   Täpselt nii. Positiivne kustutas küll oma kommentaari ära, aga selles osas oli ta ettenägelik, et ....mõttetu ja absurdne küsimus ...eriti kui moderaatorid ja nende nuhk Kage on skeptikute-klassist.

Mina (ja moderaatorid) ei pilka sind ja teisi ja ei pane nimesid sellepärast, et keegi usub, sest ma mõtlen. Kas sina saad tunnetest ja mõtlemisest lähtumise erinevustest aru?

Sa Kage, oled demagoogide tipp. Sa otseselt ei pilka, aga ...ometi teed kõike para-nähtuseid maha ja nimetad neid emotsioonide ning tundeasjadeks, millel pole mitte midagi ühist loogika või mõistusega. Just sellega sa ämbrisse astudki. Nii para-nähtused kui teadusarengud on segunenud nii emotsioonide, usu kui ka mõistusega. Kui arvad, et oled vaid ühe nende mõiste haldaja, siis oled juba piiratud nägemusega....

(14-10-2016 14:46 )Nielander Kirjutas:  ....
Algselt püüdsin seda vastleitud "valgustatust" ka teisteni tuua. Käisin erinevates sellistele teemadele pühendatud foorumites kirjutamas ja leidsin lõpuks Para-Web, mis tundus võrreldes teiste omasugustega (näiteks Tuultepesa) natukene mõistlikum olevat. Tolleaegsete kirjutiste üle ma muidugi enam ammu uhke ei ole - mõtted olid uskumatult tahumata ja pean tunnistama, et nii mõnelgi korral ütlesin inimestele soolasemalt, kui nüüd tagantjärgi mõeldes oleks võinud.
....

Out of topic, aga damn, algusest kuni siiamaani oleks nagu iseendast lugenud... Viimasel ajal olen suhteliselt soolaseid asju ütlema hakanud, seega käsil ehk selline periood, nagu see lõik siin kirjeldab, haha... Loodame, et asi kukub minu jaoks ka ilusti välja.

(14-10-2016 14:46 )Nielander Kirjutas:  Lõpuks olen ma para-web'ile väga tänulik, et see on mul aidanud kokku puutuda terve müriaadi erinevate nähtuste, tõlgenduste, inimeste ja mõttemaailmadega ning ilma selleta oleksin tõenäoliselt väga teine inimene. Pean seda endiselt oma nö kodufoorumiks ning seetõttu üritan nii kaua kui võimalik siin edasi käia ja tagada, et see elus püsiks ning sujuvalt töötaks.

Tubli! Jätka samas vaimus!

Mulle on jäänud tunne, et inimesi saab jagada suures plaanis nö nelja klassi - 1)(süva)usklikud (kristlased, moslemid jne); 2)ateistid/pohhuistid/kunstiinimesed jne 3) teadlased/skeptikud jne 4) parahuvilised/müstikud/selgeltnägijad jne
Me kõik käime need erinevad rajad läbi - kas siis ühe elu jooksul või mitme elu jooksul. Siinsamas foorumis on mitmeid isikuid olnud, kes algul olid ateistid, siis tohutud para-huvilised ning lõpuks süvausklikud...kutsudes ka meid kõiki kaasa sellesse usku...
Ise alustasin oma praegust elu ateismist, järgnes usk, seejärel olin skeptiline kõige ja kõigi suhtes...ning viimaks, kui nägin oma silmaga vaime, orbe, aurat ja paljut muud...libisesin sujuvalt para-usku. Kas see jääb mu viimaseks...seda näitab aeg .
Seega oleks tark vist mõista kõiki inimesi ja seda, millises staadiumis nad momendil viibivad....

Teemast teemasse kordub üks ja sama nö "teemaväliste vaidluste muster".

Lahenduseks oleks see, kui nö "suuremad kisakõrid & kommentaatorid" looks igaüks enda personaalse teema "Vaimsus & filosoofia" rubriigis, ehk pealkirjad võiks olla midagi sellist:

1) Lahendused vastused teemavälisele.
2) Murjam vastused teemavälisele.
3) Minaelan vastused teemavälisele.
4) Kage vastused teemavälisele.
5) .... vastused teemavälisele.
jne ...

Kui mingis teemas kerkivad esile nö "teemavälised vaidlused", siis postitatakse teemaväline vastus omanimelisse rubriiki, ning edasi vaieldakse-puretakse teemavälise üle vastavas rubriigis edasi.
Nii moodustub igaühe teemas mingi üldisem muster, ehk ühel põhineb kõik olemusrassidel & tasanditel, teisel hüsteerilistel väidetel "nii lihtsalt on!", kolmandal "ülekeeval emotsioonivahul", neljandal kordub "tõesta!", viiendal on kõik Castaneda põhine, jne.

(14-10-2016 15:27 )lahendused Kirjutas:  Lahenduseks oleks see, kui nö "suuremad kisakõrid & kommentaatorid" looks igaüks enda personaalse teema "Vaimsus & filosoofia" rubriigis, ehk pealkirjad võiks olla midagi sellist:

Kunagi oli vist sarnane ettepanek. Tookord, nagu ka nüüd, oleks see väga halb mõte. Neis teemades läheks lahti enneolematu foorumiteema väline postitamine. Praegu saab mitte-para teemasid niimoodi vajadusel kontrolli alla hoida, siis aga oleks justkui ettekääne kasvõi autodest ja spordist rääkima hakata. Lisaks peaks moderaatorid ka neil teemadel pidevalt silma peal hoidma, et seal ei hakataks üksteist halvustama, solvama, laimama, jne.

Selle kõige jaoks on endiselt olemas jututuba, kus te saate endale võtta privaatse toa, milles siis kasvõi hommikuni üksteise motiive lahata saab. Või siis U2U.

Ma saan Nielanderi jutust nii aru (võib parandada, olen ekslik), et kunagi noorena ta uskus mingeid asju ja siis läks ülikooli ja teadus lükkas ümber kõik tema uskumused. Kogemus oli sedavõrd ebameeldiv ja sundis teda mõnda aega pahasti väljendama "rumalalt uskujate" poole aga siis rahunes ja hakkas neid süstemaatiliselt ja metoodiliselt "koolitama"... heaga

Ehk tegelikult siis peab paika, et antud foorumi moderaatorid ja adminnid võtavad seda kui lasteaeda, kus nad harivad rumalaid inimesi ja ravivad nende parahuvi Ma umbes nii kahtlustasingi. Sellest ka kogu see kemplemine, et kelle kord on täna kasvataja olla.

(14-10-2016 17:06 )Temimoor Kirjutas:  Ehk tegelikult siis peab paika, et antud foorumi moderaatorid ja adminnid võtavad seda kui lasteaeda, kus nad harivad rumalaid inimesi ja ravivad nende parahuvi Ma umbes nii kahtlustasingi. Sellest ka kogu see kemplemine, et kelle kord on täna kasvataja olla.

Ütle, kus sa neid moderaatoreid nii palju näed? Kus nad inimesi koolitavad? Minu viimaste kuude modereerimine on piirdunud kahe spämmiboti likvideerimise ja mõne offtopic postituse eemaldamisega. Paari pealkirja vormistust olen ka parandanud.

Postitan aga ma reeglina kui lihtsalt kasutaja. Modereerimisega pole seal mingit seost.

Mu küsimus oli rohkem ajendatud MMS-i teema jätkamiseks ja uue küsimuse ma kirjutasin ka sinna. Mul pole mingeid kokreetseid "viimase aja pretensioone" ...

Aga selle, et skeptikud paraveebi peavad parahuviliste uurimiseks ma loen ikkagi veidraks kui tohib

(14-10-2016 14:48 )Minaelan Kirjutas:  Sa Kage, oled demagoogide tipp. Sa otseselt ei pilka, aga ...ometi teed kõike para-nähtuseid maha ja nimetad neid emotsioonide ning tundeasjadeks, millel pole mitte midagi ühist loogika või mõistusega. Just sellega sa ämbrisse astudki. Nii para-nähtused kui teadusarengud on segunenud nii emotsioonide, usu kui ka mõistusega. Kui arvad, et oled vaid ühe nende mõiste haldaja, siis oled juba piiratud nägemusega....

Palun võta ennast kokku, Minaelan, sa ei leia mitte ühtegi minu postitust kus ma midagi sellist teen. Kui ma varem olen ükskõik mille kohta siin midagi öelnud mis võib sellisena tunduda, siis on see tulenenud minu vähestest teadmistest ja pahameelest alikakriitilisuse puudumise ja *pimesi uskumise vastu. Loe mu postitusi ja rahusta oma torukeste võnkumine, siis hakkab info tulema (teiste sõnadega rahune maha, proovi oma tunnetest ja emotsioonidest aru saada ja kui need enam ei häiri ja sa ennast rahulikult tunned, siis saad paremini kirjutatu sisu üle mõelda ja infot selle kohta otsida. Teised elavad ju ka mitte ainult sina).

*Igasugune teiste kogemusest ja infost lähtuv usk on pime, sest usutakse teise juttu, aga ise ei teata mitte midagi sellest millest teine räägib/kirjutab. Samuti võib hakata pikapeale aru saama kui inimene ei räägi enda kogemusest vaid teiste juttu.
Temimoorile: Teadlase uskumine sellepärast, et ta on teadlane ei ole teadus vaid religioon - pealegi religioon ilma moraalse kompassita.

PS! Enda mätta otsast on mul kõige imelikum läbi foorumi vaadata enda ja sinu muutumise suunda.

PPS! Sinu enda jaoks mitte teiste jaoks, Minaelan.

(15-10-2016 09:58 )Minaelan Kirjutas:  Kas oled kindel, et oled sina ise, mitte ei püüa meeldida foorumile kui "erudeeritud, teaduslikult ja kainelt mõtlev" ...Kage?

Kui ma püüaks foorumile meeldida, siis ma ei postitaks selliseid postitusi mis teisi häirivad ja ütleks, et ma olen naegleria floweri pärast stepseliga ühel lainel. Ma lihtsalt esitlen ennast ja õpin mitte ei halvusta teisi.

(15-10-2016 09:44 )kage Kirjutas:  

(14-10-2016 14:48 )Minaelan Kirjutas:  Sa Kage, oled demagoogide tipp. Sa otseselt ei pilka, aga ...ometi teed kõike para-nähtuseid maha ja nimetad neid emotsioonide ning tundeasjadeks, millel pole mitte midagi ühist loogika või mõistusega. Just sellega sa ämbrisse astudki. Nii para-nähtused kui teadusarengud on segunenud nii emotsioonide, usu kui ka mõistusega. Kui arvad, et oled vaid ühe nende mõiste haldaja, siis oled juba piiratud nägemusega....

Palun võta ennast kokku, Minaelan, sa ei leia mitte ühtegi minu postitust kus ma midagi sellist teen. Kui ma varem olen ükskõik mille kohta siin midagi öelnud mis võib sellisena tunduda, siis on see tulenenud minu vähestest teadmistest ja pahameelest alikakriitilisuse puudumise ja *pimesi uskumise vastu. Loe mu postitusi ja rahusta oma torukeste võnkumine, siis hakkab info tulema.

*Igasugune teiste kogemusest ja infost lähtuv usk on pime, sest usutakse teise juttu, aga ise ei teata mitte midagi sellest millest teine räägib/kirjutab. Samuti võib hakata pikapeale aru saama kui inimene ei räägi enda kogemusest vaid teiste juttu.

PS! Enda mätta otsast on mul kõige imelikum läbi foorumi vaadata enda ja sinu muutumise suunda.

Kelle jaoks ma pean ennast kokku võtma? Foorumi või sinu jaoks? Milleks? Et foorumit ja sind petta? Ma olen see, kes olen ...momendil. MINAELAN .
Me kõik muutume ajapikku. Kuid enamus inimesi ei tunnista nii endale kui ka teistele, et on muutunud, et vaatavad maailma teisiti...sest jumalapärast, "mis teised must mõtlevad" ...on nende jaoks kõige olulisem.
Kas oled kindel, et oled sina ise, mitte ei püüa meeldida foorumile kui "erudeeritud, teaduslikult ja kainelt mõtlev" ...Kage?

Temimoor, su küsimused, järeldused ja kommentaarid põhinevad mingitel välja mõeldud eeldustel: "foorumi moderaatorid ja adminnid võtavad seda kui lasteaeda", "ülejäänud deklameerivad ennast skeptikuteks". Võib-olla on need mingid su salasoovid, aga kuskilt järeldada seda küll ei saa.
Igavusest üritad siin midagi põnevat arutelu välja provotseerida.

Hea Thor. Lendasid kunagi turja mu kirjakeele eest. Kes süüta , see võtku esimesena kivi. Laupäeva lõhna on tunda. Äkki püüaks täiskuu aegu teadlikumalt konflikte eemal hoida. Ära solvu.

Ajutise iseloomuga on mõned eesrindlikud kustutajad saanud foorumis postituste kustutamise keelu, ilmselt mõni tundis teist end nüüd ära. Ajutise iseloomuga seniks kuni midagi püsivat asemele tuleb (plugina vms näol).