Kustutamine, modereerimine ja personali roll

Stella - kuna esitatud väited ei leidnud tõestust ning ka küsitletuist enamus ei pooldanud trollide nõudmise kohaselt minu bännimist, siis ma usun, et just seepärast suletigi see teema. Pealegi need 9 poolt hääletajat olid kõigest kolm erinevat inimest ning nende topeltkontod.

PS. foorum ei ole avatud ruum, foorum on kindla korra ja struktuuriga "seltsing," kasutajate jaoks pigem privileeg kui õigus.


PS.2 - viimati käis nii suur trall minu isiku sobivuse üle siin foorumis peale seda, kui ma üksaeg nö. "neutraalse" avatari muutsin ründava karu pildiga avatariks. Ka siis leidus kari inimesi, kellele ei meeldinud minu avatar. uvitav, kas nüüd on sama lugu? Kas peaksin avatariks panema pehme kiisupoja?

Avalik / mitteavalik ruum?

Kirjutasin Google otsingusse
Celtic+para
Ja palun: tulemus


Para-web - Celticu para-leksikon. Lühidalt
http://www.para-web.org › Para-web › Muu › Üldteemad - Puhverdatud
12 postitust - 9 autorit - Viimane postitus: 30 juuli 2007
Celtic. 26-07-2007, 14:55. Mõtlesin, et hakkan siin lahkama erinevaid para-nähtusi ja -asju, mida siin seal on arutletud ning teen seda ...
Para-web - Kas Celtic väärib banni?‎ - 5 postitust - 11 juuli 2011
Para-web - Celtic on sitakott‎ - 14 postitust - 5 dets. 2009
Para-web - Celtic korraldab loengu augustis‎ - 25 postitust - 31 juuli 2007
Para-web - Maailm läbi celticu silmade - 5 aastat tagasi‎ - 25 postitust - 9 okt. 2005
Rohkem tulemusi para-web.org pealt »
Hangi rohkem arutelu tulemusi

Para-web - Kasutaja Celtic profiil
http://www.para-web.org/member.php?actio...le&uid=123 - Puhverdatud10 mai 2004 – Para-web / Kasutaja Celtic profiil. Celtic (Olemas ...
Näida rohkem tulemusi lehelt para-web.org


Avalik?
Mitteavalik?

(11-07-2011 14:27 )Celtic Kirjutas:  Pealegi need 9 poolt hääletajat olid kõigest kolm erinevat inimest ning nende topeltkontod.

Stopp! Kes siin nüüd väljamõeldud süüdistustega hiilgab!!

1.Mina hääletasin "jah" ja minul pole ühtegi topeltkontot.
2. Kuidas on võimalik, et Cletic TEAB kellel kui palju on kontosid? (teadupärast neid pännitakse).

Ilma selle repliigita ma poleks osanud kahtlustama hakata nendes "ei" vastuste tõepärasustes... Süüdistaja süüdistab alati teisi selles, millega ise tegeleb.

See teema on lukus, see ei tähenda, et siin sellest peate rääkima.

Tsitaat:Oleks huvitav teada, mis alustel see vajalikust 50%-st hääleõiguslastest puuduv 45% on jäetud arvamusavaldamise õiguseta?

Oleks huvitav teada, mis alustel sellist teemat teha üldse võib?
Isegi erapooletuse valikut ei olnud.
Tegelikult on nii, mitte et see üldse oluline oleks, et poolt hääletajate hulgas oli üks tänane registreeruja ja vastu hääletanud olid kõik varasemad kasutajad. Aga nagu ma ütlesin, ei ole see üldse oluline ning sel teemal ei peaks üldse peatume ning Celticu pahameele üle ei pea imestama. Igaüks võib teha teiste kasutajate nimelisi teemasi ja hääletusi? Nt kui Stella minu arust ei ole sobiliku käitumisega, siis teen teema? See on ju iseenesest mõnitav akt. Vabanduseks saaks ütelda, et ta mõnitas enne. Samamoodi võin kõiksugu avalikku infot su kohta kokku panna ja jagada siin. Ei tea mis mulje minust siis jääks.

Minu arust ei püsi te teemas. Siin räägime personali rollist, mitte kellest i ganes. Varsti polegi nii teil ju ühtegi teemat kus halada. Pärast on kellelgi tõsine mure, aga keegi ei viitsi siit seda otsima hakata, sest see on ju ette teada jura täis teema.

Niisiis on ca 5000 foorumlast.
Hääletamisvõimalust öösel ja varahommikul said kasutada 26 kodanikku-foorumlast.
26 / 5000 * 100% = 5 %
Mitte ainsatki referendumit, valimist ei loeta toimunuks, kui hääletab alla 50% õiguslastest.

Oleks huvitav teada, mis alustel see vajalikust 50%-st hääleõiguslastest puuduv 45% on jäetud arvamusavaldamise õiguseta?
Küsitlus suletud. Statistilistel küsitlustel on omad matemaatilised valemid.
Oleme avalikus ruumis.

para%

Kui on 5000,kas on?
Siis 1 % sellest on 50.Fakt.
26 suursõnavõtjat on pool protsenti .





[/quote]

Meeskonna rolli juurde peaks käima ka selgitustöö, et foorumis küsitluse tegemine ei ole referendumi kaaluga, tegemist on lihtsalt mingi suvalise... küsitlusega.

Ja siin eespool juba mainiti, et tegelikult on neid päris aktiivseid 40 inimest. Seega on see % päris korralik.

Tegelikult võiks foorumi personal seda "5000" numbrit kõvasti kärpida. Surnud ja libakontosid kustutada. Kasu oleks ainuüksi selles, et uued liitujad saavad kasutult seisvaid nimesid taas valida.

Foorum on eraomand. Omanikul/omanikel (Ka MTÜ kuulub kellelegi) on täiesti seaduslik õigus talitada täpselt nii nagu nad parasjagu soovivad ja õigeks peavad. Referendumid ja muu taoline kuulub siiski kuhugi mujale.

(11-07-2011 16:21 )Thorondor Kirjutas:  See teema on lukus, see ei tähenda, et siin sellest peate rääkima.
Aga nagu ma ütlesin, ei ole see üldse oluline ning sel teemal ei peaks üldse peatuma ning Celticu pahameele üle ei pea imestama. Igaüks võib teha teiste kasutajate nimelisi teemasi ja hääletusi?

1. Kasutajate nimelised teemad ja sinna laimu kogumine.
Sellel on võimalus areneda kuni kohtuteeni avaliku laimamise asjus. Vastutavad siis foorumi omanikud, kelle läbi selline asi sai võimalikuks.

2. Teha/ mitte teha teiste teemalisi hääletusi.
Kui teema oleks: Kasutaja Simm tundub liiga loll. Kes on poolt, kes vastu. Selge, et selline teema peab minema kohe jäägitult olematusse.

3. Nüüd oli olukord keerulisem. Inimestel oli mure sisekliima pärast.
Teema oli avatud, olid kogutud hääled, ja 0,5% häälte alusel tehti järeldus. Mis on kirjutatud avalikku ruumi. See on probleem. Ja see on just see teema, kus me praegu sellest kirjutame ja loeme.
Nii võib lugejatel jääda mulje, et kui näiteks 1000 õpilasega kooli 5 õpilase küsitlemise järel ülekaalukalt (vähemalt 3 2 vastu) leitakse, et kooli direktor on loll, siis see nii ka kooli koduleheküljele kirjutatakse. Avalikult.
See on siin põhiküsimus.


Vello, Sul on õigus!
26 / 5000 * 100% = 0,5 %
Tänud!

(11-07-2011 20:01 )Stella Kirjutas:  1. Kasutajate nimelised teemad ja sinna laimu kogumine.
Sellel on võimalus areneda kuni kohtuteeni avaliku laimamise asjus. Vastutavad siis foorumi omanikud, kelle läbi selline asi sai võimalikuks.

2. Teha/ mitte teha teiste teemalisi hääletusi.
Kui teema oleks: Kasutaja Simm tundub liiga loll. Kes on poolt, kes vastu. Selge, et selline teema peab minema kohe jäägitult olematusse.

3. Nüüd oli olukord keerulisem. Inimestel oli mure sisekliima pärast.
Teema oli avatud, olid kogutud hääled, ja 0,5% häälte alusel tehti järeldus. Mis on kirjutatud avalikku ruumi. See on probleem. Ja see on just see teema, kus me praegu sellest kirjutame ja loeme.
Nii võib lugejatel jääda mulje, et kui näiteks 1000 õpilasega kooli 5 õpilase küsitlemise järel ülekaalukalt (vähemalt 3 2 vastu) leitakse, et kooli direktor on loll, siis see nii ka kooli koduleheküljele kirjutatakse. Avalikult.
See on siin põhiküsimus.


Vello, Sul on õigus!
26 / 5000 * 100% = 0,5 %
Tänud!

Aga kuidas oleks teemaga: Mina arvan, et xxx on idioot? Mida Teie arvate?

Eesti Vabariigi põhiseadus:
§ 41. Igaühel on õigus jääda truuks oma arvamustele ja veendumustele. Kedagi ei tohi sundida neid muutma.
Veendumustega ei saa vabandada õiguserikkumist.
Kedagi ei saa veendumuste pärast võtta õiguslikule vastutusele.

Stella, ega te ometi jurist ei ole?

PS: Omanikel on õigus teha siin mida iganes. Kustutada, bännida, etc. Kas maksab raisata aega targutamisega selle üle?

(11-07-2011 16:55 )Jõhvikas Kirjutas:  Tegelikult võiks foorumi personal seda "5000" numbrit kõvasti kärpida. Surnud ja libakontosid kustutada. Kasu oleks ainuüksi selles, et uued liitujad saavad kasutult seisvaid nimesid taas valida.

Selles "uba" ongi - mõned nimed ei vääri taasavastamist.

(11-07-2011 20:31 )Leena Kirjutas:  Stella, ega te ometi jurist ei ole?

Ei ole.

Tsitaat:Eesti Vabariigi põhiseadus:
§ 41. Igaühel on õigus jääda truuks oma arvamustele ja veendumustele. Kedagi ei tohi sundida neid muutma.
Veendumustega ei saa vabandada õiguserikkumist.
Kedagi ei saa veendumuste pärast võtta õiguslikule vastutusele.

Arvamus võib sul ju olla, aga seda ei saa igal pool igas vormis avaldada.

MTÜ põhikirja järgi kuulub foorum MTÜ juhatusele (vist). Tegelikkuses aga sellele, kellel on ligipääs serverile (host-iga leping sõlmitud)

Celticu teema polnud ilmselt konkreetsest isikust, vaid pigem mingisugusest 'nähtusest'.

Ükski mittetulundusühing ei kuulu mitte kellelelgi, sest MTÜd põhinevad liikmelisusel/kuuluvusel, mitte omandil.
Sellest tulenevalt ei ole ühegi MTÜ kõrgeim juhtorgan mitte juhatus, vaid liikmete üldkoosolek (või sama asi teise nimega, nt. üldkogu vms).

Antud juhul on juriidiline konks selles, et MTÜ liikmed vist on kõik ka foorumis esindatud, aga mitte iga foorumlane ei ole MTÜ liige ja mitteliikmetest foorumlastel ei ole erilisi õigusi foorumi kui MTÜ vara kasutamise suhtes kaasa rääkida - ettepanekuid saab muidugi teha.

(11-07-2011 22:15 )WhiteWolf Kirjutas:  Ükski mittetulundusühing ei kuulu mitte kellelelgi, sest MTÜd põhinevad liikmelisusel/kuuluvusel, mitte omandil.
Sellest tulenevalt ei ole ühegi MTÜ kõrgeim juhtorgan mitte juhatus, vaid liikmete üldkoosolek (või sama asi teise nimega, nt. üldkogu vms).
(See jutt käib korteriühistute kohta ka).

Antud juhul on juriidiline konks selles, et MTÜ liikmed vist on kõik ka foorumis esindatud, aga mitte iga foorumlane ei ole MTÜ liige ja mitteliikmetest foorumlastel ei ole erilisi õigusi foorumi kui MTÜ vara kasutamise suhtes kaasa rääkida - ettepanekuid saab muidugi teha.

Jah. Nõus. MTÜ asutamiseks piisab kahest inimesest. Kaks inimest võivad omada MTÜ d. Samas võib neid olla rohkem.
Nimetus "üldkogu" viis mõtte ühele ääretult koomilisele "üldkogule". Mis ei kuulu ka mitte kellelegi.

Kuna olen kuulnud Häädemeeste bravuurika teema tõttu kasutajate nurinat selle kohta, et dr Kolts saatvat ähvarduskirju, siis palun kõik need kasutajad võtke minuga u2u teel ühendust ja edastage mulle mõni neist ähvardustest. Kui see tõepoolest vastab tõele, siis ei ole ju enam pikalt mõelda.

Alles nüüd hakkas koitma või?
Ja neid ähvardus kirju on siia
varem juba pandud ju.

Ma olen need postkastist kustutanud - logides küll alles veel aga see selleks.
Pole tema ainuke kes mind ähvardanud ega ka mitte viimane. Sellistele kes
kiiresti maha ei rahune pakun nende valikul kohta ja kokkuleppelist aega.
Seni pole keegi kohale tulnud - haledad ja arad jobud - kokkuvõtteks.
Kui keegi ennast eelmisest reast puudutatuna tunneb on see TEMA probleem.

Selles Häädemeeste teemas on kaks leebema sisuga kirja, saadetud Leenale ja Celtile.

Usun, et Excu mainis Ristvaatluse teemas vanu isiklikke kirju.
Huvi pärast lugesin siiski terve kunagise Häädemeeste teema läbi, ka need postid, mis foorumist kustutati, kuid ei leidnud midagi muud, kui ainult Celticu enda kõigile lugemiseks toodud kirja. Kui meenutada, kuidas ta ise doktorit solvas ja provotseeris, siis pole mingi ime, et ta niisuguse kirja tookord sai.

Müstik, pole sinu asi teiste eest kahuri ette hüpata, seda enam, et sind lihtsalt ära kasutatakse ja sinu tervisega manipuleeritakse...

Celtic - naised EI suuda ilma ambrasuurile viskumata - põhjused on vaid neil tihti segamini.

(17-07-2011 12:17 )excubitoris Kirjutas:  Mees küsib Jumalalt: "Miks lõid Sa Naised nii ilusateks aga samas nii rumalateks?"
Jumal vastab: "Ilusateks, et mehed neid armastaksid ja rumalateks, et nemad mehi armastaksid".

Olin paar päeva foorumist vähekene eemal ja nüüd naastes märkasin, et Celtikul, Päikeseinseneril ja Dr. Koltsil kasutajanimedel kriipsud peal...

Kas ja mis põhjusel on toimunud mingisugune grupibänn?

PS: Lugesin küll viimaseid teemasid, aga võimalik, et kurjemad postitused on prügikasti läinud...

Selleks on meil uus teema: http://www.para-web.org/showthread.php?tid=5967

(19-07-2011 18:32 )Nielander Kirjutas:  Kas ja mis põhjusel on toimunud mingisugune grupibänn?

PS: Lugesin küll viimaseid teemasid, aga võimalik, et kurjemad postitused on prügikasti läinud...

Just sel päeval ja kellaajal olin foorumis ja salvestasin ka Ristvaatluse teemat. Võin kinnitada, et kustutamisi mingeid toimunud ei ole.
Märkasin kõigepealt, et Päikeseinseneril kriips peal, siis Celticul ja alles hiljem nägin, et ka dr. Kolts bännitud. Postitusi sel ajal nimetatud isikutelt ei toimunudki. Hoopis teised isikud arendasid teemat sõbralikus koostöö vaimus.
Usun, et kõikide eespool nimetatud isikute bännimise põhjus seisneb selle teema 20 leheküljel:
http://www.para-web.org/showthread.php?t...istvaatlus

Teema 21 lehekülge ei soovita nõrganärvilistel lugeda, sest see kubiseb Celticu jõledustest. Ka ei ole dr. Kolts sinna enam midagi kirjutanud. Tema viimane postitus on seal lk. 20 number 400 ja minu arusaamisel oli ta juba enne bänni foorumis osalemisest otsustanud loobuda. Doktori bännimine oli täiesti ülearune.