Kustutamine, modereerimine ja personali roll

Tere Cassiopeia,
pole Teiega nõus. Kuigi "on foorumil OLEMAS juba reeglid, mille järgi talitletakse", ei ole ma märganud, et nad kehtivad kõigi foorumis osalevate liikmete kohta võrdsetel alustel.

Dr. Kolts.

See on samamoodi teie subjektiivne arvamus.

Tere,
algas taas! Kuidas on võimalik, et isegi rahuliku arutelu rubriigis ilmub näpuga näitamise postitusi. Kas tõesti ei ärka seesmine intellekt ja enesekriitika? Või polegi mõnede puhul seda loota, sest seda ei olegi?

Dr. Kolts.

Kas ma tohin öelda ka seda, et kui te pakute meile oma subjektiivset arvamust et blokeerida teatud "trolle", kelle nime te olete ka teatud teemades välja öelnud, ka see on näpuga näitamine. Nii kuidas sina külale, nii küla sinule.

Lihtsalt, meil on olemas reeglid, me talitleme selle järgi. Olgugi et subjektiivselt, me ei saa siinna midagi teha. Mina olen inimene, ma ei ole objektiivne, sest inimloom ei sa IIAL olla objektiivne. Inimesed on alati subjektiivsed.

Arvestades, et teie olete väga halvasti öelnud inimestele teemades, siis kas tasub siin häält hakata tõstma?

Tere Cassiopeia,
Teil on õigus - see on minu subjektiivne arvamus. Juhul, kui minu kasutajanime juures oleks foorumi reeglite eiramise hoiatustärn, oleks see märk objektiivsest hinnangust minu sõnavõttude sisu ja sõnastuse kohta ning kaasfoorumlasi austava suhtumise eiramise kohta. Näeksin ise ja tunneksin häbi ja näeksid teisedki (veel suurem häbi)!

See distsiplineeriks!

Dr. Kolts.

Me võtame seda arvamust kuulda, kuid me ei saa garanteerida, et selline lisa on foorumi tarkvara juures olemas. eks seda saab uurida.

On vaks vahet, kas öelda lollile, et ta on loll, või öelda mitte-lollile, et ta on loll.
Esimesel juhul on tegemist fakti konstanteerimisega, teisel juhul aga solvamisega. Kolts tegeleb teise variandiga...

Austatud Cassiopeia,
ma olen tõesti halvasti vastanud halvale ja pean seda häbenema! Olen selle omaks võtnud ka siinsamas rubriigis. Kuid siin avaldan arvamust selleks, et me kõik hoiduks foorumis vastastikusest sõimust isegi väga kuumade teemade puhul. Minu palve kõigile andestada on soov anda bännitud foorumlastele võimalus käituda edaspidi paremini. Andestamine on tunduvalt suurem jõud kui karistamine (bännimine).

Dr. Kolts.

---

Tere Celtic,
lugege palun Teiegi läbi selle rubriigi postitused!

Dr. Kolts.

Need, kes on bännitud, need said põhjendusega bännitud. Nende tagasilaskmine foorumisse tooks tööd juurde administraatoritele ja moderaatoritele. Ma loodan, et leiate viisi nendega suhelda kasvõi e-maili teel.

Tõesti, andestamine on võimas, kuid kui inimestele on tegelikult antud võimalus tagasi tulla, ja nad teevad täpselt sama, ilma ennast parandamata, siis ei aita mitte midagi enam, leian ma.

(10-07-2011 10:01 )Cassiopeia Kirjutas:  ..... kõik kes bännitud on olnud teavad millepärast nad olid või siiamaani on.

Aga näiteks Müstik ei tea ju! Ta kurdab siiani, et keegi pole talle arusaadavalt seda ära seletanud. Keegi võiks temale (kasvõi U2U kaudu) selle bänni põhjuse lahti seletada, sest seni kuni Müstik ülekohut kurdab, jääb ka minule moderaatorite tegevusest kahtluse maik...

(10-07-2011 10:39 )Tehnoloog Kirjutas:  

(10-07-2011 10:01 )Cassiopeia Kirjutas:  ..... kõik kes bännitud on olnud teavad millepärast nad olid või siiamaani on.

Aga näiteks Müstik ei tea ju! Ta kurdab siiani, et keegi pole talle arusaadavalt seda ära seletanud. Keegi võiks temale (kasvõi U2U kaudu) selle bänni põhjuse lahti seletada, sest seni kuni Müstik ülekohut kurdab, jääb ka minule moderaatorite tegevusest kahtluse maik...

Tegelikult müstikule sai öeldud, miks ta bännitud oli nädal aega. Ta sai bänni sellepärast, et ütles halvasti kaasfoorumlastele. Talle tuli sellel ajal suhteliselt palju kaebusi (eks siis olid käsil minigisugused suuremad arutelud kusagil) ning foorumi personal otsustas kaebustele vastata ning Müstik sai aega natukene maharahunemiseks. Minu meelest oli see nii, kui ma õigesti mäletan. Samas, olen ma kindel, et Müstik on arvamusel, et tema ei ole midagi teinud.

Tehnoloog - mõnele lihtsalt EI JÕUA pärale vahest kui vaatavad ainult OMA mätta otsast.

Tere Cassiopeia,
ma saan ülimalt hästi aru, kui suurt hoolt ja vaeva nõuab Teilt foorumi korrastamine. Kui näiteks bännida mind, ei muuda see minu elus eriti midagi. Kui ma jälgin aga paljude teiste foorumlaste reaktsiooni bännimisele, sii on see mõnedele ränkraske solvang (näiteks "Müstik") või väljakannatamatu karistus (näiteks "Ilo"). Olen foorumis uustulnuk ja ei tea kõikide veteranide võimeid ja teadmisi, kuid Müstiku teadmised ja tunnetus jahmatavad. Kui erakordne ekspert veidi pretensioone esitab, kas siis tõesti tuleb mõneks ajaks bännida?

Seepärast palungi, et need alaliselt bännitud foorumlased ("Ilo"), kes on ise või teiste vahendusel avalikult andestust palunud, selle ka saaksid, sest vaevalt, et "Ilo" jätkaks endises stiilis. Iga karistus (ka kriminaalne), aegub ning aegumistähtaja möödumisel ei tohi endist karistust enam meenutadagi, selle raskusest olenemata.

Samas püüan mõista ka Teid, sest Teie töö foorumi loomisel ja ohjeldamisel on erakordset tänu väärt. Austan seepärast ka Teie subjektiivseid otsuseid - isegi siis, kui jään eriarvamusele.

Dr. Kolts.

Kolts, kahjuks ei ole Ilol võimalik ennast parandada, vähemalt praegu veel mitte. Enne enda parandamist peab inimene välja uurima, mis tal viga on, vastasel juhul parandad ehk asju, mis parandamist ei vajagi. Las ta tegeleb veidi segamatult selle asja välja uurimisega. Usun, et doktorina olete täiesti nõus sellega.

Liiati on Ilo esinenud ka varasemalt siin foorumis erinevate nimede alt, ühel või teisel põhjusel solvudes/lahkudes...

---

Müstik sai bänni sest hüppas Koltsi eest kahuriette. Seda tehes kukkus valimatult sõimama kõiki, kes julgesid Koltsi "jumalastaatuses" kahelda. Tol ajal igastahes Kolts seda enesele lõi/Müstik lõi.

Celtic, kas sul on olemas kvalifikatsioonitunnistus pädevuse kohta kaasinimeste "korrasoleku" üle otsustada? Ühegi foorumi administratsiooni kuulumine seda nüüd küll ei taga. Avalikusta, palun, vastav tunnistus, kuna minul, foorumikülastajana, on tekkinud kahtlus, kas sa mitte ei ületa oma volituste piire.

Milliste volituste?

Mis puutub kaasinimeste korrasoleku üle otsustamisesse, siis leian, et minul Ilot isiklikult tundes on seda suurem õigus teha, kui sinul Ilot isiklikult mitte tundes seda kahtluse alla seada.

RE: Kustutamine, modereerimine ja personali roll

Austatud Celtic,
arvestades antud rubriigis avaldatud vihjeid, kuulute Te arvatavasti foorumi administratsiooni, st. olete üks otsustajatest, kes käitub väärikalt ja kes vääritult.

Usun, et paljud foorumlased nõustuvad minu arvamusega, et eelkõige Teie, kui administratsiooni liige, peate olema eeskujuks postituste sisu ja viisakuse osas. Paraku olete minu arvates sageli "arvamuste karistamatuse etaloniks". Palun olge meiega sõnavõttudes võrdne, sest kuulumine foorumi administratsiooni on Teile auks, mitte privileegiks näidata üleolekut teiste foorumlaste suhtes.

Teie "taltsutatav hull",
Dr. Kolts.

Kas sa näed kuskil minu nime juures kõikenägevat silma? Mina ei näe, järelikult pole ma ka kõike nägija

(10-07-2011 10:27 )Celtic Kirjutas:  On vaks vahet, kas öelda lollile, et ta on loll, või öelda mitte-lollile, et ta on loll.
Esimesel juhul on tegemist fakti konstanteerimisega, teisel juhul aga solvamisega. Kolts tegeleb teise variandiga...

Mõlemal juhul võib tegu olla solvamisega. Vastasel juhul on nii, et ütlen, mis ma arvan= fakti konstanteerimine. Nii lihtsalt asjad ei käi.
Seega vaata, kuidas omi fakte konstanteerid. Fakt ei ole alati sama, mis absoluutne tõde, vaid hetke kokkuleppeline parim seletus, isegi kui ainult ise endaga kokku lepid.

Palun ärge alluge provokatsioonidele. Ei pea aru andma, kui niikuinii aru ei saada.
Kolts, me ei pea tolereerima su põhjendamata valesüüdistusi. Järjepidev selline käitumine liigitub trollimise alla, ning kuulub eemaldamisele. Aga ma leian, et polegi Koltsile midagi mõtet öelda. Dialoogi laskumine paneks läbumootorid tööle ning oleks täielik ajaraisk.

Kas ikka ei ole kõik oma arvamust välja saanud öleda? Mittekonstruktiivsete ja oletuslike-ettekujutslikele mõttelendudele pole mõtet ju vastata. Veel vähem vaja seda 5 korda teha.

Tuletan kõigile meelde, et Celticu arusaamad ja põhjendused erinevate tegevuste ja moderaatorite ning administraatorite tegevuse kohta on tema isiklik arvamus, ega esinda foorumi administraatorite ja moderaatorite seisukohti, kuna tegemist on tavaliikmega. Seega võib olla Koltsil või Emmeliinel olla oma arvamus, miks midagi tehti. Aga palun rääkige ainult asjadest, millest te midagi teate.
Mul on tunne, et inimesed ajavad siin ikka asju segi.

Tere Celtic,
kuna kõikenägevat silma pole tõesti näha, jääb kahtlus, et olete maskeerunud "hall kardinal"?

Näete rohkem kui paljud teised - see on ammu selge!

Head tuju ja viisakat foorumit!

Dr. Kolts.

P.S.
Ootan Teie arvamust üleslaaditud piltide osas. Hea ja meid kõiki hariv harjutus!

(10-07-2011 11:35 )Celtic Kirjutas:  Milliste volituste?

Mis puutub kaasinimeste korrasoleku üle otsustamisesse, siis leian, et minul Ilot isiklikult tundes on seda suurem õigus teha, kui sinul Ilot isiklikult mitte tundes seda kahtluse alla seada.

arva uuesti

Minu arust on dr Koltsi ettepanekud pehmelt öeldes veidike utoopilised. Kas dr Kolts on juhuslikult vanglat külastanud (mitte kinnipeetavana)? Kui ei ole, siis võiks. Näeksid, et mõned inimesed tõepoolest ei suuda ennast parandada. Nende kriminaalne minevik aina kasvab - kui me seda laseme! Foorumis põhjendatud bännide eemaldamine võrduks samaga, mis sarikurjategijale võimaluse andmisega uut viga teha.

(10-07-2011 14:56 )emmeliine Kirjutas:  

(10-07-2011 11:35 )Celtic Kirjutas:  Milliste volituste?

Mis puutub kaasinimeste korrasoleku üle otsustamisesse, siis leian, et minul Ilot isiklikult tundes on seda suurem õigus teha, kui sinul Ilot isiklikult mitte tundes seda kahtluse alla seada.

arva uuesti

...Mitte, et ma tahaksin hüpelda ja kätega vehkides karjuda, kuid mainitav isik on ka minu tutvusringkonda kuulunud ning minu arvamus ühtib seekord Celticuga.

Ilokesel on ajalugu ja ta pole näidanud mingitki tendentsi oma maneere kindlast tsüklist kaugemale arendada... On käinud järjekindel korduse-nupu plõksimine ning uute ja uute kasutajatega samade ...no olles viisakas inimene, ütlen, et naljade, läbiviimine.

Või, olles tõetruum - kellele kurja isa, kellele kavala poja, kellele süütu põnni etendamine.
Eeldan, ta võib siia tagasi tulla, seega soovitan tajud teravad hoida...
Või võimalusel "kassikese" lõngakeraks saada.



Ükskõik, mis foorumiga tegu - alati on olemas nn jokkerid, kellede kavatsusi ei anna kergelt läbi näha, sest nad mängivad neile endeile teadaolevatel tasanditel. Enamasti pole aga ülejäänud mängijatel jokkeri vigureist miskit head loota.

Õnneks on olemas personal, kes ohtlikumad "narrid" ohutumate seast välja nokib.

Kui mu postitus on liiga avameelne, annan loa selle eemaldada.

Head tervist kõigile =)

Ja ikkagi ei saa ma aru, et miks korduvalt kaasfoorumlasi jämedalt solvav Celtic "personali" nimel haukuda võib? Meenutabki sellist kutsut, kes peremeeste ees saba liputab ja kõikide teiste peale haugub

Ja lubage ma naeran selle jutu peale kuidas Müstik kedagi solvab või halvasti ütleb - see foorum on täis solvanguid Müstiku aadressil - ime siis, et teisel katel pealt ei lenda

Ju on vanast ajast külge jäänud, aga nagu Thor ütles, siis Celticu arvamus on tema arvamus ja ta ei räägi personali eest enam.