Kustutamine, modereerimine ja personali roll

Mul ei vilgu üheski brauseris (IEs, Foxis, Operas ja Chrome'is) ükski asi paraveebu juures. Ei vilkunud ka tööl. Kas asi sai korda või on tegu mingi muu asjaga, mis kasutajate arvutis?

Nüüd on korras

Ikka jamab.

Teema "põliseestlaste liikumine.."

Vesiliku avatar oli Google blacklistis ning andis tunda ennast Firefoxi ja Chrome kasutajatele.

Täna on normaalne mode tööl,edu talle.

Jep, ühinen kiitusega ja tänan neid, et foorumis trolle ei tolereerita.

Ja kui igav on, siis http://kuutorvaja.eenet.ee/wiki/GIMP/Kustukumm

Tuletan meelde, et kui millegi suhtes kriitilised olete, siis tuleks ennast ka põhjendada, niisama õhku lahmimine ja heietamine ei vii meid kuhugi.

Mis see tähendab:õhku lahmimine ja heietamine?

Näiteks sinu praegune postitus on õhku lahmimine...

Miks Ilo "sundpuhkusele" saadeti?
Kas pani liiga lähedale või vastupidi,
liiga kaugele?

(30-06-2011 13:04 )Päikeseinsener Kirjutas:  Miks Ilo "sundpuhkusele" saadeti?
Kas pani liiga lähedale või vastupidi,
liiga kaugele?

Ilol käivad aegajal peal "pahad päevad" - ju siis ka seekord...

Ammu hoiatatud ja ei näidanud paranemise märke.

Excu- pahad päevad käivad meil kõigil aegajalt peal,
nii sul kui ka mul. Kahtlustan siin midagi enamat, ehk
ujub pinnale? Mitu päeva ta muidu sai?

Püsiva sai. Ilot on ka varem bännitud ajutise iseloomuga, mis me ikka lootusi hellitame, kui selline ennast ei paranda?

Aga konkreetne põhjus ikka?

Ma muidu ei küsiks, aga olin temaga mõned
kirjad hiljuti vahetanud ja mulle ta küll sobis.

Väga hea huumorisoonega ja kaugeltki mitte
rumal. Kuidas siis nüüd nii juhtus.

Järgmisele vastusele küsiks ikka keegi, et laiemalt lahti seletataks nii, et kõiki veenaks. Usaldage meid

Kahjuks näib, et siin kehtivad topeltstandardid. Kuna ise käin siin enamast ainult lugemas, siis on kahju, et nii mõnigi, kelle postitusi meelsasti lugesin, on bannitud. Struktuurides on kallutatud jõud!

Ammu ju räägitakse, et Bännimise ja postituste kustutamise ning korrigeerimise peaks üldse ära keelama :-)
Huvlised saavad Ilo enda käest küsida, mis asi see kaldus on.

Ilol on võimalus oma blogi üles panna nagu ta siin kellelegi ise enne targalt soovitas. sealt ei saa teda siis keeggi bännida.

Agga noh... nagu öeldakse - pill tuleb pika ilu peale ning Ilol pole see mitte esimene pill.

xed: kelle postitusi Sa siis nii meelsasti lugesid, kes veel bännitud on - tomahook'i, Loogik'u, insener tünn'i ehk ? Siiani on kõik bännitud oma palga ikka auga välja teeninud. Õnneks on meil ka toredaid kasutajaid, kes on millegipärast küll libedale teele sattunud (loe ajutine ban), aga tagasi tulles jälle mõistlikult suudavad foorumi töös kaasa lüüa.

Mulle meeldib diskussioon, tuuakse seisukohti nii skpetiku kui ka para-webu seisukohast. See annab võhikule parema pildi vastavast teemast. Seega mind ei huvita, kui minnakse üle piiri - see on siiski para-web. Millepärast näiteks insener tünn baniti?

xed, kui sa teaks, kuivõrd tüütu ja kurnav on pidevalt igale ühle selgitada, millistel konkreetsetel põhjutel üks või teine bänni sai, siis sa nii ei küsiks.

Tünn oli lihtlabane troll...

Isegi, kui ta oli troll, iis tema jutt polnud ulmelisem teistest "tõsiselt" võetavatest teemadest. Mõni lihtsalt oskab huvitamalt rääkida kui teine.

Mine ja lisa ta endale siis msni ning vestle palju kulub. Kõik ei peagi sinu poolehoidu jagama.

(01-07-2011 00:13 )Celtic Kirjutas:  xed, kui sa teaks, kuivõrd tüütu ja kurnav on pidevalt igale ühle selgitada, millistel konkreetsetel põhjutel üks või teine bänni sai, siis sa nii ei küsiks.

Tünn oli lihtlabane troll...

Äkki peaks tegema alateema kus kirjas bännitu suunas olev kriitika ja põhjused - ei ole vaja seletada - piisab viitamisest?