Adolf Hitler

Ka Gunnar Aarma, kes oli Hitlerit intervjueerinud
vahetult enne sõja algust, oli täiesti veendunud
et sõja alustaja polnud Hitler.
Seda rõhutas ta oma esinemistel tihti.

PS. Siin üks kaheteist aasta tagune artikkel
Adolf Hitleri naistest...:
http://www.ohtuleht.ee/105797

No loomulikult!
Vaadake minu vanemaid postitusi. Ajupesu on ikka vägev. Oleks siis ainult venelased kes elavad mingis oma illusioonis, et nad vabastasid maailma fašismist.
Euroopa on samuti selle illusiooni ohver.
Venelane alustas sõda. Sellest saab lugeda sealt kust vaja. Kes tahab see leiab.

(12-08-2013 12:37 )Tehnoloog Kirjutas:  Ka Gunnar Aarma, kes oli Hitlerit intervjueerinud
vahetult enne sõja algust, oli täiesti veendunud
et sõja alustaja polnud Hitler.
Seda rõhutas ta oma esinemistel tihti.

PS. Siin üks kaheteist aasta tagune artikkel
Adolf Hitleri naistest...:
http://www.ohtuleht.ee/105797

"Päev pärast abielu sõlmimist võtsid Adolf ja Eva Hitler endalt elu. Mõlemad neelasid tsüaankaaliumi, Adolf tulistas endale ka pähe".

Selle tsitaadi kallal võiks natuke "närida". Ma ei ole küll asjatundja aga kas peale tsüaankaaliumi võtmist suutis Hitler veel endale pähe tulistada. Toon selle välja sellepärast et liiguvad ka teistsugused jutud.

(12-08-2013 13:32 )mässaja Kirjutas:  

(12-08-2013 12:37 )Tehnoloog Kirjutas:  Ka Gunnar Aarma, kes oli Hitlerit intervjueerinud
vahetult enne sõja algust, oli täiesti veendunud
et sõja alustaja polnud Hitler.
Seda rõhutas ta oma esinemistel tihti.

PS. Siin üks kaheteist aasta tagune artikkel
Adolf Hitleri naistest...:
http://www.ohtuleht.ee/105797

"Päev pärast abielu sõlmimist võtsid Adolf ja Eva Hitler endalt elu. Mõlemad neelasid tsüaankaaliumi, Adolf tulistas endale ka pähe".

Selle tsitaadi kallal võiks natuke "närida". Ma ei ole küll asjatundja aga kas peale tsüaankaaliumi võtmist suutis Hitler veel endale pähe tulistada. Toon selle välja sellepärast et liiguvad ka teistsugused jutud.

Täpselt nii - teistsugused jutud.
Kliki oma küsimused interneti otsingusse ja saad väga palju uut teada.

Üks näiteks on selline.


Adolf Hitler ei tapnud end 1945. aastal Berliinis, vaid suri Argentinas, väidetakse peagi avaldatavas raamatus. Raamatu autor, Briti ajakirjanik Gerrard Williams ütles, et on leidunud koos kaasautori Simon Dunstaniga ümberlükkamatuid tõendeid selle kohta, et Hitler suri vana mehena Lõuna-Ameerikas.
Paljud ajaloolased väidavad, et Hitler suri 1945. aastal Berliinis asunud punkris, kuid Williamsi sõnul seab nende uurimus, milles vaadeldakse hiljuti avalikustatud dokumente ja kohtumeditsiinilisi andmeid, selle kahtluse alla, vahendab Sky News.



„Me ei tahtnud ajalugu ümber kirjutada, aga meie avastatud tõendid Adolf Hitleri põgenemise kohta on lihtsalt liiga kaalukad, et neid ignoreerida,“ ütles Williams. „Tema või Eva Brauni surma kohta pole kohtumeditsiinilisi tõendeid ning pealtnägijate jutt nende jätkunud elu kohta Argentinas on mõjuv.“

Raamat „Hall hunt: Adolf Hitleri põgenemine“ väidab, et füürer ja tema naine Eva Braun lendasid 1945. aasta aprillis salaja fašistide kontrolli all olevasse Argentinasse.

Väidetavalt elas Hitler seal 17 aastat, kasvatades kaht tütart, ja suri 1962. aastal.

Raamatus süüdistatakse USA luuret Hitleri põgenemisele kaasa aitamises vastutasuks ligipääsu eest natside sõjatehnoloogiale.

„Stalin, Eisenhower ja Hoover FBI-st teadsid kõik, et ei ole tõendeid tema surma kohta punkris,“ ütles Williams. „On raske mõista, miks on nii suurt hulka juba avaldatud materjali, mille me raamatus ära toome, aastate jooksul ignoreeritud.“

Williams lisas, et raamatu uued avastused tõestavad, et Hitleri koljutükid, mis on venelaste käes, on tegelikult noore naise omad.

Williamsi sõnul tegid tema ja Dunstan Argentinas laiaulatuslikku välitööd, sealhulgas intervjueerisid paljusid, kes olid Hitlerit seal näinud.

„Alles nüüd, kui Argentina on taas demokraatia, hakkavad tõelised lood päevavalgele tulema,“ ütles Williams. „Sellest hoolimata said kaks meie tunnistajat tapmisähvardusi tundmatutelt inimestelt, kui tegid meiega raamatu jaoks koostööd."

„Hall hunt“ kavatsetakse avaldada jaanuaris.

---

Teine lugu selline
http://www.ohtuleht.ee/461922
Selle lingi alguses järgmine variant
http://www.militaar.net/phpBB2/viewtopic.php?t=1557

Ise tahaks uskuda seda viimast linki.

Mässaja!

Väitsid et - „Hall hunt“ kavatsetakse avaldada jaanuaris.
See raamat on praegu juba müügil. Kahjuks ei ole jõudnud tutvuda.
http://www.apollo.ee/hall-hunt-hitler.html
Lugedes raamatu tutvustust - http://forte.delfi.ee/news/militaaria/ka...d=65409496
- siis mul tekib küsimus miks seda üldse lugeda. Kõige tavalisem propaganda ja vale mida meile püütakse pähe määrida juba aastakümneid.

(12-08-2013 14:31 )Veli Joonatan Kirjutas:  Mässaja!

Väitsid et - „Hall hunt“ kavatsetakse avaldada jaanuaris.
See raamat on praegu juba müügil. Kahjuks ei ole jõudnud tutvuda.
http://www.apollo.ee/hall-hunt-hitler.html
Lugedes raamatu tutvustust - http://forte.delfi.ee/news/militaaria/ka...d=65409496
- siis mul tekib küsimus miks seda üldse lugeda. Kõige tavalisem propaganda ja vale mida meile püütakse pähe määrida juba aastakümneid.

Kahjuks ma ei ole ise veel selle raamatu peale sattunud. Aga ostan kindlasti ära. Seal on ka propakandat. Aga tähtis on teada kuidas vaenlane mõtleb. Raamatust on võimalik seda välja lugeda. Loodan et seal on ka selliseid nii öelda mööda panekuid faktide osas kus on võimalik edasi kiibitseda. On ju lahkuminekud ja loogika vead need mis aitavad tõde kätte saada.

Adolf Hitler - The greatest story Never told ! The Truth about WW2 - YouTube
Täispikk film Hitlerist: Suurim lugu mis jäänud rääkimata. Tõde 2MS kohta.

Pool videost sain vaadatud ja nüüd on see igatahes kustutatud. Huvitav video oli!

Aga palun!
http://www.youtube.com/watch?v=xXq-cLYyt5U

(23-08-2013 23:05 )kivikas666 Kirjutas:  Aga palun!
http://www.youtube.com/watch?v=xXq-cLYyt5U

Varsti on sealt ka kadunud.

(24-08-2013 15:45 )Veli Joonatan Kirjutas:  

(23-08-2013 23:05 )kivikas666 Kirjutas:  Aga palun!
http://www.youtube.com/watch?v=xXq-cLYyt5U

Varsti on sealt ka kadunud.

Salvestatud - vaja siis saab jagada

Vaatasn selle filmi täies pikkuses ära, tegelikult on sellel filmil 24 osa kestab ca. viis ja pool tundi, nii et hommikul oli suht unine ärgata Link on siin:

http://m.youtube.com/#/playlist?list=PL1...517D31C52D

Kuigi selles filmis midagi erilist uut ei olnud, aga oli vähemalt veelkord mõtlema panev..., oli asju, mis olid ehk veidi tendetslikud, aga mõtlemapanevad ikka. Seal tehti Aadust kangelane, kes tahtis päästa maailma. Teisest küljest jälle on muid arvamusi, et ta sai rahasüste ka usast, aga kui mõtlema hakata, mis rahasüste...., ega raha ei pane ju majandust käima...! Samas tema teadlaste seltskond ju konventeeriti rõõmsalt usa ja venemaa rahuarmastavatele missioonidele...! Tont seda asja aru saab.

Artsakas meenutas siin neid "rahasüste" - mõtleks natuke - Hitler oli tollal ju seaduslikult valitud riigijuht ja Saksamaal valitses seaduslik kord mis oli tunnustatud KÕIKIDE (võimalik, et mõni unustas tunnustada aga pole sellisest riigist kuulnud) riikide poolt. Seega - mis alusel oleks pidanud näiteks Ford (kes oli vägagi avalikult juudi vandenõu vastane ja avalikustaja - nagu Aadu) pidanud keelduma koostööst Saksa riigi või firmadega? Selline "natsi koostööline" lollakas mõiste tuli ju alles siis käiku kui USA astus ametlikult sõtta Saksmaa vastu. Enne seda puudus alus tema kallal "nokkimiseks" - või isegi tollaste Bushide ja Kennedyte vastu - kes EI olnud siis juudistunud suguvõsad ja said vägagi hästi aru mis kivide all vähid talvituvad.
See, et mingisugune huvigrupp - Maailma Juudikongress - kuulutas Saksmaale sõja juba 1933 aastal ei olnud aluseks koostööst keeldumisele. USAs oli tolla kaks vägagi tugevat liikumist millele Roosevelt oma kongusninaga sõprade abil käkki keeras. Üks oli "Ameerika Enne" (America First) liikumine ja teine oli - mitte küll ametlik aga haaras päris paljut tollast valget ühiskonna paremat kihti - mis seisnes selles, et peeti Saksamaad kommunismi-juudi ohu esivõitlejaks maailmas ja selle liikumise ridadesse kuulujatest moodustati lausa rühmi kes läksid Saksamaale appi ja hiljem võitlesid ka Waffen SS ridades. Oli tegelikult ka veel kolmas liikumine mille saab kokku võtta sõnadega - "pole meie asi mis Euroopas toimub" aga selle liikumise moodustasid paljud kongusninad (kontrollitud opositsioon), kuid teatud kõla oli neil ka laiemalt ühiskonna kihtides.

Selles kontekstis on kuidagi totakad need väited mis räägivad, et Ford, IBM ja kes iganes (ka pangad) aitasid Aadu võimule ja seega olid kaasosalised selle nn "holokaustis". Ka pankadel ei olenud tegelikult seaduslikku alust keelduda kui Saksa riik või ettevõtted soovisid laenu võtta. Oli ju Saksmaa tollal paremini areneva majandusega riik ja kasu tuli. Kui minna "hallile" maale siis oli selge nii mõnelegi neist "tippudes", et sõda on ees ja lihtsalt enne püüti võtta mis võtta annab. Hiljem sai ju nii ilusti ütelda, et näete polnud see teie Hitler midagi - oli vaid illude-müürikate tööriist - võttis ju pangast laenu. Minu vend võttis pangast laenu, minu tööandja on võtnud pangast laenu (see avalik teave) - mis siis nüüd - lähen naleutan nad seinale, et kuradi "illukate - müürikate" tööriistad? Nii ühene see ka nüüd ei ole. Selge, et Aadu oli selles mõttes oportunist - raha anti siis tuleb võtta - seda Saksa ime ju palja rahva entusiasmiga ülesse ei ehita. Ei õnnestunud see Liidus (see kuulus Lääne abi) ei õnnestu see kellegil teise moodsas maailmas. Küsimus on vaid kas võtja annab endale aru kust ta võtab, mida ta võtab ja mis saab selle võtmise hinnaks. Eeldan ja ka näiteks Irving on seda maininud, et algaastatel võttis Aadu päris mitu laenu ja enne sõja puhkemist asus ta juba tagasi maksma. See oleks tähendanud, et hiljemalt kuskil 1960 oleks tal kõik makstud - riik tipi-täpi ja raha klikk pühkigu suu puhtaks aga neil olid teised plaanid ...

Excu, ma just mainisin seda, et see film oli mõtlemapanev, ja see, kes ei arutle ja ei mõtle on lambaks loodud (lihtsalt metafoor, lammas on tark loom, nagu kõik loomad)

(26-08-2013 19:47 )artsakas Kirjutas:  Excu, ma just mainisin seda, et see film oli mõtlemapanev, ja see, kes ei arutle ja ei mõtle on lambaks loodud (lihtsalt metafoor, lammas on tark loom, nagu kõik loomad)

Olen seda mõtte lõnga ammu tahtnud "paberile panna" - sina "provotseerisid" - tänan.

No ma olen ka ikka mõelnud kuidas see on võimalik. Nagu seal filmiski tunnistatakse - Saksamaa oli ju täielikus krahhis. Oli odavam panna rahatähed seinale kui osta tapeeti. Mul endalgi on neid saksa rahatähti kapis.
Kõigepealt ehitati teed - kiirteed. See on kõige alus. Sellest alustasid ka roomlased. Meenutage - kõik teed viivad Rooma.
Kadus töötus, kuritegevus läks nulli. Nagu aru saan siis pankadele pandi võim peale.

---

Mõtlesin et peaks ehk tegema teema - Stalin ja tema kuritööd. Stalin ja kogu tema kaaskond. On ilmunud selline raamat nagu - Stalin - punase tsaari õukond. Nii oli vist pealkiri. See on päris paks raamat. Jõudsin sellest läbi lugeda üpris vähe. Kui räägime Hitleri kuritegudest siis need kahvatuvad selle ees mis viidi läbi Nõukogude liidus.
Hitleril oli väidetavalt ka tuumapomm olemas. Hitler arvas et see on liialt ebahumaanne tarvitada seda inimeste vastu. Kui ameeriklased selle enda valdusse said siis nad ei kõhelnud et seda tarvitada.

See pole nüüd täpselt teemasse aga seotud Hitleriga. Kahjuks on kõik vene keeles. Kokku on 18 videot ja ma julgen väita et need kõik on huvitavad. Palju on juttu sellest kuidas Hitler ajas oma jonni mis ei osutunnud kasulikuks aga ka seda et selle jonni ajamisega leiutati palju uut. http://www.youtube.com/watch?v=jwfxEGUt7...lD8AQy982o Тайная наука Гитлера / Hitlers Secret Science 1/18 videot

Veli Joonatan kuirjutas et peaks ehk tegema teema - Stalin ja tema kuritööd. Stalin ja kogu tema kaaskond. Ma tegin teema: Stalini terror, Stalin II maailmasõda ja liitlased. Ära pahanda aga usun et sinu pakutu ja minu teema sobiks kokku. Siis oleks meid kaks kes teemat nii öelda veavad. Muidugi kui sa nõus oled.

Selles artiklis hr. Laaneots sisuliselt rehabilideerib Hitleri kui sõja vallapäästja. Paljudele ehk polegi seal midagi uut, kuid nii kõrge endise sõjaväelase ja tänase poliitiku seisukohana on see midagi märkimisväärset.

http://arvamus.postimees.ee/1366614/ants...ks-ajalugu

Tsitaat:Aprillis 1945 seisis hiiglaslik Punaarmee juba Elbe ja Doonau kallastel. Võime vaid oletada, mis oleks juhtunud siis, kui Stalinil oleks 1941. aastal õnnestunud esimesena üle minna pealetungile. Võib-olla oleks NSV Liidu läänepiir siis kulgenud piki Atlandi ookeani idarannikut.

Et see nii ei läinud, selle eest peab vist Hitlerit tänama? Ehk peaks siis talle ja ta armeele mõne tagasihoidliku mälestusmärgi püstitama? Näiteks Lihula samba vanasse kohta viima?

Päris huvitav leid - http://www.tallinnatv.eu/index.php?id=9186
Sellised saated, nagu "Vaba mõtte klubi" jne.
Oli üleval ka dokumentaalfilm "Hitler". Praegu ei ole seda kahjuks võimalik enam vaadata. Tundub et on tahtlikult eemaldatud. Ma ei saa küll aru mis suurt ohtu see peaks kujutama?

Part 24 Adolf Hitler- The Greatest story NEVER Told! - YouTube
Uus osa tuli - seosed tänase päevaga. Mõned huvitavad intervjuud.

Siin saidil palju huvitavat Inglise keeles! A.Hitleri kõned ja huvitav viimane kiri Göringilt Churchillile.
Tasub lugeda.


http://nseuropa.wordpress.com/category/adolf-hitler/

Hitler's Final Testament
Hitleri testament - kommentaaridega. Kirjutatud 3 päeva enne surma Riigikantselei keldris.

(29-10-2013 08:08 )excubitoris Kirjutas:  Hitler's Final Testament
Hitleri testament - kommentaaridega. Kirjutatud 3 päeva enne surma Riigikantselei keldris.

Kelle käes on kommenteerimata algdokument?

(29-10-2013 08:08 )excubitoris Kirjutas:  Hitler's Final Testament
Hitleri testament - kommentaaridega. Kirjutatud 3 päeva enne surma Riigikantselei keldris.

Kas sa Excu midagi segi ei aja! Oled vist väitnud et Hitler elas Lõuna Ameerikas aastani 1962 kui ma ei eksi. Igal juhul olen sellest lugenud.