Kus kohast tekivad hinged...

Tere.

Tekkis siis siuhke küsimus.Otsest teemat ma selle kohta ei leidnud ja tahaks kuulda erinevate inimest arvamust.

Kui Piibli järgi võtta olid kaks esimest hinge(inimkeha) Adam ja Eva, kui nad said järglase, kus kohast tekkis see hing?Kui arvestades meie evolutsiooni, et me arenesime mingitest ollustest siis pidi neil ka hing olema ja kus kohast see tekkis?

***Ootan vastuseteks inimeste enda mõtteid, arusaamis, fantaasjaid, MITTE negatiivseid komentaare! Kui teema asjakohane sinu jaoks ei ole ära kirjuta!Kui teema ei sobi lehe haldajale pangu lihtsalt kinni!***

Kui on hinge/vaimu maailm kes siis seda juhib?Kes, millal, kus sünnib?
Paljud räägivad, et hinged elavad aegamööda läbi mitmed kehad (eelnevad elud) ja on kogenumad selle võrra järgmises elus mis alal ja palju nad korda saadavad. Aga kas järgmisel inimkehal on üldse võimalus seda sama ametit/ala edasi jätkata, et selles suuremat edu saavutada tehes ameti/ala kuhu ta on suunatud või majanuslikkest seisude tõttu.

Ma pakun, et hing tekib loote arenemise algfaasis.

Kui oled Piiblit lugenud nagu näha,kuulda siis loe veel,seal ilusti kirjas kust hing tuli,pole mõtet ju ümberjutustust teha.

(05-05-2011 19:01 )zzz34 Kirjutas:  Kui oled Piiblit lugenud nagu näha,kuulda siis loe veel,seal ilusti kirjas kust hing tuli,pole mõtet ju ümberjutustust teha.

Räägi meile, kust ta siis tuli.

Vastus oli mõeldud küsijale aga sa jõudsid ette

***Ootan vastuseteks inimeste enda mõtteid, arusaamis, fantaasjaid***
MITTE negatiivseid komentaare, MITTE MILLEGINI VIIVAID KOMENTAARE! KUI TEEMA SINU JAOKS ASJA KOHANE EI OLE; SIIS ÄRA KIRJUTA!Kui teema ei sobi lehe haldajale pangu lihtsalt kinni!***

Piiblis ei leidu hinge surematuse doktriini. Seal öeldakse hoopis: ”Hing, kes teeb pattu, peab surema!” (Hesekiel 18:4)
Piiblist roogiti välja isegi reinkarnatsiooni (taassünni) idee.
Ise pakun, et küllap hinge-vaimumaailmagi Jumal ehk Kõrgeim vaim juhib.
Kus kohast tekivad hinged? See on hea küsimus, aga vastata ei oska sellele küll ilmselt keegi.
Teadjamad (ka siin foorumis) väidavad, et inimene ise teispoolsuses otsustab, kus ja millal ta uues elus sünnib. Edasi jõudnute hinged (mitte muidugi majanduslikus mõttes edasi jõudnud, vaid vaimselt edasi jõudnud) saavad juba ka planeedi (või galakatika) valida, kus nad tulevikus elada soovivad.
Materialistid ei usu üldse sellesse, et hing uuesti sünnib.
Egiptuse mütoloogias koosnes inimhing seitsmest osast: ren, sekhem, akh, ba, ka, sheut ja sekhu. Egiptlased pidasid akhi, bad ja kad hinge surematuteks osadeks.

http://et.wikipedia.org/wiki/Hing_(Vana-Egiptus)

Soovitan lugeda dr Newtoni raamatut Hinge saatus. Selles raamatus on kirja pandud sügavasse hüpnoosi viidud inimeste mälestused -- inimesed liiguvad elude vahel ja elude vahelises elus -- sealt ka teadmised. Kokkuvõttes on üks suur kogum, kust sünnivad hinged.. õigemini siis tekivad, eralduvad... Hinge eest kantakse hoolt (arenenumad hinged teevad seda) kuni on käes kehastumise aeg. Kehastudes õpib hing erinevaid omadusi (toimetulek armukadedusega, kartlikusega, armastust loomulikult). Iga taassünd annab hingele midagi õpetlikku, mis surres ja hingena "koju" naastes üle vaadatakse, järeldused tehakse, et siis taas millalgi kusagile planeedile kehastuda. Enne igat kehastust antakse hingele valida erinevate elude vahel, otsuse kergendamiseks näidatakse, kuidas kehastudes sinu elu suure tõenäolisusega välja kujuneb. Kui hing on piisavalt kehastunud (tuhendeid aastaid), siis mingisugsel hetkel ta ei pea enam kehastuma. Kuna hingi, kes kehastumise on lõpetanud, füüsilises elus enam ei ole, siis ei saa ka hüpnoosi teel teada, mis täpselt juhtub, kui hing on saavutanud taseme, et ta ename kehastuma ei pea.



Loodan, et vastasin su küsimusele.

See on elementaarne, Watson.
Analoogiliselt inimlapse füüsilisele arengule.
Peale surma, tuleb see kõik tagasi anda..., aga see mis on antud, kannab endas mälukatkeid.

Mõned eristavad ju hinge ja vaimu ka. Üks neid on nagu sinu olemus ja teine liigub iga elu erinevale inimesele koos oma omadustega.

Eesti keeles saab vägagi selgelt eristada hinge ja vaimu:
1) Kui sõjas surma saad, siis: "hingetuna langes ta maha" - ehk igal elaval on hing, kuid igal hingel pole alati keha.
2) Loomeinimesed kurdavad: "vaimu ei tulnud peale" - ehk vaim on seotud loovusega.

Mina võtan hinge, kui informatsiooni kandjat, kuhu salvestuvad eelmiste elude kogemused: näiteks mulle on vägagi selge, kuidas külmas lumises kliimas ellu jääda (kuidas lumest koobast ehitada) ja kuidas kuumas palavas kliimas ellu jääda (hommikul ja õhtul töötada, et päike ära ei kõrvetaks) - ma tõlgendan seda "õppimata teadmist" hinges salvestunud teadmistega.
Samas ei salvestu hinges kogu informatsioon (mida teised tegid või ütlesid), vaid olulised detailid (üldised põhimõtted kuidas käituda).

Hing saab tekida, kui ilmnevad kogemused / arusaamad: näiteks vetikas saab aru, et päikese käes on kasulik olla (siin on väga vähe infot ja vetika hing on arenematu /väärtusetu).

Loomade kogemused on samuti üsna piiratud ja seetõttu on loomade hing üsna arenematu /väärtusetu - seetõttu võib patuga pooleks loomi tappa söömise eesmärkidel, kuna nende vähene tapmine ei vii inimese hinge põrgusse - kui aga loomi tappa suurtes kogustes ja lõbu pärast, siis kaotab selline inimene suure osa oma hinge väärtusest.

Inimese kogemused võivad olla väga suured ja seetõttu on inimese hing väätuslik - seega ei tohiks inimesi tappa.

Universumis leidub inimesest targemaid häid tulnukaid, kellede teadmised ja kogemused on inimestest palju suuremad - nende hing on veelgi väärtuslikum ku inimese oma.

Sega on taimede, loomade, inimeste ja tulnukate kehad vaid "sobivaks tööriistaks" hinge arengule.
Hing on nagu puu võra, mis vaid kasvab - inimese keha on nagu puu lehed, mis sügisel ära mädanevad.
Kui täiskasvanud puu võra enam ei kasva, siis on see võrreldab budismist tuntud nirvaana mõistega: hing on nii arenenud, et ei vaja oma edasiseks arenguks keha, vaid suudab ilma kehata/uuestisünnita edasi areneda.

Ehk hinge areng saab alguse mingist primitiivsest vetika hingest - edasi arenetakse looma hingeks - siis inimese hingeks - siis tulnuka hingeks - siis arenetakse nii kaugele, et pole vaja enam uuestisünde, ehk hinge jaoks nirvaana tase.

Lahendused, suht õige mõttekäik, täiendaks vaid sellega, et nii taimeriigil kui ka loomariigil on tegelikult ühishing, st. ei ole igal üksikul taimel ja igal üksikul loomal OMA hinge.

Aga kust hinged tulevad? Hinged tulevad Kõiksusest ja peale inimese surma ühinevad taas Kõiksusega. Vaim on see, mis on jääv ja mäletab meie eelmiseid elusi. Hinge sündides saab hing ja vaim üheks, keha surma hetkel vabaneb hing sellest "sümbioosist"

Mõistan, et me oleme alati olemas olnud. Aeg on vaid kokkulepeeline mäng.

Kõiksusest?Mis see tähendab?

Kõiksus = kõik olemasolev, universum

Nii võib ükskõik mida seletada

On väljendatud, et meis endis ongi Jumal, et kõik on üks.
Kui keegi väidab nii et nii võib kõike seletada, tekitab selline väide mõneti arusaamatust. Jah, võib seletada küll, see pole keelatud. Ja küsimus pole ehke selles, kas võib või mitte, vaid, kas mingi seletus meile midagi annab või mitte. Kui ei anna, võib valida ja otsida sobivama seletuse.
Ja võib olla on seletaja oma näiliselt väga lihtsat juttu sügavalt tunnetanud.
Igal linnul oma laul, kukub välja nagu nokast tuleb.

Hinge saaks võrrelda mälupulka talletatud infoga, rahakoti paigutatud raha hulgaga, või õllekasti paigutatud pudelite hulgaga.

Kõige lihtsam hing on ainurakse hing, mis omab vaid üksikuid teadmisi (a'la päikse käes saab kasvada, vilus mitte) - infotehnoloogiliselt on see võrreldav 1 baidi infoga - raha kummardajatel 1 sendiga - joodikutel ühe pudeli õllega.
Arenenum ainurakne õpib ära igasugu muid tarkusi (a'la aastaaegade vaheldumine, temperatuuri muutused, jne).
Arenenud ainurakse ja lihtsa taime vahel on vahe väga väike.

Puude hing on keerulisem, omades kümneid teadmisi lisaks ainuraksele (a'la kevadel pole mõtet pungi lehtedeks kasvatada, kui pole olnud mitut sooja ööd järjest; sügisel tuleb lehed maha lasta, et puu võra ära ei kuivaks, jne) - infotehnoloogiliselt on see võrreldav 10 baidi infoga - raha kummardajatel 10 seniga - joodikutel kasti õllega.
Arenenumad puud õpivad ära igasugu muid tarkusi (a'la kuidas kujundada võra ja enda raskuskest, jne).
Arenenud puu ja lihtsa looma vahel on vahe väga väike.

Loomade hing on veel keerulisem, omades sadu teadmisi lisaks puudele (a'la kuna paarituda, kuidas toitu tagavaraks korjata, jne) - infotehnoloogiliselt on see võrreldav sadade baitide infoga - raha kummardajatel 1 krooniga - joodikutel resti täie õllega.
Arenenumad loomad õpivad ära igasugu muid tarkusi (a'la karjas valitsevad sotsiaalsed suhted ja teadmised).
Arenenud looma ja lihtsa inimese vahel on vahe väga väike.

Inimese hing on veel keerulisem, omades tuhandeid teadmisi lisaks loomadele (tööristade kasutamise oskus ja mõtesatud eesmärgipärane tegevus) - infotehnoloogiliselt on see võrreldav tuhandete baitide infoga - raha kummardajatel 10 krooniga - joodikutel euroaluse täie õllega.
Arenenud inimesed õpivad ära igasugu muid tarkusi (a'la üldised teoreetilised teadmised nähtuste omavaheliste seoste kohta).
Arenenud inimene ja lihtsa tulnuka vahel on vahe väga väike.

Tulnuka hing on veelgi keerulisem, omades kümneid tuhandeid teadmisi lisaks inimestele (oskus mõelda erinevate mõtlemiste tagajärgede üle) - infotehnoloogiliselt on see võreldav kümnete tuhandete baitide infoga - raha kummardajatel 100 krooniga - joodikutel veoauto täie õllega).
Arenenumad tulnukad õpivad ära igasugu muid tarkusi (a'la surematuse ja hinge arengu ülimate piiride tunnetamine).
Arenenud tulnukal ja uuestisündimisest vabanenud Nirvaana hingedel on vahe väga väike.

Uuestisündidest vabanenud Nirvaana tasemel hinged on nii arenenud, et nad suudavad ennast edasi arendada ilma mingisse füüsilisesse kehasse uuestisünnita - infotehnoloogiliselt on tegu järjest suureneva infohulgaga - raha kummardajatel järjest suureneva raha hulgaga - joodikutel õlletehasest pidevalt väljuva õlle vooluga.


Seega on oluline hinge talletatud info ehk teadmised (kilobaidid, raha, õllepudelid), mitte aga hinge füüsiline kandja (mälupulk, rahakott, õllekast).


Arvestades seda, et ainet kui sellist pole olemas (inimese rakkudest koosnev keha on justkui aine - molekulidest koosnevad rakud on justkui aine - aatomitest koosnevad molekulid on justkui aine - kvarkidest koosnevad aatomituumad on justkui aine, kuid rohkem võnkumised - rishonistest koosnevad kavargid on rohkem võnkumised kui aine - stringidest koosnevad rishonid on ainult võnkumised ja mitte mingi aine), vaid aine asemel on sisuliselt vaid energia ja võnkumised, siis ei oma küsimus "millisest ainest on tehtud hinge kandja" tähtsust: pigem on tegu väga kõrge sagedusega võnkumistega ja kogu lugu.

Ma siis teen lihtinimesele söödavamaks...hing on siis eneseteavuseni arendatud tarkvara(skript,informatsioon) mis pidevalt areneb ja see jookseb sellise masina nagu INIME peal.
Tarkvara ei tulegi kuskilt,see on kogu aeg olemas,kui masinaga on
ühel päeval jokk siis hoitakse seda mõnda aega lihtsalt infopangas...ehk seal,kus
see ka hetkel on...

Sinu peas jookseb siis programm,mis loob sulle tunde eksistentsist ja
illusiooni hingest...ehk siis kurb uudis:hinge polegi,sind ka mitte

...kõigepealt olevat olnud "sõna"(skript,info,tarkvara)...

Tõmbaks kuskile piiri, millest üle ei astuks?...muidu polegi, mille üle arutleda...

Kas on võimalik, et see hingede kogum, kust nad tulevad võib olla kogutud kokku ema. erinevatest universumi nurkadest kus on olnud (erinevad sivilisatsioonid) sünnivad siis läbi segi meie planeedil(või kuskil mujal planeedil kus elusorganism võimalik)?Vaadates erinevaid inimesi siin ja nende arengu taset.(ühesõnaga kas mingi hing kes oli arenum suutis ahvi niipalju mõjutada, et ta tagajalgadele tõusis ja inimeseks hakkas või oli see loomulik evulutsioon mis on ka alguse saand mujal kaugemates planeetides, mis on kauem eksisteerinud ja edasi arenenum) ja lugedes viimaseid komentaare (väga huvitavad).Millest te lähtute kas Universum on siis programm või nagu meile kujutatakse Ufosi (üldse mitte meie sarnased, käivad ainult oma kestas ringi, riideid ei ole aga sõidavad ulme tehnoloogiaga ringi) või kas see Ülim on aegade jooksul leidnund siuhkse planeedi ja oma tehnoloogia abil siuhkse lahenduse kus inimkeha kasvab kõige ilusamaks ja siis lihtsalt neid üle võtta.

Võimalik, et see, mida me nmetame arenguks, on tegelikult vabanemine. Vabanemine illusioonidest, teadveloleku taastamine. Nii et toimiks loomulik olek, kõrgem mina.
Hingedega on vast nii, et kõik on üks tervik, ja meie selle terviku ükskikosad. Olulist eraldatust eeldatavasti pole, piirid on nähtavasti hägused. Meis on kõiksus.

1) Inimeste sees olevad hinged on vägagi erineva "arengutasemega":

Mõnel arengumaades elaval inimesel on hing vaevu ületanud loomaks olemise taseme, ning see peegeldub nende madalas elukvaliteedis (nende elu ainus mõte on loomadele omane toidu otsimine ja sigimine).

Mõnel on jällegi hing tulnukate tasemel (kiire ja kõrgelennuline mõtlemine), kuid mingi eelmises elus tulnukate ühiskonnas toime pandud tapmise või muu rumaluse tõttu on hinge koguväärtus langenud inimeseks olemise tasemele ja ta peab vaevlema siin tobedal ja vastuolulisel Maal.


2) Põimõtteliselt saavad "arenenud hinged" ahvi pikamööda "targaks teha", kuid analüütiliselt ja sihipäraselt mitte mõtlevate loomade korral võtab selline evolutsiooniline areng aega miljoneid aastaid.

Pigem muudeti ahv inimeseks tulnukate geneetilse vahelesegamise abil paari inimpõlve jooksul.

Nii nagu inimesed üritavad taimi geenimutatsioonide abil "täiustada",nii üritavad ka tulnukad ahve geenimutatsioonide abil inimesteks "täiustada".
Nii saab oma arengutaseme piires "jumala mängimisest" (millegi uue ja parema loomisest) vaimse rahulduse rõõme tunda.

Tänu laiendatud geenibuketist tulenevatele lisaväärtusete kogumile hakkasid inimeste sisse tulema arenenumad hinged, kui ahvide sisse ja tänu sellele on inimkond arenenud nii jõudsalt.

3) Analoogia arvutitega:
Rumal ahv = lootusetult vana 386 arvuti, mille peal töötaks windows 3.1.
Tark ahv = vana 486 arvuti, mille peal töötaks windows 95.
Rumal inimene = vana Pentium I arvuti, mille peal töötaks windows 98.
Tark inimene = kiire Pentium M arvuti, mille peal töötaks Win XP.
Tulnukas = ülikiire mitmetuumaline Pentium arvuti, mille peal töötaks Windows 7.

Ehk parema riistvara (ahvi asemel inimene) peal töötaks ka parem tarkvara (arenematu hinge asemel arenenud hing).

Rumal tulnukas = win Vista ?

Kui mõni persoon on mingil intellektuaalsel alal eriti kõrgelt justkui arenenud, on tal sageli, nagu selle arvelt, midagi eriti oluliselt puudu.
Paljud hinged on väga haritud, kuid neil puudub vaimne toetuspunkt, maailmavaade. Ja eetikaga on ka lood nagu on.
Kas Te olete ikka nii väga kindlad, et kõik loomad on alati inimesest vähemarenenumad? Inimesed teevad paljusid eriti suuri lollusi, milledega loomad kunagi hakkama ei saaks. Aga ju on inimesel suurem valikuvabadus... Loom elab sageli inimesega võrreldes loomulikumalt, looduslikumalt, intuitiivsemalt.

Soovitan lugeda kahte Ramatšaraka raamatut: "DžNjana jooga" ja "Idamaade usundid ja salaõpetused". Siin on tegu siis idamaade filosoofiaga ja nende erinevate harudega. Nendes on väga hästi ja detailselt ära toodud nende uskumused hingest, Absoluutsest jne, Indias olid suured filosoofid selliste teooriate peale tulnud, milleni lääne inimesed nüüd jõudma hakkavad, juba mitmeid tuhandeid aastaid tagasi.
Jagan Celticu vaadet, ehk siis me kõik tuleme Ühest, me kõik oleme Üks, me kõik jääme Üheks. Meie hinged on kõik Absoluutse(Tao, Tõe, "Selle" jne) mõttekujundid, peegeldused, individuaalsed teadvusekeskused, siinkohal mainin ka ära, et Absoluutne on jääv ja kuna meie oleme osa temast või osa temas siis oleme ka meie igavesed, s.t me oleme alati olnud ja me jääme alatiseks ehk siis on rumal küsida kust me Tuleme (ei soovi solvata kedagi, vaid rõhutan seda vaadet). Hinged arenevad läbi kehastumiste, kuid koos hingedega peavad arenema ka "kestad", milles nad kehastuvad, ja tahe Ülespoole liikuda arendab samal viisil ka organisme, evolutsioon.
Inimestest niipalju, et põhimõtteliselt on ahvist inimese areng võimalik, kuid see nõuaks tohutult pikka perioodi ja nii palju kui mina uurinud olen, siis ei arenenud inimkeha mingist madalamast vormist Maal välja, vaid loodi tehislikult teiste planeetide elanike poolt.

Oli veel juttu kõrgematest ja madalamatest hingedest ja nende kehastumistest. Nii nagu mina aru olen saanud siis kõrgemad hinged Valivad ise kuna, kas ja kuhu nad kehastuvad. Täiesti võimalik on, et kõrgemad hinged otsustavad madalamate eluvormide sekka (ka meie, inimeste) kehastuda, et meid õpetada ja suunata targematele ideedele, kuigi nad seda tegema pole kohustatud. Kõrgemad hinged on vabad karma seadusest ja selle ilmnemistest, sest nad oskavad ise seda vältida, kuid madalamate hingede puhul juhib karma seadus aga väga paljut. Samuti ei suuda madalamad hinged ise valida kuna või kuhu nad kehastuvad, mida materiaalsemad nad on ja mida rohkem nad elu siin Maal ihkavad, mida rohkem täitmata soove neil on seda kiiremini kehastuvad nad uuesti siia (võibolla juba mõne päevaga kui arenenumad hinged võivad "puhata" tuhandeid aastaid enne kui siia tagasi tulevad). Samuti võivad hinged pärast surma omale kujuteldava maailma luua, süvakristlased loovad endale oma taeva, moslemid pärast "õilsat surma" oma nirvaana või mõrtsukad kes põrgut kardavad luua maailma kus nende tapetute kehad neid sadu aastaid painavad. Ja muidugi ei suuda madalamad hinged ka kõrgematele tasanditele minna, kuid vastupidine on võimalik (kõrgemad madalamale).

Loomadega ja "madalamate organismidega" on nii, et nad ei teadvusta omale enda eksistentsi nii nagu meie, nad ei vali nii nagu meie, vaid nad elavadki loodusega ühena, neid mõjutab ja paneb tegutsema üks ja sama Tahe, mis suunab taimede, ainuraksete ja veel madalamate eluvormide arengut ülespoole.

Samuti meeldib mulle süstemaatiline mõtlemine, universumist ja hingest, see on meil hetkel loomuses, loogiline mõtlemine ja vasaku ajupoolkera domineerimine.