Lollid küsivad, targad vastavad

Tuttav jutustas. Eesti Ekspress kirjutanud ammu pikalt.
Boriss Jeltsin on Kalmer Tennossaare vend.
Lapsena küüditati Venemaale. Oli lastekodus. Sai uue nime.
Jeltsin Venemaa presidendina käis Tallinnas visiidil.
Tegi ametliku visiidi ajal ootamatu mitteametliku sõidu Kiidjärvele enda sünnikoju.
Ekspressis olnud ka dokumentide koopiad.
Kes teab täpsemalt?

(11-07-2011 04:33 )OtuTotu Kirjutas:  Tuttav jutustas. Eesti Ekspress kirjutanud ammu pikalt.
Boriss Jeltsin on Kalmer Tennossaare vend.
Lapsena küüditati Venemaale. Oli lastekodus. Sai uue nime.
Jeltsin Venemaa presidendina käis Tallinnas visiidil.
Tegi ametliku visiidi ajal ootamatu mitteametliku sõidu Kiidjärvele enda sünnikoju.
Ekspressis olnud ka dokumentide koopiad.
Kes teab täpsemalt?

Ei oska öelda ega julge võtta Jeltsini osas sesikohta - kas oli või polnud.
Tema visiidi ajal Eestisse töötasin Eriteenistuses ja tean, et tegi MITU nn
programmi välist peatust ja ka kohtumist.
Samas TEAN, et NL varajastel aastatel oli "kombeks" represseeritute laste
saatmine teise Liidu otsa, panna nad seal lastekodudesse ja/või neisse nn
Suvorovi koolidesse kus neist kasvatati "ehtsad" Nõukogude inimesed ja ka
nomenklatuuri kahuriliha.
Mehhaanika asja taga oli lihtne - represseeriti teatavasti ju süsteemi vastaseid
kelledeks olid keskmiselt kõrgema intelligentsiga inimesed kes hammustasid
läbi süsteemi kuritegelikkuse ja inimvaenulikkuse. Tehes neist aga süsteemi
tööriistad oli nende kaasamine süsteemi kuritegudesse ülim kättemaks ja
näkku sülitamine oma vastastele.
Alguse on saanud selline käitumine juba vanast ajast kui juudid sokutasid
Egiptuse õukonda oma võsu kes siis seal hiljem võimu haaras.

Seega süsteem oli olemas - praktika oli olemas kas Jeltsin sattus sellesse
karuselli oli ja jääb teada vaid vähestele.

Miks ma kardan lõunataevasse vaadata?Päevasel ajal pole nagu midagi , aga pimedas on selline hirm ja paanika...nagu ootaks kedagi-midagi, mis on väga kuri ja hirmus.

Ehk näed seal unetuid öid? =)

Kas keegi oskab sõnakese poetada selle Düreri pildil oleva kivi kohta.
http://www.mysteriousman.net/andres/visuaal/durer.gif
Point selles,et taoliste lõigetega kivi leiti kusagilt Kaug-Ida saarestikust. Nimi ei jäänud meelde ja endal puudub aeg momendil sellega tegeleda.
Seal leidus neid kividega vallatlemisi veel, näiteks oli umbes kolme tonnine siledate seintega kiviplokk kaldaäärsest kaljust välja lõigatud ja ploki paksuse jagu ülespoole tõstetud, nii et moodustus omamoodi kivitrepp jne.
Olen kiiruga mõned dok.filmi saidid üle vaadamud aga seda dokumentaali veel ei leidnud.
Minu poolt jääb sellega tegelemine küll talveks.

Sellest Düreri maalil "Melanhoolia" olevast kivist tegin viimati Koola poolsaare teemas juttu, kuna see kivi oli ka sinna teemasse pandud videol:
http://www.para-web.org/showthread.php?t...a+poolsaar

postitus 159.

No nii, polnudki palju vaja.
Tänud Mystik.
Vähemalt kedagi konstruktiivset sõnasõdalaste tallermaadelt.

On ütlus - "ise küsin ise vastan". Kuigi ma tavaliselt siia foorumisse eesti keelse meedia linke ei
pane siis tänases Postimehe veebiversioonis jäi küljeloona silma üks lugu mis vastab mõningatele
küsimustel mis aega ajalt on siin ja seal "õhus rippunud". Räägitakse, et Eestis olla naisi kuni
15% rohkem kui mehi. Seega kallid naised - midagi teile: Kuus põnevat fakti - naine24.ee

Sex sex´iks, aga seoses sellega võib juhtuda, et naine jääb rasedaks ja sünnib laps. Minul on pikka aega vastuseta üks küsimus. Äkki teab keegi.

Küsimus:
Kust ja kuidas ... mis tarkusega ... mis tehnikaga toob toonekurg lapsi?
Kuidas ta seda kõike nii täpselt teab ja asja ajab?
Mis kurejutud? Miks kurejutud?

Selgitus:
Olin oma raseduse ajal suvel maatalus. Kusjuures ma veel ei teadnud, et olen rase. Aga toonekurg istus igal hilisõhtul (hämardudes) ja varahommikul (valgenedes) lauda katuseharjal ja plagistas nokka.
Kui mõistsin rasedust, siis just selle algusest alates hakkas toonekurg meie juures aega veetma. Nii kogu suve. Olin seal olnud ka eelnevatel aastatel ja olin järgnevatelgi. Aga sellist õhtust õhtusse ja hommikust hommikusse toonekure järjepidevust polnud. Olid üksikjuhud.

(11-07-2011 04:50 )excubitoris Kirjutas:  

(11-07-2011 04:33 )OtuTotu Kirjutas:  Tuttav jutustas. Eesti Ekspress kirjutanud ammu pikalt.
Boriss Jeltsin on Kalmer Tennossaare vend.

Seega süsteem oli olemas - praktika oli olemas kas Jeltsin sattus sellesse
karuselli oli ja jääb teada vaid vähestele.

Aitäh!

Stella: siin võiks peituda vastus su küsimusele võibolla: http://www.para-web.org/showthread.php?t...i#pid23029

(19-07-2011 17:54 )Stella Kirjutas:  Sex sex´iks, aga seoses sellega võib juhtuda, et naine jääb rasedaks ja sünnib laps. Minul on pikka aega vastuseta üks küsimus. Äkki teab keegi.

Küsimus:
Kust ja kuidas ... mis tarkusega ... mis tehnikaga toob toonekurg lapsi?
Kuidas ta seda kõike nii täpselt teab ja asja ajab?
Mis kurejutud? Miks kurejutud?

Ei oska öelda miks just toonekurg aga loomi linde kes oma elu elavad pidevalt meie kõrval on seostatud paljude "meie" asjadega.
Olen seda korduvalt tähele pannud ja mul on tunne, et paljud sellised metsaelukad kasutavad lihtlabaselt inimesi ära.
Kiskjad kardavad inimesi - teised on sellest aru saanud, et inimene ei kujuta neile ohtu ja hoiavad meie lähedusse selle nn
"sekundaarse" kaitse eesmärgil.

Mis aga puudutab lastesse siis nemad tulevad siis kui aeg käes.
Ka siin on mängus oma kogemus aga detailid jäägu "meie" vahele.

Küsimus - kas USA lõpetab kosmoselennud kuna:
a) liiga kallis on ja neil pole raha;
b) mis seal ikka tiirutad;
c) nad teavad, et varsti avalikutatakse mingi info, mis teeb sellise lendlemise mõttetuks (vihe I.Volke mõtetele);
d) see on hea petekas;
e) ........

Kust otsida igiliikurit?

Ise pakun välja ühe variandi: planeetide omavahelisest reageerimisest. Märksõnadeks on keerlemine, pöörlemine, magnetism, ümarad objektid, vaakum ja kindlasti midagi veel Tehke järgi ?

Tekib jällegi uus küsimus: kas planeedid on kogu aeg üksteisest samal kaugusel olnud ja mis neid liikuma pani?

Mul oleks ka paar küsimust.

1) Kas kõik mis ON saab panna kahte terminisse - aine ja väli?
2) Kas see vastab tõele, et mida väiksem planeet seda väiksem gravitatsiooni jõud ja vastupidi?
3) Kas tõesti absoluutselt kõike universumis hoiab koos gravitatsioon?
4) Kas tõesti kõik mis ON sai alguse Suurest Paugust ja kolme minuti jooksul?
5) Ja kuidas Päike põlema läks?

Esimesed neli on kõik see mida väitis minu füüsika õpetaja viimane küsimus tekkis mul ise aga õpetaja millegi pärst ei vastanud

(12-09-2011 14:39 )Shponglebob:::) Kirjutas:  Mul oleks ka paar küsimust.

1) Kas kõik mis ON saab panna kahte terminisse - aine ja väli?
2) Kas see vastab tõele, et mida väiksem planeet seda väiksem gravitatsiooni jõud ja vastupidi?
3) Kas tõesti absoluutselt kõike universumis hoiab koos gravitatsioon?
4) Kas tõesti kõik mis ON sai alguse Suurest Paugust ja kolme minuti jooksul?
5) Ja kuidas Päike põlema läks?

Esimesed neli on kõik see mida väitis minu füüsika õpetaja viimane küsimus tekkis mul ise aga õpetaja millegi pärst ei vastanud

1) Praeguste arusaamade kohaselt küll.
2) Jah, aga kuna väiksus on natukene ebatäpne termin, siis tuleks see asendada massiga.
3) Jah, aga viimasel ajal on tekkinud uus idee, et tume aine võib selles tähtsat rolli mängida.
4) Juhtiv teooria Universumi tekkes tõesti nõnda väidab, kuna aga tegemist võib olla põhimõtteliselt vastamatu küsimusega, siis kindlusest on asi kaugel. Samuti on aja mõte(kolm minutit) põhimõtteliselt kokkuleppeline, kuna Universumi algusega sai alguse ka aeg ise.
5) Peamiselt vesinikust ja heeliumist koosnev gaasipilv langes oma gravitatsiooni mõjul kokku, hakkas ebaühtlase tiheduse tõttu keerlema ning kui pilve tihedus(seega temperatuur) tõusis piisavaks, et kahte vesiniku aatomituuma üheks heeliumi aatomituumaks kokku suruda(termotuumasüntees), süttis ka päike.

Viimasest vastusest ka vastus Pizi küsimusele:
Gaasipilvest ülejäänud materjalist moodustusid miljardite aastate jooksul planeedid - algselt pisikesed kivikesed, mis kokkupõrgates viimaks piisava gravitatsioonivälja moodustasid, et juba üha suuremaid tükke enda ligi tõmmata. See kas nad alati sama kaugel on olnud, on tegelikult hea küsimus. Teoreetiliselt peaksid planeete tabanud meteoorid keha vähehaaval teatud suundades nihutama, rääkimata vastasmõjudest tekkinud orbiidi trajektiooride muutustest, aga need ei tohiks olla väga märkimisväärsed muutused...muidugi on teooria, et näiteks Jupiteri kuud on kunagi olnud iseseisevad planeedid, mille gaasihiid oma gravitatsiooniga "kinni püüdis"...

3) Kuna gravitatsioon ei hoia koos absoluutselt kõike, siis pakuks välja fundamentaalsed jõud.
4) Kas tõesti kõik mis (meie universumis) ON sai alguse Suurest Paugust ja kolme minuti jooksul? - täpsustus sellepärast vajalik, et "kõik mis on" hõlmab ju rohkemat kui meie universum.

Kuidas päike põlema läks?

Päike läks põlema nii, et gravitatsioon mõjul hakkas kunagi ühest plahvatanud hiidtähest järele jäänud gaasipilv uuesti kokku tõmbuma. Algul aeglaselt, aga siis juba kiiremini ja kiiremini. Mida rohkem see gaasipilb kokku tõmbus, seda suuremaks muutus selle sees olev temperatuur. See on nii iga gaasiga, et kui seda kokku suruda, siis muutub ta kuumaks. Ja vastupidi ka, niimoodi paisuvate gaside jahtumist ära kasutades töötab külmkapp näiteks.
See kokkutõmbuv gaasipilv aga ei tõmbunud vaid kokku, vaid selle kokkutõmbumise käigus hakkas pilv pöörlema nagu vesi kraanikausis. Aina kuumemaks muutus pilv ja aina kiiremini hakkas pöörlema ... kokkutõmbumine polnud samas ühtlane. Pilve keskosa muutus aina tihedamaks, aga see polnud ainus piirkond, mis tihedamaks muutus. Keskosa ümber tekkisid väiksemad tihedamad alad, mis omakorda kokku tõmbuma hakkasid. Kokku tõmbuma ja pöörisena keerlema selle kokkutõmbumise käigus. Suures keerises tekkisid niisiis omakorda väiksemad keerised ja nii kestis see mõnda aega. Kestis see seni, kuni suure keerise keskel saavutas kasvav temperatuur teatud kriitilise taseme ja vesiniku tuumad said hakata ühinema raskemateks tuumadeks. Kui eelnev gaasipilve kokkutõmbumine võttis aega miljoneid aastaid, siis järgnev reaktsioon oli väga metsik. Sekundite, minutite jooksul levis ahelreaktsioon pilve südames peatades kokkutõmbumise ja pannes pilve tuuma paisuma. Siis reaktsiooni eskalatsioon aga peatus gravitatsiooni tulemusena. Gaasipilve tuum oli juba nii tihe, et isegi miljonite vesinikupommide energa ei suutnud seda koost lahti rebida.
Sel hetkel tekkis konkreetne piir gaasipilve tuuma ümber, millest väljaspool olev aine paiskus metsiku kiirusega tähtedevahelisse tühjusesse, seespool olev aine jäi aga gravitatsiooni vangi lõksu. Lõksu, milles see on siiani ja moodustas taevakeha, mida me tunneme Päikesena.
Novana süttinud Päikese lööklaine teikitas konkreetse piiri ka väiksemate keeriste ümber, mis tiirlesid ümber gaasipilve tuuma. Osa ainest jäi nedes väiksemates keeristes gravitatsiooni vangi lõksu, ülejäänu lendas aga minema kui noaga lõigatult. Niimoodi tekkisid planeedid. Kuna miljonite aastate vältel olid raskemad elemendid koondunud gaasipilve tuumale lähemale, siis on Päikesele lähemad planeedid kivised ja koosnevad raskematest elementidest. Kaugemad planeedid pidid leppima kergemate elementidega, mis olid ülekaalus gaasipilve kaugemas osas. Muidugi oli raskemaid elemente ka gaasipilve kaugemas osas ja see võimaldas enne novat kiviste komeetide ja vesiste asteroidide teket.
Planeete oli algselt rohkem, kui neid planeetideks nimetada saab üldse. Nad olid lihtsalt suutemad ja väiksemad kivikamakad ja gaasikerad. Aja jooksul toimunud kokkupõrgetes paljud neist ühinesid kataklüsmilistes kokkupõrgetes ja nii moodustusid meile tänapäeval tutavad planeedid.
Mis puutub sellesse, et kas planeedid on alati üksteisest sellisel kaugusel olnud, nagu praegu, siis seda ei tea küll öelda keegi kindlalt. Orbiidid võivad suht lihtsalt oma kuju muuta ja vabalt võisid kunagi osade planeetide orbiidid olla palju elliptilisemad, kui praegu. Planeedid tasakaalustavad ise üksteise orbiite ja sunnivad üksteist ringjalt liikuma. Vb tekkis mõne kokkupõrke käigus päikesesüsteemi algusaegadel väga elliptilise orbiidiga planeete, mis hiljem läksid üle ringilaadsele orbiidile. Kes teab ...

Lorenzil oli täna natukene igav ja tüütas teid lühikese kindla sihita mõttekäiguga.

Suured tänud kõigile. Vähemalt mõnedki alternatiivsed seletused mõnede asjade kohta. Aitäh!

Maailmas on sadu kui mitte tuhandeid juhtumeid
kus inimesed väidavad, et neid on "röövinud" tulnukad.
Kas keegi teab mõnda analoogset juhtumit kus "röövitu"
on olnud mustanahaline ehk siis neeger?

Hästi tuntud röövimislugu on abielupaar Betty ja Barney lugu.
Betty oli valgenahaline, tema abikaasa Barney tumedanahaline.
Selle kohta ka eraldi teema:
http://www.para-web.org/showthread.php?t...+ja+Barney

Kui ma ei eksi, siis oli Betty ja Barney lugu üldse esimene registreeritud
röövimis juhtum eelmisel sajandil?
Aga pidasin silmas ikka neegrit ehk siis, kas on mõni puhast tõugu must
ka kuskil pändu pandud?

(08-11-2011 20:53 )Päikeseinsener Kirjutas:  Kui ma ei eksi, siis oli Betty ja Barney lugu üldse esimene registreeritud
röövimis juhtum eelmisel sajandil?
Aga pidasin silmas ikka neegrit ehk siis, kas on mõni puhast tõugu must
ka kuskil pändu pandud?

Credo Mutwa lugu ju nii tuntud. Ja tema loo kaudu saab teada, et mustade kallal surkimine on igapäevane rutiin.

(08-11-2011 21:09 )euroruubel Kirjutas:  

(08-11-2011 20:53 )Päikeseinsener Kirjutas:  Kui ma ei eksi, siis oli Betty ja Barney lugu üldse esimene registreeritud
röövimis juhtum eelmisel sajandil?
Aga pidasin silmas ikka neegrit ehk siis, kas on mõni puhast tõugu must
ka kuskil pändu pandud?

Credo Mutwa lugu ju nii tuntud. Ja tema loo kaudu saab teada, et mustade kallal surkimine on igapäevane rutiin.

Oh muidugi, haugi mälu täiesti. Tuleb vist kraanivee joomine
järgi jätta

Kraanivesi aa´b sisimuse rooste, soovitatav ravi- mõõdukates kogustes manustada rahvalikke laiatarbe-remontriistvarusid (üks pikimaid sõnu, mis tuleks tuua etaloniks meie foorumi postitajatele- kuidas tuleks kirjutada üldmõistelisi nimisõnu) näiteks va odravett, destilleerituna!