[Mauno]

Meil on tarvis liikumissuunale ristipidist jõudu - on vaja eemale ujuda ja siis
rammida laeva. Et köie otsas tolknev visiir sellise trikiga 2x hakkama saab, on muinasjutuline.

Ega siis visiir köie otsas korrapäraselt laevale järgi ei lohisenud...arvata võib, et ikka pöörles, keerles, väänles see visiir seal köie otsas.

Taolised tugevdatud eriterasest deformeerumise teel visiiri hinge kõrvadest moodustunud teravaotsalised orad läbistavad laeva pehme pardaplaadistuse erilise vaevata.

Teravaotsalised terad küll hmm... aga kuskohast see jõud tekib, et laevale sisse virutada? Kuival maal ma võin ka võtta kirve ja lüüa metallplaadi sisse augu, aga kui ma selle kirve viskan vette hulpima, siis ta ei tee isegi kummipaadile auku.

[haliaeetus]

aga kuskohast see jõud tekib, et laevale sisse virutada?

See jõud tekib veevoo ja visiiri erinurgeliste pindade omavahelisel põrkumisel.

[Mauno]

aga kuskohast see jõud tekib, et laevale sisse virutada?

See jõud tekib veevoo ja visiiri erinurgeliste pindade omavahelisel põrkumisel.

Too siis mõni sarnane või võrdväärne näide. Ei saa ju olla, et visiir+laev tekitasid enneolematu hulpiv-rammiva füüsikalise nähtuse, milles sarnast pole varem keegi kuulnud ega näinud.

[haliaeetus]

Ei saa ju olla.

Saab ikka olla, sellel pildil on ju selgelt näha, et osa augu servas olevast pardaplaadistusest on sissepoole surutud ja samas teine osa justkui väljapoole kangutatud nagu keegi oleks sõrgkangiga kangutamas käinud.



Kas alloleval pildil meenutab sulle miski sõrgkangi?

[muca]

https://lt.sputniknews.ru/incidents/2017...bereg.html

https://www.youtube.com/watch?v=BLHNNUOttUQ

[Mauno]

Ei saa ju olla.

Saab ikka olla, sellel pildil on ju selgelt näha, et osa augu servas olevast pardaplaadistusest on sissepoole surutud ja samas teine osa justkui väljapoole kangutatud nagu keegi oleks sõrgkangiga kangutamas käinud.



Kas alloleval pildil meenutab sulle miski sõrgkangi?

Unusta ära see jama, hulpivad asjad ei löö keresse auku, ükskõik mis kujuga.

[Geargirl]

Eriti pealpool veepinda, nagu see viimane auk on: sellise augu suudab tekitada ainult pealpool veepinda asuva objekti konstruktsioon:
nagu näiteks allveelaeva torni stabilisaator...

[haliaeetus]

hulpivad asjad ei löö keresse auku.

Kuidas nad ei löö kui juba lõid.

[Ken]

hulpivad asjad ei löö keresse auku.

Kuidas nad ei löö kui juba lõid.

Kui see visiir olekski köie otsa kinni jäänud, siis kas mitte poleks pidanud terve see külg igasugu kriipse ja täkkeid täis olema? Et ainult ühe või õigemini kaks jõulist litakat tegi, paneb ikka väga kahtlema. Ja kui see oleks tõde, siis oleks see kenasti sobinud ametliku versiooni koostajatele (üks ebaõnn teise järel) ja see oleks seal juba kindlasti kirjas olnud. See köie teema ei oleks saanud märkamata jääda.
Antud hetkel ei saaks seda ka kuidagi paigutada suurde pilti ja selguse asemel loob veel rohkem segadust.
Kui siin mõnele aga nii väga loogika ülesanded meeldivad, siis lahendagu parem see ära- kuidas oli võimalik, et pääsenute loendajamisel keegi enda nime asemel ütleb hoopis kellegi teise oma ja seda juhtus koguni kaheksal korral? Et halb juhus öelda, peab ikka nõdrameelne olema.
https://elu.ohtuleht.ee/1021018/igor-vol...q07zPcXiGs

[Mauno]

hulpivad asjad ei löö keresse auku.

Kuidas nad ei löö kui juba lõid.

Kui see visiir olekski köie otsa kinni jäänud, siis kas mitte poleks pidanud terve see külg igasugu kriipse ja täkkeid täis olema? Et ainult ühe või õigemini kaks jõulist litakat tegi, paneb ikka väga kahtlema. Ja kui see oleks tõde, siis oleks see kenasti sobinud ametliku versiooni koostajatele (üks ebaõnn teise järel) ja see oleks seal juba kindlasti kirjas olnud. See köie teema ei oleks saanud märkamata jääda.
Antud hetkel ei saaks seda ka kuidagi paigutada suurde pilti ja selguse asemel loob veel rohkem segadust.
Kui siin mõnele aga nii väga loogika ülesanded meeldivad, siis lahendagu parem see ära- kuidas oli võimalik, et pääsenute loendajamisel keegi enda nime asemel ütleb hoopis kellegi teise oma ja seda juhtus koguni kaheksal korral? Et halb juhus öelda, peab ikka nõdrameelne olema.
https://elu.ohtuleht.ee/1021018/igor-vol...q07zPcXiGs

See pääsenute info ei olegi loendajate viga. See info on kaitsepolitseil olemas. On mitmeid tunnistusi, kes nägid Pihti koos kaksikõdede Veidedega laeva välistekil päästeveste jagamas ja hiljem päästeparve hüppamas. Sealt edasi sai olla vaid 2 varianti, pääsemine või surnukeha meres. Kuna teist varianti ei toimunud, siis igaüks järeldab ise. Huddinge haiglast tuleb senini vastus, et pääsenute info on andmekaitse saladus ja nad ei saa öelda isegi neile toodud pääsenute arvu.

[Ken]

"See pääsenute info ei olegi loendajate viga"


Arvata võib, et see oleks mission impossible.
Nagu ikka kehtib siingi kolme seadus e. kolm põhimõtet, mida on järgitud: valeta, keeruta nii palju soga kui võimalik ja kui neid kahte pole võimalik teha, siis vaiki (vaigista) kui haud ja ignoreeri. Ja see töötab, nagu kellavärk. See viimane variant kehtib siis selle inimröövi puhul.

[TTT]

kuidas nende asjadega oli, on meile selge...

mind huvitab hetkel see, et milliste klannide vahelises võitluses jäid meie omad peale,
et see teema üldse täna riiklikult tasemel üles on võetud, ja et tundub olevat võimalik, et tõde kooritakse välja.
kas näiteks härra Ratase kuulumine teada-tuntud "klubisse"...?
EKRE lubadus lihtsalt? vot seda eriti ei usu....

-------------------
õppetorpeedo vihje on ülalpool, mis selle peale kostate?
-------------------
https://uueduudised.ee/uudis/eesti/roots...telesarja/

[xcad]

kuidas nende asjadega oli, on meile selge...

mind huvitab hetkel see, et milliste klannide vahelises võitluses jäid meie omad peale,
et see teema üldse täna riiklikult tasemel üles on võetud, ja et tundub olevat võimalik, et tõde kooritakse välja.
kas näiteks härra Ratase kuulumine teada-tuntud "klubisse"...?
EKRE lubadus lihtsalt? vot seda eriti ei usu....

-------------------
õppetorpeedo vihje on ülalpool, mis selle peale kostate?

Estonia hukk kuulub samasse asja mis maailmas toimub. Kui saab terve mõistus võidu siis laheneb, kui USA satub hiina mõjusfääri bideni võimuletulekuga siis jääb ametlik teooria peale.

[vasamasa]

Eriti pealpool veepinda, nagu see viimane auk on: sellise augu suudab tekitada ainult pealpool veepinda asuva objekti konstruktsioon:
nagu näiteks allveelaeva torni stabilisaator...

Allveelaeva stabilisaator on ilmselt alumiiniumist või titaanist, seest tühi tiiva kujuline karbike ....vaevalt ta täisrauast on.

[TTT]

kaugemal eespool on olnud juttu torpeedorünnakust, õppetorpeedodega siis. loogikat on - allveelaevast meil veel käegakatsutavat jälge ei ole, aga torpeedost võib ju olla...kaks torpeedot lasti laevale järele, üks tabas laeva veidi rohkem risti kui teine... nii sai laev kaks kolakat. kas juhuslikult või ettekavatsetult? igatahes tungis vesi laeva, see vajus viltu ja visiir pudenes eest oma raskusega kuid jäi ühe hüdrosilindriga laeva külge rippuma. või kogunisti oli visiir kenasti kinni, aga meie triatlonimehed ronisid alla hoopiski ahtrist? palju sa seal pimedas ja tormis ikka aru saad...
kas nähtud hele objekt mis ujus laeva kõrval, võis olla märklaud torpeedodele?

[haliaeetus]

Kui see visiir olekski köie otsa kinni jäänud, siis kas mitte poleks pidanud terve see külg igasugu kriipse ja täkkeid täis olema? Et ainult ühe või õigemini kaks jõulist litakat tegi, paneb ikka väga kahtlema. Ja kui see oleks tõde, siis oleks see kenasti sobinud ametliku versiooni koostajatele (üks ebaõnn teise järel) ja see oleks seal juba kindlasti kirjas olnud. See köie teema ei oleks saanud märkamata jääda.

Võibolla ongi täkkeid ja kriipse täis aga need vee all filmitud klipid on seni olnud valdavalt kehvemapoolse kvaliteediga. Neilt on võimalik eraldada vaid suuremaid auke, mitte väiksemaid kriipse ja täkkeid. Mitmed pääsenud tunnistajad eelnevalt just kriipivat heli kuulsidki.

Järsku kuulis tugevat kriipivat heli ülevalt poolt...

Oli voodis oma kajutis 1. tekil, kui algas huikav, kriuksuv, kraapiv, kriipiv hääl. Samal ajal vajub laev külili...

Järgmise lainega kostis «klonk-klonk-klonk», millele kohe järgnes kriipiv heli autotekilt. Samasugune kriipiv heli kordus veel üks kord. Laev kaldus küljele ja ta lahkus kajutist...

Magas oma kajutis 1. tekil, kui ärkas kraapiva heli ja tugeva löögi peale...

Visiir oli köie taga arvatavasti kinni väga piiratud aja sest keegi eelnevalt kapitaalselt teda köiega kinni ei olnud ju sidunud, rohkem nagu ajutiselt juhuse tahtel takerdus köitesse. Võimalik, et seda perioodi oli võimalik mõõta vaid minuti murdosaga enne kui visiir vabanes ja lõplikult oma teed läks.
Paremas pardas hiljuti avastatud auk ei olnud samuti kusagil kirjas?

[Mauno]

Paremas pardas hiljuti avastatud auk ei olnud samuti kusagil kirjas?

Sinisilmne oleks ju arvata, et kruusa ja liiva pool-kogemata täpselt sinna augu kohtade juurde valati...

[Tyto Alba]

mind huvitab hetkel see, et milliste klannide vahelises võitluses jäid meie omad peale,

Ükski asi pole igavane - lihtsalt need kes asja varjamisest on ELULISELT huvitatud ei ole enam
hetkel aktiivsel võimul ja uued tulijad leidsid, et NEID see tõde ei ähvarda otseselt.
Kui "vanad" suudavad noortele tõestada varjamise kasulikkust siis vajub ka see uurimine mutta.

[xcad]

mind huvitab hetkel see, et milliste klannide vahelises võitluses jäid meie omad peale,

Ükski asi pole igavane - lihtsalt need kes asja varjamisest on ELULISELT huvitatud ei ole enam
hetkel aktiivsel võimul ja uued tulijad leidsid, et NEID see tõde ei ähvarda otseselt.
Kui "vanad" suudavad noortele tõestada varjamise kasulikkust siis vajub ka see uurimine mutta.

Meie omad pole peale jäänud. Siiani on ainult jutt ja veel kord jutt. Raha pole samuti eraldatud ainult "vaagitakse", et vaja sukelduda. Koroonahulluse ja vaktsineerimise tuhinas on teema vajunud juba ära, varsti on üldse meelest läinud kui vaktsineeritud hakkavad surema või raskelt haigestuma.

[Ken]

haliaeetus- Imelik on sellest üldse siin rääkida aga asi selles, et laeva hukk ei ole ainuke sündmus kogu selles loos. Sellele hakkas järgnema ridamisi igasugu huvitavaid kinnimätsimisi ja inimeste likvideerimisi, betoneerimse teema, hauarahu (ilma et keegi oleks omastega sellest arutanud), jne. Kui see oleks olnud üks igavene õnnetu õnnetus, nagu sina seda endale ette tahad manada, siis milleks kogu see muu jama? Sa nagu pusiksid puslet kokku panna kõigest mõnekümne tükiga, tahtmata tunnistada, et tegelikkuses on see tuhande osaline. Nii võib ennast halliks peast mõelda ja tulemus on ka pehmelt öeldes vigane.
Laevu on varemgi hukkunud aga sellised idiootsused, mis Estonia hukule järgneb on esmakordsed ja ainuomased. Sellele mitte tähelepanu pöörata on lollus või ignorantsus

[haliaeetus]

Mind huvitas rohkem, kuidas see auk sinna paremasse pardasse võis tekkida. Keegi pole kinnimätsimisi eitanudki, selles poleks ka midagi erakordset. Lihtsalt kinnimätsimisi seostada kohe Rootsi allveelaevaga oleks rumal, arvatavasti kui see toimus olid selleks palju pragmaatilisemad põhjused.

[Mauno]

Laevaehitusinsener Anders Björkmani kõige uuem arvamus Heiwaco lehelt:

8 November 2020.

A friend of mine just told me why/how the latest pictures/videos/animation of a leakage in the Estonia starboard hull due to a collision is fake, i.e. just look carefully. I did ... and I agree.

11 October 2020.

Why M/S Estonia sank 26 years ago is hotly discussed in Estonia proper today. Did the ship carry nuclear material for weapons of mass destruction!? Or was it sunk due to a collision with a submarine!! I don't believe in rumours! Why? Nuclear weapons are just propaganda and submarines do not collide. I still believe in simple sabotage.

The ship was slow speeding at 14 knots at less than half power. The ship could do >20 knots at full power! The weather was not bad. No wave impacts at the bow could occur in those circumstances! Then two bombs exploded aboard at 00.40 hrs and the ship sank like a stone in less than an hour!

The Estonian, Finnish and Swedish governments (!) same day decided to hide the true cause and to invent a false one - the visor had been knocked off by enormous waves! Why? Media cannot report it, so read my articles (left) about it. A joint international accident commission then falsified EVERYTHING about the incident! Testimonies, scientific reports, certificates, etc. EVERYTHING was falsified to suit the story of the lost visor! The visor was removed from the wreck at the bottom of the sea. I was fooled 1994 but not 2020.

[TTT]

siis arvavad Juta ja Anders ühtemoodi.... aga kas suitsuta lõhkeainet ka leidub? väga kahtlane värk, mina ei usu.
plahvatus lennutaks igasugust prahti ja tolmu, seda oleks kõik kohad täis.

[Mauno]

siis arvavad Juta ja Anders ühtemoodi.... aga kas suitsuta lõhkeainet ka leidub? väga kahtlane värk, mina ei usu.
plahvatus lennutaks igasugust prahti ja tolmu, seda oleks kõik kohad täis.

Suunatud laengutega on võimalik, näiteks c4 plastik lõhkeained on väga efektiivsed metalli purustama. Aga see on teooria, mida peaks väga lihtsalt saama aukude analüüsiga kinnitada või ümber lükata. Discovery seriaalis oli Norra mereväe ekspert, kes ütles videot vaadates, et plahvatus on ebatõenäoline, aga kindlalt ei saa välistada nende kaadrite põhjal.

[TTT]

võtame siis järjest:
1. plahvatus - ei sobi mitte, tunnuseid pole.
2. kokkupõrge allveelaevaga - sobib. merel olid õppused ja nato ja venemaa (allvee)laevu jagus
3. oma visiir rammis - ei sobi mitte
4. õppetorpeedod - sobib. merel olid nato ja venemaa samaaegsed õppused. estonia sõitis märklauale otsa, sellest ka kriginad.
5. mis ma siia paneks? midagi pole panna... peale UFOde...

veel teame kindla peale seda, et tegemist ei olnud õnnetusjuhtumiga, isegi lohakusest tulenevaga mitte.
teame, et tegemist oli kavandatud sündmusega... õnnetusjuhtumit, kokkupõrget pole vaja varjata. varjata on vaja
pahategevust, näiteks seda, et inimkilbi taga veeti varastatud kraami. kui ühe poole tegevus on planeeritud, siis on
ka teise poole tegevus planeeritud.

5. on ikka ... need kaks auku saaks ka vastu kaid põrgates...sadamas...sealt soriseski vesi paremasse pardasse, et
laev juba algselt kiivas oli....igatahes on see killervisiirist parem mõte.