[Minaelan]

Ühe halbade poliitikute kamba võib ju minema lüüa, aga kas see tähendab, et neid asendama minev kamp parem on? Ilmselt mitte. Selle pärast käituvadki inimesed konservatiivselt.

Täiesti vale suhtumine. Pealegi valiti praegune riigikogu ENNE pagulaste teema tõsiseltvõetavust.

Kunagi ühel töökohal kannatasin 4 aastat ülemuste terrorit, sest kolleegid veensid mind, et ega mujal parem pole, igal pool valitseb ebaõiglus.
Riskisin, lahkusin ja ei kahetse siiani, sest olen leidnud aina paremaid töökohti, tingimusi ja kolleege.

Praegune leppimine meie valitsuse tegevusega on meie hukatuse algus. Tulevikus, kui on juba liiga hilja, vaadatakse kahetsusega ja häbiga praegusesse aega tagasi ja mõeldakse, et miks küll siis midagi ette ei võetud - kas laiskusest, ükskõiksusest, hoolimatusest või hirmust...

Kuid see pole vabandus, mida aktsepteeritakse meie lastelaste poolt.

[Lorenz]

Nujah, kas võiks siis teha koalitsiooni näiteks keskide, sotside ja vabaerakonna osalusel? Toetuste alusel nagu annaks selle kokku klopsida küll. Kui Savisaar keskide liidri positsioonilt lahkuks, siis oleks see ehk isegi reaalne varjant.

---

tegelikult saaks ju isegi nii, et keskid+vabaerakond+EKRE. See oleks nüüd väga tõsine pööre. Aga jah, uusi valimisi korraldades need toetusprotsendid muutuksid ilmselt veidi. Ja mis põhjusel neid uusi valimisi korraldada saaks?

[nokitseja]

Ütleme parem kohe valju häälega välja: USA-meelne eestlane = vaenlane ja vaatame kes selle peale mögisema hakkab.

See on nii intrigeeriv võrrand, et võtan ise pisut mögiseda-kobiseda.
Et üks väike ametnik ei saa varastamistega riiki hukka ajada, seda saab teha ainult võõra lõa otsas olev kõrge ametnik, siis ühest lihtsast võrrandist ei piisa. Alustuseks on vaja enamat, võrrandisüsteemi:
USA-meelne eestlane = vaenlane
RF-meelne eestlane = vaenlane
liidame võrrandid ja saame:
USA-meelne eestlane + RF-meelne eestlane = 2 vaenlast

Vaenlastest lahtisaamiseks:
0 = 2 vaenlast - USA-meelne eestlane - RF-meelne eestlane

Esimesest kahest paistab ka võrdus:
USA-meelne eestlane = RF-meelne eestlane
Selle valemi olulisus seisneb selles, et näitab ära kuidas võrrandist taandub eestlane.
Kui USA-meelne = RF-meelne tekitab arusaamatust, siis a=b ehk ei tekita, sest USA-meelne = RF-meelne = impeeriumi-meelne.

Impeeriumi-meelne = Impeeriumi-meelne
ei anna justkui midagi, kuid selgitab siiski eelpool oleva võrduse olemust ja kehtimist.

[Minaelan]

https://www.facebook.com/971933286184233...=1&theater

[nokitseja]

Ühe halbade poliitikute kamba võib ju minema lüüa, aga kas see tähendab, et neid asendama minev kamp parem on? Ilmselt mitte. Selle pärast käituvadki inimesed konservatiivselt.

Kabe jääb kabeks sõltumata nuppude värvist, suurusest ja materjalist. Isegi nuppude hulk ei muuda suurt midagi.

Nujah, kas võiks siis teha koalitsiooni näiteks keskide, sotside ja vabaerakonna osalusel? Toetuste alusel nagu annaks selle kokku klopsida küll. Kui Savisaar keskide liidri positsioonilt lahkuks, siis oleks see ehk isegi reaalne varjant.

---

tegelikult saaks ju isegi nii, et keskid+vabaerakond+EKRE. See oleks nüüd väga tõsine pööre. Aga jah, uusi valimisi korraldades need toetusprotsendid muutuksid ilmselt veidi. Ja mis põhjusel neid uusi valimisi korraldada saaks?

Ei aita mängulaua kaunistamine, ega nupugruppide kasutamine kui mäng ikka kabe reeglitele toetuma jääb. Ei saa kabe reeglite järgi mängida go'd ega malet.
Võib küll luua uue nimega uue mängu, kuid kui sisu ikka samaks jääb.. siis on ta vaid mõnevõrra modifitseeritud, kuid ikka see sama. Muuta tuleb reegleid.

Kuni riigi ja rahva saatust juhivad lüpsimeistrid, kelle enda heaolu on seotud vaid väljalüpsi suurusega, siis ei saagi midagi paremaks muutuda. Möödunud aasta augustis kirjapandu:

Kui hind on liiga suur (st keegi kaupa ei osta), tuleb hinda langetada. Kui palk on liiga madal (st keegi tööle ei tule), tuleb palka tõsta.

Vajadusel lisandub reklaam ja ajupesu.
Järeldus - hinda pole vaja langetada, sest ostma saab sundida.
Kui keegi tööle ei tule, siis tuuakse uued, odavamad töölised.
Järeldus - palka pole vaja tõsta, sest on võimalik saada odavamat tööjõudu.

Toonane tulevik on muutunud tänaseks reaalsuseks, juba räägitakse üsna avalikult sellest, kuidas sissetoodud tööjõud hakkab majandust turgutama. Aga millest on teda vaja turgutada, kas see, mis teda siiani räsib, on looduse kapriis või lüpsimeistrite arusaam riigi majandamisest? Kas valenoodid kompenseerib orkestri suurendamine? Kardan, et kõrvadel hakkab veel valusam.

Balti parunid olid mis nad olid, aga nii lolli juttu kui meie loitsualused nad siiski ei rääkinud. Nemad üritasid kah mujalt tööjõu sissetoomisega rikkaks saada, kuid said kähku aru, mis selles valesti oli. Aga pole ka midagi imestada, sest nemad ei elanud riigi luti otsas. Nemad pidid oma tulud talupoegadest niimoodi välja pigistama, et ka üle-ületuleval aastal piisavalt võtta oleks.

Kõige lihtsam on alustada erakondade valimisest loobumisega. Valida tuleb ainult isikuid ja alles nendest valikutest hakkab sõltuma erakondade mõju.
See on kõige lihtsam ja "süütum", kuid siiski nii palju mõjukas, et aitab edasi jõuda palju keerulisema probleemi lahendamiseni - erakonnad peavad ennast ise rahastama. Liikmemaksudest ja ainult liikmemaksudest!
Käis korraks läbi ka kiuslik mõte, et võiks lubada isegi annetusi firmadelt, kuid need peaks siis allutama erisoodustus-maksu alla nagu näiteks seep suvalise firma töötajatele tolle sama firma pesuruumis. Neid annetusi oleks vist päris huvitav näha.

[Augustus]

0 = 2 vaenlast - USA-meelne eestlane - RF-meelne eestlane

Teoorias võib see väide ju olla pädev, kuid kurb tõde seisneb selles, et kui lahutada rahvaarvust maha ühed ja lahutada maha teised, siis järgi jääb mitte just päris null, aga ka mitte teab mis suur number. Kas keegi kujutab ette mismoodi, millise jõu pealt, mõnikümmend tuhat, sada tuhat või ka paarsada tuhat eesti rahvuslast maailma muudavad? Selleks ei piisa vist isegi sellest kui kõik etnilised eestlased mõtleksid nagu üks mees ja ka käituksid nagu üks mees. Rahvus on aga mitmeski mõttes lõhki mis lõhki, võib-olla olete märganud.
Niipalju siis teooriast ja praktikast. Unistamine pole keelatud, aga võiks ikka kahe jalaga maa peale jääda.

---

Võib küll luua uue nimega uue mängu, kuid kui sisu ikka samaks jääb.. siis on ta vaid mõnevõrra modifitseeritud, kuid ikka see sama. Muuta tuleb reegleid.

Põhimõtteliselt õige, aga...

Kuni riigi ja rahva saatust juhivad lüpsimeistrid, kelle enda heaolu on seotud vaid väljalüpsi suurusega, siis ei saagi midagi paremaks muutuda.

...paraku tembeldatakse kõik rahva katsed riigi ja rahva saatust ise juhtida ikka veel kommunismiks, natsismiks vm sarnaseks liikumiseks. Seda ka juhul, kui tegelikkuses pole ideoloogial väidetuga mitte midagi pistmist. Tavaline inimene ei viitsi paraku eriti mõelda, selline vahib meediatapeeti ja mõtleb: "kuradi punased/natsid/anarhistid etc hakkavad pead tõstma".
Selliste asjadega on vaja ette arvestada.

Othello kägistab Desdemona ära ja pärast lähevad mõlemad koos teatri baari etenduse lõppu tähistama.

Targem tegu oleks hoopis Jago ära kägistada; veel targem tegu on üldse uus näidend kirjutada. Aga kes kirjutab, kes lavastab, kes näitlevad? Ja kes seda truppi rahvusvahelise imperialismi eest kaitseb? NATO või? Selle peale hakkaks siga laudas ka naerma.

[nokitseja]

0 = 2 vaenlast - USA-meelne eestlane - RF-meelne eestlane

Teoorias võib see väide ju olla pädev, kuid kurb tõde seisneb selles, et kui lahutada rahvaarvust maha ühed ja lahutada maha teised, siis järgi jääb mitte just päris null, aga ka mitte teab mis suur number. Kas keegi kujutab ette mismoodi, millise jõu pealt, mõnikümmend tuhat, sada tuhat või ka paarsada tuhat eesti rahvuslast maailma muudavad? Selleks ei piisa vist isegi sellest kui kõik etnilised eestlased mõtleksid nagu üks mees ja ka käituksid nagu üks mees. Rahvus on aga mitmeski mõttes lõhki mis lõhki, võib-olla olete märganud.
Niipalju siis teooriast ja praktikast. Unistamine pole keelatud, aga võiks ikka kahe jalaga maa peale jääda.

Kes unistas?
Mina vaid näitasin, mida see matemaatika tähendab.

[Augustus]

Selles osas oleme ilmselt eriarvamusel. Isiklikku seisukohta väljendasin 2014. augustis piisavalt ühemõtteliselt. Mulle meeldib selline mõõdukalt vanamoodne maailm rohkem.

Milline see peavoolu retoorika siis on... kui oled Kreekale raha laenamise vastu, oled Kremli käsilane. Kui migrante Eestisse ei taha, siis oled jälle Kremli käsilane. Oled pervertide abielude vastu - ikka Kremli käsilane, kuidas siis teisiti. ...selle peale võib julgelt öelda, et mõnigi asi on sel Putini Venemaal rohkem korras kui ligadi-logadi Euroopas. Euroopas on liiga palju Herbert Marcuse teoseid loetud.

N.Liit abistas igasuguseid arengumaid poole maailma jagu; Moskvas oli seesamune... Lumumba-nimeline ülikool (ja on praegugi, kuigi nimest on Lumumba välja roogitud), aga isegi purupunastele ei tulnud pähe hullu ideed värvilisi massiliselt ümber asustada.

[nokitseja]

Ma nii vana veel ei ole, et pooldamise languse kohta negatiivne langus ütleks. Seda enam, et ma ei tea mis on positiivne langus kui just allakäigutrepist ülesminekut selle all ei mõelda.

Mhmh. Need on uuskeele võlud.
Aga graafikutega saidi valisin parema näitlikustamise pärast.
Ainuke stabiilselt rõhtne joon on seal ajatelg, populaarsuse jooned käivad üles-alla sihkat-sahkat. Arvesse võtta on mõtet ainult suuri muutusi, sest väiksed jonksud sõltuvad pigem küsitluse läbiviimisest. Pealegi on küsitletavate hulk reeglina suhteliselt väike.

Aga olgu peale. Graafikult on näha EKRE populaarsuse pisuke langus ja kuigi see on tavalise fluktuatsiooni piires, on see siiski langus. Küll vaid formaalselt, kuid siiski langus. Sellega nõus.

Ainult et EKRE, mis vastandas ennast võimuparteile ja:

EKRE pooldamise langus peale valimisi ei tule eriti üllatusena kui ainult emotsioone väljendatakse ja ei olda kursis teemaga milles sõna võetakse.

polnud kursis teemaga, milles sõna võttis, siis mis juhtus võimuparteiga, mis teemat valdas ja millele EKRE nii oskamatult vastu vaidles?

Toon näite teisest vallast, palgatöölise aritmeetika on ehk mõistetavam.
Jäätis maksab 1 euri ja selle müüja teenib tunniga 5 euri. Mitu jäätist saab ta endale lubada 1 tunnise töö eest?
Pärast jäätise hinna langetamist 20 sendi jagu vähendatakse ka müüja tunnitasu. Aga mitte 20 senti, vaid 2 euri.
Mitu jäätist saab ta nüüd endale lubada 1 tunnise töö eest? Kas tema jaoks jäätise hind tõusis või langes?

EKRE, hoolimata pisikesest allapoole jonksust, on populaarsuse graafikul oma koha siiski säilitanud, mida kinnitavad ka viimased, juunikuu andmed.
"Negatiivne langus" oli katse seletada esitatud väidet veel kasutusel olevas vanas keeles ehk siis +1 saab väljendada kujul -(-1). Positiivsusega on ka lihtne, see ei muuda märki ja langus, mis on negatiivse märgiga, jääb ikka languseks nagu näitab võimupartei (selle, mis teemat valdab) populaarsuse.. no ütleme seekord fluktuatsioone järsult ületav negatiivne kasv.

Näpuga näitamine pisikesele languse-jonksule ajal, kui suurparteidest on oma populaaruse enam-vähem säilitanud ainult üks ja teiste populaarsus on kolinal langenud, ei mahu objektiivse analüüsi raamidesse.

[BleedingOutMyEyes]

EKRE on suutnud end kuidagi igas asjas klouniks teha. Ning seni, kuni nad pooldavad ELis olemist, ei saa neid ju rahvusliku jõuna võtta.

[Augustus]

Tavaline inimene ei viitsi paraku eriti mõelda, selline vahib meediatapeeti ja mõtleb: "kuradi punased/natsid/anarhistid etc hakkavad pead tõstma".

EKRE on suutnud end kuidagi igas asjas klouniks teha. Ning seni, kuni nad pooldavad ELis olemist, ei saa neid ju rahvusliku jõuna võtta.

Elav näide krapsti platsis.
Läänelikud ülikoolid on vahepeal jõudnud ühe põlvkonna eestlasi juba ära rikkuda, see käib teatud pehmete teaduskondade kohta muidugi eriti. Mõnel on diplom diplomi otsas kinni, aga ikka asjad ei edene.

[nokitseja]

Kuni riigi ja rahva saatust juhivad lüpsimeistrid, kelle enda heaolu on seotud vaid väljalüpsi suurusega, siis ei saagi midagi paremaks muutuda.

...paraku tembeldatakse kõik rahva katsed riigi ja rahva saatust ise juhtida ikka veel kommunismiks, natsismiks vm sarnaseks liikumiseks.

Siiski, siiski. Üks asi on ununenud, minu viga.
Miski, mida ei saada küll kuidagi kremlimeelsuseks tembeldada - hääletamine/valimine kõigile kohustuslikuks. Tegelikult peaks hoopis see esimeseks sammuks olema.
Ametnikele terendavad sealt präänikutena kopsakad trahvid, mida nad muidu meeleheitlikult igale poole külge keevitada üritavad.
Ainult et see peab juhtuma enne rahva välja vahetamist.

[Augustus]

Noh ega kõik ei häbene konservatiivsed olla, isegi kui poliittehnoloogid sellele kremlimeelsust püüavad omistada.

[togli]

Siiski, siiski. Üks asi on ununenud, minu viga.
Miski, mida ei saada küll kuidagi kremlimeelsuseks tembeldada - hääletamine/valimine kõigile kohustuslikuks. Tegelikult peaks hoopis see esimeseks sammuks olema.
Ametnikele terendavad sealt präänikutena kopsakad trahvid, mida nad muidu meeleheitlikult igale poole külge keevitada üritavad.
Ainult et see peab juhtuma enne rahva välja vahetamist.

Vaidlen vastu. Kohustuslik hääletamine ei muuda rahvast teadlikumaks ega sunni pädevamat otsust langetama.

Selgituseks üks aastatetagune postitus:

a) Demokraatia.
Demokraatia tänapäevasel kujul ei toimi ega saagi toimida. Sest tavaline kodanik ei oma pädeva otsuse tegemiseks vajalikku infot, kodanik langetab otsuse oma piiratud teadmistele tuginedes ja reeglina on ka see napp info meelega moonutatud vajaliku tulemuse saamiseks.
Näiteks ühiskonnas toimuvat võib piltlikult võrrelda demokraatlikult juhitava lasteaia või hullumajaga kus hoolealused ning personal omavad võrdset häält. Võimu ülevõtmist hoolealuste poolt karta ei ole. Sest personal omab võrratult rohkem infot ning oskust manipuleerida kui mudilased või veidi põrunud proffessor.
Küsigem endalt, kas hiljutine ettepanek anda alaealistele valimisõigus oli ikka kantud soovist demokraatiat edendada või oli see lihtlabane katse vee sogamise läbi oma varjatud eesmärke täita? Tahtmatult peate tunnistama, et soolise võrdõigusluse, pedenduse, multikultuursuse jne. nime all aetav "õiguste suurendamine" ei ole muud kui ühiskonna lõhestamine väikesteks omavahel vaenutsevaiks gruppideks, eesmärgiks rahva killustamine ja lihtsam valitsemisemine (killustununud, rivaalitsevat ja eri huve silmas pidavaid rahvagruppe on võrratult kergem oma huvides kasutada kui ühtset tervikut).
Kohustuslik lugemine: Raigo Sõlg "Ahvist kodanikuks... või vastupidi" .pdf
Põhiline läbi kumav mõte - kodanikuks olemine nõuab peale õiguste ka kohustusi, seega peab kodanikuks saama teatud küpsuse saavutamisel ega mitte olema automaatselt sünniga kaasnev. Isiklikult kodakondsust ei piiraks(eestlastega seoses), küll aga õigust valimistel osaleda. Nagu autojuhi eksam - mingi üldsuse enamusega kokkulepitud oskuste-teadmiste omandamisel on õigus osaleda ühiselu korraldamisel.

Ühiskond, meie mõistes riik, on kui ühine mööda eluteed veetav vanker. Et see vanker meie kõigi käest küsitud ja ikka algselt soovitud kohta viia ilma kraavi või mülkasse sattumatta, on vaja vedajate ülekaalukat üksmeelt.
See aga eeldab meie seni erakondliku süsteemi muutust. Tänaseni, juba kakskümmend aastat aetud poliitiline elu on kui Krõlovi valmidest võetu:

Ivan Krõlov - Luik, Haug ja Vähk

Kord Luigel, Vähil, Havil tekkis mõte,
mis koos nad ühistööle viis,
et koormat vedada ja selleks siis
nad kohe kolmekesi rakendusid ette.
Kuid kuis ka püüaksid, ei koormat paigast saa:
Luik tahab pilvi lennata,
Vähk ronib tagurpidi, Havi kisub vette.
Ei meie otsusta, kes nendest süüdi seal,
kuid koorem praegugi on koha peal.


Et mülkast välja pääseda, on vaja leida üksmeel püüeldava sihtpunti ja selleni viiva raja suhtes. Ainult ühise jõupingutusega suudame vastu seista sionistlikule rahvaste hävituspoliitikale ning säilitada mingigi sõltumatus. Kui meil on kindel siht ja selle saavutamiseks kokkulepitud käidav rada, siis ei ole sisulist tähtsust ühist asja vedava kamba nimel.

b) Majanduslik olukord ja võimalused.

Juba Tartu rahukõnelustel ütles vene esindaja Litvinov: "...iseseisvaks saamine peaks teie juures õigupoolest tekitama niisama palju muret kui rõõmu. Ma ei räägi üksi majanduslikkudest muredest, vaid pigemini poliitilistest. Teile on saatus andnud halva asendi kahe suurriigi vahel. Saksamaa saab ikka vaatama Eestile kui oma asumaale minevikus ja Vene on juba Juhan Hirmsa ajast peale vaadanud Eestile kui otseteele Läänemere äärde. Saanud iseseisvaks, seisab teil tulevikus ees palju turnimist ja ekvilibreerimist meie kahe, Vene ja Saksa vahel. See nõuab teilt targa peaga, tasakaalukaid riigimehi ja ausalt peetud erapooletuse poliitikat. N. Venel pole praegu kahju lahutada oma territooriumist Eestit. Võib-olla hakkab temal sellest kahju ükskord tulevikus..."

Prohvetlikud sõnad!
Tänaseks päevaks on meist saanud sulased oma enese maal. Just sulased, sest juhthoovad on võõraste käes. Ansip (või Savisaar &) võib ju rõõmsalt kilgata iseseisvast riigi juhtimisest, kuid reaalsus on veidi teine - rooli (seadusandlus) keerab Brüssel, gaasipedaali (rahandus) sõtkuvad võõrad pangajuudid ja nuppe-kange (tööstus) krutivad välismaised korporatsioonid (80% tööstusest võõraste käes). Sellistes tingimustes on meie Toompea tegelased võrreldavad autoroolis oleva isa süles istuva poisiklutiga kes õnnest särava näoga oma arust hoolega autot juhib.

Kui ühiskonna rikkuse allikaks olev tööstus kuulub valdavas enamuses välismaisele peremehele, siis oleme sõna otses mõttes sulased oma enese maal. Sulasena tööd rabades teatavasti jõukaks ei saa ning üldist allakäiku ei pidurda. Tööga loodud lisandväärtus läheb riigist välja peremehe tasku. Selle sulase palgaga ning sulase palgast võetavate maksudega peame toitma ennast, lapsi-pensionäre ja kogu riigiaparaati. Oleme tüüpiline koloniaalmaa. Me peame saama taas pereheks oma maal, et mitte lõplikult hääbuda.
Kohustuslik lugemine: Vello Leito "Eesti & Geopoliitika" 2002 .pdf

Aeg algatada taas üldrahvalikud arutelud, nii nagu otsiti võimalikke lahendusi Laulva Revolutsiooni ajal. Rahvas tuleb taas üheks liita, ainult nii oleme tugevad.

[/quote]

[kage]

Tahtmatult peate tunnistama, et soolise võrdõigusluse, pedenduse, multikultuursuse jne. nime all aetav "õiguste suurendamine" ei ole muud kui ühiskonna lõhestamine väikesteks omavahel vaenutsevaiks gruppideks, eesmärgiks rahva killustamine ja lihtsam valitsemisemine

Kui nüüd proovida kokku panna, et mis peaks ühiselt toimivast (vastand killustamisele ja lõhestamisele) ühiskonnast välja jääma, siis ma näen, et nendeks on:
1. sooline võrgõiguslikus;
2. pedendus (jääb arusaamatuks mida selle all mõeldakse);
3. multikultuursus;
4. jne?

Kui lahtiseletamata pedendus ja jne kõrvale tõsta, siis mida halba on soolises võrdõiguslikuses ja multikultuursuses (põhimõtetena, eeldusel, et mõlemal pool on mõistmine)?

Et mülkast välja pääseda, on vaja leida üksmeel püüeldava sihtpunti ja selleni viiva raja suhtes.

Milliste väärtuste alusel see üksmeel saavutatakse? Kas kuulda võetakse ainult neid kes juba ette öeldud väärtusi (sooline võrdõiguslikus, pedendus, multikultuursus, jne) ühiskonnale mittesobivaks peavad või arvestatakse ka teistsuguste arvamustega? St kuidas saavutada ühiselt koos liikuvat ühiskonda kui osa sellest ei võeta kuulda, surutakse enamuse tahte järgi käituma, lüüakse kiil "meie" ja "teie" vahele?

[Eithea]

Öelge mis tahate, aga õiged sõnad temalt ja on täiesti para, et VIP id loodavad ise kõik puutumata jääda. Muide ka sajatamine, needmine, sõnamine jms on täiesti para...

Iisraeli politoloog: migrantide vastuvõtmiseks Lähis-Idast ja Aafrikast pole te valmis

Avraam Šmulevitš on rabi, politoloog ja Idapartnerluse Instituudi president, kes uurinud islami ja Kaukaasia ajalugu. Šmulevitši emapoolsed sugulased on pärit Eestist, seetõttu tunneb ta huvi ka Eestis toimuva vastu. Šmulevitš räägib intervjuus ajaloolasele Taavi Minnikule islamist, terrorismist ning ohtudest, mis võiksid tulevikus ka Eesti elanikke puudutada.
/-/
Teie valitsus oleks piltlikult öeldes pidanud «surmani» võitlema, et Euroopa Liidu tingimustel pagulasi mitte vastu võtta /-/

Siseministeeriumi vastus artiklile “Valitsuse varjatud uuring: 9 ohtu seoses pagulastega”

Tublid! Galerii ja video: poolsada inimest tuli Pärnus pagulaskoosolekule meelt avaldama
Vaadake videot!

[Minaelan]

Tublid! Galerii ja video: poolsada inimest tuli Pärnus pagulaskoosolekule meelt avaldama
Vaadake videot!

Alates 9.30 –st kogunes raamatukogu ette üle 50 inimese, kes kandis erinevaid juba Toompea meeleavaldusel tuntud plakateid ja lisaks spetsiaalselt Pärnumaale suunatud loosungit „Meie ilus Pärnumaa ei vaja kirjaoskamatuid Vahemere kriminaale!“



Ja mitte ainult Pärnu, vaid kogu Eestimaa ei vaja ega soovi neid.

[Augustus]

...on täiesti para, et VIP id loodavad ise kõik puutumata jääda.

Need isehakanud vipid on ju pimedusega löödud. "Jahve" ütleb neile: "Sul on selg valge!" ja need kinnitavad konsensuslikult memorandumi "selg on tõepoolest valge!"

[nokitseja]

Miski, mida ei saada küll kuidagi kremlimeelsuseks tembeldada - hääletamine/valimine kõigile kohustuslikuks.

Vaidlen vastu. Kohustuslik hääletamine ei muuda rahvast teadlikumaks ega sunni pädevamat otsust langetama.

Ilmaasjata. Pädevus suureneb teisel poolel, sest muidu on oht saada kokku 106% hääletajaid või ei klapi trahvimajandus.
Edasine on juba edasine, aga kõigepealt on vaja lahti saada eriti ülbetest valimispettustest.
Käsu korras võib kehtestada ilusat ilma või valimistulemusi, kuid paraku kaasneb siis sellega möödapääsmatu keeld võrrelda olemasolevat cccp-ga.

...
soolise võrdõigusluse, pedenduse, multikultuursuse jne. nime all aetav "õiguste suurendamine"
..

Kui nüüd proovida kokku panna, et mis peaks ühiselt toimivast (vastand killustamisele ja lõhestamisele) ühiskonnast välja jääma, siis ma näen, et nendeks on:
1. sooline võrgõiguslikus;
2. pedendus (jääb arusaamatuks mida selle all mõeldakse);
3. multikultuursus;
4. jne?

Sooline võrdõiguslikkus ja selle mängimine, on's need ikka üks ja sama?

Kui lahtiseletamata pedendus ja jne kõrvale tõsta, siis mida halba on soolises võrdõiguslikuses ja multikultuursuses (põhimõtetena, eeldusel, et mõlemal pool on mõistmine)?

Kui kõrvale jätta ka ebareaalne eeldus (asi, mille eest keegi ei võta vastutust - seega sõnakõlks), et mõlemal pool on mõistmine, siis.. huuh, tohohh, ei jäänudki midagi järele.
1940-2015- ja edaspidi see jama veel laieneb kah, "mõlemapoolne mõistmine" muutub "mitmepoolseks mõistmiseks".

Vastupanust hämmingusse sattunud loitsualused tellivad kibekiiresti artikleid pagulaste toetuseks. Mitte ei õpi, juba mitmes kord neil niimoodi üllatuda.
Võib lugeda sellest kuidas afgaanlasest tõlk ei saa ega saa Eestis asüüli, kuigi kodumaal on tema elu ohus. Õige kah, väikeettevõtlus meile ei sobi ja kesse reetureid ikka tahab. Sõjapõgenikest ilmutatakse aga kõiksugu liigutavaid ja südantlõhestavaid lugusid. Viimane, mida lugesin, oli ISIS-e verdttarretav imiku tapmine. Kuna imik lasti õhku, siis tuleb kõik pagulased vastu võtta.

Jaa-ah? Aga kes pommitas kaosesse rea stabiilseid riike? Ilmselt on ISIS-e jõhker vägivald ja massitapmine tühiasi nonde koledate diktaatorite tegude kõrval. Et vägivald sünnitab vägivalda, siis ISIS-e tegevus, kaasa arvatud mingid videod mõrvamistest ei tohtivat olla ISIS-e tegutsemisele resoluutselt piiri panemiseks...

ISIS lasi õhku orvuks jäänud imiku
Väidetavalt arreteeriti ja tapeti imiku isa vahetult enne lapse õhkamist, kuna mees tappis mitu ISISe mässajat. Ei ole teada, mis lapse emast sai.
"Organisatsioon ei hooli põhilistest inimõigustest," kommenteeris Iraagi julgeolekukomitee kõneisik.

Loodan väga, et pole ainuke, kes märkab toonide vahet detsibellides ja oktaavides. Ütlejaks on märgitud kõneisik Iraagist. Huvitav, kas teisi ütlejaid polnudki või valiti ütlustest pehmeim või kogunisti kangeim?


Siim Kallas asus kritiseerima erakonnakaaslasi kehva ettevõtluspoliitika pärast. Kuidagi väga sobival ajal, sest mõjub nagu etteheide roiskunud liha keetvale kokale - miks ta, kurinahk, käsi ei pesnud. Erakond pani pagulaste teema turki ja nüüd on vaja ümberkorraldusi.

---

Asi on veelgi nutusem:
USA-meelne eestlane = vaenlane
RF-meelne eestlane = sõber
annavad kokku:
USA-meelne eestlane + RF-meelne eestlane = vaenlane + sõber

Et vaenlane ja sõber on vastandid, siis:
USA-meelne eestlane + RF-meelne eestlane = 0

Ka siit saab eestlane teada, et tema taandub ikka võrrandist välja:
USA-meelne = - (RF-meelne) või RF-meelne = - (USA-meelne)

0 = 2 vaenlast - USA-meelne eestlane - RF-meelne eestlane

Teoorias võib see väide ju olla pädev, kuid kurb tõde seisneb selles, et kui lahutada rahvaarvust maha ühed ja lahutada maha teised, siis järgi jääb mitte just päris null, aga ka mitte teab mis suur number.

Koheselt plõksatas - ega ma armeenlane ole.
Aga illustreeriva-selgitava tsitaadi üles leidmine võttis veidi aega:
"Kui kolmkümmend üheksa kotti
kulda ja hõbedat toome
ja varakambrisse viime,
siis muretult elada võime.
Kui kulda ei ole, siis te kolmkümmend üheksa
mind tapke ja ja tagasi tulge."
Thoross ei kannatanud valet.
Ütles: "Poisid, tõuske ja lähme!
Kui vale on see, siis tapame ta."
Sassuuni Davith

Ja siit see arvamuste lahknevus tekibki.
Miks peab kohe kedagi tapma-hävitama hakkama?
Miinus tähendab lahutamist, aga lahutada saab võõrameelseid kodanikke näiteks võimust ja rahva ühisvaradest. Kui see on neile surmav, siis pole tõesti midagi parata.

Saaremaa robirohi on taim, kes (vabandust, taimetoitlased, minu jaoks pole taimed kuidagi loomadest alamad) kasvab ainult Eestis. Loitsualuste poolt tellitud ja soositud artiklite ning sõnavõttude kokkuvõte väidab nende kohta umbes nii - see, et ta kasvab ja saabki kasvada ainult Eestis, pole õigustus. Ta peab koomale tõmbuma, sest muidu näiteks sinilill, ülane ja maikelluke solvuvad.
Ja üleüldse, väljasuremise vältimiseks peaks ta lõimuma-põimuma ning hakkama kellekski muuks, kasvõi jänesekapsaks.


Karstialade kallale nn. aktiivse majandustegevusega ei pääsenud. Aga rohi on leitud, nüüd lähevad need sõjaväe kätte. Eks proovige sõjahüsteeria vastu prääksuda.

Igasuguste Toompea kukekeste kiremiskontsertidest massilist osavõttu soovitan soojalt. Kuid seljaga nende poole. Ei ole vaja karjuda ega plakatitega vehkida, lihtsalt pöörake selg. Ah et vaenlasele selga ei pöörata? Aga sõbrale? Polegi enam tähtis, nuga on juba selga löödud ja las naudivad oma kätetööd.

[pila]

Inimest ja taime ei saa võrrelda, sest taim on oma potensiaali välja arendanud (nii mulle tundub), inimese kohta seda öelda ei saa.

[kage]

[quote='nokitseja' pid='216543' dateline='1438032813']

Kui kõrvale jätta ka ebareaalne eeldus (asi, mille eest keegi ei võta vastutust - seega sõnakõlks), et mõlemal pool on mõistmine, siis.. huuh, tohohh, ei jäänudki midagi järele.
1940-2015- ja edaspidi see jama veel laieneb kah, "mõlemapoolne mõistmine" muutub "mitmepoolseks mõistmiseks".

Ei ole sõnakõlks, sest seda on võimalik saavutada. Kui sa juba eeldusena paned endale ebaõnnestumise paika (ei ole võimalik kashepoolset mõistmist saavutada), siis milleks üldse proovida kellegagi ühist keelt leida? Paneme kohe kõik need kes ei ole meie väärtustega nõus vangi, tõrjume ühiskonnast välja või lööme maha.

[nokitseja]

Inimest ja taime ei saa võrrelda, sest taim on oma potensiaali välja arendanud (nii mulle tundub), inimese kohta seda öelda ei saa.

Kui see üldse teemasse puutub, siis kaudselt, aga uudishimu ajendas küsima selgitust ebaselgeks jäänud väite kohta. Et kas ikka ütlesid seda, mida tahtsid öelda või pidasid silmas potentsiaali realiseerimist?
Viimasel juhul on järjekordselt väljendatud põhjendamatult üleolevat suhtumist taimedesse. Kui mitte, siis noogutame mõlemad - areng on areng:
Potentsiaal on võime, võimekus, suutlikkus ja potentsiaali välja arendamist näen hoopis pidevalt jätkuva protsessina.

---

[quote='nokitseja' pid='216543' dateline='1438032813']

Kui kõrvale jätta ka ebareaalne eeldus (asi, mille eest keegi ei võta vastutust - seega sõnakõlks), et mõlemal pool on mõistmine, siis.. huuh, tohohh, ei jäänudki midagi järele.
1940-2015- ja edaspidi see jama veel laieneb kah, "mõlemapoolne mõistmine" muutub "mitmepoolseks mõistmiseks".

Ei ole sõnakõlks, sest seda on võimalik saavutada. Kui sa juba eeldusena paned endale ebaõnnestumise paika (ei ole võimalik kashepoolset mõistmist saavutada), siis milleks üldse proovida kellegagi ühist keelt leida? Paneme kohe kõik need kes ei ole meie väärtustega nõus vangi, tõrjume ühiskonnast välja või lööme maha.

Nood numbrid "1940-2015" omavad mõtet, saavuta kõigepealt see 1940-2015 jooksul lubatud elementaarne üksteisemõistmine õiglastel alustel, siis seleta edasi.

Praeguseks seisneb kogu saavutus selles, et kõik asunduskolonistid ei väidagi enam kirjatarkust olevat nende poolt siia toodud.

"Vangi, ühiskonnast välja, hoopis maha tappa" - täiesti kagelik demagoogia.
Aga kui uurida üksteisemõistjate teist osapoolt, siis tavaline praktika.

[pila]

[quote='pila' pid='216557' dateline='1438075288']
Inimest ja taime ei saa võrrelda, sest taim on oma potensiaali välja arendanud (nii mulle tundub), inimese kohta seda öelda ei saa.

Kui see üldse teemasse puutub, siis kaudselt, aga uudishimu ajendas küsima selgitust ebaselgeks jäänud väite kohta. Et kas ikka ütlesid seda, mida tahtsid öelda või pidasid silmas potentsiaali realiseerimist?
Viimasel juhul on järjekordselt väljendatud põhjendamatult üleolevat suhtumist taimedesse. Kui mitte, siis noogutame mõlemad - areng on areng:
Potentsiaal on võime, võimekus, suutlikkus ja potentsiaali välja arendamist näen hoopis pidevalt jätkuva protsessina.

---

Tuleb jah selgitada. Taim on minu meelest terviklik olend ja ta toimibki tervikliku olendina, oma potensiaali täielikult ära kasutades. Tema võimekuseks pole "kõndida ja lennata" ja seda ta ka ei tee, aga see, mis tema võimekuses on, ta ei tee sellest vähemat, aga ta pole ka arenenud kõndimaks ja lendamaks - seep on potensiaal välja arenenud. Inimene ei teagi väga mis on tema potensiaal ja ta ei taha ka sellest teada, seetõttu teeb ta seda mida on harjunud tegema, kuigi ta võiks võimalikkuste seest rohkem valida. Ja seetõttu ei saa taime ja inimest võrrelda, taim on täiuslikum omas potensiaalis, kui inimene omas . Näituseks kuulus pagulaste teema. Mina arvan nii, et hakkab toimuma üksteise muutmine kui kokku saavad islami usu sees olnud mustanahalised ja kristlikus kultuuriruumis olevad inimesed, kas siis tajutakse millegi teistsugust ja hakatakse arutlema selle üle enda sees (ainult islamiusu kogemusega inimesed) või siis kristlikus ruumis olevad inimesed hakkavad endalt küsima, et kas me tahame olla vägivaldsed...

[kage]

Nood numbrid "1940-2015" omavad mõtet, saavuta kõigepealt see 1940-2015 jooksul lubatud elementaarne üksteisemõistmine õiglastel alustel, siis seleta edasi.

Jälle - saavuta. Miks sa arvad, et sina ei ole osa sellest pidurist kes selle saavutamist takistab kuna sa ei ürita teistest aru saada vaid ainult süüdistad teisi ja nõuad neilt enda jaoks midagi? Aastasadade jooksul on sellised pidurid koostööd ja üksteisemõistmist takistanud ja takistavad edasi (EKRE näiteks) seega mingid kümnendid mängu tuua ja nõuda millegi saavutamist millele ise pidur peale tõmmatakse on sellise suhtumise juures ju mõttetu.

[nokitseja]

Tuleb jah selgitada. Taim on minu meelest terviklik olend ja ta toimibki tervikliku olendina, oma potensiaali täielikult ära kasutades. Tema võimekuseks pole "kõndida ja lennata" ja seda ta ka ei tee,

Väga hea. Aga palun aita leida taimedest rääkimiseks sobiv teema, mul endalgi mitu küsimusi tekitavat uudist-väidet, mida pole osanud kuhugi panna.
Mis kõndimisse ja lendamisse puutub, siis on taimi, kes 'kõnnivad' ja laiemalt vaadates linnud veel lisaks ka ujuvad..
Aga kõigest sellest sobivamas teemas, eks.