Selgeltnägijate tuleproov. Neljapäeviti 20.30

Tsitaat:Algselt postitas: Tom

Tsitaat:Algselt postitas: Celtic
Tõesti on hämmastav. Ja just nimelt see analüüs! Nii sügav ja põhjalik... täielik müstika!!! Nastja presidendiks!!!

Ei tea, kas Celtic tahab öelda, et sellised paranormaalsed võimed, nagu asjade äraarvamine kinnise karbi seest, kuriteopaiga tunnetamine ja kõik muud saates kasutatavad "trikid" on kõik võlts, ehk võimatud ja teostatavad ainult loogilise mõtlemise ja inimeste silmist lugemise põhjal. Ehk Celtic on skeptik?

Või mis ?

Aga võib-olla ei taha ta lihtsalt uskuda, et keegi on nii powerful ja kohati tunneb kadedust, ning salamisi loodab, et see kõik on vaid näitemäng?
Mina pole seda saadet kordagi jälginud, ning ei taha ka, usun, et inimesed kes üleüldse oma plussidega lihtsalt eputamas käivad, ei ole mingit tähelepanu väärt.(i)

Muudetud: 31-10-08 kell 16:03:33 ragulka.

Võtan siis ka natukene sõna selle saate teemal.
Pealkiri on natukene valesti pandud, oleks pidanud olema ''Sensitiivide tuleproov.''
Ülitundlikud inimesed, kelle ampluaa on üsnagi suur, siis ei saa ju neid kõikki selgelnägijateks kutsuda.
Selgeltnägijad, nõiad - maagid, ¹amaanid, pendli ehk pildainimesed, ravitsejad, hiromandid, kaardipanijad, esoteerikud jne, jne kõigil neil ju oma oskus. Ei saagi ju tahta, et näiteks ravitseja peab oskama kaartidelt ennustada või, et hiromant kellegi meeli lugeda peab oskama jne, jne.
Nii nagu ei saa kõigilt sportlastel nõuda, et nad kõiki alasi väga hästi peaksid tegema ja ei nõuta ju ka muusikuilt, et nad kõike pille ülimalt hästi peaksid oskama jne, jne. Siis seda kummalisem on, et selgeltnägijad seal saates justkui peaksid kõike oskama, absurd.
Ei saa aru inimestest, kes kõigesse negatiivselt suhtuvad ja saadet ja sealseid inimesi maha teevad. Olgu miliised tahes, kuid ikkagi suur julgus, et sinna üldse mindi ja nagu esimese saates näha oli, siis rahvast oli alguses ikka, oi, oi kui palju, kes kõik nn. raha jahtima läksid. Nüüd pole ju mõtet soiguda, et näe läks raha pärast sinna. Ehk on sellelgi oma eesmärk, kuhu see raha paigutatakse ja ei oleks ka see patt, kui näiteks võidetud raha järglastesse investeeritakse.
Kirjutan nüüd enda arvamuse sellest, miks Nastja ei tahtnud osasid ülesandeid lahendada, eriti, mis puudutasid nn. lahendamata jäänud kuritegusi. See on pelgalt minu arvamus ja ei tasu nüüd sellepärast ''leili'' minna.
Kui oleksin Nastja, siis ei oleks ise ka sinna neid lahendama läinud; müts maha muidugi nende ees, kes läksid ja ühtteist sealt ka välja tõid. Miks ise ei oleks läinud, vastus lihtne: Oleksin oma pere ja ehk ka nende elud ohtu seadnud. Teada ju on, et need kurjategijad on ju veel vabaduses ja väga, väga lihtne on ülesse leida inimene, kes ehk oleks suutnud rääkida rohkem, kui juba teada.
Meil siin Saaremaal liikus jutt. Kui Vigala Sass aitas lahendada ühte juhtumit, siis pandi tal saun põlema ja kogu tema sellel ajal tehtud uurimustöö, põles sinna sisse, millest oli tal ikka väga, väga kahju. Endalgi oleks! Ometi kinnitati talle, et info ei leki kusagile, kui ta aitab, ent siiski lekkis ja tagajärjed olid silmaga näha. Veel tean juhtumit Marta Hammeriga, oli vist seal Lõuna - Eesti kandis selline sensitiiv, nüüdseks manalateel. Andis samuti ühele juhtumile rohkem '' valgust'' ja hiljem aeti ta poeg alla (auto) ja kõige tipuks põles ta ise majja, mis oli süüdatud. Eks ole neid juhtumeid veelgi. Samuti liikusid jutud sellest, kui Estonia põhja läks, siis Sassile helistati mitmeid ja mitmeid kordi, et kui midagi sellest teatab, siis ise teadvat, millega riskib. Rahvalegendid, kuid ehk on neil ka tõepõhi all.
Niiet, ei ole see sensitiivielu mingi lust ja lillepidu, omad riskid sealgi. Kes nüüd ütleb, et nad ju sensitiivid, peaksid kõike ettenägema, siis päris nii see ka ei ole. Ka nemad on eelkõige inimesed

Õige jutt ja õige arvamus siin üle pika aja!
Tean, et juba praegu püütakse osasid saates osalenud sensitiividest taga kiusata.
Minu meelest on Veeliks kogu aeg näost valge ja Nastja nii ehmunud näoga pidevalt, et...
On rohkemgi sensitiive ja muid teadjaid kellega on kummalisi õnnetusi juhtunud...
Sensitiivid oleks jah parem pealkiri saatele olnud kui selgeltnägijad.
Selgeltnägijaid esineb ikka haruharva.

Viimane kord öeldi kohe algul ära, et Nastja ainuke selgeltnägija. Mida need teised siis seal veel teevad?
Ise ma sellesse näitsikusse ei usu.

Muudetud: 1-11-08 kell 20:16:27 Luthien

kas kellegil on kogemusi Feliksiga, on keegi abi saanud?

Kes vähegi saadet jälginud, siis sealgi on inimesi olnud, kes Veeliksilt abi saanud: Angela Aak, Beatrice ja kindlasti paljud, paljud teised inimesed. Internetis samuti palju infot tema kohta, uuri, vaata ja tee omad järeldused. Otsingusse : Veeliks Jalakas.

Tsitaat:Algselt postitas: kadri
kas kellegil on kogemusi Feliksiga, on keegi abi saanud?

Väga paljud on abi saanud.
Siin huvitav intervjuu-video Veeliksist, keda huvitab:
http://www.reporter.ee/2008/03/06/veelik...nud-vaime/

Ja mina nägin selgelt, et selgeltnägija Nastjale andsid mingi baari ees kolm - neli meest kerepeale. Mehed oli tumedates riietes, tumedate lühemapoolsete juustega....Peale seda järgnes pilt sellest samast Nastjast kellel oli nägu ära maalitud, mingi kübaramoodi asi peas ja paari sentimeetri pikkune habe lõuaotsas. Meenutas kadrisanti ehk....Mis pean vist arvama ,et sündmus toimub kadripäeva paiku?

Täna on siis suur finaalipäev, kus selgub, kes on kõige kõvem tegija selgeltnägijate seas.
Istusin siis õhtul maha ja otsustasin natuke ennustada, sellised mõtted ja pildid tekkisid:

1. finaal toimub kahe finalisti vahel, kedagi üritatakse veel juurde tuua, kuid see ei õnnestu millegipärast.
2. Veeliks ei tu nne ühte meest ära ja peab teda hoopis naiseks
3. Zürii on seekord arvatavasti suurem, kindlalt on kohal Pikaro (selle tunneb juba kaugelt ära), Raudsik ning Veber. Kuidagi on antud saade seotud ka Strandbergiga, ei tea veel kuidas. Ehk on kah züriis...
4. Veeliksi pendel veab liialt vasakule, seega tal hästi vist ei lähe, samas Nastja paneb peaagu kõik täppi.
5. Ja viimasena, midagi juhtub saates, mis paneb iga loogiliselt mõtleva inimese natuke kahtlema Nastja ja saatemeeskonna koostöö mitte esinemise suhtes. Igaljuhul kahtlused suurenevad.

Tsitaat:Algselt postitas Celtic
Istusin siis õhtul maha ja otsustasin natuke ennustada, sellised mõtted ja pildid tekkisid:

Ma vaatasin ka eilset reklaami sellele saatele

Pikaro on kuidagi seotud kaladega. Ei tea, miks...

IRW
Et virgemad mehed on skeptik.ee-st Strandbergi kokkuvõtet saatele lugenud?

Tasa tasa... ma ennustan ju.

Tsitaat:Algselt postitas Celtic
Täna on siis suur finaalipäev, kus selgub, kes on kõige kõvem tegija selgeltnägijate seas.
Istusin siis õhtul maha ja otsustasin natuke ennustada, sellised mõtted ja pildid tekkisid:

1. finaal toimub kahe finalisti vahel, kedagi üritatakse veel juurde tuua, kuid see ei õnnestu millegipärast.
2. Veeliks ei tu nne ühte meest ära ja peab teda hoopis naiseks
3. Zürii on seekord arvatavasti suurem, kindlalt on kohal Pikaro (selle tunneb juba kaugelt ära), Raudsik ning Veber. Kuidagi on antud saade seotud ka Strandbergiga, ei tea veel kuidas. Ehk on kah züriis...
4. Veeliksi pendel veab liialt vasakule, seega tal hästi vist ei lähe, samas Nastja paneb peaagu kõik täppi.
5. Ja viimasena, midagi juhtub saates, mis paneb iga loogiliselt mõtleva inimese natuke kahtlema Nastja ja saatemeeskonna koostöö mitte esinemise suhtes. Igaljuhul kahtlused suurenevad.

Korraldaks siin foorumis ka mingi "para-web'i foorum otsib selgeltnägijat" võistluse. Ma võtaks ka osa!
Ja sina oleksid kindel favoriit!
...nagu wtf, kust sa selle võtsid:
2. Veeliks ei tu nne ühte meest ära ja peab teda hoopis naiseks

[Muudetud: 13-11-2008 levis]

Tsitaat:Algselt postitas levis
Korraldaks siin foorumis ka mingi "para-web'i foorum otsib selgeltnägijat" võistluse. Ma võtaks ka osa!
Ja sina oleksid kindel favoriit!

Midagi sarnast tegime kokkutulkul: "Celticu tuleproov". Celtic võitis. Oli ainus võistleja ka. Kui aus olla, siis jäi ta ka viimaseks.



Nastjale aga soovin õnne! Tubli.

Ja saatejuhi pangakaardi pinkood oli 3738



[Muudetud: 13-11-2008 Tom]

Tsitaat:Algselt postitas Tom
Midagi sarnast tegime kokkutulkul: "Celticu tuleproov". Celtic võitis. Oli ainus võistleja ka. Kui aus olla, siis jäi ta ka viimaseks.

Võistlus võiks toimud online keskonnas ja võistlejaid võiks olla rohkem kui üks Vaja ornagisaatorit ja loomulikult ideid, et millised ülesanded peaksid olema ning et sohki ei saaks teha.
Ma võin aidata ülesannete loomisel!

levis, miks Sa arvad, et selliseid katseid juba tehtud ei ole? Küll mitte online keskkonnas vaid päriselus. Keegi ei pea Sulle midagi ekstra tõestama hakkama. Kel tõsine parahuvi, võtab osa kokkutulekutest ja uurimisgruppide kohtumistest, kus võib selliseid ettepanekuid teha.

Tsitaat:Algselt postitas Celtic
Täna on siis suur finaalipäev, kus selgub, kes on kõige kõvem tegija selgeltnägijate seas.
Istusin siis õhtul maha ja otsustasin natuke ennustada, sellised mõtted ja pildid tekkisid:

1. finaal toimub kahe finalisti vahel, kedagi üritatakse veel juurde tuua, kuid see ei õnnestu millegipärast.
2. Veeliks ei tu nne ühte meest ära ja peab teda hoopis naiseks
3. Zürii on seekord arvatavasti suurem, kindlalt on kohal Pikaro (selle tunneb juba kaugelt ära), Raudsik ning Veber. Kuidagi on antud saade seotud ka Strandbergiga, ei tea veel kuidas. Ehk on kah züriis...
4. Veeliksi pendel veab liialt vasakule, seega tal hästi vist ei lähe, samas Nastja paneb peaagu kõik täppi.
5. Ja viimasena, midagi juhtub saates, mis paneb iga loogiliselt mõtleva inimese natuke kahtlema Nastja ja saatemeeskonna koostöö mitte esinemise suhtes. Igaljuhul kahtlused suurenevad.

kas sa panid nüüd loogika järgi või omasid ennem andmeid ja otsustasid siin nalja teha natuke? kui ei siis ma olen suht :o

Tsitaat:Algselt postitas PiziIngliito
levis, miks Sa arvad, et selliseid katseid juba tehtud ei ole? Küll mitte online keskkonnas vaid päriselus. Keegi ei pea Sulle midagi ekstra tõestama hakkama. Kel tõsine parahuvi, võtab osa kokkutulekutest ja uurimisgruppide kohtumistest, kus võib selliseid ettepanekuid teha.

tsiisas küll, Sa ei pea mingitel katsetel osalema, rahune!

Kui ei taheta online keskonnas selgeltnägemise võistlust, siis seda ei tule, aga kui leidub piisavalt huvilisi, küll siis nende vahel tuleb.

Ma olen rahu ise ja ma ei arvanudki, et ma peaksin neil katsetel osalema. Lihtsalt ma ei kujuta eriti ette kuidas Sa seda läbi viiksid ja kes sellest osa võtta tahaks (kes tõesti oskab ka midagi)?

Tsitaat:Algselt postitas levis
loomulikult ideid,

mhhh.
Kui vähemalt kaks-kolm huvilist on, siis see on juba märkimisväärne seltskond (Nagu mõnel uurimisretkel)


Mis katseid sa pakuks?
Ma pakuks esimese hoobiga: --tagurpidi oleva pildi(või mängukaardi) arvamist.
--Täiesti võõra inimese pildi näitamisel ära arvama, milline see inimene on (ka haigused). Eraldi katsena veel elavat/surnut inimest eristama
--Foto mingist sümboolsest esemest, mis on Eestimaa peale ära peidetud. Peab tuvastama ligilähedase asukoha kaardil.

Kuida tundub?


[Muudetud: 14-11-2008 Tom]

Kuidas kontrollida, et kõrvalise isiku abi ei kasutata

Tsitaat:Algselt postitas PiziIngliito
Kuidas kontrollida, et kõrvalise isiku abi ei kasutata

Ega ei saagi. Ainus võimalus on hakata kuulujutte levitama, et kõige edukamale mängijale antakse vihjeid mängu organiseerijate poolt

Kuidas näeks Tomi arust välja tagurpidi pildi ära arvamine? Mida see näitaks? Milline selgeltnägija peaks elle pildi ära arvama?

Sinu katsed on jälle samast mastist nii saatetegijatega kui ka teeneliste skeptikute üllitistega - korraga tahetakse saada kõike ja ei arvestata, et nö. selgeltnägija ei ole liha ega kala koos vaid vaid üks neist. MITTE ÜHELGI selgeltnägijal ei ole nii laia profiili, et teeks seda, mida tegi Nastja seal saates. Lihtsalt ei ole ja kõik. Kirurg ei ole psühholoog, lastearst ei ole kardioloog jne jne. Ometi on nad kõik arstid.

Tsitaat:Algselt postitas Celtic
Kuidas näeks Tomi arust välja tagurpidi pildi ära arvamine? Mida see näitaks? Milline selgeltnägija peaks elle pildi ära arvama?

Sinu katsed on jälle samast mastist nii saatetegijatega kui ka teeneliste skeptikute üllitistega - korraga tahetakse saada kõike ja ei arvestata, et nö. selgeltnägija ei ole liha ega kala koos vaid vaid üks neist. MITTE ÜHELGI selgeltnägijal ei ole nii laia profiili, et teeks seda, mida tegi Nastja seal saates. Lihtsalt ei ole ja kõik. Kirurg ei ole psühholoog, lastearst ei ole kardioloog jne jne. Ometi on nad kõik arstid.

Mis sa jaurad.
Mõned säärased katsed on väiksematel kokkutulekutl väga hästi õnnestunud.
Iga arst peaks ikka vahet tegema, et kus on magu ja kus on aju.

Aga paku siis ise mõni katsemeetod.

Briljantselt õnnestus näiteks kunagi katse, kus vastajad küsimust otseselt ei teadnud, kuid pidid ei/jah vastuse andma. Küsimus prooviti edastada telepaatiliselt.