See suur ja mõistetamatu Venemaa!?

(10-09-2014 09:14 )Maokas Kirjutas:  Oo jaa, see mure ikka tõendite pärast!
Kage, sa vist ei loe kõiki poste süvenenult või ei oska ma sulle arusaadavalt kirjutada?
Nojah, eks inimlaibad on vist suva prügi, jutt ju nendest on käinud kogu aeg.

Ja mina rõhutan seda, et mobiilsed krematooriumid ei ole ainult bioloogilise materiali põletamiseks ette nähtud seega jääb inimestele keskendumine ja muu eiramine arusaamatuks. Pealegi on laibad ka tõendid.

Ai, nüüd langesin lõksu! Oma rumaluses ma ei osanud arvatagi, et krematooriumeid võidi jagada sõjaväele ka muuks, kui laipade põletamiseks, näiteks kohalike elanike tekitatud olmeprügi likvideerimiseks
Rohkem ma ei avalda oma küündimatuid mõtteid! Luban!

Kuskil eespool oli ka vene telekanalitest juttu.
Lisan siia, et (ehk kõik ei mäleta seda enam) Gazprom tegutses poliitilise repressioonivahendina juba 2001 aastal, kui see ostis Venemaa ainsa rahvusliku ja sõltumatu ringhäälingufirma NTV, mis oli karmilt kritiseerinud Putinit ja tema parteid Ühtne Venemaa. Nüüd on NTV saated kindlalt Kremli-meelsed.
Putin laskis end 2012 a. valida kolmandaks ametiajaks vene presidendiks. Endine KGB ohvitser saab nüüd valitseda vähemalt 2024.aastani.
Opositsiooni vaigistatakse üha energilisemalt, mõnikord väga karmilt.
Sageli on Putini Venemaal määratav kui tahes pikk vanglakaristus võrdväärne surmaotsusega.
Vene ametiisikute avaldatud andmetel suri kinnipidamiskohtades ainuüksi 2012 aastal 4121 inimest. Vene vangikongides kidub ka palju inimesi, kes söandasid kanda Putini vastast plakatit või kritiseerida teda internetiblogis. Venemaal jätkub kindel laskumine autoritaarsusesse. Ja kõike seda finantseerivad Kremli nafta-ja gaasihiiud.
Ühesõnaga, võiks keskenduda teemas sellele, mis Venemaal tänapäeval toimub.

Meile üritatakse serveerida, et Putin on julgemas süsteemile vastu hakata ja tehakse hullu kisa. Tegelikult.... kes iganes süsteemile avalikult vastu hakkas ja tõsine oht oli -likvideeriti pikemalt mõtlemata. Inimelul pole rituaalivendade silmis kunagi mingit väärtust olnud. Et aga Putin on kenasti pukis ja miski ta võimu ei ohusta (reaalselt), see näitab pigem, et Putini tegevus on kokkuleppeline( igal pool) ja kogu vastandumine on avalik tsirkus. Seega kui opositsioon ja muu sarnane - kuidagiviisi eksisteerida lastakse - neil on ette nähtud oma roll, oht nad süsteemile igatahes pole.

See jutt kehtib ka muude väidetavate süsteemioponentide - šamaanid jms kohta. Parimal juhul võivad olla pisut ebamugavad - niikaua kui nende tegevus suurt massi ei mõjuta ja on üldiselt pildist väljas, siis las nad olla. Nett täis kisajaid, kes kutsuvad üles "alternatiivset tegema", aga kuna neist reaalset mingit ohtu pole, siis kisagu pealegi, eriti veel kui pakutav on tegelikult süsteemi sisse arvestatud, kuigi tavainimesele võib jääda mulje kui "vastalisest tegevusest" .

Võib olla tasuks läbi lugeda Sergei Kara Murza teadvusega manipuleerimine esimene ja teine raamat.
http://www.x-libri.ru/elib/krmrz000/
http://book-online.com.ua/read.php?book=3852&page=1

Ja kui juba lugemiseks läks, siis ei jookseks mööda külgi maha ka selle mehe analüüs sellest, mis meid näikse ootavat ja mida saaks oodatava vältimiseks ära teha...

http://inforesist.org/bolshaya-vojna-esh...shtinskij/

... eitab kõike Ukraina sõjaga seonduvat, aga ometi:
Moscow Times: Venemaa püüab Ukraina põgenikega Siberit rahvastada
Argo Ideon: Teid rööviti? Ei, aidati! (separatistide kätte vangi sattunud Ukraina naislendur Nadija Savtšenko istub Venemaal vangis)

Pisut juttu sellest, miks ei vasta tõele propagandistide leelotused puhkuse võtnud ja siis salaja Ukrainasse sõdima sõitnud sõjaväelastest- lihtsalt seadus on pisut teistsugune ja selline massiline seaduserikkumine pole isegi VF relvajõududes võimalik...

http://www.novayagazeta.ru/comments/65137.html

Riik teeb seadusi ja riik neid ka rikub.
Kodanikul on see keelatud - ilma riigi heaks kiiduta.

Eks selle "riigi" oleme omale ise teind.

(12-09-2014 15:00 )positiivne Kirjutas:  Eks selle "riigi" oleme omale ise teind.

EI - me oleme LASKNUD temal selliseks minna.

Ukraina Venemaa konfliktis saabub mingi kulminatsioon talvel. Selle uskumatu gaasisõltuvusega riigi munad on tänast seisu vaadates Putinil korralikult peos. Eurooplaste ja Ameeriklaste sanktsioonid on oma senise otsustusvõimekuse juures sama hästi, kui kasutud. Samuti kuulub roosade unenägude valdkonda hinnang, et Putin ei saa gaasikraani näppida, kuna vajab Eurooplaste raha. Kevadel Hiinaga sõlmitud lepingu järgi saab torujuhtme valmimise eel Venemaa kasseerida tulevikus tarnitava gaasi eest ettemaksu, mis oleks vajadusel riigieelarvele kergenduseks. Seega saabuvate jahedate ilmade tingimustes loota stsenaariumile, et Venemaa kukub kokku, kui Euroopsse müüdava gaasi eest raha ei saa, natsa kergemeelne. On variant, et Ukaina ostab selle gaasi oma tänastelt liitlastelt nn tagasipumpamise korras. See on tülikas protseduur mille realiseerimise takistamiseks Venemaa juba täna takistusi loob. Ehk siis eksisteerivad halvad ja väga halvad variandid. Poliitilisi lahendusi lähiperspektiivis näha ei ole ja tõenäoliselt katkestab Ukraina ise selle vaherahu, sest just aeg on see ressurss mida neil ei ole. Muidugi...loota sõjalise tegevusega jõuda mingi mõistliku lahenduseni tundub samuti ulmevaldkonda kuuluvat. Ülbikust Putin peab Ukrainas oma huvidest lähtuvalt peaaegu avalikku sõda ja jõudu, mis ta sealt välja ajaks näha ei ole. Kui rahvas peaks korraldama kütmata Kiievis uue maidani, siis on juba tõenäoline lisaks valitsuse kukkumisele rebitakse ka riik tükkideks.

(11-09-2014 15:58 )euroruubel Kirjutas:  Meile üritatakse serveerida, et Putin on julgemas süsteemile vastu hakata ja tehakse hullu kisa. Tegelikult.... kes iganes süsteemile avalikult vastu hakkas ja tõsine oht oli -likvideeriti pikemalt mõtlemata. Inimelul pole rituaalivendade silmis kunagi mingit väärtust olnud. Et aga Putin on kenasti pukis ja miski ta võimu ei ohusta (reaalselt), see näitab pigem, et Putini tegevus on kokkuleppeline( igal pool) ja kogu vastandumine on avalik tsirkus. Seega kui opositsioon ja muu sarnane - kuidagiviisi eksisteerida lastakse - neil on ette nähtud oma roll, oht nad süsteemile igatahes pole.

See jutt kehtib ka muude väidetavate süsteemioponentide - šamaanid jms kohta. Parimal juhul võivad olla pisut ebamugavad - niikaua kui nende tegevus suurt massi ei mõjuta ja on üldiselt pildist väljas, siis las nad olla. Nett täis kisajaid, kes kutsuvad üles "alternatiivset tegema", aga kuna neist reaalset mingit ohtu pole, siis kisagu pealegi, eriti veel kui pakutav on tegelikult süsteemi sisse arvestatud, kuigi tavainimesele võib jääda mulje kui "vastalisest tegevusest" .

Mkm, Putini tapmine oleks ikka `suur asi`, neil on vaja vähemalt segasemat olukorda selleks.
Ja neil ei ole ikkagi "kõikehõlmavat võimu", aga nad tahavad seda ja pürgivad selles suunas.
siin on midagi.
https://www.youtube.com/watch?feature=pl...064nAeKTJ8

Tsitaat:Selle uskumatu gaasisõltuvusega riigi munad on tänast seisu vaadates Putinil korralikult peos

Tegelikult on välja arvutatud, et asi pole üldsegi nii lootusetu, kasutades kohalikke allikaid, minnes üle alternatiivkütustele, vähendades priiskamist ja saades abi nii EUst kui ka USAst saab Ukraina ilmselt juba sel talvel hakkama ning plaanib paari järgmise aasta jooksul täielikult loobuda Venemaa gaasist.

Tsitaat:Kevadel Hiinaga sõlmitud lepingu järgi saab torujuhtme valmimise eel Venemaa kasseerida tulevikus tarnitava gaasi eest ettemaksu, mis oleks vajadusel riigieelarvele kergenduseks.

Lepingus ette nähtud ettemaks 25 miljardi dollari ulatuses on mõeldud siiski trassi rajamiseks ning karta on, et sellest summast jääb ehitustöödeks väheks. Eriti arvestades selles riigis traditsioonilisi termineid "otkat" ja "otpil" nende tänastes mastaapides. Tegelikuses pole see tehing Gazpromi ja CNPC vahel ju midagi silmapaistvat, 30 aastat ja 400 miljardit teeb aastaseks lepingumahuks vaid 13 miljardit. Ei viitsi küll reede õhtul suurt kaevama hakata, kuid mälu järgi peaks see summa olema umbkaudu samas suurusjärgus kui Ukraina iga-aastane tarbimine. Lisame siia veel selle fakti, et Euroopa tarbimine hakkab igal juhul langema, sest isegi sinna on jõudnud kohale teadmine, et sedavõrd ebastabiilse partneri peale ei ole põhjust eriti panustada.

Kui Ukraina selle talve üle elab, siis peaks Putini plaan läbi kukkuma. See esimene "kui" on paraku suure küsimärgiga. Lisaks toasoojale on vaja elus hoida ka tööstus. On kellegil aimu Ukraina elektritootmise näitajate kohta. Kas sealt ei või mingeid puudujääke tekkida? Gaasi tarbimist saab elektriga asendada, kuid hetkel ei loe kuskilt välja, et viimase tootmises oleks ülejääke. Ja loomulikult on Ukraina ühendatud venemaaga ühtsesse võrku. Eesti näitel teame, et see lahtiühendamine on äärmiselt aeganõudev protsess.
Kuuldavasti kõetakse seal suuri magalarajoone gaasikatlamajadega. Need katlamajad oleks tõesti võimalik kiiresti läänest tarnitud konteinerkatlamajadega asendada ja toasoe saada, mingist kohalikust küttematerjalist, kuid puudub igasugune informatsioon, mida selles vallas ette võetud on. Moodste koostootmisjaamade rajamine on juba pikaajalisem protsess.

Noh, Ukraina elektritootmine ei sõltu küll vene gaasist, on mitmeid elektrijaamu, neist kolm on tuumajaamad, Hmelnitskis, Južno-Ukrainskis ja Rovnos(s.t. kõik väljaspool Venemaa ja separatistide haardeulatust, kui just täiemahuliseks konventsionaalseks sõjaks ei lähe), lisaks veel uus hüdro-elektrijaam, Dnestrovskaja, vana ja tuntud Dneproges ning kaks söel toimivat, Bruštõnskaja ja Zaporoožje. Nii et see meeletu sõltuvus vene gaasist näikse IMHO olevat suuresti üle haibitud. Sõltuvus muidugi on, aga et eluline...?? Mäletame ju ka meie meedias ilmunud paanikakontori aruannet, kuidas Eesti pidada 100% vene gaasist sõltuma. Ja jättes tähelepanu alt absoluutselt välja tõsiasja, et EV energeetikast moodustab gaas vaid 10%. Ja et sellegi kasutab oma suures enamuses ära Nitrofert.

Elektrtootmine pole minu teada juba ammu gaasist sõltunud. Oma vastuses aga vaatasid tipa kõrvale sellest, et gaasist sõltub ja PALJU toa-soojat-ootmine. Kui gaas kinni keeratakse (või voolu oluliselt vähendatakse) hakkavad inimesed kütma elektriga ehk peamiselt soojapuhuritega. Nende elektritarve on aga suurevõitu. Võrgus tekib elektripuudujääk ja ülekoormus. Nüüd sõltub asi sellest kui suur on Ukraina võrgu tolerants ja reserv. Kui kaua nad suudavad kõrgenenud tarbist taluda. Uuri parem seda ja viska mõned numbrid - siis alles paistab reaalne olukord ehk kui palju ikka Vene gaasist sõltub.

Nagu juba öeldud, saab mõningase tarbimise kokkutõmbamise, välisabi jms toel ilmselt talve üle elatud ja paari lähema aasta perspektiivis on üldse Vene gaasist loobumine. Inimene on suht vastupidav ja leidlik ning vaevalt see toasooja alanemine nüüd Ukrainat kokku kukutab. Eriti peale seda, kui VF sedavõrd palju vaeva on näinud Ukraina kui ühtse elenikkonnaga ning välisvaenlasega võitleva riigi loomisel. Muideks, ka meil oli sellesinase toasoojaga 90 aastate algul suht nutune, aga sellele vaatamata ei mäleta, et keegi oleks üles kutsunud taas vennalikku rahvaste perre tagasi tõttama. ja ka meile ennustati sealtsamast maksimum aastat, peale mida me pidavat tulema ust kraapima. Aastast on tänaseks saanud 20+ aastat, ja pole nagu plaanigi.

Tubli propaganda toel võivad ukrainlased tõesti jätkata oma olmetegevust 15 kraadises eluruumis, kuid kahtlustan, et sealt edasi juba vaid paari kraadine langus on selline, kus propagandast jääb väheseks, et patriootliku meelsust säilitada. Tekivad haiguspuhangud, mille ulatust on täna keeruline prognoosida, kuid eks igaüks aimab milleni see viia võib.
Exu viitas põhjendatult elektrivõrkude suutlikusele kõrgenenud koormusele vastu pidada. Võimalik, et ka see probleem on lahendatav, kuid siis jäävad veel provokatsioonide ohud, mis võivad olla suunatud, just elektri- ja gaasivõrkude kahjustamiseks tundlikemas piirkondades. Selliseid provokatsioone on peaaegu võimatu ära hoida ja ajalugu on näidanud, et idanaabri arsenalis on sellised võtted ikka au sees olnud. See provokatsioon võib olla lihtsalt ukraina võrkudega ühendatud venemaa ühendustes pinge kõigutamine. Tulemuseks raskesti tuvastatav terroriakt ja väga mõjusate tagajärgedega.
Ehk, siis ega ei kujutagi ette, missugune võiks olla see parim lahendus, kus üks pool tahab iga hinna eest säilitada riikliku terviklikkust ja teine pool on lihtsalt paranoiline hullumeelne. Laual olevaid kaarte vaadates on näha, et hullul mängijal on trumpe rohkem.

Kui Venemaa surutakse nurka, ehk sitta seisu, võib tulla sealt ettearvamatuid tegevusi. Eks sellepärastki on ülejäänud mailm ettevaatlik. Loogiline ju. Miks ei jõudnud sakslased 41. aastal Moskvasse? Samuti ei saa siin keegi oma kisaga venelast ümber programmeerida. Või kui saabki, siis ainult enda vastu. Venelaste ühtekuuluvustunne on kriisis kordades tugevam, kui "vabadel" inimestel, seda ei peaks kunagi unustama. Majanduslik võimekus ja demokraatia mängimine muutuvad olematuks. Maailm otsib tasakaalu.

Sakslane ei jõudnud 41 aastal Moskvat ära võtta selle tõttu, et jäid hiljaks. Kuu aega varem kohale jõudes oleks ajalugu teisiti ehk läinud. 41 suvel liikus sakslaste sõjamasin sellise kiirusega Moskva poole, et maailmas oli vähe poliitikuid, kes arvasid veel Nõukogude Liidu säilivat. Mainitud saatusliku viibimise põhjustas Hitleri liitlane Musssolini, kes jäi Kreekas hätta. Vaatamata oma kindrali Gureriani vastuseisule keerati Moskva poole siirduvad tankid ümber ja saadeti Kreekasse. Kui tankid taas saabusid oli juba talv ukse ees ja Moskva ümber kindlustused rajatud. Ajaline viivitus, mis lubas moskvalastel kaitseks valmistuda, vara saabunud haruldaselt külm talv ja saabumata jäänud saksa sõdurite talvevarustus olidki need strateegilised valearvestused, miks Moskva jäi võtmata ja ehk ka teistsugune ajalugu sündimata.

Kui Moskva oleks võetud, kas siis midagi oleks teisiti? No ei usu. Eks WW2 oli sama sõjamäng, nagu ristisõjadki, ja muu. Me elame lihtsalt sellel sitasel planeedil, kus kõiki neid mänge on imelihtne korraldada,me võime ütelda, et see ei meeldi meile ja meil on demokraatia, aga keda see huvitab?

Lisaks Guderiani tankidele oli veel üks faktor.
1941 oleks Aadu saanud püsside alla vähemalt miljoni - kui mitte kaks - sõjavangi kes pehmelt öeldes oleks paljajalu Moskvasse jooksnud, et sealseid puna-juute naha lüüa. Võitlus Berliinis päädis Bormani võiduga ja need venkud jäid okastraadi taha läbides sellega kiir koolituse "Aadu pähh". Venemaad EI SAA ainult välise jõuga võtta - seda näitas ilmekalt 1917.

(13-09-2014 16:44 )vappermadrus Kirjutas:  Sakslane ei jõudnud 41 aastal Moskvat ära võtta selle tõttu, et jäid hiljaks. Kuu aega varem kohale jõudes oleks ajalugu teisiti ehk läinud.

Ilmselt kehtiks siis maailmas juba midagi New World Orderi taolist,ei tasu unustada et fashistlikud sakslased ja japsid olid tollal juba kõvad tegijad masside psühhotroopseks ja psühhotroonseks kontrolliks ja allutamiseks.Joogivee fluoreerimine töötati välja just saksa koonduslaagrites vangide allutamiseks,täheldati et nad kaotavad reaalsustaju,kongitiivse mõtlemise võime,järelduste tegemise võime,enesealalhoiuinstinkti ja muutuvad kergesti mõjutavateks.
Baltlastele oleks seetähendanud aga alamrassi seisust,soome-ugrisi loeti alamrassi kuuluvaks.Generaalplaan "Osti" järgi oleks Eestist küüditatud vallutatud Venemaa steppidesse 200 000 inimest.
Ülejäänud välja arvatud ilmselt täielikud kollaborandid,oleksid saanud maitsta jälle õndsat mõisaorjust naasnud Balti parunite all.

Tegelikuses olid ülejäänud siiski määratud germaniseerimisele.