paar päeva tagasi pildile jäänud vaim.

Tsitaat:Algselt postitas JarkoSepp
Seal kalmistul peksti kunagi kõik segamini ja ristid ning hauad ei pruugi kokku minna.
Nimeplaat on suht kulunud aga ma üritan selle nime sealt pealt saada.
Kuna sinna on maetud sõjaajast sakslasi siis ma arvan et see on mõne sakslase rist.

Kui see nimeplaat on reljeefne, aitab, kui valge paber peale panna ja hariliku pliiatsiga yhtlaselt paber halliks värvida, kiri ilmub ka nähtavale.
Kindlasti oled proovinud seda.

Tsitaat:Algselt postitas Thorondor

Tsitaat:Algselt postitas Halo
Jah- on tõesti! Minagi näen neid ainult see käsi on minu meelest rohkem võluri käe moodi mis hoiab sõrmede vahel ussitanud pähklit.

Juhin lihtsalt tähelepanu sellele, et erinevatelt pindadelt nägude otsimine ei ole paranormaalne. Varem siin tehtud terveid teemasid puhtalt sellepärast, et keegi leidis kuskilt kolm täppi ja mõtles, et need on silmad ja suu. See kui nägu (kõigile ära tuntav, mitte suht suvaline täpp) hõljub kuskil õhus, on juba teine teema.

Olen Sinuga 100% nõus ja soovisin lihtsalt näidata, et mõningase kujutlusvõime olemasolu korral võib sellel kivil näha mida tahad, kasvõi ....kasvõi... ah- kujutlusvõime sai otsa

Mis kange tahtmine öösel/õdangol, surnuaias pilti teha? Minu väga tagasihoidlik arvamus on, et tegu on
kergelt nässu lännu pildiga. See valge udu meenutab mulle valget udu; ei enamat. Hullu pole: igati hää
kommentaarida.

Mina ei näe seal pildi peal küll midagi kahtlast, just nässus pildiga on tegu, olen ka digicamiga avastand endast hõljuvad pidid, end vaimuks ma veel ei tunnista:)aga pisut udu pole külll miski näitaja.

Mul on hoopiski parem pilt kehast lahkuvast hingest.
Isegi mitu, kui hästi jälgida:
http://d.imagehost.org/0448/Kuidas_teha_...aimust.jpg

Ootan huviga tõestustest, mis kinnitaks, et tegu on hingega, mitte peesse läinud pildiga.

EDIT: Vale nupp sai

[Muudetud: 11-8-2010 Nazz]

Tsitaat:Algselt postitas Taksonoomik
Mul on hoopiski parem pilt kehast lahkuvast hingest.
Isegi mitu, kui hästi jälgida:
http://d.imagehost.org/0448/Kuidas_teha_...aimust.jpg

Ootan huviga tõestustest, mis kinnitaks, et tegu on hingega, mitte peesse läinud pildiga.

Ole nii kallis ja palun mitte näppida fototöötluseprogrammidega ja üritada meid petta... Tahad tõestust minu väidetele? Siin need on...
Ma ei hakka neid puust ja punaseks välja tooma, kuid üritan sõnadega seletada...
Selgesti nähtavad on 3 kihti sinu paljast kõhtu, küünarnukke ja nägu. Üksteise peal, järjest natuke kallutatuna ja natuke rohkem oranžikad ja läbipaistvamad.


PS: Mis puutub aga esimesse kummituse pilti... Siis ei ole ma veel leidnud midagi, mis viitaks fototrikile, mitte proffessionaalsele photoshopile või muule fake stiilis pildile.
Päris huvitav leid... Olen seda juba paar päeva puurind. Siin on tegu kas tõesti ehtsa hinge pildile saamisega või ülimalt hea fakega.
Ma kaldun ise ehtsale asjale.

PPS: Taksonoomik, kas sinu pükste valgetest triipudest väljub kah hing(ed)?
On vaja veel süviti siseneda selle pildi fake olemusele?

[Muudetud: 11-8-2010 Nazz]

@ Nazz
Otsi siis oma fototöötlust.
http://b.imagehost.org/0557/DSC01246.jpg

Tegu on lihtsalt pees pildiga, mida paljud peaksid mingiks kummituse pildiks.

[Muudetud: 8-11-2010 Taksonoomik]

Võrdluseks veel üks, et sa ei arvaks, et tegu on võltsiga (metainfo).
http://d.imagehost.org/0519/DSC01237.jpg

Siit võid orbe leida.

---

See oli üks eestlaste joomapidu 2007 šotis, kus üks tegelane jäi rohu sees, tekkivas udus ja kastmes, magama ning pildistasin kükitamise pealt.

Tsitaat:Algselt postitas Ott Sama
Mis kange tahtmine öösel/õdangol, surnuaias pilti teha?

Minu arvates oleks küll väga huvitav öösiti surnuaedadel kolada ning proovida hingesid pildile jäädvustada Aga eks see olene iga inimese enda huvidest.
Pildi tõelisuse kohta ei oska ma midagi öelda, kuna pole mingi spetsialist, kuid antud pilt tundub ikkagi reaalsem kui paljud seni nähtud. Ma ei imestaks, kui tegu ikkagi On tõelise hingega vms, tegu on ju ikkagi kalmistuga! Ning, nagu eepool mainitud, pidi seal tihti igasuguseid seletamatuid asju juhtuma.

Seda pilti ei ole töödeldud ja pees pilt se ka ei ole kui se oleks pees pilt või et kaamera on pildistamise aeg liikunud. Kui käsi oleks liikunud siis oleks ka minu nägu ja kogu see pilt udune jne.
Kui on vaja siis ma võin need teised pildid ka lisada kui ma sugulase juurde lähen.
On ka olnud mul siuke asi et 11.aastat tagasi kui suri mu vanaisa ja kirikus olles ma nägin altari juures tema vaimu. Paari päeva pärast ma rääkisin seda vanaemale ja ka tema ütles et ta nägi ka seda. Huvitav me mõlemad nägime seda ja kumbki ei rääkinud algul sellest isegi vanaema oli üllatunud.

Täna:
Kõndisin paraja sammuga mööda kodutänavat kodust eemale ja vaatasin fokuseerimata pilguga kahe maja vahelisse pimedusse. Samal hetkel, kui mu pilk sinna eksis, vuhises - ehkki ta "figuur" oli jooksva inimese laadne - pimeduses õhuline, ent veidralt diagonaalkiuline valge inimfiguur umbes meetrijagu maad ylikiires tempos tänavapoolse majanurga suunas ja kadus. Olend oli värvilt sarnane, kuid mitte nii suitsuse/ebamäärase värvinguga. Ma võiks vanduda, et see oli silmapete, ent... ehk tuli Jarko "sõber" Talllinna nurgatagustesse uitama?
Ausalt, oma vanuses sellist asja näha tekitab mõtte - kas peaks prillid kapi otsast alla tooma?

Kas ma peaksin samaväärse loo rääkima? Mis sest, et keegi seda tõestada ei suuda ...

Tsitaat:Algselt postitas Taksonoomik
Kas ma peaksin samaväärse loo rääkima? Mis sest, et keegi seda tõestada ei suuda ...

Ei pea- aga võid küll. Huvitav on ju ikkagi ja mis sellest, et ei saa tõestada. Kui Sa lihtsalt kirjeldad mida nägid ja/või kogesid ei peagi ju midagi tõestama Seni ei pea kuni Sa ei väida mille või kellega oli tegemist.

Ja see pilt siis tunnistatakse real dealiks?
Kuna see öelda " udu " on lihtne viis kohe lahmida.

Kristo16 - Mulle nt tundub, et täitsa ehtne pilt.
Ja oma juhtumise kohta niipalju, et ma ei kavatse midagi tõestada, sest ei ole tõendite fabritseerija tyypi. Kes teab, et sellised asjad eksisteerivad, kaaluvad, et võisin õigust rääkida, kes kahtlevad - teevad seda niikuinii ja tõenäoliselt elu lõpuni. Kuni nemad ei näe, mida mina, ei pane neid miski uskuma, et midagi yldse oli.
Jätkuvalt Uskudes seda, mida omal nahal kogetud,
Nuustik.

Olen selliste piltide suhtes üsna skeptiline. Taolist udukogu võivad põhjustada mitmed tegurid ning tänu haukivi ja puu pealt tagasipeegeldumisele on see ka heledam. Toon ka enda ühe udukogu, mis oleks üsna sarnane, kui taga oleks veel objekt mis seda heledamaks peegeldaks ning teine pilt, mis ka üsna kummaline, kuid tegelt väga lihtsasti seletatav, kusjuures need pildid on tehtud Kaiul.

pilt 1 : http://img209.imageshack.us/img209/9766/pilt1t.jpg

pilt 2 : http://img525.imageshack.us/img525/6872/pilt2.jpg

(piltidel on ainult suurust vähendatud)
Üritan lähiajal katkiselt kõvakettalt päästa ühe pildi, kus konkreetselt näojooned ja keha aimatav. (Tehtud vanas majas)


[Muudetud: 11-12-2010 TDK]

TDK, kuid sinu pildid on poole kehvemad kui 1 postituses. Need silmnähtavalt udu , aga see mis 1 pildil see sootuks midagi teistmoodi
Midagi mille kohta lihtsalt kohe ei saa öelda ,et udu.
Lihtsalt ei suuda uskuda ,et " udu " saaks võtta sellise kuju ja nii välja paista.
/ Nuustik, ega nii see ole kahjuks jep. Kuid kanalil nagu : ID Investigation Discovery
seal 2 saadet nagu : Ghost lab and the haunted. Neid vaadates peaks ikka muutuma see arusaam ,et midagi muud pole siin maailmas olemas

[Muudetud: 11-13-2010 Kristo16]

Kristo16 tegemist on nn "udukoguga". Konkreetselt see on inimese hingeaur (minu pilt 1), mida paljasilmaga ei näinud. Samuti võib olla erinevate pindade temperatuuride vahe see ja niiskus, mis seda põjustab jne jne. Teisel pildil on tegu lumesajuga. Pilt tuleks anda mõne foto spetsialisti kätte ja usun, et üsna sama järeldus tuleks sealt. Kui minu pildil oleks olnud nagu eelpool juba mainitud peegelduv pind taga (välgu suhtes), siis oleks täpselt sama tulemus või parem isegi, kuna seal ka mingi väga väga kaudne kuju isegi. Ei väida, et on võimatu tabada vaime/kummitusi pildile aga usun, et selle pildi puhul pole tegu sellega, kuna ise juba pikemat aega pildistanud ja selliseid tulemusi väga palju. Võin isegi uurida ühe spetsialisti arvamust, kui asi mõnele veel kahtlaseks jääb.

Ma olen ka näinud mõnesid "hingeauru-pilte", ja need on ikka pisut teistmoodi kui teemaalgataja oma ja meenutavad TDK pilti. Kui Jarko pildil on tegu (hinge)auruga, siis peab olema kaasatud mitmeid muid tegureid ka, kasvõi juba mainitud peegeldav pind. Kuid kas seal taga oli ikka peegeldav pind? Jarko peaks seda teadma või saama järgi vaadata. Minu monitori kvaliteet pole kõige parem, et sellest aru saada.

Mul õnnestus saada kontakt kasutajaga vtl, ja tema esialgne ja pealiskaudsel vaatlusel põhinev arvamus oli selline: "ka eeldades et asjaosaliste jutt on tõepärane ning pilti manipuleeritud ei ole, ei saa tagatjärele midagi rohkemat öelda, kui et pildile on jäädvustunud tundmatu päritoluga objekt. See võib olla mis iganes - alates plasmoidist vms. energiast, lõpetades välgu peegelduses helenduma löönud veeauru, udu, suitsu või tolmuga. Sellised pildid jäävad üsna tõenäoliselt paraku üksikute lahendamata juhtumite kasti."

Ja veelkord rõhutas ta, et põhjalikumalt uurida saab ainult siis kui pilt on sellisel kujul, nagu ta kaamerast tuli - töötlemata ja pole ühegi programmiga ümber salvestatud.



[Muudetud: 14-11-2010 Marina]

Tere.
Tahaks ka oma kogemusi jagada, kuigi jah, tõestust pole kusagilt võtta jutule.
palju aastaid tagasi, nõuka ajal sai värvilisi diapositiive tehtud. Käisime Kuremäe kloostris ja seal on sees piltide tegemine keelatud. Tegin ikka salaja hõlma alt mõned. Kui film ilmutatud, siis kõikidel kirikus tehtud kaadritel jooksis mingi värviline sigrimigri üle. Algas ja lõppes täpselt sees tehtud kaadritega.
Aasta hiljem oli sõbral Värska kirikus laulatus. Seal täpselt sarnane lugu. Kõik kirikus tehtud kaadrid olid untsus.
Ja viimaks... eelmine aasta käisin üle pika aja uuesti sõpradega Kuremäel. Seekord sees ei proovinud midagi pildistada, tegin mõned võtted kalmistul. Seekord digikaga. oma hämmastuseks leidsin, et kalmistu piltid olid udused, nagu mingi vinega kaetud.
Naljakad kokkulangevused.

Tsitaat:Algselt postitas Marina


Ja veelkord rõhutas ta, et põhjalikumalt uurida saab ainult siis kui pilt on sellisel kujul, nagu ta kaamerast tuli - töötlemata ja pole ühegi programmiga ümber salvestatud.



[Muudetud: 14-11-2010 Marina]

Nii see on ja veel parem kui oleks *.raw formaadis (muidu muudab ja töötleb digiaparaat pilti pildistamise käigus ikkagi)

Marina peegelduvaks pinnaks on see sama hauakivi ja isegi puu, peegelduv pind ei pea olema midagi peegli sarnast vaid mingi objekt millest mingi osa välgust tagasi põrkub ülevalgustades seda nn "udukogu". Ka peegeldumisnurk võib mõnikord olla väga imelik. (näha on, et see "udukogu" jätkub ka teispool puud ja vaadake hoolega, see ei ole sama hele kui objektide vahel olev) Vabalt võis hingata pildistaja või keegi kolmas isik või võib veel väga palju seletusi sellel olla.(kusjuures öösel ei pruugi seda silmaga nähagi) Üldiselt olen nõus vtli kommentaariga. Jätaksin tõenäosuseks, et pildil on vaim 10 %.

[Muudetud: 11-14-2010 TDK]

Tsitaat:Algselt postitas Halo
Nii see on ja veel parem kui oleks *.raw formaadis (muidu muudab ja töötleb digiaparaat pilti pildistamise käigus ikkagi)

Kuidas seda tagada, et oleks *.raw formaadis? (juhuks kui endal midagi seletamatut õnnestub pildile saada)

TDK, võib olla küll nii nagu sa ütled.
Ja võibolla tooksid rohkem selgust loosse ülejäänud pildid.

Pakuksin välja omapoolse teooria : kuna sel ajal olid ilmad täpselt sellised, mis seda ka soosisid. Vaadates nurki ja peegeldumist siis tundub kõige loogilisem ja lihtsam ning ka endal nii olnud, et JarkoSepp on hinganud pildistamise ajal ning see hingeaur on täpselt liikunud nina poolt puu poole ning selle tagant edasi. (vasakul ju seda ei ole). Puu ja haukivi on loonud hea välgu peegeldumise nurga ning sellepärast on see "udu" ka nii "hele" ja justkui midagi enamat. Kusjuures nagu näha siis edasi minnes see aur enam nii hele ei ole seal puu juures. Keegi võib küsida, et aga miks siis hingates osa aurust on kõrgemal kui pea kui vaadata ? Osa aurust tõusebki vähe kõrgemale ennem, kui kaob. Samuti sageli ei ole seda selliste ilmadega ja öösel silmaga isegi näha. Keha asend ja kõik toetab seda teooriat ning "udu" asend keha suhtes. Raske oleks kaugemalt nii hingata, et see ümber puu läheks, seega kaameramees seda ei põhjusta.

Näost nii kaugele liikunult ei ole hingeaur enam nii kompaktne olnud minu piltidel. Ka tuulevaikse ilmaga. Talvel külmaga tõuseb pigem üles. Kas keegi äkki suitsetas vahetult enne pildistamist? - aga ma ei tea kas "suitsupilv" oleks kompaktsem kui tavaline hingeõhk? Või põles mõni küünal läheduses ja sealt tuli suitsupilv?


[Muudetud: 14-11-2010 Marina]