Teledokk "Häädemeeste UFO"

Matrix, mis puutub inimkonna ajaloosse ja Piiblisse ja paljusse muusse, millest eespool hoolikalt foorumlasi valgustad, siis see on enamus õige.
Teises tiheduses olevate olendite kohta on ka jutt õige.
Aga kus kohas on sellel viljaringil inglise keeles midagi kirjutatud? Mina olen ikka nii aru saanud, et seal on mingid märgid peal (võib-olla isegi maiade hieroglüüfid) ja tekst on lahti kodeeritud keeleteadlaste pikaajalise tööviljana (ilmus see viljaring ju juba aastaid tagasi)ja seejärel niisugune sõnum sealt välja loetud.
Emmeliine küsis, kas viljaringi dialoogi ka on praktiseeritud?
Sellest on ometi juttu olnud mitmes teemas. Saadeti sõnum kosmosesse ja vastus tuli paarkümmend aastat hiljem viljaringile. Sellest oli juttu ka selles viljaringi filmis, mida kõik vaatasid ja mille kohta eraldi teema.
Et me teemast kõrvale ei kalduks, siis viljaringide teemad siin:
Maiade ettekuulutused ja viljaringid:
http://para-web.org/viewthread.php?tid=6...#pid126486

Inglismaal viljaring, millesse on kodeeritud pii väärtus:
http://para-web.org/viewthread.php?tid=3620&page=1

Wiltshireis Fööniksi kujuline viljaring:
http://para-web.org/viewthread.php?tid=4973&page=1

Ja ei tasu unustada, et kui hopi indiaanlastele näidati pilte Euroopas ja Ameerikas avastatud viljaringidest, siis nende vanemad tundsid kohe ära Emakese Maa enda läkituse, kes nutab pisaraid (saasatatud vesi), oma kaotatud vere pärast (maapinnast välja imetud nafta) ja kurdab, et sureb lämbumissurma (saastatud õhk). Maa püüab oma valu kuulda tuua ja meie peame kuulma.

[Muudetud: 7-12-2010 Müstik]

Tsitaat:Algselt postitas jooshik
aga keelt uurida ei suudeta.

nunuh, ära alahinda vastast me siin ka kangesti uurime ufosid, kuid ka samaväärseltki nende keele mõistmist on vastu panna?

astuks nüüd ikka ka sammukese teisele poolele teele ligemale ja uuriks siis seda ufo-englishit, seda pakkusin, et kui tekkib küsimusi, siis enamasti pole paremat ravi, kui küsimine otse allikast. ega see etteheidete tegemine allika suunas meid keskit ju targemaks tee

ja pealegi, selle vastusõnumi saatmise mõtte võiks välja pakkuda skeptikutele, oleks neil ometi võimalus tõendatult tõestada, et sel tasemel viljaringid valmis treida on inimese käes köömes ja et ega vastust niikuinii ei tule - saavad kogu oma seiretehnika üles seada, mis tõendaks ära, et kui ka vastus tuleb, siis see ikkagi inimkäte töö jne. tõestagu vahelduseks ise ka, et nad olemas on, need skeptikud

Eiei, ega ma alahindagi vastast (kui neid nii nimetada saab). Vastupidi- foorumis läbikäinud infole tuginedes on mul suisa tunne, et ülehindan neid. Sest tundub, et aastasadu /tuhandeid?/ maad väisanud tegelased ei ole suutnud selle ajaga inimestele üheselt mõistetavat keelekasutust selgeks saada.
Ma kaldun arvama, et inimkonna tulnukavaatlused on märksa tagasihoidlikumad kui nende vaatlused. Seega seda omavahel võrrelda ei ole vist aus.
Aga tegelikult peaks seda vestlust tõesti edasi vestlema viljaringide teemas nagu Müstik vihjamisi mainis.



[Muudetud: 12-7-2010 jooshik]

tjah, tea, kas need häädemeeste omad üldse viljaringikeeltki mõistavad :S aga meie siin ike võiks ju neilt kah miskit küsida, vilgutaks siis tuledega morset või miskit

See Norra vanaeit on ikka naljahammas, lendab emalaevaga edasi-tagasi, aga midagi omale mälestuseks ei küsi. Tulnukad oleks võinud vähemalt isegi midagi talle anda, et me ta juttu usuksime. Praegu on tegu pigem järjekordse Parktinsoni või Alshaimeri ohvriga. Vähemalt seniks, kuni reaalsed tulnukad reaalseks ei muutu koos oma emalaebaga.

Huvitav ka, miks ainult see norrakas siia tassiti? Mis teeb tema nii eriliseks? Jutu järgi temas küll mingit erilist sõnumit ega originaalsust pole. Kui Häädemeeste nii eriline koht on, siis toogu ikka rohkem inimesi siia. Häädemeeste turismiamet oleks ka väga õnnelik. Ka imearst saaks ehk mõne patsiendi juurde.

Filmist veel nii palju, et mul tekib küsimus, miks Liiv UFOt nii vähe aega filmis? Miks ei näidatud seda, kuhu see UFO kadus. Kui UFO tuli nende poole, siis oleks võinud näidata, mis siis edasi sai? Selgelt oli filmi eesmärk põnevust üles kütta ja küsimused õhku jätta. Miks? Et saaks huvitava filmi, mis müüks. Umbes nagu need GH seeriad. igas osas justkui oleks mingi kontakt kummitustega, kuid tegelikult on tulemus 0. Iga osa on oma olemuselt nagu kõik ülejäänud. Aga see müüb, rumal inimene vahib, nokib nina ja loodab, et ehk seekord nad tõestavad kummituste olemasolu. Aga tutkitki! Vähemad sellised saated ja ka nn. dokfilmid ei tõesta midagi. Meelelahutus, ei muu. Vähemalt nii kaua, kui ei saada sellist materjali, mis ei tekita mingit kahtlust. Seni käib mäng veel inimeste fantaasiatel ja kujutlusvõimel. Seda tõestavad ka need kommentaarid siin. Aga ju on siis seda vaja. Elame näeme.

VLAD, aga mida sa tahad siis Kanal 2'lt saada?
Seal ainult puha kollane-meelelahutus ja "üleskütmine" käibki ju.

Reporter - Nagu mitmed nupud on tõestanud, et kontrollita fakte ja kütetakse mingi teema üles (Mõnikord küll järgmine päev vabandavad, et "läks valesti", kui inimesed massiliselt helistavad)
Võsareporter - Eesti elu läbi sotsiaalsete-naljahammaste
Reporteri dokumentaal - teemad äärmustest läbi äärmuslikku vaateperspektiivi
+ 101 muud dokumentaali (A'la eesti allilmaliidrist äperdis ja co)

Pingutasin ise ka ära vaadatud. Esimesel katsel ("esilinastusel") hakkas sisust niivõrd piinlik, et panin pool peal kinni ja seedisin paar päeva...

Tsitaat:Algselt postitas excubitoris

Tsitaat:Algselt postitas Demoriel

good point, ootaks nagu mingit vana keelt, näiteks sanskriti, akkadi või sumeri, mitte ASCII englišši

Miks vana keelt kui sellest ainult valitud spetsid aru saavad ???
Kasutatakse seda keelt mis TEADUSES enim levinud ja mille rääkijate hulgas rohkem intellektuaalset potentsiaali.

Khmm, kas ei tundu veidi imelik, et nood, kes inimeste teaduses nii kodus on, joonistavad oma ülitähtsaid sõnumeid viljale? Oleks nagu otsesemaid viise, või kuidas?
Mulle tundub see igatahes kahtlane.

Vana keelt pakkusin ma põhjusel, et nood elukad ehk valitsesid tol ajal maad ja tekst justkui viitaks sellele, et nad on praegu kuskil mujal (pole vaja saata telegrammi, kui ise oled siinsamas).

Tsitaat:Algselt postitas Demoriel
Khmm, kas ei tundu veidi imelik, et nood, kes inimeste teaduses nii kodus on, joonistavad oma ülitähtsaid sõnumeid viljale? Oleks nagu otsesemaid viise, või kuidas?

Kui juba viljale joonistamisest rääkida... Võrrandid viljaringidel on mõnikord teadusega "niivõrd kaasajas", et isegi teatud matemaatiliste andmetega eksitakse (kuna teaduses on selle kohta väär-arusaamad)
Aga kui kuskilt "avalikust" ja "populaarsest" teaduajakirjast käib läbi mingi nupuke selle kohta, et "Meie arusaam sellest ja tollest on muutunud..." siis järgnevate paari kuu jooksul võib "teadusega kaasajas" olevaid viljaringe ka kohata.
Selline käitumismudel... "tulnukate" poolt näitab seda, et nad loevad meeledi meie teaduslehti.

Tsitaat:Algselt postitas Ilo
Selline käitumismudel... "tulnukate" poolt näitab seda, et nad loevad meeledi meie teaduslehti.

Seega haritud ja teadushuvilised tulnukad paistavad olevat.
Mis on loomulikult tore. Ainult et kord inimkeele ära õppinuna, võiksid nad nüüd edaspidi ka selles otse ühendust võtta, mitte ikka ja jälle põllule suvalisi sümboleid kribada.

Tsitaat:Algselt postitas Demoriel
Ainult et kord inimkeele ära õppinuna, võiksid nad nüüd edaspidi ka selles otse ühendust võtta, mitte ikka ja jälle põllule suvalisi sümboleid kribada.

Ma arvan, et siin on mängus midagi muud kui lihtlabane keeleoskus - lisan uudise ja pildi -
vaatame kas suudad luua vajaliku korrelatsiooni.

Researcher dressed puts panda cub into box - Yahoo! News Photos

Hmmm müts maha Urmas Liivi ees, et ta jättis publikule "vabad" käed ise otsustada. See oli muarust rohkem autoportree film nagu hästi vanasti nõuk. aegadel tehti näiteks lüpsjatest. Norra vanadaam ainult ilmestas filmi, et sellised oma usus kinniolevaid on veelgi ja mitte aint meil siis ...
Nende valguslaikude kohta ei ütle midagi, kuna mind kunagi ei veena fotod ega ka vidju. Ainult oma silm on kuningas
Aga mis puutub papi ja mammi teooriatesse, kelle-millega tegu ja sidumine Häädemeeste kirikuga, see näitas ainult nende kahe inimese maailmakäsitlust ja uskumusi. Kui nad isegi tajuvad-kogevad midagi, mis on inimmõistusele tundmatu, siis tõlgendavad nad oma ajus selle vastavalt sellele, mis kirjeldusi neil tuntute kohta võtta on. Ehk siis pilt saab igal juhul moonutatud ja kunstipärane ja nende teadlikkusele vastav (mis polnd sugugi kõrgel tasemel).
Minu vägagi isiklik ja mitte sugugi tõele pretendeeriv mulje papist oli kogu filmi ajal - et veel üits "hull", kes tajub midagi, kuid kuna enda piiratus ja enesetähtsus tuleb ette, siis see kirjeldatu on suuremas osas mitte millekski kõlbav. Tüüp peaks sobima Paide Annaga...

Siin korra oli juttu, et on nii palju tõendeid tulnukate poolt röövimistest ... Pole mitte tõendeid, vaid kirjeldusi. Kogetut on kirjeldatud ja kirjeldajaks on siiski inimsed oma piiratuses - nad saavad seda erilist kehalist tunnet, mida kogesid, kirjeldada vaid selle põhjal, mis nende alateadvuses on kirjas ... aga seal on palju loetut, fantaasiat samuti. Nad siis püüavad leida oma alateadvusest selle kirjelduse, mis kõige paremini sobiks iseloomustama seda, mida neamd kogesid. Kuid kas ee on tõde? Mina kahtlen selles ja sügavalt

Tegelikult selle Norra mammi üks kirjeldus ilmestab eriti seda, kuda mina asju tõlgendan - ta nägi naist, kes on tema ema... Ta kaotas oma ema juba sündides ja seega on temas meeletu igatsus ema näha ja seega ta tõlgib mingi tundmuse oma emaks... selliseks, millisena ta oma vaimusimas on kujutanud, ta olla võiks ja arvestades seda, et mammi oli juba eakam, siis sai ta seda kujustust endas kanda juba väga pikalt ning seda toita ....

Tulnukaid me selles filmis ju ei näinud. Viljaringe samuti mitte.
Kõk see, mille üle siin nüüd arutlete, on läbi käinud väga paljudest UFO-teemadest ja hoopis faktirohkemalt ja üksikasjalikumalt.
Kui aga juba tuli jutuks tulnukate keeleoskus, siis sarnaselt haldjatega pole näiteks hallid tulnukad üldiselt väga jutukad ja eelistavad suhelda oma ohvritega telepaatilisel teel.
Tunnistajad mainivad sageli, et tulnukate keel koosneb vilesid ja sirinaid meenutavatest häälitsustest, sarnaselt haldjate "vilistamisega."
Hallide tulnukate juures on üks huvipakkuvamaid momente see, et nad tunnevad hästi meie keelte struktuuri ja idioome, mistõttu paljud ufoloogid usuvad, et nad on pühendanud palju aega meie kultuuri uurimisele, võimalik, et raadio-ja telesaadete järgi. Sageli kasutavad nad selliseid väljendeid nagu "ärge muretsege", "me ei tee teile haiget" jne. Siin on taas sarnasus hadjatega, kes kasutasid inimestega suheldes kohalike inimeste keelepruuki ja kombeid.
Üheks eelmise sajandi 50.ndate ja 60.ndate tulnukakontaktide iseloomulikuks jooneks oli tulnukate kalduvus pikalt ja laialt oma filosoofia-ja eetikasüsteemist heietada.
Nad väljendasid korduvalt muret tuumaenergia vastutustundetu kasutamise pärast inimkonna poolt ning väitsid, et me rikume Universumi tasakaalu ja seame ohtu teiste asustatud planeetide julgeoleku.
Ka haldjarahva filosoofias väideti, et mitte miski ei sure ja kõik areneb tsükliliselt.
Nüüd selles Häädemeeste filmis kõlanud ütluse juurde, et "jumal on meist kõrgem intelligentne vorm".
See ei tähenda, et tulnukad oleksid jumalad. Esiteks on tohutu hulk erinevaid tulnukrasse.
Ammu on ka teada tulnukate suhtumine Jumalasse. Nagu haldjarahval, nii ka tulnukatel puudub igasugune usk Loojasse.
1952.a. kohtas üks Peruu mees, keda meie tunneme initsiaalide C.V.A. järgi, tulnukaid, kes sarnanesid kokkukasvanud jalgadega või ühe topeltjalaga muumiatele. Nad tahtsid rääkida tema "pealikuga" ohust, mida kujutavad universumile meie tuumakatsetused.
Mees küsis tulnukatelt, et kes on nende jaoks Jumal. "Mis jumal?" küsisid need vastu.
"Noh, ülim looja." ütles peruulane, "see, kes lõi universumi."
"Meie olemegi nagu jumalad." vastasid nood.
Sellega ma tahan öelda, et need hallid tegelinskid on väga kardetavad ja neile ei ole miski püha.
On ka alust arvata, et me oleme tunnistajad tõelise mitteinimlaadse mõistuse tegevusele, mis kujundab end pidevalt ümber, et vastata erinevatel ajalooperioodidel valitsevale maailmavaatele. Nad on ilmunud inimestele inglite ja deemonite, haldjate, geniaalsete teaduslike leidurite ja maaväliste kosmosesõidukite pilootidena.

Aga doktor Ivo Kolts ütles Häädemeeste filmis väga hästi et "isegi kui skeptik näeb sündmust oma silmaga, tunnistab ta selle valeks.":)
Tarvis on need juhtumid meelde jätta ja neid omavahel võrrelda, püüda aru saada, mis toimub, aga mitte nende juhtumite üle ilkuda. Rääkimata, et ilgutakse juba Ivo Koltsi enda üle.
Võtke mõistus pähe ja püüdke Häädemeeste nähtustesse süveneda. Ega neid huvitavaid valgusnähtusi siis eile seal nägema ei hakatud, neid on seal nähtud minu teada vähemalt terve 20.sajandi.

[Muudetud: 8-12-2010 Müstik]

Tsitaat:Sellega ma tahan öelda, et need hallid tegelinskid on väga kardetavad ja neile ei ole miski püha.
On ka alust arvata, et me oleme tunnistajad tõelise mitteinimlaadse mõistuse tegevusele, mis kujundab end pidevalt ümber, et vastata erinevatel ajalooperioodidel valitsevale maailmavaatele. Nad on ilmunud inimestele inglite ja deemonite, haldjate, geniaalsete teaduslike leidurite ja maaväliste kosmosesõidukite pilootidena.

anorgaanilised projekteerivad täpselt seda, mida inimese hing "ihkab". Jah, nad on kardetavad, sest meie oleme nende marionetid-söök, mitte vastupidi. Parim, mida teha saame, mitte neist "vaimustada" ei heas ega halvas mõttes. Seda ka ... et üldiselt on neile eriti vastuvõtlikud inimesed, kelles pakitseb võimujanu, soov kuulsaks saada, kuid sealjuures on madal enesehinnag... seestumiseks vaja, et kuskil nõrk koht, kust sisse pugeda kui kasutada sümboolset võrdlust.

[Muudetud: 12-8-2010 murjam]

Häädemeeste on juba 8. kuud ufode haardes?

"Planeedil Maa ei oska keegi seletada, mis see on!" ütleb meditsiinidoktor Ivo Kolts, kes näeb Häädemeestel juba kaheksandat kuud nii taevas kui ka merel tavamõistuse jaoks seletamatuid nähtusi. Kas tõesti ufod?

Tartu Ülikooli arstiteaduskonna kliinilise anatoomia õppetooli hoidja meditsiinidoktor Ivo

Kolts kolis Häädemeestele hiljuti – pakku kiire elutempo eest.

Ta ostis paadi, käis kohalike meestega kalal ja sai lühikese ajaga naabrite hulgas tuntuks kui imeliste võimetega arst.

Naabermajas elav Einard Vaher ei jõua Koltsi ära kiita – doktor olevat ta lootusetuna näivast seisust jalule tõstnud. "Operatsioonipäev oli juba määratud, aga tema küsis: "Milleks operatsioon?!" Olen talle igasugust tasu pakkunud, kuid tema ei võta. Ütleb, et tore, kui aidata sain..." räägib Einard liigutatult.

See pole aga ainus imelugu, mis Koltsi kodukülas saadab.

Artikli pealkirjal on küsimärk ka ikka lisatud õnneks.
UFO-d - identifitseerimata lendobjektid.
Jah, Koltsi jaoks on need UFO-d seal tõesti ainult kaheksa kuud. Tegelikult räägivad kohalikud, et näevad neid aeg-ajalt juba väga ammu.
Aga kui juba ajakirjanikud leiavad, et tegu on UFO-dega - eks ma siis lisan selle Eesti UFO-juhtumid 2010 teemasse ka.
See kiriku jutt on küll väheke imelik:
"Tänavu aprillis nägi Kolts enda sõnul müstilist unenägu, kus tal olid jumalateenistuse ajal seljas preestri kuldsed riided ja Häädemeeste kiriku põranda poolt tõusis üles Jumalaema ikoon, kuid erinevalt tavalisest ikoonist polnud sel süles Jeesuslast."

See viitab minu arust selgelt hallide tulnukate tembutamisele, millele ma ka eelnevas postis viitasin. Nad kasutavad inimeste mõtteid ja soovunelmaid ära ja näitavad just seda, mida inimene näha soovib.

"Nähtavale ilmunud lapseta Jumalaema ikooni kontuurid, humanoidi pea ja midagi kosmoselaeva sarnast! " Mitte, et olevat ilmunud, vaid me kõik nägime ju neid kontuure.
See viitab, et doktor Koltsi enda mõttemaailmas on Piibel, tulnukad ja kosmoselaevad kõik üks pudru ja kapsad - ja seda ta siis tõlgendaski nendelt arvutile jäänud fotodelt.
Oleks neid taevavaatlusi keegi teine pildistanud - siis ka tõlgendus oleks kohe erinev.
Oh neid "Halle" küll - muudkui tembutavad!
Või mida näiteks VS arvab?

Selle tulnuknäolise "viljaringi" teksti kohta.
Selle ketta muster söödeti kahendsüsteemis (kahendsüsteem on meie arvutiasjanduse algkood) arvutisse ja tuli ilmsiks üksühene kattuvus ingliskeelse tekstiga. Mingeid lingvistilisi tekstitöötlusi polnudki vaja. http://lureens.blogspot.com/2010/05/crop...-from.html

Et miks ma üldse selle viljaringi-teema siia sisse tõin? Väga lihtsal põhjusel. Nii nagu Häädemeeste fenomeni puhul kipuvad inimesed kõike mõistetamatud "kõrgema" tegelase ilminguks pidama, aga see kellegi "kõrgemaks" hindamise algpõhjus on ju vaid meie madal enesehinnang, mis suure tõenäosusega on nende samade "kõrgemate" kätetöö.

Murjamile - Kui su oma silm on kuningas, siis on ta ikka üks väga nigel kuningas. Sa ikka tead, et inimsilm on suuteline nägema kogu elektromagnetlainetuse spektrist vaid 0.05%?

Tegelikult on veel üks asi, millele ma tähelepanu juhiks.
Meie võimetus paljusid asju mõista on tingitud sellest, et me ei suuda ega taha näha maailma erinevana näivaid ilminguid ühtse tervikuna - meid on ju nii õpetatud. Häädemeeste fenomen, viljaringid, tulnukad, UFO-d, haldjad, kummitused, maiade kalender (mis võibolla polegi üldse maiade kalender) jne. jne. on ühe ja sama tervikliku nähtuse erinevad aspektid. Need on asjad ja nähtused, mis jäävad meie 5 meele reaalsuse piiridest väljapoole. Nad on kõik omavahel seotud oluliselt rohkem kui enamus suudab ette kujutada. Et, kuidas siis on need kõik nähtused nii ühesed ja terviklikud? Aga sel lihtsal põhjusel, et kõik need fenomenid kuuluvad ühtsesse ja terviklikku reaalsusesse ja teotsevad ühtse tervikuna ehk meie maailmana, milles me elame, aga millest 99,99999...% jääb väljapoole meie lihalikku tajupiirkonda.

Vaadake, mis on toimunud näiteks akadeemilise teadusega. Üksnes füüsika on jagatud mitmekümneks üksikuks teadusharuks: mehaanika, termodünaamika, elektromagnetism, tuumafüüsika, astrofüüsika, biofüüsika jne. jne. Kõik need keskenduvad füüsika erinevatele aspektidele ja seepärast ei suudetagi näha maailma ühtse tervikuna. See kui me hoiame siin foorumis eri asjad eri rubriikides ja viime UFO-d oma rubriiki, viljaringid omaette alajaotusesse, siis nämmume siin Häädemeeste üle ega jõua iial tervikpildini.

Ja mis on meie valitsejate (olgu need ansipid, savisaared, obamad, rockefellerid, rotchildid, hallid või lillad) eesmärk?!? Eesmärk on hoida masse teadmatuses, segaduses, et me ei näeks tervikpilti ega saaks aru maailma olemusest ja oleksime seeläbi valmis andma oma võimu neile, keda me arvame olevat "kõrgemad".

Laske vaim vabaks ja võibolla saate aru mis toimub

Parafraseerides klassikat: "Väga noored ei tea mida nad teevad."

Ja vanematele on väga raske midagi selgeks teha

Tsitaat:Algselt postitas lihtsalt
Ja vanematele on väga raske midagi selgeks teha

hea!

Matrix, loomulikult moodustub pika peale ühtne tervikpilt.
Olen mitmetesse teemadesse päris pikalt kirjutanud sellest, kuidas kõik omavahel seotud on või võib seotud olla. Ja saanud seejuures pragada, et miks ma niipalju erinevaid asju ühte liidan.
Põhjus miks iga jutt peaks olema kindlas teemas - on ainult selles, et siis leiab paari aasta pärast ühe või teise asja kiiremini üles. Muud midagi.

Samas on ufoloogia väga komplitseeritud teadusharu. Isegi ufoloogide endi seas on erinevaid arvamusi ühest või teisest UFO-nähtusest. Ka ei olda ühisel seisukohal kui palju on erinevaid tulnukrasse Maal ja väljaspool maad.
Näiteks on ühe tulnukate läkituse järgi meie G a l a k t i k a s 220 000 arukate rasside poolt asustatud maailma, kes on ühinenud koalitsiooni. Peale selle veel tuhatkond meiesugusega asustatud maailma, kes ei ole veel oma kuuluvust määratlenud.
Kellega või millega meil Häädemeeste nähtuse puhul tegu - ei ole ju teada.

Viljaringide teooriaid on ka väga palju. Nende seletuseks on pakutud kümneid erinevaid teooriaid ja ainult mõningad uurijad (tsereoloogid) arvavad, et viljaringid ei ole midagi muud, kui maa-väliste tsivilisatsioonide katse inimestega sümbolite keeles kontakteeruda. Seejuures ei ole neil ainult maiade sümbolid, vaid ka kaljujoonistele tehtud sümbolid jne.

Üldistusest veel niipalju, et on veel Padise UFO-nähtused, Merivälja objekt (nimetatud ka UFO majakaks); juhtum, mis leidis aset Haimre teeristil, Paldiskis olevat lausa UFO-laev jne.
1991. a. dets-s toimus Kuressaares esimene Eesti rahvusvaheline UFO-konverents. Samal aastal oli Eestis 36 UFO-vaatlust. Uskuge mind, varsti on see Häädemeeste lugugi unustuses ja kui ma mõnelt tuttavalt olen küsinud, kas ta "Häädemeeste UFO" filmi nägi ja mida sellest arvab, siis tavavastus on, et ta pole sellest isegi midagi kuulnud.
Nii on lood tegelikkuses. Ja siin ei ole üldse valitsused süüdi, olgu nad millised tahes - inimestel puudub seletamatute nähtuste vastu huvi. Nagu filmis õeldi: neil on ainult üks jumal - ja see on RAHA.
Isegi see on suur edasiminek, kui keegi tuleb foorumisse kisama, et seda või teist nähtust ei ole olemas tema arvates - talle on juba pärale jõudnud, et midagi toimub. Tavakodanikule ei ole isegi see pärale jõudnud.


[Muudetud: 8-12-2010 Müstik]

Tsitaat:Algselt postitas excubitoris

Tsitaat:Algselt postitas Demoriel
Ainult et kord inimkeele ära õppinuna, võiksid nad nüüd edaspidi ka selles otse ühendust võtta, mitte ikka ja jälle põllule suvalisi sümboleid kribada.

Ma arvan, et siin on mängus midagi muud kui lihtlabane keeleoskus - lisan uudise ja pildi -
vaatame kas suudad luua vajaliku korrelatsiooni.

Researcher dressed puts panda cub into box - Yahoo! News Photos

Minu niinimetet korrellatsioon oli praegu selline, et excubitoris käitub nagu tulnukas, suutmata asju otse välja öelda Hea veel, et viljaringi ei teinud...

Tsitaat:Algselt postitas Müstik

Isegi see on suur edasiminek, kui keegi tuleb foorumisse kisama, et seda või teist nähtust ei ole olemas tema arvates - talle on juba pärale jõudnud, et midagi toimub. Tavakodanikule ei ole isegi see pärale jõudnud.


[Muudetud: 8-12-2010 Müstik]

Sul on õigus, aga ma väljenduksin puht empiirilisest vaatenurgast pisut optomistlikumalt: enam pole pimedust, on juba natsa hommikuhämar

Kas keegi on juba maininud.. ??

igastahes - http://forte.delfi.ee/news/teadus/igor-v...3&l=fplead