Teledokk "Häädemeeste UFO"

No aga ainuke seletus ongi siis filmi puhul see 25-s kaader. Kuidas muidu teab Kolts öelda, et "te pole seda filmi vaadanud, seega on ka algtase läbimata" Päikeseinsenerile, kes just ütles, et "nii filmis kui ka teie kommentaarides..."

Kolts võibolla imestab praegu, et kuidas kurat tema 25s kaader osade inimeste peal ei tööta. Aga krt peab ju töötama! Järelikult pole filmi vaadanudki.

Dr. Kolts - tehke meile palun teene ja ärge enam Para-Webi foorumisse oma mulli ajama tulge. Sellest jamajutust õhkub igal lausel guruhaigust, mille üks põhipointe on - MINUGA saavad suhelda vaid väljavalitud, need kes USUVAD! Kes ei usu, neil on algtase lõpetamata, need minu juurde ei pääse...

(07-02-2011 00:41 )Dr. Kolts Kirjutas:  Austatud foorumlased,
kuna kommentaaridest on näha, et vaatamata sellele, et olen korduvalt kirjutanud, et:

Härra Kolts, räägiks ehk vahelduseks sellest, mida Te korduvalt ei ole kirjutanud.
Te teate kuskohas ja kus suunas tegi hr. Liiv võtteid oma filmi tarvis. Olite ise juures
ja juhendasite, seega olete väga hästi informeeritud.
Filmis näitate oma asukohta ja vaatluste suunda laia kaarega risti üle majakate ehk läände.
Siin foorumis ütlesite suunaks loe.
Film jätab mulje enam-vähem ühest kindlast suunast (kusjuures asukoht on ikka teadmata) ja
siin kerkivadki üles probleemid - mingil hetkel paistab majaka tuli ehk suund on läände või
sellest pisut lõuna poole. Majakatuli on seejuures kaadri järgi üsna kõrgel. Ühelgi öisel
kaadril majakatuld enam ei ole. Ometi on seal lähestikku kolm ööpäevast majakat.
Mingis lõigus näidatakse võttesuunas merre loojuvat päikest, see läheks kokku Teie väitega
loodekaarest.
Siinkohal ei ole mõtet hakata loetlema variante mille korral jäävad kaadrist välja majakate
tuled, sest lihtsam on küsida Teie käest - millisest kohast ja mis suunas olete teinud oma
vaatlusi ning kus ja millises suunas tegi oma võtted hr. Liiv?

1. ma pole öelnud, et filmis on 25s kaader. Olen öelnud, et see on vast ainus seletus, miks nii käitutakse ja miks Kolts nii kindel on, et ainult osad näevad
2. pika pinnimise peale oma erakogu avaldada, loovutas Kolts ühe pildi. Tasub meeles pidada, et need pildid pidid olema niivõrd uskumatud, et "lihtsurelikud" selliseid asju vast ei kogegi. Pika pinnimise peale avaldatud pildil oli jäävangis istuv tanker...
3. guruks julgen Koltsi nimetada tema käitumise järgi. UFO vaatleja ei tohi olla selline nagu on Kolts, UFO vaatleja on nagu nimigi ütleb - vaatleja. Ta ei tohi segada ufo vaatlust religiooniga, kanaldamisega, ravitsemisega. Kui seda teha, oled ise juba seal jalgupidi sees ja puudub objektiivsus. Ja just selline tegevusviis on omane algajatele gurudele - luuakse OMA müütos, mida hakatakse propageerima. Kuna paljud seda ründavad, siis luuakse ka esmased kaitsevallid ("sinu hingeseisund pole piisav, et seda näha")
4. foto on foto. Foto iseenesest on jäädvustanud valguse peegeldumist erinevatelt objektidelt. Kui fotol esialgu miskit näha ei ole ning see "miski" hakkab ilmnema alles foto töötlemisel (kontrastsuse/heleduse muutmine ON töötlemine), siis ei ole tegemist mitte sellega, et kuskil pilvede vahel oleks hiiglaslik "alieni" pea, vaid selles, et inimese aju koos tajuga hakkab töötlema nö. tuttavlikke piirjooni ja omistama olematuid pilte kohtadele, kus mõned kurvid või jooned klapivad tajupildiga.

Seda nimetatakse pareidooliaks. Näiteks kasvõi see Hubble pilt:


kus ma võin väita, et seal on jumal isiklikult, sõrmega mulle osutamas ja ütlemas, et sa Celtic, mine ja loo oma kogudus!

Või siis on paavst tegelikult iidne tule elementaal:



See "alieni" näo leidmine fototöötluse käigus on isegi veel tobedam, kui jeesuse näo leidmine röstsaialt või tapeedi pealt.

Celtiku jutule lisan veel , et kui laev jààb jàà vangi siis tal pannakse turvalisuse pàrast tàis tuled peale !

(07-02-2011 10:25 )Foorumlane Kirjutas:  Celtiku jutule lisan veel , et kui laev jààb jàà vangi siis tal pannakse turvalisuse pàrast tàis tuled peale !

Sry, ei ole usutav see selgitus, kuna on teisigi inimesi, kes neid tulesid näinud. Üldiselt laevad tuledega ei vilguta.

(06-02-2011 22:20 )TDK Kirjutas:  Sai nähtud jah neid kummalisi tulesid, mis nagu peol vilguks ning täpselt niikaua, et kui jääle jõudsime polnud neist enam haisugi (laev ei suudaks nii kiiresti kaduda). Kusjuures kõige kummalisem, et osad meist neid ei näinud- umbes pooled. Üksi võin hull olla aga kui mitmed näevad ? (ilmselt on väga paljud hullud, kes kummalisi tulesid näevad ) Kindlasti soovitan vaatlusele minna. Kui olete autoga siis saate hästi ligi teedevalitsuse hoonete juurest, kui värav on lahti siis maasturiga saate päris lähedale või koguni jääle sõitta, kui jää peaks paksemaks veel vähe muutuma. Hetkel võimalik ainult saaniga või atvega peale minna, kui tahate lähemale jõuda tuledele.

Ja Celticu käest siis küsiks veel ühte asja, et kuidas on tõestatud, et Dr. Koltsi pildil on laev? Kas laeva piirjooned moodustuvad täpselt samamoodi, kui sinu antud piltidel ja kirjelduses olevas jutus?

Tegelikult on asi nüüd nii, et me esindame siin kahte leeri - ühed usuvad, et seal midagi salapärast on ja teised, kes ei usu ja omamoodi asja näevad. Mõlemad pooled kuulutavad oma tõde. Täit tõde ei pruugi me üldse teada saada või ainult juhul, kui ise kohapeal ära käime. Aga see on kõigiti normaalne ja sellepärast ei pea siis veel hirmsasti tülitsema. Mina austan teie arvamust ja palun ka austada minu arvamust.

Katsun ennast vaos hoida ja enne mitte teemat kommenteerida, kuniks ise olen käinud ja olukorraga tutvunud. Soovitaks ka teistel nõnda talitada.

Austatud Celtic,
Teil on õigus - paljudele Teie siin esinevatele jüngritele ei tasu midagi näidata. Te ei ole võimelised aru saama minu poolt kirja pandust ja Teie kõrvad jäävad kurdisk palvetele olla viiskas ja arendada konstruktiivset dialoogi. Kirjuta mida tahad - ikka tuleb vastuseks kontrollimatut sõimu.

Olete nõrk šamaan, kes ei suuda end kontrollida ja paraku olen üha enam veendunud, et kardate konkurenti, kes võtab Teie foorumis välja reklaamitud "ravi" üle.

Kordan kõigile - ma ei ohusta kedagi ja mingit jüngrite koolkonda ei loo! Mul on piisavalt palju sisukamat tegevust.

Kõigile agressiivsetele pakun välja uue teema - mida arvate "mootor"'ist keset merd?

Dr. Kolts.

---

Austatud tõekuulutaja Celtic,
juhin Teie tähelepanu, et välja pakutud "tõde" - "jäävangis istuv tanker...", ei sobi kuna tanker'id Pärnu lahes ei liigu. Nad käivad Muugal tankimas, mitte Pärnus!

Dr. Kolts.

Nn.25nda kaadri tehnoloogia nimetus on täna ainult tinglik,pärit ajast kui filmirull tuli jupitada ja iga 25ndaks kleepida kaader mingi muu infoga.
Loomulikult pole seda "kaadrit" paberist fotodel,jpg failidel...Kindlasti saab seda edastada TV(analoog tv kindlasti,digi,ma pole veendunud,uurin ja annan teada) kaudu,arvutiga ühendatud projektorist ja kõik failid mis lubavad edastada liikuvat formaati.Palju pidi tulemus sõltuma LCD ekraani reaktsioonikiirusest.

Austatud šamaan Celtic,
millele toetub Teie väide "See "alieni" näo leidmine fototöötluse käigus on isegi veel tobedam, kui jeesuse näo leidmine röstsaialt või tapeedi pealt. "?

Hetkel pole muud vastust, kui Teie isiklikule kurjale arvamusele. Kõik on lolllid või petised - eriti Kolts ja Liiv, on sõnumi alatoon! Aga mina, šamaan Celtic, tean kõike ja panen kõigi jaoks ühe ja ainsa tõe paika, võib välja lugeda Teie rohketest postitustest.

Aga nüüd - palun huvitavaid seisukohti teemal "mootor" keset merd!?

Dr. Kolts.

Lp Härra Kolts. On inimesi ja mina näiteks nende seas keda antud film ja selles olev kaugvaatlus ei huvita, sest laevu on piisavalt palju nähtud ja ka nende tegelastega suheldud.
Seepärast oleks aus ja otsene küsimus, mida see seltskond teile pakkus ja miks nad on huvitatud avalikkustamisest, kõigi tõsiseltvõetavate kohalike mitteinimisete käitumine on otse vastupidine, nad ei soovi mingil juhul avalikkustamist ja kui oled nende baasis liiga kaugele sisse jõudnud siis ei taheta sind enam ära lasta et sa ei saaks rääkida mida nägid.
Ja nüüd järsku on tekkinud seltskond kes on endale leidnud esindaja ja püüab enda olemasolust märku anda. Kui nii siis milline on nende sõnum mida te peaksite vahendama.
Kui nüüd on vastuseks vaata filmi siis väidan, et film võib minu vaimsele tervisele ohtlik olla kuna on liigagi ründav ja üritab enda alla võtta, on tegu õigeusu misjoni või millegi muuga ei tea, ei tahtnud uurida aga mõnelauselist ülevaadet juhtumist võib ju ka tekstiga kirjutada.

http://www.facebook.com/photo.php?fbid=1...9068203119

Kümnesse

See 25. kaadri kasutamine Liiva filmis on siiski täiesti spekulatiivne ning ei tasu selle külge väga rippuma jääda...
Pealegi, kas seda kaadrit siis näiteks youtube videost kätte ei saaks timmida?

See tulnuka ja püha-ikooni pilt on muidugi väga kahtlase väärtusega, kuna filmist on ikkagi näha, kuidas fotot päris ulatuslikult enne töödeldakse(mitte ei keerata ainuüksi kontrasti maha ja nägu olemas)...
Ja seejärelgi on vaja filmis nö. suunatud pareidooliat kasutada(piirjooned ette joonistada ja seejärel need sujuvalt ära kaotada), et vaatleja seda selgelt näeks...
Pakun, et sellelt fotolt oleks töödeldud kujul võimalik veel lisaks igasuguseid kujundeid leida, kui aega ja viitsimist on(nagu ka ükskõik milliselt muult fotolt)...
Sellega seoses ka Dr. Koltsile küsimus:
Mitut pilti oli vaja eelnevalt samal viisil töödelda, enne kui see tulnuka-nägu välja tuli? Filmis väidate, et teil on oma 80Gb fotosid - arvestades, et foto suuruseks on 2,5 - 4 MB, siis võib fotode koguarvu enam vähem välja arvestada...
Ausalt öeldes üllatav, et teistelt piltidelt veel rohkem asju "välja ei tulnud"...

Pildista neid pilte ka pàevasel ajal nn. doktor . Iga tuluke mis seal paistab on pea igal laeval nàha !

Tevitus!
Nõustun ja ühinen Ilo üleskutsega. Arutada pole siin enam midagi. Dr. Kolts on loonud endale dogmad, millele vastuvaidlemine on võitlus tuuleveskitega. Celtic on põhjalikult selgitanud filmi tootjate taotlused. Edasine on ainult vaidlemine vaidlemise pärast.
Üks küsimus siiski veel Dr.Koltsile: Mida tähendab Teie filmis lause "Sa võid selle kaadriga terve maailma lolliks teha"? Kahjuks ei oska lingiga viidata, kuid asub see lõik juutuubis Häädemeeste UFO 2 minutid 7.22 - 7.32 umbes.

PS. Aga nokitseja postituse esimene lause oli tõeline pärl! Võtan selle oma elu motoks!

Tsitaat:PS3: Kutsun ülesse kõiki teemas osalejaid oma energiat suunama kuskile mujale. Ilmselgelt on Dr. Kolts energiavampiir, kes saab oma vajaliku annuse foorumist kätte. (Varsti ei vaja enam isegi und enam ja istub teemas 24/7)

Nagu ka kõik teised, kes tühja kohapealt tahavad vaielda ja süüdistada, selleasemel, et teemasse mingit mõistlikku infot tekitada.

Pliiatsist väljaimetud süüdistused 25. kaardi kohta, ususekti loomise ja fotode täieliku võltsimise kohta ong ikka eriti magedad. Teil paremat teha pole? Häbi hakkab.

Hr. Kolts teie postituste kvaliteet jätab soovida. Kui te ei saa või ei taha konstruktiivselt vestelda, siis on soovitav vait olla. Igasugu hinnangute ja diagnooside panemine igas postituses on täiesti mõttetu enda alandamine. Kui te olete leidnud, et siit midagi konstruktiivset ei tule, siis ei ole mingit põhjust siin enam osaleda.

(07-02-2011 13:45 )Thorondor Kirjutas:  Nagu ka kõik teised, kes tühja kohapealt tahavad vaielda ja süüdistada, selleasemel, et teemasse mingit mõistlikku infot tekitada.

Ma olen pannud tähele, et kui teemas vaielda, siis üldjuhul kustutatakse need postid alles siis, kui väga hulluks läheb asi. Kui aga rääkida teemas midagi asjalikku (Küsida küsimusi ja rõhutada vasturääkivustele), siis on see post paari tunniga kadunud (Põhjusega, et need on "isiklikul tasandil saadetud postitused) ja pärast administraator annab suure uhkusega teada; "Sai jälle posu poste ära kustutatud, silm lausa puhkab"
Leian, et inimene kes on valitud administraatoiks (moderaatoriks) peaks olema erapooletu ja/või faktidest lähtuv, mitte lahmida, demagoogitseda ja hävitada postitusi mis ei ülista teema juhtfiguuri.
Thorondor, see tekst ei ole suunatud otseselt sinu vastu, vaid üldiselt. Sa oled tore inimene, kuigi mõnikord sa ajad närvi nii mustaks, et tahaks (ja ütleks/ütlen) sulle asju, mida teinekord ei ütleks.

Thorondor Kirjutas:Pliiatsist väljaimetud süüdistused 25. kaardi kohta, ususekti loomise ja fotode täieliku võltsimise kohta ong ikka eriti magedad. Teil paremat teha pole? Häbi hakkab.

Pliiatsist ma välja midagi imenud isiklikult ei ole ja 25. kaadri teooriaga ma dokumentaali ei seoks. Küll aga "välguga" - Ma pärast, kui rohkem aega, püüan dokumentaalis need valgussähvatused üles otsida ja vaadata, kas mu arvamus, et sähvatuse sees on "pilt" - Vaata minu eelmise posti BMW kirjutist. (Reklaamis olid mitmed sähvatused, peale silmade sulgemist nägid vaatajad BMW logo). Kuna ka dokumentaalis olid mitmed sähvatused, siis võib eeldada, et midagi on nende sähvatuste taga, mis tekitab "afterimage" silmadele (alateadvusesse).

(07-02-2011 13:20 )Maakas Kirjutas:  Tevitus!
Nõustun ja ühinen Ilo üleskutsega. Arutada pole siin enam midagi. Dr. Kolts on loonud endale dogmad, millele vastuvaidlemine on võitlus tuuleveskitega. Celtic on põhjalikult selgitanud filmi tootjate taotlused. Edasine on ainult vaidlemine vaidlemise pärast.
Üks küsimus siiski veel Dr.Koltsile: Mida tähendab Teie filmis lause "Sa võid selle kaadriga terve maailma lolliks teha"? Kahjuks ei oska lingiga viidata, kuid asub see lõik juutuubis Häädemeeste UFO 2 minutid 7.22 - 7.32 umbes.

PS. Aga nokitseja postituse esimene lause oli tõeline pärl! Võtan selle oma elu motoks!

See on igati mõistlik! Toetan,... igatahes!
Antud teema rajaneb puhtal usul ja vaimelisel võimekusel - siis : kellel
see puudub... olgu siin teemas alandlik ja püsigu vait!
Võtke sussid jalast!

Tere Nieländer,
vastus Teie küsimusele on hämmastavalt lihtne. Alien'i nägu tuli välja esimesel uuritaval pildil - vaatluste teisel päeval tehtud fotol.

Tere foorumlased,
mõttele, et võiks olla ka valges tehtud ülesvõtteid, vastan, et need ideed on juba ammu realiseeritud ja valges tehtud fotod/videod on olemas. Selles, et "nad" lasevad end pildistada/filmida endal lasuvat süüd ei tunne - olen isegi imestunud.

Dr. Kolts.

(07-02-2011 14:04 )Dr. Kolts Kirjutas:  Alien'i nägu tuli välja esimesel uuritaval pildil - vaatluste teisel päeval tehtud fotol.

Dr. Kolts, kas tulnuka pilt on tulnud välja ka mõnel teisel pildil? Ja, et mitte laskuda spekulatsioonidesse, siis kas te saaksite palun öelda, mitu pilti te olete anomaalselt piirkonnast teinud?

Austatud foorumlased,
Pöörake tähelepanu sellele, mida ütleb OLION - tal on, mida öelda.

Tänan Teid Müstik, TDK, Olion jt. positiivselt mõtlevad asjahuvilised.

Kuna teemal ""mootor" keset merd" keegi sõna võtta ei taha, siis äkki kuuleks arvamusi objekti kohta linnuvaatlustorni all?

Dr. Kolts

---

Austatud Ilo,
ma ei tea, mitu pilti ma Häädemeeste paranähtuste kohta olen teinud. Tükk aega tegin paralleelselt jpg ja nef formmatides, aga topeldamine võttis nii palju kettaruumi, et nüüd teen ainult jpg's. Reeglina dubleerin iga foto videoga. Ma ei tea ka seda, mitu videot olen salvestanud. Fotosid on palju ka sellepärast, et olen teinud seisvatest objektidest fotosid suure hulga erinevate säriaegadega

Dr. Kolts

Kas sellest "mootorist" siia ei võiks mõnda videot või pilti üles panna?

Härra lihtsalt,
"mootor"'i pilt on filmis olemas.

Dr. Kolts.

(07-02-2011 16:38 )Dr. Kolts Kirjutas:  Härra lihtsalt,
"mootor"'i pilt on filmis olemas.

Dr. Kolts.

Ma lihtsalt mõtlesin, et võibolla kui see pilt siia üles panna, siis saavad inimesed paremini aimu asjast. Ja äkki Teil on mõni veel parem pilt sellest "mootorist".

Lihtsalt,
sa pead(!) lihtsalt filmi vaatama
ja kõik saab selgeks.

(07-02-2011 07:13 )Dr. Kolts Kirjutas:  Austatud p'ikeseinsener,
Te vist ei lugenud läbi, millest ma foorumlastele kirjutasin. Paljude käitumine ja "sõnavabadus" ei eelda dialoogi minu ja halvustajate vahel.
Diskussioon peab olema konstruktiivne, asjalik ja HEATAHTLIK. Seni kuni toon on halvustav/pahatahtlik ja otsitakse internet'ist kokku kuulujutte, ei ole ju intelligentse para-foorumi algetki!
Teie viimane kiri annab alust väitele, et Te pole filmi näinudki - õigemini, Te ei usus mida Te nägite. Milleks Te siis materjali juurde nõuate, kui algtase lõpetamata?!
Mul ei ole vaja parafoorumlaste ekspertiisi ja tunnustust, et olla "tehtud mees". Ma sattusin siia juhuslikult ja näitan tulevikus HEATAHTLIKELE HUVILISTELE, mis mul slavestatud on.

Dr. Kolts

Austatud päikeseinsener,
Alien'i näoga pilt on "pomm"! Heietused jätkuvad, ilma, et Te oleksite võimeline nägema ja aru saama, et see on võltsimata tõde.

Dr. Kolts.

Siin kohal pean teile rõõmu valmistama, olen filmi vaadanud 2 korda
ja mul on lausa see film arvutis isegi olemas.
NB! Alien`i näoga pilt EI ole pomm!
Üritan teha väikse ülevaate..
Vabandan ette kui see pole mingi meistriteos, kuna tunnistan,pole
suurem asi sulesepp. Aga vähemalt üritan..

Millega siis kõnealune film hakkab?

Film hakkab päris kindlasti kohe Koltsi kiitmisega, püüdes jätta isegi
muljet nagu kõnealune isik oleks prohvet. Miks nii?
Seletan..

1) "Sõidame mehe juurde keda on külastanud mitme aasta jooksul
maavälised olendid ja seda viimase 1,5 aasta jooksul igapäev"

Otseloomulikult helistab mees Koltsile!?

Siin kohal peaks mainima, et mehe "mure" on äärmiselt huvitav, aga kuna film on Ufodest, siis tema juures me pikemalt ei peatu.
Aitab sellest, et ta helistas just Koltsile.

2) Pere kes omab väga võimast kivi, võimsa energeetikaga, mille
peal hakkavad inimesed nägema omapäraseid asju. Ka kivile heites
kukkuvad nad sealt lausa maha ja tasakaal kaob.

Mida vastab Kolts?

"Midagi ei juhtu, ma võin seal kivi peal tund aega magada, mitte midagi ei juhtu"

No asi selge, kuigi jääb arusaamatuks miks keegi on nõus sellise kivi
eest miljoni välja käima?
Ehk sellepärast, et pereema väitel läksid nemad esimest korda kivile minnes roheliseks!

3) Häädemeestel, seal kõrkjates oleva "rakke" juures lausub Kolts:

"See on juhuslikult valitud koht,sest see on ainus koht kust näeb
üle kõrkjate merele, mujalt mingit merele vaadet ei ole"

Jätan siinkohal kiriku teema vahele.

Edasi, lausub Kolts: "Alguses olid nähtused mere kohal, aga nüüd
maa peal, rohkemgi kui merel"

"Päikese loojangu ajal ei juhtu mitte midagi, samamoodi ka siis,
kui päike tõusma hakkab, kaovad kõik nähtused"

"Ma võin ka õudusi näidata, ka selliseid, et nii mõnigi minestab ära"

"A mingu nad persse, lollid lähevad ise psühhiaatri juurde"

Panen ka lingi siia 1 osa.
http://www.youtube.com/watch?v=AMZiAYwB-TY

Ausalt öeldes minule isiklikult sellest esimesest osast piisas,
suht sita maitse tuli juba suhu..

Panen siiski mõne lõigu ka teisest osast, et asi poolikuks ei jääks.
(osadeks nimetan sellepärast, et pean silmas youtubes üleval olevat
antud filmi, kus see on kolmes osas)

2osa:
2:40- no comments
5:50- "juba on midagi näha, aga mitte palja silmaga...
selgub, et polegi midagi"
6:10- "ma töötan mõned fotod ära.."!?
9:39- "kuigi ma arvan, täna juhtub kõike"

Viimati öeldud lause kõlab siis, kui justkui oleks kõik juba ära juhtunud(viitab siis filmi lõikumisele?)
Link teisele osale http://www.youtube.com/watch?v=Qi85lKBC38Y

3osa:
9:25- "kui ma digitaalselt töötlen.."
12:42- U.Liiv küsib: "Ivo, miks te ei taha neid kõiki avalikult
näidata"

Siit nüüd küsimus: Teie väitel on filmist kõik parema ja ägedama
kraami ära korjanud U.Liiv?
Pean siin silmas seda materjali mis meil kaane alt peaks ära viskama, aga Urmase küsimusest võib järeldada, et te pole seda
materjali andnudki..?

12:57- "erinevas formaadis fotosid on mul kuskil 600 GB"

Link osale http://www.youtube.com/watch?v=t8Wr9naJsi0


Lõpetuseks ei oskagi nagu muud öelda, et...

Iga kingsepp jäägu oma liistude juurde!

Olete teie arstina oma ala ekspert ja on ka seda Ufoloogina
I.Volke http://www.ohtuleht.ee/index.aspx?id=377431

Ka pildis http://etv.err.ee/arhiiv.php?id=105603
(alates 31:40)

Soovitan tõesti Pealtnägija loo uuesti üle vaadata...

Seal näidatavad Pärnu sadama laevad(pikkusega vahemikus 90 - 120 m) on ikka kuradi sarnased sellele pildile, mille Dr. Kolts suure pitsitamise peale nõustus avaldama...

...ning ausaltöeldes sisaldas see pealtnägija 10 minutiline klipp rohkem uuritavat materjali kui seda selles hilisemas filmis Koltsi eraelu kõrvalt kokku...