Teledokk "Häädemeeste UFO"

No Volke on suutnud endast tõesti luua Eesti UFO-isa ja paranähtuste eestkõneleja imago, aga tasuks siiski tema suhtes säilitada kainet meelt. Ta ju talitab täpselt samamoodi, nagu näiteks USA vastavad ametkonnad. Infot imab sisse nagu käsn, aga rahvale edasi ei jaga suurt midagi. Ilmselgelt on ta mingi seltskonna liige või siis selle mõju all. Kõike ta muidugi eitada ei suuda ja sellest ongi ilmselt kijunenud osadele inimestele arvamus, et ta meiega ka miskit jagab. Ja seda enam on asi kahtlane, et viimasel ajal näeb see seltskond suurt vaeva maha materdada kõik materjalid. Ja kiusu pärast mainin ära ka selle, et siin foorumis tegutseb üks tema nö õpilane, kes on väga suur maaväliste huviline, aga ka isik, kes igas teemas esineb kui kõige suurem skeptik. Kõik on võlts, aga et siis paneks ka midagi huvitavat materjali siia, seda ei.

Lisaksin veel seda, et tegelikult on Hr. Volke antud teemast huvitatud küll, seda võis välja lugeda tema õpilase postist. Ilmselt nö tööõnnetusena lekkinud info. Milleks aga vaja veiderdada ja salatased, teiste töid ja tähelepanekuid maha materdada, sellest ma väga hästi aru ei saa. Või siiski... See näitab, et seal siiski midagi on, aga pööblil ei ole sinna asja.

See oli ka osaline vastus VS-ile.

Austatud avatud silmaringina foorumi liikmed,
olen täna Tallinnas ja tekkis spontaanne mõte näidata materjali, mis mul ühe õhtu vaatlustest kaasas on. Püüan ruumide osas jõuda kokkuleppele Tallina linnateatriga. Juhul, kui see ei õnnestu, ootan foorumlaste ettepanekuid.

Üritusele saab ainult e-mail'i teel registreerimisega ja vastava kutse saamisega. Johanson'id, Volke'd ja Heina'd ning nende õpilased mingu sadamasse ja tundku naudingut kaubalaevadest. Päikeseinsener peab tingimata "remontima" teda pimedusega katva varjutuse. Avatud hinge- ja mõtteviisiga inimesed on enamat väärt!

Loodan, et midagi õnnestub ja juba täna!

Tervitades,
Dr. Kolts.

---

Lp. Dr.Kolts.
Kas teil on plaanis korraldada mõni esitlus väljaspool Tallinna ka tulevikus ?

(03-02-2011 07:03 )Jõhvikas Kirjutas:  No Volke on suutnud endast tõesti luua Eesti UFO-isa ja paranähtuste eestkõneleja imago, aga tasuks siiski tema suhtes säilitada kainet meelt. Ta ju talitab täpselt samamoodi, nagu näiteks USA vastavad ametkonnad. Infot imab sisse nagu käsn, aga rahvale edasi ei jaga suurt midagi. Ilmselgelt on ta mingi seltskonna liige või siis selle mõju all. Kõike ta muidugi eitada ei suuda ja sellest ongi ilmselt kijunenud osadele inimestele arvamus, et ta meiega ka miskit jagab. Ja seda enam on asi kahtlane, et viimasel ajal näeb see seltskond suurt vaeva maha materdada kõik materjalid. Ja kiusu pärast mainin ära ka selle, et siin foorumis tegutseb üks tema nö õpilane, kes on väga suur maaväliste huviline, aga ka isik, kes igas teemas esineb kui kõige suurem skeptik. Kõik on võlts, aga et siis paneks ka midagi huvitavat materjali siia, seda ei.

Lisaksin veel seda, et tegelikult on Hr. Volke antud teemast huvitatud küll, seda võis välja lugeda tema õpilase postist. Ilmselt nö tööõnnetusena lekkinud info. Milleks aga vaja veiderdada ja salatased, teiste töid ja tähelepanekuid maha materdada, sellest ma väga hästi aru ei saa. Või siiski... See näitab, et seal siiski midagi on, aga pööblil ei ole sinna asja.

Muidugi pole pööblil sinna asja, sest enamjaolt pööbel ei saa aru, millega tegeleb. Hõõru talle kasvõi nina alla ja tee puust ning punaseks, ikka ei saa aru. Aga nõudma on nad meistrid... Mida te siis nõuate, kui tõde kuulda ei oska või ei taha?

Informatsioon on väga ohtrik relv. Info valdamine teeb inimeset automaatselt piiripealse tegelase - sa kas hakkad infot valimatult jagama ja muutud ründeobjektiks või siis kogud info endale ning tilgutad seda "aegamisi" et mitte sattuda teatud ringkondade huviorbiiti. Enamus vist ei mõista täiel määral, mida säärane huviorbiiti sattumine tähendaks.

Meil ei ole vaja järjekordset Dänikeni või Icket, kellede väljastatav info on niivõrd utoopiline ja tundub naeruväärne, nii et nende infojagamisel on rahva seas hoopis vastupidine efekt.

Mainid, et "kõike ta muidugi eitada ei jõua" - miks peaks aga kõike jaatama? Ilmselgelt on näha, et siinses teemas dr. Koltsi nime taga pesitsev isik on vaimselt ebastabiilne, mulle ei tuleks mõttessegi igat täppi või uduplekki foto peal ufoks või tulnukaks pidada. Nö. paramaailm on täis igasuguseid idioote ja vaimseid hälvikuid, kes igat tolmukübet kukuvad kohe tulnukaks pidama ja igat ülevalgustatud lumeräitsakat vaimudeks ja tontideks ja tont teab milleks veel kutsuvad.

Austatud ILO,
kui Te peate end meile mõistetamatu asjatundjaks, peaksite olema kursis põhitingimusega - see, kas Te pildistate või mitte, määratakse "nende", mitte Teie poolt! Seega Teie hinge seisund on tunduvalt tähtsam fotosessiooni õnnestumise eeldus, kui statiiv, fotoaparaat ja digitaalselt salvestatavad formaadid, soojadest riietest rääkimata!


Dr. Kolts.

Jõudu uurijatele ja entusiastidele.

Pärnu sadama kapten andis just intervjuu. 7 laeva olevat rüsijää tõttu piirkonnas jäävangis. Ehk on neidki näha?

Et Volkest nüüd väga vale muljet ei jää, siis näiteks Soome seminaril oli tema ettekandes üsna suur osa Häädemeestest ja sealsest mitmetasandilisest fenomeenist...

Üks asi on igat tänavalaternat ufo-ingliks nimetada.
Teine asi on nähtustele ratsionaalselt läheneda ja võimalikult adekvaatselt hinnata.

See viimane on minu arvamus!

No aga kulla Tom, kui Volke materjal Häädemeeste kohta olemas, siis valgusta palun rahvast ja pane materjal teemasse üles või palu Volket asja kommenteerima.
Müstikule niipalju et kust sa võtad, et ma millegi olemasolu eitan, tuleb kevad, käin kohapeal ja vaatan. Video ei ütle mulle ilmselt midagi, mäleta mis Liine ütles hõbekuuse objekti kohta.
Mingi seltskond on oma võrgud üles pannud ja püüab lihtsameelseid hoopis teise võrku kui objekti jõud.
Mis mulle ei meeldi on lahmiv sõda kus ühel pool on oma õigsuses veendunud misjonär ja teisal vastasrind paljude erinevate jõudude esindajatest. Ei ole mõtet sisse murda lahtisest uksest, kuid olles kontaktis mingi seltskonnaga võiks seltskonda ja selle sõnumit tutvustada.
Õigeusklikul on raske tutvustada kedagi teist kui ikka neidsamaseid õigeusu taustajõude.
Maailma on kaval ja peituda võib paljude siltide taha, näiteks meie kuulus astroloog Mang Saaremaalt mängib hoopis Hiina kalendriga aga taustaks on ikka seesama Saaremaa Õigeusukiriku tagala.

TDK Kirjutas:Käige ise kohal ning hinnake olukorda ning tõenäosusi.

Kui ma ütlesin Dr. Koltsile, et kavatsen nädalavahetusel seal ära käia oli vastus äärmiselt üllatav - Nimelt mul ole piisav hingeseisund nende nägemiseks. Samuti näitavad nad (Tulnukad?) end ainult väljavalitutele.

(03-02-2011 10:42 )Dr. Kolts Kirjutas:  Austatud ILO,
kui Te peate end meile mõistetamatu asjatundjaks, peaksite olema kursis põhitingimusega - see, kas Te pildistate või mitte, määratakse "nende", mitte Teie poolt! Seega Teie hinge seisund on tunduvalt tähtsam fotosessiooni õnnestumise eeldus, kui statiiv, fotoaparaat ja digitaalselt salvestatavad formaadid, soojadest riietest rääkimata!
Dr. Kolts.

No aga nii ongi ju, Ilo, kui su hingeseisund ei luba piltide peal ufosi näha, siis sa neid seal ei näe kah! Ja kui su hingeseisund on õige, siis hakkad seal issanda ilmutust nägema. Ega lihtsurelikele polegi säärane asi mõeldud

Õigesti ütles ju, Ilo!
Oled selle posti, mis ma Tähe teemasse raamatust "Kuues meel" kirjutasin, läbi lugemata jätnud või?
Raamatust "Kuues meel". Trt. 2009. Raamatu autor Stuart Wilde jutustab järgmist:
"..nägin mediteerides nägemust kahest taevatähest, teineteisele üsnagi lähedal, üks teisest veidi madalamal. Ei suutnud välja nuputada, mida need tähed mulle tähendasid, seega tegin märkme arvutimärkmikku. Aasta hiljem, Austraalias märkasin, et tähed Siirius ja Canopus nägid täpselt samasugused välja nagu tähed mu visioonis ja ka paiknesid samamoodi.
Nad pälvisid mu tähelepanu ja ma jälgisin neid järjepanu mõnel öösel. Nende tähtede läheduses oli aeg-ajalt väikesi valgusi, mis lendasid kummalises mustris. Esmalt pidaisn neid satelliitideks, ent satelliidid ei jää lendamise ajal seisma ega tule siis teist teed pidi tagasi.
Ühel öösel nägin koos sõbraga kolme valgust Siiriuse ja Canopuse juures ja sees, moodustades V-kujulise kujundi. Neist kolm lendas põhja ning üks tuli tagasi ja läks teist teed nende suunas. Hakkasin sellesse piirkonda võimsa taskulambigavalgust vilgutama. Vilgutasin sellesse taevapiirkonda mõne järgmise nädala jooksul.
Lõpuks, mu täielikuks hämmastuseks, vilgutasid need likuvad valgused, mida nende kahe tähe vahel olin jälginud, mulle vastu! Olin koos oma sõpradega ning ka nemad nägid seda. See oli suurepärane ja kõhedusttekitav ühtaegu."
Ühesõnaga: kõigepealt peab ikkagi olema sisemine usk, et inimene tahab midagi tähelepanuväärset näha, siis ta ka näeb!
Kui ma tookord ei oleks Häädemeeste lähedal talus viibides uskunud seda, et seal hiljuti UFO-sid nähti, ei oleks ma taevasse vaadanud ja ise oma silmaga seletamatut nähtust jälginud.
Nii on lood selle nägemisega ja mitte nägemisega.
Ka mina olen kindel, et kui sa sinna pildistama minnes juba ette usud, et seal midgi ebatavalist peale ei jää, siis ka ei jää!
Ja tuleta filmi meelde. Osasid nähtusi ei näinudki palja silmaga, vaid alles arvutis!

(03-02-2011 14:18 )VironShaman Kirjutas:  Nagu ma asjale lõpuks pihta sain, on meil tegemist järjekordse kontaktleriga kes korjab omale kogudust kuklapistikukimp näpus.

Lihtne, arusaadav ja kokkuvõttev. Põhimõtteliselt olen samal arvamusel.

Küsimus Dr. Koltsile:
Kas te oma vaatluste ajal merel ka mõnda laeva olete märganud? Nagu sellist pimedas tulukeste saatel silmapiiril edasipurjetavat laeva? Ehk olete ka neist laevadest võrdluse mõttes pilte teinud(ma küll teeksin - kasvõi kogemata)? Kui jah, siis kas poleks võimalik mõnda laevapilti ka siia üles laadida, eesmärgiga fotosid ja neil kujutatut võrrelda...

Vaidlete siin piltide üle, aga mis asi see valge liikuv asjake oli, mis kiriku peale liikus?

(03-02-2011 16:58 )Müstik Kirjutas:  Celticust ei ole enam asja, ta on skeptikute pundis nüüd ja oma šamaanioskused ilmselt minetanud. Tundub, et talle on kenasti juhtmed kuklasse nende poolt kinnitatud!

Kõnealune kommentaar on siis selle teema all: http://www.skeptik.ee/index.php/2011/01/25/vitalism/

Kui see on Müstiku arust skeptikute pundis olemine ning juhtmete kuklasse ajamine, siis ei ole sa usutavasti nendest juhtmete teemadest mitte halligi aru saanud. Soovitan uuesti VS teema ette võtta ning seekord MÕTTEGA lugeda.

Need ufonäod ja ikoonimaalid fotol aga... need on kalli doktori enda tehtud, ma kipun arvama.
Seda tõestab:
a) identne ikoonipilt mehe enda kodus ( kui fotole oleks jäädvustunu mõni püha tegelane piiblist - no oletame, siis vaevalt, et TÄPSELT samas poosis ja samade proportsioonidega, mille kunstnik kunagi oma silma järgi maalis mingi modelli pealt.)
b) See tulnuka nägu oli ju totaalselt proportsioonist väljas ja on sulaselge et selle pildi allikas oli joonistatud mingi vempsi poolt käsitsi ja mitte kõige õnnestunumalt - tõenäoliselt tegi seda härra dr ise. Edasi on kõik juba paari hiireklikiga tehtav kui teate, mida tähendavad photoshopis layeri - blending optionid. Ma olen suuteline selliseid pilte tootma mõnede sekunditega. Ja nagu õppejõud ise kinnitas... fototöötlusega ta tõesti tegeles.
Kokkuvõttes... tulede vastu ei vaidle... ei ole ise näinud aga ma tean, et selliseid asju nähakse igal pool aga asjatundliku foto töötlejana tean kuidas selliseid kahtlasi fotosid teha saab. Nii et teema ammendunud ja kõik-see jutt jätta... asja vürtsitamiseks oli filmis pettust päris paras jagu ja lihtsameelse rahvana, eestlased nagu oleme, me ka selle ussi ilusti alla neelame. Meie asi ei ole esitada küsimusi, meie asi on kuulata ja noogutada, mida "tark mees" ütleb


Kommentaar ajalehest!

Siin on lihtsalt kaks eri asja kokku pandud. Nagu teada toimub nn Eesti riigis õigeusu massiline pealetung ja et omale liikmeid juurde saada selle nimel kasutatakse kõik võimalused ära. Varem olid nad naaberriigi tööriist ja ka kindlasti ka praegu aga teise nime all.
See mis siin praegu toimub on ka nendele väga hea reklaam........See on seotud reklaami effekti pöördelisusega.

"Ei saa mitte vaiki olla... "
Kuna räägime siin dokumentaalfilmist "Häädemeeste UFO", siis tahaks ka sõna sekka öelda. Minu arvates oli see üks ääretult kirju telesaade. Kuidagi ei saanud aru, millest see jutt siis tegelikult käis seal - kui doktori elulugu ja need tulukesed lahel olid kirsid tordil, siis veel kuidagi lepiks. Aga infot oli väga palju ja kääridega oli selle filmilindi kallal kõvasti tööd tehtud - üldmulje jäi väga hakitud. Minu üpriski maalähedane arvamus on, et kui filmi teha, siis kas a) imettegevatest kividest, b) imettegevast tohtrist, c) kummalistest valgusnähtustest või siis d) imelikul moel siia-sinna kanduvast prouast.

Olen seda "fenomeni" vaadanud kolm korda, kordust telest ja kaks korda youtubest. Mulje on segadust tekitav - tõeline kaleidoskoop. Ja tõtt öelda - mitte ükski filmis kajastatud temaatika ei saanud põhjalikku käsitlust ja kõige ümber-üle ja taga on üks suur küsimärk. Ehk lugupeetud dr.Kolts räägiks meile kõigist nendest episoodidest põhjalikumalt? Et tausta ka teaks? Või ei loobita pärleid sigade ette?

Ja üleüldse ei teeks vist tõesti paha, kui see teema lukku panna. Alustaks ehk otsast uuesti. Ja natuke rahulikumalt. Või mis?

Jahm , päris huvitav jutt siin olnud vahepeal aga ma tahaks teada ,et kui Dr. Kolts annaks algse pildi, pildist kust tuli tulnuka nägu ja ingel (ilma töötlemata pildi siis) ja keegi seda töötleks ,et tekiks samamoodi.Sellisel juhul kui Dr. Kolts muidugi jagaks kellegile selle pildi kes oleks võimeline seda tegema. Siis oleks äkki rahu majas.

Ma mõtlen, et ma peaksin minema ka kunagi Häädemeestele, vaatama, mis diil seal ka käib. Saaks ka sõna sekka öelda sellesse keerulisse vestlusesse.

Hei-hei, rahvas.
Nii kena, et see kole tabalukk teema eest ära on võetud.
Kas edasi läheb arukamalt ja poriloopimiseta?

(05-02-2011 23:58 )Cassiopeia Kirjutas:  Ma mõtlen, et ma peaksin minema ka kunagi Häädemeestele, vaatama, mis diil seal ka käib. Saaks ka sõna sekka öelda sellesse keerulisse vestlusesse.

Olen näinud seal kandis suvel samasugust nähtust(mingi helendava kera lend) ,mis fimis näidati,jõudsin moblaga isegi salvestada.

Teema pealkiri on "Teledokk "Häädemeeste UFO"". Minu arvamusel oli püütud teha kellesti portreefilmi. Paranormaalset mina portreteeritava tegevuses küll midagi ei leidnud. Ja miks filmil üldse selline pealkiri? Kas keegi nägi seal filmis UFO-t? Või jälgi sellest? Kas oli seal näidatud piirkonna anomaalseid ilminguid, mis oleksid võinud olla UFO poolt tekitatud? Kui mu mälu mind ei peta, siis on ka telereporter Peeter Võsa kuskil Viljandimaal taolise reportaazi teinud. Seal vist ei olnud ka midagi konkreetset. Aga milline on teiste foorumlaste konstruktiivne arvamus nähtud filmist?

(02-02-2011 23:09 )Thorondor Kirjutas:  Mind huvitaks, mida kohalikud laevnikud räägiks, kui küsida mingite tuledega, mida nad igal reisil nägema peaks ja veel lähemalt.

Oleks tõesti väga huvitav teada saada.
Leidsin Õhtulehe kommentaaridest sellised kommentaarid..

meremees:
fotol on küll selgelt laeva tekivalgustus ja siis veel vasaku parda punane tuli naha vahel meri murrab jah sedasi valgust isegi mitmeid kordi näinud et algul ei saa aru mis on aga radari ja AIS abil kohe selge et tegu on laevaga

************************************

Jaan:
Ufod kas on või ei ole - kõik oleneb inimesest, mida ta usub ja mida tahab uskuda. Antud juhul on tegemist laevade vaatlusega. Olen tuhandeid tunde merel olnud ja näinud samasuguseid tulesid, horisondil olevate laevade poolt tekitatuid.

http://www.ohtuleht.ee/index.aspx?v=foru...23532#form


Ei saa loomulikult kindel olla, et mehed ongi meremehed, aga...

Maakas ütles õigesti - ufodega pole antud teledokis miskit pistmist, tegemist puhtalt portreedokumentaaliga.

Dr. Kolts, kui antud dokumentaali "võtmeisik" võiks olla küll uurimise all, on ju tema just see, kelle pärast üldse see saade tehti ning kelle "materjal" seal keskset rolli mängis.

Tavapärased ufo vaatlused ongi vaatlused - vaatleja ei sekku vaadeldava objekti või subjekti tegemistesse. On fotoaparaat, on videokaamera ja on vaadeldav objekt. Isik, kes seda vaatlust läbi viib, ei ole selle juures oluline.

Häädemeeste UFO dokumentaalis oli vaatleja oluline. Dr. Kolts, kes on ühtlasi ravitseja, kanaldaja, õigeusklik, info levitaja ja mis iganes veel, ei ole enam ammu puhtalt vaatleja. Seega on ka sealt poolt tulenev info juba eos kallutatud. Nii juhtubki, et laevatulesi hakatakse pidama ufodeks, pilte töödeldes leitakse sealt kõiksugu kujundeid ja nägusi ning luuakse nende "ufode" nägemise juurde terve müütos (vaid hingest puhtad näevad, ülejääänud mitte)

On ilmselge, et Häädemeeste on huvitav kant ja seal ka keskkonna anomaaliaid leidub. Dr. Kolts kahjuks või õnneks aga neist ei tea mitte midagi. Seega soovitan eemale hoida sellest härrasest kuna tegemist on guru-tiitli ihalejaga.