Orbid II

Päris huvitav... Olen ühte sellist hõljuvat valguslaiku pimedas palja silmaga näinud. Ei teadnudki, et nähtusel isegi nimi olemas.

Kas see Vigala Reinu juures tehtud pilt läheb ikka orbide alla (odavate fotokate moonutused skeptikute meelest), või millegi enama alla:

http://www.upload.ee/image/1668765/orb_hea.JPG

Pilt on tehtud fotoka ekraani pealt telefoniga pildistades, ning hiljem on segav ümbrus ära lõigatud.

Ni on lisandunud telefoni ja pildistaja sõrmede segav taust, kuid orbi selget pilti ei muuda see olematuks.

Oluline on orbi suurus, mida saab võrrelda taustaks oleva inimese käega mis hoiab "tondidetektorit" põleva rohelise tulega, ning orbi väga selge struktuuriga pilt - ilmselt saaks huvi korral ka originaali siia, kuid see võtab aega.

Proovisin pimedas välguga teha ja kohe peal mõningal veel aga kustutasin,tundub,et ei midagi tõsist mida arutleda.

Tõenduslikust seisukohast on huvitavad just "valgust kiirgavad" orbid - tavalisi "tuhme" orbe saavad skeptikud tituleerida määrdunud optikast tingitud moonutusteks ja peegeldusteks - kuid "valgust kiirgavaid" orbe ei saa selgitada "määrdunud optikast" tingitud häiretena, vaid nad tuleb tunnistada objektiivseks reaalsuseks.

Tõendusliku koha pealt on äärmiselt huvitavad suure lahutusega täiskaader pildid helendavatest orbidest, kus paljastub nende "sisemine struktuur": sees heledam tuum; keskel tühjem osa koos väljapoole suunatud kiirtega; ning välisosa moodustab heledam väliskiht, millest kiirguvad väljapoole pisikesed energianiidid.

Ma olen noorena näinud lähedalt keravälku: keravälk kiirgab palju rohkem valgust välja kui orb, kuid keravälk on ühtlaselt ere, st tal pole eristatav sisemine struktuur, kuid väline kuju võib veidi erineda ideaalsest kera kujust.

Mulle tundus,et ainult välguga pimedas jäävad peale,ilma mitte,valgust kiirgav on selline paremal üleval nurgas.
Veel siin leitud info.

Ma olen viimastel aastatel orbe hakanud nägema ja kohati see on suht tüütu sest vahel need asjad ehmatavad, nagu kihutavad mulle otsa ja siis ma võpatan. Paar nädalat tagasi ma ehmatasin sellepeale, et mu seest kihutas orb välja, ma nägin kuidas see mu mu silma alt sööstis välja.

Anomalous Orbic ‘‘Spirit’’ Photographs? A Conventional Optical Explanation
GARY E. SCHWARTZ, KATHERINE CREATH

See dokument pakub välja selgituse, et enamus orbidest piltidel ei ole tõenäoliselt "anomaalsed". On oluline rahva harimine selles osas kui kergelt võivad "anomaalsed" orbid tekkida juhuslikest peegeldustest kontrollimata keskkonnas odavate digitaalkaameratega.

ühinen.
olen mõnda aega eemal olnud - ebameeldiva ründe põhjusel - nüüd liitun uuesti - põhjusel olevas olnud rääkimises - eelnevad.
olen samuti näinud - juba mõnda aega.
olevasse esitlen kolm linki järjestuses - mil vaatlesin mõtet ja näitamist.
http://yveli.blogspot.com/2012/03/erinev...kehad.html

http://yveli.blogspot.com/2012/03/plasmi...lekud.html
http://yveli.blogspot.com/2012/04/plasmi...lekud.html
http://yveli.blogspot.com/2012/03/plasmod.html

http://yveli.blogspot.com/2012/02/orb-ergav.html
http://yveli.blogspot.com/2012/03/orb-na...uumis.html
http://yveli.blogspot.com/2012/02/moistm...-peal.html
http://yveli.blogspot.com/2012/02/silm-orb.html
http://yveli.blogspot.com/2012/02/louna-...ilisi.html

kõigest sellest ja paljust muust on avaldunud palju kirjutisi enda blogi süsteemis.
http://www.blogger.com/profile/12873279570430324434

alati võib saata kirja yrvolet@gmail.com

Lisasin leidmisi - vene internetist.
http://yveli.blogspot.com/2012/09/orb-orbitalus.html
Enda teadmis-mõtteid. Ei pea nendega nõustuma - vaadelda võite ikka - järsku ...
Andke teada - kogun ja avaldan - mõtteid.
nii olen teinud juba
http://uuve.blogspot.com/2012/08/pilt-nahtavaks.html
ja veel
http://ainesalgus.blogspot.com/2012/08/a...-mote.html
ja veel - mõtiskluseks
http://olueesti.blogspot.com/2012/09/arvutimaailm.html
ja veel
http://ainesalgus.blogspot.com/2012/08/m...-keha.html

Orbid on hakanud juba proffi-fotograafe "kiusama" - hiljuti Ülikooli aulas tehtud pildid, kus orbid ilusti peal:

http://www.upload.ee/image/2645235/orb_nr1.jpg
http://www.upload.ee/image/2645239/orb_nr2.jpg
http://www.upload.ee/image/2645252/orb_nr3.jpg
http://www.upload.ee/image/2645254/orb_nr4.jpg
http://www.upload.ee/image/2645255/orb_nr5.jpg

Kusjuures samale fotograafile näitasin ma pool aastat tagasi ühte selget orbi pilti, mis tehtud Vigala-Reinu kodus - siis tambiti see pilt temapoolt "maatasa", kuna seebikarbiga tehtud pildid ongi sellised, vale valguse tasakaaluga ja ülevalgustatusega saab igasugu jama teha jne - aga vat kui on ikka proffi tehnika nagu temal, siis pole ühtegi orbi! - kuid täna tuli ta "saba jalgevahel" minukäest "nõu küsima", et mis jama nede orbidega ikkagi on: ta ei saa toimetusele saata ühtegi "normaalset" pilti, kuna igaühel on mingi orbilärakas peal (kusjuures eriti suurte ja selgete orbidega pildid kustutas ta koheselt ära, kui "ilmselgelt võimatu jampsi") - st pildista mistahes nurgast, või mistahes kohast, orbid ikka peal.

Vot selliseid uudiseid on tore kuulda
Kahju, et ta ilusamate orbide pildid ära kustutas.
Aga muidu huvitav tundub see, et need orbid asusid kõik kõneleja pintsaku "peal" suhteliselt ühes ja samas piirkonnas. Tolmuterake nii ei käitu. Ja sodi objektiivi peal profil vaevalt et on ja orbi sodi objektiivil ka ei anna tavaliselt. Võib mõne inimese aju sõlme keerata küll.

Niiet väga head orbi pildid.

Kuna orbid on ühes kohas, siis mina näen otsest seost kuldselt asjalt peegelduva valguse ja orbi vahel, ehk siis tegu on peegeldusega. Täpselt see milles ülalpool olevas dokumendis on juttu.

Kage, ma lugesin selle sinu toodud PDFi kiirkorras läbi. Kahjuks ei ole mu inglise keel nii hea, et väita, et ma kõigest üldse aru sain. Kuigi osad pildid paistavad üsna sarnased Lahenduse fotodele, jääb siiski kripeldama see, et :
"Professional photographers are very careful to avoid sources of possible stray reflection and use more expensive cameras."
Kalliste kaamerate kasutamine pidi järsult vähendama orbide ilmnemist piltidel.
Kas Lahenduste tuttav fotograaf ei ole piisavalt proff ja kasutas odavat kaamerat?

Kahju et ei ole ühtegi teisest positsioonist tehtud pilti.

(02-09-2012 09:53 )Marina Kirjutas:  Kas Lahenduste tuttav fotograaf ei ole piisavalt proff ja kasutas odavat kaamerat?

Kahju et ei ole ühtegi teisest positsioonist tehtud pilti.

Kes teab kui proff ta õigupoolest on. Ja isegi spetsialistid teevad vigu. Kuna jah, kõik fotod on tehtud sama nurga alt, siis tegemist ilmselt sellega. Fotol oleva poodiumi valgustus paistab kaamerale silma...

Ei, "lens flare" moodi küll ei ole.
Pigem siis see, mida Kage PDFis "lens flare"le lisaks kirjeldati. Midagi sellist, et valgus peegeldab kõneleja metallist kaelakeelt ruumis ringlevatele tolmuosakestele, pannes need orbina helendama. Kuid tavaliselt on tolmuorbe rohkem kui üks, aga siin vast mängib rolli see, et kaelakeelt peegeldub üks kiireke pildi tegemise ajal ja valgustab ainult kee lähedal olevat õiges kohas asuvat tolmutera. See eeldab, et päris tolmune ruum pidi olema. Või on veel ingeid peegeldavaid esemeid, siis aga oleks pidanud orbide asukohad rohkem erinema.

Ikkagi pisut kummaliseks see juhtum minu jaoks jääb.

mina pakun, et peegeldus on neilt veepudelitelt. Ühel pildil on veel kaks valguslaiku samal joonel.

(02-09-2012 09:53 )Marina Kirjutas:  Kas Lahenduste tuttav fotograaf ei ole piisavalt proff ja kasutas odavat kaamerat?

Ei võta proffesionaalsuse ja fototehnika kohalt sõna, aga arvan, et kallis fotoaparaat ei pruugi alati võrdne olla hea või teatud probleeme kõrvaldava optikaga, sest ka läätsedel peaks olema tähtis roll.

lahendused piltidel on peale keskel särava valguse kuldselt silindrilt ka muid peegelduvaid pindu, aga kuna see on kõige tugevam, siis tekkis seos sellega. Ja dokumendis on kohe alguses minu arvates täiesti sarnased pildid. Lk 345, fig 1, üleval vasakul süvendis olev valgusallikas mille ülaosas on näha valgushelk millega seostatakse paremal olevat orbi. Lk 346, fig 2, samamoodi seos peegeldustega mingilt aknaäärelt jne ehk piltidel on peegelduste ja orbide vahel seos üsna ilusti näha. Üks selgitus on lk 352, fig 10, kus näidatakse, et orb (ghost image) tekib läätsedelt kahekordselt tagasipeegeldunud valgusest.

Ja lõppsõnaks: Kõige tavalisemad põhjused on (1) juhuslikud peegeldused (tihti välklambi põhjustatud) erinevatelt läikivatelt objektidelt keskkonnas (peeglid, klaasaknad, uksenupud, mööbel, metallasjad) mis peegeldatakse kahekordselt tagasi läätsede pindadelt ja (2) difraktsioon välklambist mis peegeldub tagasi tolmukübemetelt ja muult taoliselt, aga mitte läätsedelt. Hingelisi ja teispoolseid tõlgendusi orbide puhul võiks analüüsi alla võtta ainult siis kui kõik juhuslike peegelduste ja difraktsioonide põhjused on keskkonnast elimineeritud.

Ärandan kellegi teise tehtud teema, et küsida:
Mis te arvate, kas selles korteris kummitab?
Muidu ütleksin, et lihtsalt tolm, aga mõne pildi peal on need ikka päris imeliku kujuga...

Nuh?

Ah, minge siis ka... Rääkige pealegi nõrkemiseni poliitikast ja kui halb ikka Eestis on elada (...mitte, et sellest juba igas ajalehe kommentaariumis nõrkemisini ei vingutaks...)
Tulen tagasi siis, kui inimesed on võimelised siin jälle parateemad rääkima.

(27-10-2012 21:11 )zen faran Kirjutas:  Ah, minge siis ka... Rääkige pealegi nõrkemiseni poliitikast ja kui halb ikka Eestis on elada (...mitte, et sellest juba igas ajalehe kommentaariumis nõrkemisini ei vingutaks...)
Tulen tagasi siis, kui inimesed on võimelised siin jälle parateemad rääkima.

Me räägime selleks, et Eestis oleks parem elada, et saaks elada, mitte ei peaks virelema.
Aga millega Sina rahule ei ole?
Ülanurkades on fotodel nn. vesimärgid autorluse kinnitamiseks: KV.EE KINNISVARAWEB
ja üle fotode laiuvad tavalised mustuseplärakad. Näiliselt eri kohtadesse on nad sattunud lõikumiste
ja/või pööramiste tagajärjel. On Sul selliseid veel vaja? Mul just ongi aparaadi sensor veel puhastamata.

(27-10-2012 21:34 )nokitseja Kirjutas:  

(27-10-2012 21:11 )zen faran Kirjutas:  Ah, minge siis ka... Rääkige pealegi nõrkemiseni poliitikast ja kui halb ikka Eestis on elada (...mitte, et sellest juba igas ajalehe kommentaariumis nõrkemisini ei vingutaks...)
Tulen tagasi siis, kui inimesed on võimelised siin jälle parateemad rääkima.

Me räägime selleks, et Eestis oleks parem elada, et saaks elada, mitte ei peaks virelema.
Aga millega Sina rahule ei ole?
Ülanurkades on fotodel nn. vesimärgid autorluse kinnitamiseks: KV.EE KINNISVARAWEB
ja üle fotode laiuvad tavalised mustuseplärakad. Näiliselt eri kohtadesse on nad sattunud lõikumiste
ja/või pööramiste tagajärjel. On Sul selliseid veel vaja? Mul just ongi aparaadi sensor veel puhastamata.

Aga väga hea, tee siis järgi see helendav täpp teise toa uksel ja esimese toa laetalal.

(27-10-2012 22:02 )zen faran Kirjutas:  Aga väga hea, tee siis järgi see helendav täpp teise toa uksel ja esimese toa laetalal.

Ei tee, aga pakun midagi juba varem tehtut. Kahjuks pole rohkem kettaid hetkel kättesaadavad,
seega pead leppima nendega. Mõlemal on välja lõigatud EXIF ja rängalt vähendatud resolutsiooni.
orp.jpg on tükike suuremast pildist. Mõlemad trikikad on juhuslikult niimoodi välja kukkunud:
       

Esimene (tont) on katse ukselehe (väga sile ja värvitud e. peegeldav pind) temperatuuri mõõta termokaameraga
Teine (orp) on pilt vana maja keldrist. Loodan, et see innustab vaid Su poolt välja pakutud
võistlusel osalema ja edaspidi ei pakuta enam taolisi paranähtuste pähe. Siin on selleteemalisi
vaidlusi niigi ülearu palju olnud. Tahaks korrektset materjali, päris para-t

P.S.
Kuna nn. seebikaga on üsna raske uduseid pilte teha, siis enamuse pahna puhul on see olnud
kas tahtlik või pole pildistaja adekvaatne olnud.

(27-10-2012 23:39 )nokitseja Kirjutas:  

(27-10-2012 22:02 )zen faran Kirjutas:  Aga väga hea, tee siis järgi see helendav täpp teise toa uksel ja esimese toa laetalal.

Ei tee, aga pakun midagi juba varem tehtut. Kahjuks pole rohkem kettaid hetkel kättesaadavad,
seega pead leppima nendega. Mõlemal on välja lõigatud EXIF ja rängalt vähendatud resolutsiooni.
orp.jpg on tükike suuremast pildist. Mõlemad trikikad on juhuslikult niimoodi välja kukkunud:


Esimene (tont) on katse ukselehe (väga sile ja värvitud e. peegeldav pind) temperatuuri mõõta termokaameraga
Teine (orp) on pilt vana maja keldrist. Loodan, et see innustab vaid Su poolt välja pakutud
võistlusel osalema ja edaspidi ei pakuta enam taolisi paranähtuste pähe. Siin on selleteemalisi
vaidlusi niigi ülearu palju olnud. Tahaks korrektset materjali, päris para-t

P.S.
Kuna nn. seebikaga on üsna raske uduseid pilte teha, siis enamuse pahna puhul on see olnud
kas tahtlik või pole pildistaja adekvaatne olnud.

Võistlusele su pildid sobiksid, kuid sellele reaalsele situatsioonile, mida palusin jäljendada, ei anna siiski ligilähedalegi, ise saad ka ilmselt aru. Niisuguseid helendavaid täppe, millele osutasin minu välja toodud pildil, ei saa ajada tolmu süüks. Jah, osad suuremad ja "lahjemad" seal on ilmselt ka tolmuorbid. Aga tolmuorbid ei helenda kauguses olles ise tibatillukesed, ega helenda ka niimoodi liikumise pealt. Ainuke asi mis sellele visuaalselt lähedale saab on lumesadu. Täna hommikul pildistasin õue, ja siis jäid tõesti sellised täpid. Kuid seal korteris ju ilmselt lund ei sadanud, eksole.

(28-10-2012 00:20 )zen faran Kirjutas:  Võistlusele su pildid sobiksid, kuid sellele reaalsele situatsioonile, mida palusin jäljendada, ei anna siiski ligilähedalegi, ise saad ka ilmselt aru. Niisuguseid helendavaid täppe, millele osutasin minu välja toodud pildil, ei saa ajada tolmu süüks. Jah, osad suuremad ja "lahjemad" seal on ilmselt ka tolmuorbid. Aga tolmuorbid ei helenda kauguses olles ise tibatillukesed, ega helenda ka niimoodi liikumise pealt. Ainuke asi mis sellele visuaalselt lähedale saab on lumesadu. Täna hommikul pildistasin õue, ja siis jäid tõesti sellised täpid. Kuid seal korteris ju ilmselt lund ei sadanud, eksole.

Mõtlesid seda shampusekorgi taolist seal tala küljes? Tegelikult on ta ka vägagi elektripirni moodi (on sellised
väikese sokliga ja koonusekujulised, päris levinud kusjuures), juhtmerägastik on seal ka, ole hea ja käi koha
peal ära. Kui saad öelda, et seal midagi peale tavalise puitpinna pole, siis saab seda ka tõsiselt võtta.
Praegu on aga vaadata ainult väga kehvasti tehtud pilt. Kaamera on käes liikunud nii palju, et isegi kapiriiuli
postid on raskelt äratuntavad. Lisaks on pilti moditud ja tõenäoliselt on kasutatud hilisemat programset
teravustamist (tõenäoliselt, aga ehk ei viitsitudki, kuigi EXIF on välja moditud).
Usu, peegeldused teevad fantastilisi trikke ja panevad nii mõnegi asja uskumatult särama. Käi seal ära,
siis on Sul õigus edasi jonnida. Seni pole mõtet ennast ja teisi plärtspiltidega vaevata.