Valgusvihk või midagi paranormaalset?

http://www.upload.ee/image/624054/07-08.06.10_029.jpg

Kas pildil on midagi paranormaalset või tavaline valgusvihk?
Tekkis siis selline vaidlus pildi üle.

Lisaks, et midagi sarnast oli näha ka ühel teisel pildil, aga heledamat ning sellest järgmisel pidil, sama koht kaadris samm edasi, seda enam polnd.

[Muudetud: 6-8-2010 lalaa]

[Muudetud: 6-10-2010 Cassiopeia]

Suitsu tegi keegi? Lõket?

Kasutates oma selgeltnägemisvõimet arvan, et tegu on ämblikuniidiga ja sellelt valguse peegeldamisega.

Ma mõtlesin kah vahepeal, et äkki amblikuniit - aga pildi parem nurk näib kuidagi imelikult halliks hajutatud olevat...

A mis sinine asi seal puu otsas on?
Tegelikult ma tahaksin neid teisi pilte ka näha.
See pilt häirib mind. Mis asja te seal üldse pildistasite? Kas sellel kohal on mingi "lugu"?

Tsitaat:Algselt postitas Mugen
A mis sinine asi seal puu otsas on?
Tegelikult ma tahaksin neid teisi pilte ka näha.
See pilt häirib mind. Mis asja te seal üldse pildistasite? Kas sellel kohal on mingi "lugu"?

Nõustun Mugeniga, ka mina nägin sinakat asja võra vahel. Teisi küsimusi ei hakka üle kordama

Kui nüüd teoritiseerida, et see pilt lavastatud on, siis tundub, et lastud oleks nagu ilutulestiku raketti või midagi sarnast.

[Muudetud: 6-8-2010 Krayon]

Pilt siis tehtud eile, lihtsalt metsa ääres põllul jalutades ja maastiku pildistades. Suitsu seal küll ei saanud olla, me oleks seda märganud. Selle valge vihu avastasin sealt pildilt hiljem, pilte fotokas vaadates.
Samuti ei oska ka selle sinise asja kohta infot anda.
Pilt on tehtud täiesti niisama, selle koha üldiseks jäädvustamiseks, nii me seal siis ringi käisime ja maastikust pilte tegime.
Koha kohta seal metsas üldiselt ei oska küll midagi rääkida, kuid me läksime sinna telkima. See koht on suhteliselt seal krundi lähedal, kus me oma telgi ja olemisega olime. See sõbra sugulaste krunt ning niipalju, kui tema sellest kohast rääkis, ma ka tean: krundil tavaliselt eriti ei käida, küll niitmas jms; kuid nüüd hakati seal lammutama muid hooneid; see selline talukoht. Hetkel on seal vana põlenud elumaja, kuhu oli ka mingi mees sisse põlenud.

Teine pilt on selline. Siin nagu tunduks olevat sarnane, kuid küll heledam vihk. pilt tehtud samuti seal krundi lähedal, kuid teisel pool. Siin on näha teed, teine pilt oli tehtud põllul metsa vahel.

http://www.upload.ee/image/624980/07-08.06.10_093.jpg

Ma arvan, et sul oli lihtsalt mingi pask kaamera peal ja teatud nurga ja valguse peal tuli see välja.

Ei tea jah, triip tundub olevat suhteliselt sama koha lähedal, mis esimesel fotol...
Kas pildid on tehtud järjestikku - ilma vahepeal kaamerat välja lülitamata?

[Muudetud: 6-8-2010 Nielander]

Tundub rohkem nagu mingi kaamera kala olevat.. mingi hingeõhk oleks nagu läätse peal vms..olid käed ntx märjad v higised vms (küsin, kuna peale jooksu metsas on mul tihti telefoni käes hoides ekraan udune )? Tundub sarnane effekt olevat.. väga sarnane triip esimese pildiga võrreldes, siht pmts sama .. vaevalt, et UFO või TONT...

Ei, pildid ei ole tehtud järjestikku ning kaamera oli kindlasti vahepeal välja lülitatud.
Kahtlen, et käed märjad vms oleks olnud, kuna oli muidu ju rahulik kõndimine, kuid noh kõike võib olla.

[Muudetud: 6-9-2010 lalaa]

Kuna teisel pildil on hämu nõrgem ja natukene nihkunud, siis võib arvata, et juhul kui läätsel oli mingi sodi, siis see lükati katiku poolt(kaamera välja lülitamisel) pisut allapoole...

Aga teistele piltidele pole midagi sellist jäänd. Nendele, mis tehti nende kahe pildi vahepeal.

Tsitaat:Algselt postitas lalaa
Aga teistele piltidele pole midagi sellist jäänd. Nendele, mis tehti nende kahe pildi vahepeal.

Mõtlesin mis ma mõtlesin ja leidsin, et lui otsida vastuseid "siinpoolsusest", siis kõige rohkem meenutavad need triibud lendavaid putukaid. so called bugrods(<-link). Mul on endal sarnaselt nt. sääsed peale jäänud, kuigi siis on nende lennutee tunduvalt lühem ja ka piiritletum.

[Muudetud: 6-9-2010 Mugen]

Tsitaat:Algselt postitas Mugen

Tsitaat:Algselt postitas lalaa
Aga teistele piltidele pole midagi sellist jäänd. Nendele, mis tehti nende kahe pildi vahepeal.

Mõtlesin mis ma mõtlesin ja leidsin, et lui otsida vastuseid "siinpoolsusest", siis kõige rohkem meenutavad need triibud lendavaid putukaid. so called bugrods(<-link). Mul on endal sarnaselt nt. sääsed peale jäänud, kuigi siis on nende lennutee tunduvalt lühem ja ka piiritletum.

[Muudetud: 6-9-2010 Mugen]

See eeldaks pikka säriaega, mida hetkel pole.


Aga miks see seletus ei kõlba: http://www.bobcongdon.net/images/web-on-cherry.jpg
Metsas käies tihtipeale suu ja silmad niiti täis ju. Miks mitte siis objektiiv.

Tsitaat:Algselt postitas Tom
Aga miks see seletus ei kõlba: http://www.bobcongdon.net/images/web-on-cherry.jpg
Metsas käies tihtipeale suu ja silmad niiti täis ju. Miks mitte siis objektiiv.

Selles võib kahelda kuna:
a) mõlemad fotod on tehtud avamaastikul
b) "Aga teistele piltidele pole midagi sellist jäänd. Nendele, mis tehti nende kahe pildi vahepeal." ütles foto autor.
c) "Ma mõtlesin kah vahepeal, et äkki amblikuniit - aga pildi parem nurk näib kuidagi imelikult halliks hajutatud olevat..." ütles Nielander.

Juhul kui läätsel mingisugune sodi oli, siis võib selle esinemine teatud piltidel oleneda muutuvatest valgustingimustest...
lalaa: Aga uuri lähemalt pilti, mis on tehtud vahetult peale seda esimest triipu - ehk on neil seal kusagil samas kohas kerge hägusus olemas...
Parem veel - postita paar pilti siia.

Olen sarnaseid valgusvihke looduses tehtud fotodel ennegi näinud.
Ka on neid juba varem meie foorumis olnud.
Otsisin, aga praegu ei tulnud ette.
Võdluseks üks orbi pilt:
http://www.lostinjersey.com/graphics2003/orbs.jpg

Huvitav on see, et tehtud vana kiviaia läheduses. Kivid aga kiirgavat mingit erilist energiat. Samuti muidugi ka puud.
Pildi leidsin siit lingilt:
http://lostinjersey.wordpress.com/tag/nj-palisades/

Paar pilti, mis tehtud kohe peale esimest pilti:
(esimene pilt: http://www.upload.ee/image/624054/07-08.06.10_029.jpg)
http://www.upload.ee/image/626671/07-08.06.10_030.jpg
http://www.upload.ee/image/626682/07-08.06.10_031.jpg

Paar pilti, mis tehtud kohe pärast teist pilti:
(teine pilt: http://www.upload.ee/image/624980/07-08.06.10_093.jpg)
http://www.upload.ee/image/626706/07-08.06.10_094.jpg
http://www.upload.ee/files/626698/07-08....5.jpg.html

Mina isiklikult ei märganud neil midagi, kuid kellegi värskem silm vaatab, uurib üle äkki.

Nii palju kui ma neid vahepealseid pilte (neid oli kuskil 70 ringis) vaatasin ja uurisin, ei jäänud midagi silma eriti.
http://www.upload.ee/image/626727/07-08.06.10_068.jpg
Siin nagu seal paremal, metsa ees midagi on, aga ma arvaks, et see on äkki putukas, aga ei oska öelda.
Kuid muidu ma ei märkand piltidel midagi ebaharilikku.

Mis iganes nende piltidega on, ma igaks juhuks soovitan neist endale arvutisse mitte koopiat teha. :S
Kas asi graafikakaardis või milleski muus, aga mu arvuti üritas just siis, kui neid uurisin, pilti tasku panna.

Tsitaat:Algselt postitas Mugen
Mis iganes nende piltidega on, ma igaks juhuks soovitan neist endale arvutisse mitte koopiat teha. :S
Kas asi graafikakaardis või milleski muus, aga mu arvuti üritas just siis, kui neid uurisin, pilti tasku panna.

Koopia tegemist pole nad tõesti väärt, aga pildi taskupaneku katse ilmselt milleski muus.

Mina ei NÄE midagi, aga see pilt küll minu jaoks elas. Koguni nii, et tundus liikuma hakkavat ja midagi väga ebameeldivat tuli minu ümber. Päris suur hirm tekkis, ja võttis aega kui sellest lahti sain, Ja kas saingi? Võimalik, et ettekujutus... Aga igaks juhuks ma enam seda vaatama ei kipu... Ja ei soovita kellelegi, kes pole nägija

Huvitav on esimese pildi puhul see, et ümberringi on lopsakas rohelus, kuid ainult "triibu" juures on kuivanud kuused. Võibolla see tühimik andiski valgusel rohkem mängida?