[Eithea]

1) minutid 10:40 ... Ukraina maavaraleppega antaks tagasi Ameerika abi 500 miljardit ---> esiteks oli reaalne Ameerika poolt üle antud abi-summa ca 100 miljardit, mitte 500 miljardit (ca 60 sõjaline abi ja ca 40 finants abi) - teiseks anti see 100 miljardit nö "abina, mitte laenuna" (Bideni administratsiooni jaoks oli strateegiliselt kasulik venemaad nõrgestada: seetõttu antigi Ukrainale 100 miljardit reaalset abi - Trumpil pole mingit õigust eelmise administratsiooni abi tagasi nõudma hakata laenuna).

Mis see siis oli ?
https://www.defense.gov/News/News-Storie...o-ukraine/

Vene peatsest krahhist olen 30 aastat kuulnud. Nii krahhis on hetkel, et kustutas Aafrika võla 23 miljardit.
https://www.youtube.com/watch?v=fPvYprsq6GE

Peab ütlema, et seekord absoluutselt nõus vasamasa kirjutatuga. Viimasel ajal kuuldes  Ukraina kohesest võidust ja  vene  kokkuvarisemisest, tuleb mulle peale see viirusliku  skisofreeniku tunne ja kui siia veel lisada meie liberite venemaa tükeldamise plaanid,  siis...

[Mannu]

EKRE väide on see, et kui praegusel joonel Ukraina rahu sõlmida, siis Venemaa Balti riike ei ründa. Kummalisel kombel oli sama väide ka nägemuses, mille postitasin mõni aeg tagasi "Mis meist saab teemasse". Seal nähti, et Baltimaad on "tühjad", ja Vene suundub India ookeani suunas hoopiski oma vallutustega.

Kas keegi teab õelda täpsemalt, MIKS peaks Venemaa tahtma Balti riikidest loobuda? Kahjuks Balti riigid on nõrgad, kui neil just tugevaid liitlasi pole, ja praegu on artikkel 5 kehtivus väga kahtlane. Ja nõrkus on just see, mis Venemaad meelitab, mitte mingisugune provotseerimine. Juba Balti riikide iseseisev olemasolu on vene imperialistlike taotluste jaoks provokatsioon.

Loota Venemaa heale tahtele on minu meelest ülinaiivne. Millele siis nad loodavad?

---

Ja Venemaa peatse krahhi kohta veel, et iga hetkega, mil sõda käib ja sanktsioonid kehtivad, tuleb see lähemale, aga sinna võib minna ikkagi veel aastatid ja aastaid. Aga kahjuks ärimehed kibelevad äri tegema ja eks Ukrainlased igatsevad rahu, see on arusaadav.

[lahendused]

Mis see siis oli ?
https://www.defense.gov/News/News-Storie...o-ukraine/

Toodud artikel on üsna teema-väline: seal räägitakse "numbreid mainimata" Ukraina abistamisest, ning lõpuks tuuakse välja IIMS aegse sõjalise abi suurus tänasesse vääringusse panduna .... kuskilt ei tule seda Trumpi öeldud 500 miljardit!

Reaalne viimaste aastate Ameerika abi Ukrainale on olnud vaid 100 miljardit (ca 60 otsene sõjaline abi, mis sisaldab ka üleandmise administratiiv-kulusid & ca 40 rahaline abi) ... avaldustes ja projektides on välja öeldud ka suuremaid summasid, kuid need suuremad summad pole tegelikkuses käiku läinud.


Toon lihtsustatud/ümardatud näite suurtüki-mürsu kaudu: kui uus mürsk maksab ca 5000 eur ja "parim enne lõppu" jõudev vananev lao-mürsk maksab ca 1000 eur, ning mürsu saatmise bürokraatia-ja-logistika maksab ca 3000 eur, siis nende andmete pealt avaldub järgnev reaalsus:
1) Ameerika abi seisnes tihti vananeva (1000 eur) mürsu saatmises Ukrainasse, kuid kirja läks nö "taastamise hind uuena" (5000 eur), millele lisandus saatmise bürkoraatia (3000 eur) ... ehk Ameerika kilkas 8000 eur abi-kuludest, kuid Ukraina sai reaalselt 1000 eur väärtuses "vana mürsu" (mis oli täiesti kasutuskõlblik) ... samas jäi Ameerika majandusse ringlema kogu abi-raha 8000 eur.
2) Tsehhi algatuse kaudu hangitakse aga muu maailma ladudest 1000 eur maksvaid "vananevaid mürske", mille eest ka makstakse vaid 1000 eur ... ehk abina läheb kirja 1000 eur mürsu kohta, ning Ukraina saab 1000 eur maksva mürsu ... reaalne abi-raha lahkub Euroopa majandusest, ning maandub kolmanda-maailma-riikide majandusse.

Seega Abil ja abil on vägagi suur vahe (kui loosungite asemel detailidesse süveneda).

[lahendused]

 aga hea teada, et sina oled see, kes  läheb füüsiliselt ise sõdima?!

Reaalsest kahjust 70% teevad Ukraina sõjas nö "droonid ja muud masinad" (mida saab raha eest osta ja abiks anda) ... füüsiline kahuriliha pole enam nii vajalik (seda on Ukrainal endalgi) ... seega seda "füüsiliselt sõdima minekut" polegi enam niiväga vaja (ehk tehnoloogiline abi on palju tõhusam, ehk teadlasena/insenerina ollakse tänapäeval palju surmavam).


Päriselus käisin ma mõned aastad tagasi oma kuludega lasketiirus nö "snaipri kursusel" (lõpus sain ma mitu lasku optilise sihiku abil 300 meetri pealt 3cm täpsusega pihta) ... seega kui Eestis peaks sõjaks minema, siis mina jään siia okupante maha nottima (3cm täpsusega snaipri-lasuga saab ju valida "kummast silmast" okupant kuuli pähe saab).

[lahendused]

EKRE väide on see, et kui praegusel joonel Ukraina rahu sõlmida, siis Venemaa Balti riike ei ründa.

Kas keegi teab öelda täpsemalt, MIKS peaks Venemaa tahtma Balti riikidest loobuda?

See on vaid Trumpi/Rockefelleri nö "diilide illusiooni" soov-unelm, millel pole reaalsusega mingit pistmist ... Rockefelleritel on nö "pool aju puudu", ehk nad absolutiseerivad lepinguid/diile (suutmata ajaloost õppust võtta, et teatud partnerid ei kavatsegi lepinguid täita).

Energeetilises/vaimses vaates pärinevad/tulenevad paljud konksninade arusaamad nö "ühisväljast" (mis on seisev/dogaatiline/muutumatu, ehk ei suuda muutunud olusid arvestada) ... seega on täiesti viljatu konksninadega vaielda teatud teemadel (isegi kui nad aru saavad mingist probleemist enda mentaali põhiselt, siis järgmine päev ajavad nad ikkagi ühisvälja-põhist vana teksti).

-----

Isegi kui Trump suudab mingit "diili-rahu" enda ametiaja lõpuni kuidagi näiliselt toimivana hoida (nagu kunagiste Minski lepingute järgne "vähendatud intensiivsusega" konflikt Donbasis), siis venemaa vaid kogub relvastust uute vallutuste jaoks - niipea kui Ameerikas administratsion vahetub, alustab venemaa uut sõda kogutud reservidega, ning vallutab edasi ... siis tuleb "Trump vol2" ja teeb uue diili, jne ... ehk summarselt venemaa vaid vallutab uusi territooriume, mis seadustatakse/põlistatakse "Trumpi diilide abil" .... kes suudab näha taolist suuremat pilti, peaks aru saama kui sisutühjad need Trumpi diilid on!

[xcad]

[quote pid="298358" dateline="1741167366"]
Isegi kui Trump suudab mingit "diili-rahu" enda ametiaja lõpuni kuidagi näiliselt toimivana hoida (nagu kunagiste Minski lepingute järgne "vähendatud intensiivsusega" konflikt Donbasis), siis venemaa vaid kogub relvastust uute vallutuste jaoks - niipea kui Ameerikas administratsion vahetub, alustab venemaa uut sõda kogutud reservidega, ning vallutab edasi ... siis tuleb "Trump vol2" ja teeb uue diili, jne ... ehk summarselt venemaa vaid vallutab uusi territooriume, mis seadustatakse/põlistatakse "Trumpi diilide abil" .... kes suduab näha taolist suruemat pilti, peaks aru saama kui sisutühjad need Trumpi diildi on!
[/quote]


Trump läheneb asjale majanduslikult mitte poliitiliselt. Kui USA ja venemaa teevad suuremat mastaapi koostööd siis sellest saadav kasu kaalub üles kaheldavad vallutused. Trump on seda maininud nii putjale kui ka zelenskile, viimane aga ei taha sellest aru saada....kuula seda skandaalset kohtumist.
Peamine oht on selles, et demokraadid võivad uuesti võimule tulla ja kõik hakkab jälle vana viisi kulgema. Demokraatiate oht ongi muutuv poliitika, diktatuurides see on vähem muutuv. Ehk ukraina ei saagi omale garantiisid kuna need pole põhimõtteliselt võimalikud. Parim näide on EW aegne venemaa kullavedu läbi eesti. Kuni see toimus oli venemaa absoluutselt lojaalne ja ohutu, kui aga lõppes siis 1924 tuli detsembrimäss. Viimane aga oli ideoloogiline kuna oli vaja kommuunat levitada. Nüüd kommuna levitamine ja otsesed ideoloogilised suunad puuduvad ja vastastikku kasulik koostöö on parim turvagarantii, lisaks ka iseseisev kaitsevõime nagu soomel. NATO isegi enne USA-ga tüli oli kasutu, sest kaitsedoktriin eestile oli tagasi vallutamine ehk sõda käib 2x üle. Territoorium jääb aga see on inimtühi ja kasutuskõlbmatu nagu tsernpbüli tuumareaktori ümbruse maad. Trump pakub USA, venemaa, hiina ja india koostööd. Kui on mingi suurem ühisäri käivitatud miks peaks 1 osapool tahtma teise 3-ga tülli pöörata? Eriti siis kui see on kõigile osapooltele kasulik, sisemised ideloogiad ja inimõigused jätaks antud juhul kõrvale, sellisel juhul kab ka ideoloogiline motivatsioon. Zelenskile see aga pähe ei taha mahtuda ainult seetõttu, et tema ise jääks kõrvale suurest rahast. Parem hukkugu riik, küll jõuab ikka põgeneda! Sama mentaliteet on ka eestis, varastame palju jõuab, küll jõuab siit vehkat tõmmata kui asjad kuumaks lähevad ja saab kusagil rahus varastatud rahaga mõnusalt elada.

[lahendused]

 Kui USA ja venemaa teevad suuremat mastaapi koostööd siis sellest saadav kasu kaalub üles kaheldavad vallutused. 

Siin on ilmne loogika viga: kes ostaks/tarbiks neid Ameerika-vene-Hiina-India "koostööst lisanduvaid vilju"?  Taolisest suurest blokist väljapoole jääv maailm poleks piisavalt maksejõuline, et seda hiid-kolossi üleval pidada .... seega taoline liit laguneks nii-ehk-naa sisemiste vastuolude tõttu (Trump, putin ja Xi näevad maailma liiga enese-kesksed), ehk varsti ollakse praeguses seisus tagasi (lihtsalt ameeriklased peaks järjekordse vene-investeeringu "korstnase kirjutama").

Naerukoht oleks selle "majanduskoostöö" sisu: ilmselgelt oleks tegemist vaid ühepoolse Ameerika raha & tehnoloogia vooluga venemaale: tagasi pole aga venamaalt investeeringuid saanud seni keegi (kõik on kas külmutatud, natsionaliseeritud, maha kantud, või pisi-pättide poolt ära varastatud).

Bladnoi-päti (venemaa) mõtlemine ei muutu kunagi: mistahes majanduslik areng kanaliseeritakse lõpuks vaid vallutus-sõdadeks.

[xcad]

 Kui USA ja venemaa teevad suuremat mastaapi koostööd siis sellest saadav kasu kaalub üles kaheldavad vallutused. 

Siin on ilmne loogika viga: kes ostaks/tarbiks neid Ameerika-vene-Hiina-India "koostööst lisanduvaid vilju"?  Taolisest suurest blokist väljapoole jääv maailm poleks piisavalt maksejõuline, et seda hiid-kolossi üleval pidada .... seega taoline liit laguneks nii-ehk-naa sisemiste vastuolude tõttu (Trump, putin ja Xi näevad maailma liiga enese-kesksed), ehk varsti ollakse praeguses seisus tagasi (lihtsalt ameeriklased peaks järjekordse vene-investeeringu "korstnase kirjutama").

Naerukoht oleks selle "majanduskoostöö" sisu: ilmselgelt oleks tegemist vaid ühepoolse Ameerika raha & tehnoloogia vooluga venemaale: tagasi pole aga venamaalt investeeringuid saanud seni keegi (kõik on kas külmutatud, natsionaliseeritud, maha kantud, või pisi-pättide poolt ära varastatud).

Bladnoi-päti (venemaa) mõtlemine ei muutu kunagi: mistahes majanduslik areng kanaliseeritakse lõpuks vaid vallutus-sõdadeks.

Trumpi plaani järgi ise suures osas ka tarbiksid, v.a. venemaa mis on jääb suureks maavarade ja kütuse mahutiks. Kuula rohkem Trump-i ja tema mõtteid. Venemaa aga saaks kasu nagu gaasi ja nafta müügist, nüüd siis muldmetallide näol. Muidugi need on plaanid, kas realiseeruvad? Ehk Trump mõtte järgi majanduslikus koostöös on sõjaline vastasseis väiksem. Seetõttu ka relvastuse 50% vähendamise plaan.....millele isegi putja andis põhimõttelise nõusoleku. Nii vähemalt kirjutatakse muidugi mitte eesti peavoolus, meil on ainult sõjahüsteerija ja "vaba maailma liidri" asendamise plaanid näiteks Geniaalse Liidri kaka-ga!
https://www.youtube.com/watch?v=OUGX8HPsq0o
Selle asemel, et osta midagi rahvale vajalikku või isegi relvi zelenski ostis omale elamise 88milli eest nagu miljardär. See aga USA raha ja loodaks, et saab selle pilte eluaegse kongis vaadelda.

[lahendused]

Venemaa aga saaks kasu nagu gaasi ja nafta müügist, nüüd siis muldmetallide näol.

Kõik see on juba olnud (venemaa sai kasu nafta ja gaasi müügist viimased 30 aastat), kuid lõppes see ikkagi vene vägede sissetungiga Ukrainasse.

Kui seda kõike korrata (hakata jälle venemaalt naftat ja gaasi ostma), miks siis seekord peaks see õnnestuma? 
No ilmselgelt ei õnnestu, ehk varsti on jälle uus sõda, kui venemaa natukenegi raha/kosumist saab.


Kui venemaa on Trumpi arusaamdes väidetavalt "muutunud", siis tõmmaku venemaa oma väed Ukrainast välja (1991 aasta piiridesse), maksku segi pommitatud Ukraina kahjud kinni ja nautigu seejärel oma "majandus-koostööd Ameerikaga"... reaalsuses ju midagi sellist pole!!!

[xcad]

https://www.youtube.com/watch?v=vJCmZ4VZl1E
Ukraina TZK "tegemistest" ehk loll on raske olla.

[Eithea]

EKRE väide on see, et kui praegusel joonel Ukraina rahu sõlmida, siis Venemaa Balti riike ei ründa. Kummalisel kombel oli sama väide ka nägemuses, mille postitasin mõni aeg tagasi "Mis meist saab teemasse". Seal nähti, et Baltimaad on "tühjad", ja Vene suundub India ookeani suunas hoopiski oma vallutustega.

Kas keegi teab õelda täpsemalt, MIKS peaks Venemaa tahtma Balti riikidest loobuda?  Kahjuks Balti riigid on nõrgad, kui neil just tugevaid liitlasi pole, ja praegu on artikkel 5 kehtivus väga kahtlane. Ja nõrkus on just see, mis Venemaad meelitab, mitte mingisugune provotseerimine. Juba Balti riikide iseseisev olemasolu on vene imperialistlike taotluste jaoks provokatsioon.

Loota Venemaa heale tahtele on minu meelest ülinaiivne. Millele siis nad loodavad?

---

Ja Venemaa peatse krahhi kohta veel, et iga  hetkega, mil sõda käib ja sanktsioonid kehtivad, tuleb see lähemale, aga sinna võib minna ikkagi veel aastatid ja aastaid. Aga kahjuks ärimehed kibelevad äri tegema ja eks Ukrainlased igatsevad rahu, see on arusaadav.

Vahet ei ole,  loobub venemaa Balti riikidest või mitte, kuid meie eest siia sõdima  ei tule mitte  keegi s.h. ka need palju sponsoreeritud Ukrainlased. Ülimalt naiivne on üldse loota, et keegi hakkab selle maalapikese pärast siin meie eest surema. Ja praegu ei ole tähtsad  vene loobumised, vaid, et ei algaks tuumasõda.  

Ukrainas rahu tehes ei ründa vene Balti riike sp et rahu tehes jäävad Ukraina  maa alad võtmata ja ei ole mõtet siia seda ribakest haarama tulla enne,  kui tagala on kõik omaks vallutatud. Seega tuleks praegu rahulikult tegeleda oma riigi ülesehitamisega ja  mitte laiali parseldamisega s.h. ka tuleb lõpetada igasugune ülbitsemine.  

Sorose ja Klaus Schwabi mõjuagentidele seepi!

[xcad]

Vahet ei ole,  loobub venemaa Balti riikidest või mitte, kuid meie eest siia sõdima  ei tule mitte  keegi s.h. ka need palju sponsoreeritud Ukrainlased. Ülimalt naiivne on üldse loota, et keegi hakkab selle maalapikese pärast siin meie eest surema. Ja praegu ei ole tähtsad  vene loobumised, vaid, et ei algaks tuumasõda.  

Ukrainas rahu tehes ei ründa vene Balti riike sp et rahu tehes jäävad Ukraina  maa alad võtmata ja ei ole mõtet siia seda ribakest haarama tulla enne,  kui tagala on kõik omaks vallutatud. Seega tuleks praegu rahulikult tegeleda oma riigi ülesehitamisega ja  mitte laiali parseldamisega s.h. ka tuleb lõpetada igasugune ülbitsemine.  

Sorose ja Klaus Schwabi mõjuagentidele seepi!

https://eestinen.fi/2025/03/video-prants...maa-vastu/
https://eestinen.fi/2025/03/ukraina-parl...-nato-sse/
Igasuguseid mõtteid. Makaroni juttu ei saa isegi naljaks lugeda vaid lapsikuks lolluseks. Trump ju ütles, et zelenski mängib miljonite eludega ja järsku isegi tuumasõjaga! See on fakt mida ei tohiks eirata. NATO 5 paragaraf kui ka kehtiks siis mitte enam balti riikide kohta, ise oleme suhted USA-ga ära rikkunud, lisaks midagi vastu saamata. Eesti ja ukraina poliitikas on palju sarnasusi, liigagi! Ühisosa on: vene kiriku kiusamine, vene keele allasurumine, valimisõiguse piiramine, vene koolide sulgemine. Head mõtted aga ajastus on - oli mõlemal vale. Lisaks ka venemaa sõimamine ja "hirmsad lubadused" venema põlvili suruda ja tükeldada, see oli - on mõlemal. Tulemus on ukrainas näha! Osad aga seal teenivad sellepealt näiteks TZK töötajad on kiiresti rikastunud ja ülemused neil enamus dollari miljonärid. Eile aga vaesed ja töötud. Zelenski aga multi miljärdär varastatud USA abirahadest....pole ju paha kui ainult suudab selle "raske tööga" teenitud varanduse säilitada. Kuuldused 88 miljonilise lossi ostmiset võivad tõsi olla, mida Trump sellest diilist arvab?
https://epl.delfi.ee/artikkel/120361398/...shinnangud
Väljavõte karise kõnest:
Ning ta lisas veel: „Julgeoleku lahutamatu osa on meie inimeste usaldus oma riigi vastu. Mis tähendab, et riik peab nii tunduma kui ka olema aus, oma ja arusaadav. Siis on mõistetav ka soov oma riiki kaitsta ja riigi kaitsmise eest kodanikuna maksta.“
...........
Kõik on tühjad sõnad, nii kurjamite karise kui makaroni poolt öeldud mis tõelisusega kohe kuidagi kokku ei lähe. Edasi aga läheb hullemaks ja venemaa ei ole siin süüdlane nagu USA asepresident ütles vaid meie oma hullumeelne sisepoliitika.

[lahendused]

 Ja praegu ei ole tähtsad  vene loobumised, vaid, et ei algaks tuumasõda. 

Kust otsast see "tuumasõda" nüüd jälle välja imeti? Sellist ohtu pole olnud ja ei tule kah Ukraina & Euroopa kontekstis (vene oligarhid ja Hiina ei taha seda).

Kui venemaa peaks Ukrainat tuumarelvadega ründama, siis ründaks Ukraina vastu venemaal asuvad tuuma-objekte: ehk vene oligarhidel poleks siis enam "head elu" (rus: prakljatõi radioaktivnost vezde) & Hiina jääks ilma suurest osast oma toidust radioaktiivse saaste tõttu ... seega on taoline tuumasõja-vaatenurga leierdamine nii haige kui üldse olla saab argumentide analüüsi vaates ("viirusliku skisofreenia" vaates ilmselt mitte: Trump-Helme hääled ju räägivad pidevalt sellest peas ).


Sinu viimase aja väited pole argumentidega kaetud (lihtsalt mingid Trump-Helme soovunelmad), ning isegi kui esitada argumenteeritud vastuväiteid (a'la "targa raadiosaate" analüüs), siis neile järgneb vaid "vaikus eetris" või järgnevad uued  argumenteerimata väited.

[vasamasa]

Tusk tahab võidurelvastumist hakata Venemaaga mängima. Arvab, et võidab Euroopa.
Aga kas Euroopa jaksab samal ajal Ukrainat toetada ja samas ka ennast Venemaast palju tugevamaks teha ? Antakse Ukraina ikka ära ilmselt, ei jõua ju mõlemit korraga.

https://www.eurointegration.com.ua/eng/n...6/7206531/

[akkillus]

Arvasin, et Macron teeb varsti mingi avalduse ja tegigi täna selle ära. Trump on kuu aega olnud võimul ja juba on tekitamas majanduskriisi tariifide ja kaubandussõjaga.

[xcad]

https://eestinen.fi/2025/03/karm-areng-e...ei-laiene/
https://eestinen.fi/2025/03/usa-eemaldas...ukrainaga/
Tsitaat:Üks mõjukas Ida-Euroopa poliitik vastas väitele, et Lääne-Euroopa riigid ei hooli Ida-Euroopa sõdadest järgmiselt: „Me teame. Seetõttu küsivad mõned meie riigid: „Miks me ei ründa Venemaad kohe, selle asemel, et istuda ja oodata, kuni ta meid ründab?”” Väikestel riikidel, kes võivad kaduda, on kõik kaalul.
Huvitav kes see ""mõjuks"" küll olla võib.....pakkuge välja peale hudsoni instituudis esinemist?

[Eithea]

 Ja praegu ei ole tähtsad  vene loobumised, vaid, et ei algaks tuumasõda. 

Kust otsast see "tuumasõda" nüüd jälle välja imeti? Sellist ohtu pole olnud ja ei tule kah Ukraina & Euroopa kontekstis (vene oligarhid ja Hiina ei taha seda).

Lõpeta ära siin  see  liberite  muinasjutumaailmas elamine, peaks nagu mõistust olema, aga ei kopika eest, nagu valitsus juba.
Mis te arvate,  mis juhtub kui te siin de facto hakkate  venet tükeldama ja   Nato oma suuruses asuks avalikult seal venega sõtta?! Vastu astuks siis kohe Hiina ja Põhja-Korea ja kes veel... seega konflikti osapoolte eskaleerudes  koheselt suureneb ka reaalne  tuumasõja oht, muide tuumasõjaohtu mainis ka Trump-ei maksa ainult liberite inforuumis end nuumata.  Keegi suurtest  ei taha tuumasõda, hea, et sellest on vähemasti aru saadud. 
Reaalsus on, et Ukraina on sõja kaotanud ja tuleb teha vaherahu, mida kauem sõda  kestab seda suuremad  on kahjud ja kaotused. 
 
  Ukrainlased ees ja taga kurat Eesti lippu ja majandust enam ei näegi aina Ukraina lipud igal pool, kuid  taas unustatakse, et need samad ukrainlased teostasid siin meil koos venelastega   nõukogude võimu, üks slaavlane kõik!

 Lahendused sa  oled ka kuskilt osast rahastusest ilma jäänud, pandi kanalid kinni, et siin libereid õigustad?!

[xcad]

[quote pid="298377" dateline="1741289465"]
  Ukrainlased ees ja taga kurat Eesti lippu ja majandust enam ei näegi aina Ukraina lipud igal pool, kuid  taas unustatakse, et need samad ukrainlased teostasid siin meil koos venelastega   nõukogude võimu, üks slaavlane kõik!

 Lahendused sa  oled ka kuskilt osast rahastusest ilma jäänud, pandi kanalid kinni, et siin libereid õigustad?!
[/quote]



Praegune olukord on Suurte Segaduste Ajastu algus. Eeldatavasti see ongi plaan ja praegu Trumpi kiusuks ukraina aitamine 10000 mürsuga ei ole parim mõte. Siiani liberite valitsuses on 2 põhimõtet mõlemad võrdselt tähtsad: varastada palju annab ja pugeda brüsseli ees samuti, et sinna "austusväärsele kohale" pürgida. Eesti kaitsetööstuse 100milline ukraina abi ilma hanke konkursita on alternatiiv 2,6miljardise tuugenite tehingule, saab küll vähem aga ilma ei jää! Valisusest mitte keegi ei mõtle riigi tulevikule ega rahva heaolule vaid omakasule, see on aksioom mida elu on aastaid tõestanud.
Rahastusest jäid paljud libe- ja pederastid oma MTÜ-des ilma ja ahastus on loomulik. Ka loomulik on peavoolus Trumpi sõimamine, sest võeti ju raha ära, viimase 3a mingid tühised 300+milli!!! Paljud kindlasti said seda va toetust maksuvabalt nautida ja kas ei tee kurjaks kui korraga ära võetakse! Lisaks ka see, et paljud peavoolu ajakirjanikud on oma kutselised oskused minetanud ja oskavad ainult loosungite keeles kirjutada........konkurentsi tingimustes sellistel ei ole kohta. MTÜ tegelased ei oska sedagi vaid ainult palka saada ja seda kõrist alla kulistada või sisse süstida.

[lahendused]

Lõpeta ära siin  see  liberite  muinasjutumaailmas elamine, peaks nagu mõistust olema, aga ei kopika eest, nagu valitsus juba.

Reaalsus on, et Ukraina on sõja kaotanud ja tuleb teha vaherahu, mida kauem sõda  kestab seda suuremad  on kahjud ja kaotused. 
 
 Lahendused sa  oled ka kuskilt osast rahastusest ilma jäänud, pandi kanalid kinni, et siin libereid õigustad?!

1) Ma asun väljaspool Trump-Rockefelleri (ehk konservatiivide) maailma, ning samuti asun ma väljaspool Biden-Rothschildi (ehk liberaalide) maailma ... kuid ma olen teadlik mõlema maailma toimimise põhimõtetest ja puudustest ... seda, et mõned elavad vene inforuumis on niigi näha - kuid seda, et nad mõtlevad rublades-ja-kopikates on juba järgmine tase  

2) Pigem on venemaa sõja kaotanud majanduslikus vaates (vene majandus suudab veel loetud kuud toimida laenurahade & pensionifondi säästude pealt), kuid Ukrainal on kindel rahaline seljatagune selleks ja järgmiseks aastaks olemas Euroopa abi näol ... venemaa võib ju sõjanduslikult teosammul edeneda rindel, kuid kui vene majandus seda pikemas vaates välja ei kannata, siis kukub koos vene majandusega ka vene sõjamasin kokku (uuele kahurilihale pole enam ulmelisi tasusid kuskilt võtta, sõjamoona soetamiseks pole enam raha, jne - selle asemel on venemaal röögatute laenu-protsentide tagasimaksed, maksejõuetu pensionifond, ning põlevad nafta-tehased).

3) Ma pole elus päevagi töötanud kellegi teise heaks, ning viimased kümmekond aastat olen ma olnud nö "varajane penskar": ehk ma ei sõltu teiste rahastusest (ma elan väljaspool rahamaailma, mul pole isegi panga-kontot) ... küll aga olen ma harjunud sellega, et ma nö "peegeldan paljusid teisi" (ehk teised näevad enda puuduseid minus) ... ehk lahti seletatuna: mõned on üsnagi otseselt vihjanud, et nad käivad siin "rahastuse tõttu" meelsust mudimas

[Aadu66]

LAHENDUSED
2) Pigem on venemaa sõja kaotanud majanduslikus vaates (vene majandus suudab veel loetud kuud toimida laenurahade & pensionifondi säästude pealt), kuid Ukrainal on kindel rahaline seljatagune selleks ja järgmiseks aastaks olemas Euroopa abi näol ... venemaa võib ju sõjanduslikult teosammul edeneda rindel, kuid kui vene majandus seda pikemas vaates välja ei kannata, siis kukub koos vene majandusega ka vene sõjamasin kokku (uuele kahurilihale pole enam ulmelisi tasusid kuskilt võtta, sõjamoona soetamiseks pole enam raha, jne - selle asemel on venemaal röögatute laenu-protsentide tagasimaksed, maksejõuetu pensionifond, ning põlevad nafta-tehased).

Sellist ilget pläma oleme juba aastaid kuulnud. Kas pole enam üldse aruraasu peas. Kas lugemisoskus ütles hüvasti või?
Võta kätte ja vaata andmeid ja kuula kedagi muud ka kui Andres Kaju.
Venemaa majandus kasvab kogu aeg korralikult. Nafta ja gaasimüük on suurem kui enne sõda ja hind ülihea. Laskemoona valmistab Venemaa praegu ühes kuus sama palju, kui kogu NATO tsoon aastas. Kes suurtest EU funktsionääridest ütles avalikult välja viimase fakti? Olgu sulle kodutööks!
Venemaa formeeris Peterburi ümbruses, meie piiri taga uue armeekorpuse ja motodiviisi. Ta võib ülilühikese ajaga formeerida neid kümneid.
Mis kuradi allikatest sa Lahendus omi infokilde korjad? Tsahkna käest või?
Sorry, aga täiesti süüdimatu pläma ajamine, millel reaalsusega mitte mingit pistmist pole, ajab lihtsalt närvi!

[xcad]

Sellist ilget pläma oleme juba aastaid kuulnud. Kas pole enam üldse aruraasu peas. Kas lugemisoskus ütles hüvasti või?
Võta kätte ja vaata andmeid ja kuula kedagi muud ka kui Andres Kaju.
Venemaa majandus kasvab kogu aeg korralikult. Nafta ja gaasimüük on suurem kui enne sõda ja hind ülihea. Laskemoona valmistab Venemaa praegu ühes kuus sama palju, kui kogu NATO tsoon aastas. Kes suurtest EU funktsionääridest ütles avalikult välja viimase fakti? Olgu sulle kodutööks!
Venemaa formeeris Peterburi ümbruses, meie piiri taga uue armeekorpuse ja motodiviisi. Ta võib ülilühikese ajaga formeerida neid kümneid.
Mis kuradi allikatest sa Lahendus omi infokilde korjad? Tsahkna käest või?
Sorry, aga täiesti süüdimatu pläma ajamine, millel reaalsusega mitte mingit pistmist pole, ajab lihtsalt närvi!

https://uueduudised.ee/kas-valisminister...kem-infot/
https://eestinen.fi/2025/03/usa-erisaadi...trateegia/
Probleem on ülimalt lihtne: ebaintelligentne ja loll hakkab uskuma oma soovunelmaid. Lastel on üpris levinud (neil täiesti normaalne!) vanuses 4-10a. Tsahkna-ga võiks mängida ringmängu kes aias kes aias ja ta tunneks end selles mängus täitsa koduselt. Rääkides luulusid ise usub neid 100% ja naost näha, et ei valeta! Kõikvõimalikud "sõjanduseksperdid" aga kirjutavad luulusid sest neilt tellitakse sellist iba, putin on juba 100x surnud, 2022a kindlasti kõik raketid lõppesid ja samuti sõdurid. Valetatakse silmagi pilgutamata ja loodetakse, et inimesed ei mäleta paari kuu taguseid jutte, et rakette jätkub veel 2-eks nädalaks.
Just see on imelik ja ÜLIMALT OHTLIK TENDENTS! Miks valetada kui vale tuleb kohe välja? Lisaks see, et selliseid valesid 10-neid kordi korrata? Olgu, telliti aga eneseväärikus ja tellija peaks samuti peaga mõtlema? Järelikult mõlemal on kruvid lahti nagu kombeks öelda! Ja selle põhjus saab olla ainult vaktsiinid. Miks muidu USA-s tehti sombi maailmalõpu õppuseid!
https://uueduudised.ee/ministrid-votsid-...ivpuhkuse/
Tüüpiline reaktsioon probleemile: probleemi eitamine ja "pea liiva alla" panemine. Lastel öiste hirmude korral pea teki alla panek......hea kui ei esine voodi märgamine. Tendents on inimeste lapsistumine ja nüristumine ja kes küll võib olla süüdi?
.......
Lahendused? Lahendused puuduvad sest haigestunuid on liiga palju ja laste psühhiaatreid liiga vähe. Kuidas saab tsahknast kurja putini hirmu välja juurida? Tänapäeval enam va õigeid meetodeid ehk vitsahirmu ei kasutata aga kui jälle ronib riigikogus kõnepulti ja hakkab iba ajama kohe pepu saali ees paljaks ja vitsu! Kindlasti probleem osaliselt lahendub

[akkillus]

Riigi SKP valem mis mõõdab kui hästi riigi majandusel läheb = tarbijate kulutused + investeeringud + valitsuse kulutused - (ekspordi ja impordi vahe)= palju välja läks = palju sisse tuli= tasakaalus eelarve = kõik kulud kokku = kõik sissetulekud kokku
140 miljonit inimest sellel maal on väga vähe võrreldes rahvaarvuga mis on Euroopas, Ameerikas, mis tähendab, et leibkondade arv Venemaal on hulga väiksem, arvatavasti kordades. Sellepärast muutuja - tarbijate kulutused - ei saa neil suur olla. Suur osa investeeringutest põletatakse Ukrainas ja on juba põlenud pankade arvetel.
Trump on jälle tekitanud tariifid mis tapavad majanduse ja tekitavad majanduskriisi, rahaindeksid juba langevad. Turg on võtnud suuna alla. Sellisel juhul on loomulik, et nafta hind hakkab langema.
Diplomaatiline võit Trumpi ja Putini vahel on aga midagi reaalset veel ei ole, mida mõõta majanduses või mis väljenduks turgudel. Trump tekitab Suure  Depressiooni kordumise ja 4 aasta pärast tulevad demokraadid võimule ja taastavad rahvusvahelise kaubanduse.

[Eithea]

Sellist ilget pläma oleme juba aastaid kuulnud. Kas pole enam üldse aruraasu peas. Kas lugemisoskus ütles hüvasti või?
Võta kätte ja vaata andmeid ja kuula kedagi muud ka kui Andres Kaju.
Venemaa majandus kasvab kogu aeg korralikult. Nafta ja gaasimüük on suurem kui enne sõda ja hind ülihea. Laskemoona valmistab Venemaa praegu ühes kuus sama palju, kui kogu NATO tsoon aastas. Kes suurtest EU funktsionääridest ütles avalikult välja viimase fakti? Olgu sulle kodutööks!
Venemaa formeeris Peterburi ümbruses, meie piiri taga uue armeekorpuse ja motodiviisi. Ta võib ülilühikese ajaga formeerida neid kümneid.
Mis kuradi allikatest sa Lahendus omi infokilde korjad? Tsahkna käest või?
Sorry, aga täiesti süüdimatu pläma ajamine, millel reaalsusega mitte mingit pistmist pole, ajab lihtsalt närvi!

https://uueduudised.ee/kas-valisminister...kem-infot/
https://eestinen.fi/2025/03/usa-erisaadi...trateegia/
Probleem on ülimalt lihtne: ebaintelligentne ja loll hakkab uskuma oma soovunelmaid. Lastel on üpris levinud (neil täiesti normaalne!) vanuses 4-10a. Tsahkna-ga võiks mängida ringmängu kes aias kes aias ja ta tunneks end selles mängus täitsa koduselt. Rääkides luulusid ise usub neid 100% ja naost näha, et ei valeta! Kõikvõimalikud "sõjanduseksperdid" aga kirjutavad luulusid sest neilt tellitakse sellist iba, putin on juba 100x surnud, 2022a kindlasti kõik raketid lõppesid ja samuti sõdurid. Valetatakse silmagi pilgutamata ja loodetakse, et inimesed ei mäleta paari kuu taguseid jutte, et rakette jätkub veel 2-eks nädalaks.
Just see on imelik ja ÜLIMALT OHTLIK TENDENTS! Miks valetada kui vale tuleb kohe välja? Lisaks see, et selliseid valesid 10-neid kordi korrata? Olgu, telliti aga eneseväärikus ja tellija peaks samuti peaga mõtlema? Järelikult mõlemal on kruvid lahti nagu kombeks öelda! Ja selle põhjus saab olla ainult vaktsiinid. Miks muidu USA-s tehti sombi maailmalõpu õppuseid!
https://uueduudised.ee/ministrid-votsid-...ivpuhkuse/
Tüüpiline reaktsioon probleemile: probleemi eitamine ja "pea liiva alla" panemine. Lastel öiste hirmude korral pea teki alla panek......hea kui ei esine voodi märgamine. Tendents on inimeste lapsistumine ja nüristumine ja kes küll võib olla süüdi?
.......
Lahendused? Lahendused puuduvad sest haigestunuid on liiga palju ja laste psühhiaatreid liiga vähe. Kuidas saab tsahknast kurja putini hirmu välja juurida? Tänapäeval enam va õigeid meetodeid ehk vitsahirmu ei kasutata aga kui jälle ronib riigikogus kõnepulti ja hakkab iba ajama kohe pepu saali ees paljaks ja vitsu! Kindlasti probleem osaliselt lahendub

[lahendused]

Venemaa majandus kasvab kogu aeg korralikult. Nafta ja gaasimüük on suurem kui enne sõda ja hind ülihea.

See näiline "vene majanduse kasv" põhineb vaid laenudel (mida ei suudeta tagasi maksta) .... analoogia: kui inimene teenib tööga 1000 raha kuus, kuid võtab 30 protsendiga sms-laene 2000 raha kuus, siis nö "näiliselt" kasvas tõesti inimese ostujõud 1000-lt 3000-le - ühel hetkel tuleb aga hakata sms-laenusid tagasi maksma (600 raha kuus): siis jääb 1000-sest palgast järgi vaid 400 raha kuus, ning taolises olukorras ongi venemaa järgmiseks aastaks (see aga tähendab nö "riigi pankrotti", ehk riik lakkab toimimast) .... samas leidub alati ullikesi, kes näevad maailma stiilis "piiks-piiks telefonis & sms-raha tuleb" (mina selliste hulka ei kuulu).

Nafta ja gaasi müük on venemaal langenud (sanktsioonid naftatankeritele+ põlevad naftatehased), samuti on nafta hind langenud maailmaturul (Hiina ja India ostavad vene naftat tänu suurtele allahindlustele).

Meenuta ajaloost, kui tore oli Jeltsini-ajastu finantskriis venemaal (kümmekond aastat oli vaid seisak/vindumine) - midagi sellist ootab venemaad ka lähiaastatel ees ... kui venemaal oleks kõik nii-ilus-ja-tore (nagu siinsed vene inforuumis elavad kisakõrid oma propaganda-illusioonides arvavad), siis peaks ju venemaal sündimus tõusma & aborditamine hääbuma (elu kui lill): reaalsus on aga risti vastupidine (sündivus langeb venemaal nii tugevalt, et abordikliinikuid hakatakse jõuga kinni panema: see näitab ju ilmekalt, et "tavaline vene inimene" ei oma kindlustunnet).

[Kunglas]

"Diplomaatiline võit Trumpi ja Putini vahel on"


Peavoolu lambad õndsate üllatunud nägudega nagu ikka, selle maailma kurjuse üle imestamas.

Vastuvoolu sikud uue peremehe selja taha kogunemas. Ei saa ju tunnistada, et ise vabatahtlikult uude aedikusse jalutasid.