•  Eelmine
  • 1
  • ...
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22(current)
Teema hinnang:
  • 0Hääli - 0 keskmine
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
NATO, Eesti, Ukraina, Venemaa
(19-06-2022, 00:09 )Malandro Kirjutas: Vaadates kuidas USA toidutööstuseid maha põletatakse siis ilmselt see globaalne näljahäda on osake NWO plaanist.Punaoravate käitumist vaadates tundub olevat tegemist usinate globalistide käpikutega-oma seakatku ja listeeria pettusega tehti soojendust eesti toidutootmise hävitamisega.Ma ausalt öeldes pole kursis,et palju seda toitutootmist eestis alles on?Polegi vaja palju hävitada?
Kas vist võeti ka mingi seaduseke koroonatamise ajal vastu mis annab riigile õiguse inimeste elamistest toitu konfiskeerida teatud eriolukorras? Väga ettenägelik.
Punaoravatele meeldib ju kõiki abistada siin maamunal, peale eestlaste enda muidugi.
Konfiskeerivad toidu ja saadavad selle ka ukrainasse või kuhu iganes ja kohalikele kehtestavad toiduratsioonid ja sots-skoori ...Eks näis.
Toidutööstuste mahapõlemine on arusaamatu. Süüdlased peaks ikka olema, lisaks valve ja tulekahju signalisatsioon. Eestis ikka toidutööstusi on, ka vilja ja juurvilja....siiani. USA-s toiduainete tööstusste hävitamisest on nagu juttu olnud, aga mujal, näiteks EU-s? Meil pole siiani kuulda, kunagine Grosside ladude põleng ei lähe arvesse, oli ammu. Kas mujal riikides peale USA on toidutööstuse põlenguid? Kui on siis millistes? Katk - sõda - nälg on tsenaariumiks. Sots-skoor ja toidutalongid on sõjakommunism, REF-ile ülimalt meeldiv. Arusaamatu, et REF-i toetajaskond tõuseb. Kas eeslased on päris lollid? Või ka see on pettus ja sulepeast välja imetud?
https://www.militaar.net/phpBB2/viewtopi...start=1020
Mida oleks ukraina sõjast õppida? Õppida oleks palju aga mitte kui midagi meil eestis erinevalt soomest ei tehta. Ainult haugutakse venemaa poole ja käiakse EU-s igasugu koosolekutel. Isegi varjendeid (mis veel alles) pole korrastatud.....küll aga tehakse sellel suunal mingit "uurimist ja logistikat" mis võimaldab rahasid omadele kantida.
Vasta
https://uueduudised.ee/arvamus/ats-mille...-kaartuli/
https://eestinen.fi/2022/06/merkel-toi-v...ullatavad/
Analüütika ukrainast. Ja lause: Selle kõige valguses tehkem omale väga selgeks, et Venemaa ei tohi seda sõda võita! Meile on see eksistentsiaalne küsimus – kui Venemaa ei kaota ründevõimekust ja selle juhtkond ei vahetu, oleme järgmised. Ja julgen siinkohal rõhutada, et teisiti saavad arvata ainult kas lootusetud kretiinid või vene agendid. On vist tõsi Sick Lisaks venemaa selle suve rünnak baltikumis oli planeeritud. Ainult ukraina vastupanu nurjas kurjad plaanid. Seda antakse juba üpris avalikult teada nii peavoolus kui alternatiivmeedias. Ukraina operatsioon on harjutus, et näha võimekust NATO-ga toimetulekuks kusagil perifeerias näiteks baltikumis. Sõjaoht pole kuhugi kadunud vaid lihtsalt edasi lükkunud. Ja seal polegi sõda vaid erioperatsioon.....kas inimprahi hävitamiseks? Sest mobilisatsiooni ei kuulutatagi välja.
https://mvlehti-net.translate.goog/2022/...r_pto=wapp
Google tõlge soomlaste arvamusest sõjast
Vasta
https://objektiiv.ee/antony-p-mueller-ku...ilosoofia/
Mõningaid mõtteid, kuna eestikeelne ei hakka asju lahti kirjutama
Vasta
(20-06-2022, 08:25 )xcad Kirjutas: https://objektiiv.ee/antony-p-mueller-ku...ilosoofia/
Mõningaid mõtteid, kuna eestikeelne ei hakka asju lahti kirjutama

Tungiv soovitus lugeda. Kuna minu ,,vaimuhaigus,, ei suutnud edastada, küllap tuttavam judiini vaimupaine on seeditavam. Preisikull saavutab paugueelse äärmuse.
Vasta
https://www.youtube.com/watch?v=rNLsPBnm...0%90%D0%9A
https://www.youtube.com/watch?v=Y98HBYkR...%BE%D0%BA2
https://www.youtube.com/watch?v=pvBzRxkf...%BE%D0%BA2
Maru ukrainameelne kanal hakkab ärkama? Venekeelne jutt sõja algusest ja juhtkonna korruptsioonist + lauslollusest. Miks muidu just donbassis algul nii kiiresti edenes orkide rünnak.
.....
Muuseas eestis toimub midagi sarnast Sick Muidu poleks mõtet postitadagi, sest mitte kui midagi ette ei võeta isegi tsiviilkaitse arenduses. Ph34r2
Vasta
(20-06-2022, 08:25 )xcad Kirjutas: https://objektiiv.ee/antony-p-mueller-ku...ilosoofia/
Mõningaid mõtteid, kuna eestikeelne ei hakka asju lahti kirjutama

Mille erilisega too seltsimees dugin siis üllatab?
Mitte millegagi...
Tegelikkuses teoloogiline ja poliitiline kontseptsioon Moskvast, kui kolmandast Roomast... Panslavism...
Venemaa "ülimuslikkus" ja "erilisus"... Ja muu taoline kokku segatud vana plämin.
Foorumis antud teemadest küllalt juttu olnud.

Paar aastat tagasi sai ühe õpetatud võõramaalasega antud teemadel päris põhjalikult vesteldud...
Oli just ühe juutidemaa tuntud ülikooli juures vastavasisulise uurimistöö lõpetanud...
Ennustas juba tollal konkreetselt ette, et too putinistide viljeletav "erilisuse" ideoloogia viib lähiajal suurema sõjalise konfliktini...



Цена за голову Путина - Легион россиян воюет во имя Украины и готов ЛИКВИДИРОВАТЬ своих - ICTV
Vene leegion võitleb Ukraina eest...
https://www.youtube.com/watch?v=HbeYDLhtDKQ
Vasta
https://eestinen.fi/2022/06/kuum-venemaa...ooriumile/
Alati enne aktiivset faasi on simulatsioonid.
Vasta
(22-06-2022, 06:45 )xcad Kirjutas: https://eestinen.fi/2022/06/kuum-venemaa...ooriumile/
Alati enne aktiivset faasi on simulatsioonid.

Kivikantsli ennustus hakkab täituma. Suvalkit võibolla kinni ei panda, lastakse põgeneda ja ajama hakatakse siit.
Vasta
(22-06-2022, 06:51 )akkillus Kirjutas:
(22-06-2022, 06:45 )xcad Kirjutas: https://eestinen.fi/2022/06/kuum-venemaa...ooriumile/
Alati enne aktiivset faasi on simulatsioonid.

Kivikantsli ennustus hakkab täituma. Suvalkit võibolla kinni ei panda, lastakse põgeneda ja ajama hakatakse siit.
https://mvlehti-net.translate.goog/2022/...r_pto=wapp
Kõik nad töötavad selle nimel! Ainult ülesanded on erinevad. Väideti, et rünnakuplaan oli 100% paigas......aga midagi tuli vahele. Mis? Mitte ukraina vaid midagi muud, aga MIS, see on peamine küsimus. Ise arvan, et lükati natuke edasi.
Vasta
https://eestinen.fi/2022/06/venemaa-vaid...maatiline/
https://eestinen.fi/2022/06/soome-on-val...evae-juht/
Oleme ajalooliselt tagasi 1939a. Putin ei valetanud kui rääkis, et kõik läheb plaani järgi! Ainult plaani tulevad objektiivsed muudatused vastavalt olukorrale. Nendest plaanidest inimkonna arvukust vähendada on palju räägitud. Plaan kui tervik ei ole saladus, ainult üksikasjad on salastatud. Kivikantsli jutt eesti ja peale seda läti, algusega 24.06 kell 4.00 oli esialgne plaan, tulid aga objektiivsed muudatused. Kas tuleb sõda mordoriga selgub lähiajal. Just soome käitumine on eriline ohu märk, sest see mida seal räägitakse on peale 2-e maailmasõja lõppu esmakordne.......tundub, et on põhjust!
....
Kaudsed tõendid, et "midagi teatakse" aga ei räägita. Ehk asi susiseb, 1939a oli ka danzigi koridor nüüd siis sama koht aga teistpidi koridor. Leedul oli võimalus provotseerida (nagu poola 1939a) ja kasutas võimalust. Tundub, et ajaliselt kokkumäng, midagi lähipäevil toimub, siin leedust juttu antud teemal:
https://www.delfi.lt/ru/news/politics/sk...d=90559195
Vasta
Küllaltki aus ja mõtlemapanev ülestunnistus:

Peaminister Kaja Kallas teatas täna ajakirjanikele, et olemasolevad NATO kaitseplaanid ei kõlba kuhugi. Nende plaanide järgi on arvestatud Eesti kuni pooleks aastaks okupatsiooni alla jäämisega, enne kui liitlased maa taas vabastavad...
See tähendaks meie riigi ja kultuuri täielikku hävitamist, rõhutas Kallas...
Peaministri sõnul pole ka siin viibivad liitlassõdurid sillas sellest, et nad plaani järgi surma saavad...


https://ekspress.delfi.ee/artikkel/12002...taielikult
Vasta
https://ekspress.delfi.ee/artikkel/12002...taielikult
https://sport.delfi.ee/artikkel/12002570...ti-surnuna
https://www.delfi.lt/ru/news/politics/pr...d=90566025
Kordan veel uudist ja veel 2 mis esmapilgul üldse ei kuuluks siia. Kaitsevägi peale 3-e vaxi kas üldse on millekski võimeline? Polegi sõda vaja, surevad niisama peale väiksemat pingutust.....äkksurm. Ja majandussõda on täies hoos. Kui liitlastel aga sellised plaanid siis pole siia tõesti mõtet jääda, nooremad inimesed ärge siduge oma saatust eestiga! 180 päeva järgne "vabastamine" annab lõpliku löögi ja eesti oleks nagu raielagendik kui purjus harvesteri juht seal möllaks. Maa kui selline muidugi jääb aga mida sellega teha. Jäeti väljaütlemata peamine: EESTI JA TEISED BALTI RIIGID ON OTSUSTATUD (VASTAVALT VARASEMALE SALALEPPELE) LOOVUTADA.  1940 ja molotov - rippendropp 2 on sõlmitud. Kõigile on selge, et eelnevalt kaitsta on kordades lihtsam kui hiljem "tagasivallutada" mida üldsegi reaalsuses ei planeerita.
...........
Juba 2019a olid jutud ja ja ka siin kirjutasin, et baltikum, soome ja poola on antud venemaa mõjusfääri. Shwab-i poolt kelle veel! Uus pakt on allkirjastatud ja meie "vabastamine" on isegi hullem kui vallutamine. Õnneks seda ei planeerita, see on lihtsalt jutt. Milleks meile NATO oma plaanidega? Kasu olematu, ettekääne aga rünnakuks suur. Miks kaka just nüüd seda ütles? Kas tõesti homme 4.00, et pole enam mõtet varjata? Kui märtsis oli sammit oleks võinud kohe öelda! Siis oli "saladus" ainult meile eeslastele! Venemaa teadis omi "õigusi" ammu ja valib aja millal ellu viia, ukraina on takistuseks aga kauaks seegi. Väidetakse, et venemaale on ukraina suur õppus NATO relvastusega ja strateegiaga tutvumiseks, just seetõttu seal venitataksegi.......ja näidatakse erioperatsiooni + endi jõetust. Eestil oli üle 30a aega end soome moodi ette valmistada....mida muidugi ei tehtud (just nagu EW peale 1924a detsembri sündmusi). Isegi soome plaanib osta 2000!!! lahingdrooni, sellist kogust (vist) pole isegi USA relvastuses! Soome käitumise muutus on lakmuspaber mis näitab ohu taset. Kas bulgaaria ja muud sealsed riigid koos rumeeniaga on venemaa mõjusfääris ei ole räägitud.....see on lahtine küsimus, moldaavia aga küll.
https://uueduudised.ee/arvamus/juhtkiri/...inemisega/
Vasta
Liimets: NATO kaitseplaanide avalik lahkamine pole kohane.
https://www.err.ee/1608638350/liimets-na...ole-kohane

Ehk siis pole rahvale vaja teada, et Eesti on juba ära müüdud venemaale?
Vasta
(23-06-2022, 18:11 )Minaelan Kirjutas: Liimets: NATO kaitseplaanide avalik lahkamine pole kohane.
https://www.err.ee/1608638350/liimets-na...ole-kohane

Ehk siis pole rahvale vaja teada, et Eesti on juba ära müüdud venemaale?
"2020. aastast pärinev kaitseplaan nn Eagle Defender tuleb ajakohastada ja viia vastavusse uue reaalsusega, mis aga ei tähenda, et nende dokumentide kaarte tuleks hakata sel viisil avama. Need on kehtivad plaanid ja meie enda kaitseväelased koos siin täna oma kohalolekut mitmekordistanud liitlastega töötavad igapäevaselt selle nimel, et tagada meie inimestele ja kodudele praegu nii vajaliku turvatunde ning julgeoleku."

Kui nii milleks NATO-t meile vaja? Ka selleks, et peale vallutust veel kord sõda üle käiks? Nagu kirjutasin juba 2019a on baltikum antud venemaa mõjusfääri ja sellega on JOKK. Peamine on, et miks nüüd alles avalikustas? Mingi põhjus? Kui 24.06 lükati edasi järsku on teada uus kuupäev? Ja üritab midagi meeleheitlikult sebida? Kui selline n.n. kaitseplaan võeti vastu oli selge meie tulevik ja siiani vaikiti!!!
Baltikumi müüs shwab, õigemini kinkis. Vastu saab aga maailmas olukorra eskaleerumise ja selle nimel ollakse kõigeks valmis. Putja aga nagu ahven neelab ka siis konksu alla kui seal ussi otsas ei ole....imelik. Või on nii truu shwabi jünger? Usun viimast varianti kui ukraina sündmusi vaadata, nagu valvekoer...fass, võta ja orkid läksid mordoris liikvele.
https://epl.delfi.ee/artikkel/120025820/...aasmaalasi
Ehk eeslane on nii loll, et tema saab alles siis aru kui ork jalaga ukse lahti lööb! Meile on tõde keelatud, ukugem NATO-t ja ilmeksimatut REF-i. Isegi see jutt tuli meile väljast sisse, meile pole midagi räägitud ega ka kavatseta tulevasi "NATO plaane" avalikustada.
https://eestinen.fi/2022/06/soome-valmis...ja-kirjad/
Vasta
https://eestinen.fi/2022/06/vene-erukind...-ja-reval/
Venemaa riigikaitse komisjoni esimehe mõtted. Eestile mitte eriti head tulevikku pakkuvad.
Viimasel ajal on kombeks, et oma plaane avalikustatakse. Nii on shwabi ja NWO ja muude kurjamite plaanidega, midagi ei varjata Sick Sick 
Kui ukrainas sõda lõppeb siis midagi juhtub. Sick
Vasta
https://www.delfi.lt/ru/news/politics/v-...d=90583857
Venekeelne jutt leedust ja venemaa ähvardustest. NATO on tegelikkuses abitu ja pürokraatlik organisatsioon mis on pikaaegse desarmeerimise tulemusel täiesti abitu. Veel antud teemal Mart ja Martin Helmede viimane jutt:
https://www.mixcloud.com/raadiosaade/
............
Kokkuvõttes abi pole loota kui sõda algab. Abi on ainult sõnades ja baltikum on juba ammu maha mängitud.
Vasta
Eks paanika, kriis ja muud sarnased mõtted tekkivad hirmunud inimestel kes teemaga kursis ei ole. Tegelikult on asi keerulisem ja vajab rohkemat infot ja mõtlemist ning kaalutletud tegutsemist mitte paanikas ringijooksmist.

Ilmar Raag

Pikem postitud "Edasi" analüüsirakukeselt.
Minul ei tekkinud esimese hooga mingeid emotsioone, kui lugesin eesti ajakirjandusest pealkirja ” Kallas: NATO praeguste plaanide järgi häviks Eesti riik ja kultuur täielikult.“ Hämmastust tekitasid pigem kommentaarid, mis rõhutasid seda sorti soovmõtlemist, kus rängad teemad pehmeks silutakse.
Isegi algsesse intervjuusse süüvimata, võib Kallase tsitaati vaadelda vähemalt kolmest eri perspektiivist. Kõigepealt faktilisest küljest, seejärel hinnangust faktidele ja lõpuks retoorika valikust.
Kõigepealt faktidest, kus tuleb sissejuhatuseks rõhutada, et ohuhinnangud ja nende põhjal tehtud plaanid muutuvad ajas. Kui NATO Varssavi tippkohtumisel 2016 otsustati Eestisse tuua NATO lisajõude, siis jäi ilmselt väga paljudele eestlastele ebaselgeks heidutuse tegelik tähendus.
NATO poolelt vaadates sisaldas see otsus paari olulist eeldust:
1) Venemaa oli kõikides eelnenud 20 aasta konfliktides näidanud, et väldib otsest sõjalist konflikti NATO-ga.  Selleks puhuks on ka nende sõjalises doktriinis eraldi mõiste lokaalse konflikti kohta. Isegi praegune sõda Ukrainas on venelaste poolel seni veel piiratud s.t. Venemaa ei ole kõiki teoreetiliselt võimalikke vahendeid mängu pannud. Sellest tulenevalt oli eFP peamine eesmärgiks Putinile näitamine, et Eesti piiri ületamisel satuks ta konflikti NATO-ga. See strateegilise kommunikatsiooni käik näis piisav, et Venemaa ei teeks Balti maades rumalusi.
2) Militaarplaneerimise ökonoomsus – kuna vägede hoidmine valmisolekus on väga kulukas ülesanne, on üks sõjalise planeerimise võtmeülesandeid vahendite kokkuhoid. Iga liigselt kulutatud euro/dollar ühes rindelõigus, võib hiljem puudu tulla teises rindelõigus. Seega otsitud mõju saavutamiseks tuleb kulutada nii vähe kui võimalik ja nii palju kui vaja.
3) NATO ei soovinud Venemaad liigselt provotseerida. eFP oli silmapaistvalt väike, et reaalselt iga sõjaline analüütik saaks aru, et need NATO üksused ei oleks ka parimal tahtmisel suutnud Peipsi taga ootavaid VF üksusi rünnata.
Kuna aga tegemist oli NATO mõistes paradigma muutusega, siis valmis järgemööda mitmel rahvusvahelisel mõttekojal avalikud raportid (RAND jne), kus aluseks võttes sõjateoreetilised matemaatilised arvestused, tõestati, et VF-l oleks soovi korral Balti riikide ründamisel 5-6 kordne ülekaal. Seejuures relvaliigiti oleks see ülekaal veelgi suurem. Näiteks suurtükiväe või lahingkopterite arvestuses oleks olnud Leningradi või Pihkva oblastis paiknevate üksuste ülekaal üle 10 korda suurem. Sõjaväelaste tähendavad need numbrid, et puht sõjaliselt oleks olnud Balti riikide kaitsmine ainult Balti riikidesse paigutatud jõududega ebatõenäoline. See on täpselt see, mida eesti peaminister ütles faktilises mõttes 2022. aastal uuesti.
Kas siis tookord valetati, kui öeldi, et „Eesti on kaitstum, kui ei kunagi varem.“ Tegelikult mitte. Luureorganisatsioonide ohuhinnangud tuginevad eelkõige kahele peamisele kriteeriumile:
1) Füüsiline/teoreetiline võimekus. Ehk kas vastasel oleks teoreetiliselt see väehulk olemas, millega võimalik ülesanne täita.
2) Kas vastasel on olemas kavatsus kasutada sõjalist jõudu, arvestades kõiki selle tagajärgi. 2016. aastal arvati, et VF-il oli olemas füüsiline võimekus, aga Kremli käitumine oli samas siiski omal küünilisel moel ratsionaalne, mis tähendas, et nende soovi astuda sõtta NATO-ga ei peetud tõenäoliseks. Järelikult Eesti kaitsmiseks piisas heidutusest.
Mis toimus 2016. aastale järgneval ajal Eesti Kaitseväes? Kõik need tuhanded noored ajateenijad, kes igal aastal osalesid Kevadtormil, harjutasid erinevaid lahinguliike, aga eelkõige viivituslahinguid, mille mõte seisnes Eestile aja võitmises seni kuni NATO abijõud kohale jõuavad. Seejuures arvestati ka võimalusega, et sõjastsenaariumid võivad olla erinevad. Vastane võib teha dessante nii saartele kui Tallinna, aga sellega sõda ei lõpe. See on ülioluline. Isegi kui Tallinn langeks, kestab sõda edasi. See on teadmine, mille iga kaitseliitlane on õppuste higiga omandanud. Jällegi, faktilises mõttes olid eesti peaministri sõnad Financial Times’ile need, mida enamus kaitseliitlasi teadis juba aastaid.
Alates 24. veebruarist 2022 on olukord väga oluliselt muutunud, sest nii VF kui Lääs on käitunud vastupidiselt arvatule. VF alustas paljude analüütikute meelest irratsionaalset sõda, eirates Lääne hoiatusi. See tähendas, et senised eeldused ka Balti riikide heidutuse kohta muutusid üleöö. Kordame üle, pärast 24. veebruari 2022 heidutusest enam ei piisa. Venemaale üllatuseks käitus ka NATO jõulisemalt, sest relvatarned Ukrainasse tõstis ka Venemaa perspektiivist vaadatuna eksistentsiaalse ohu taset.
Nüüd jõuame Kallase tsitaadi hinnangute osa juurde, kus öeldakse, et „Eesti riik ja kultuur hävineksid täielikult.“ Tegemist ei ole fakti vaid mõju prognoosiga. See osa tsitaadist on täiesti avatud spekulatsioonideks, kuna reaalselt on võimalikke sõjastsenaariume palju. Mõnedes neist on ilmselt täiesti võimalik, et kõik hävineb ja teistes jällegi on hävingu jutt liialdatud. Eelkõige siis, kui VF peamine sõjaline jõupingutus läheb näiteks Suwalki suunale ja seejärel muutub oluliseks Riia juures Balti riikide poolitamine. (Nagu II ms ajal.) Sel juhul oleks Eesti VF armee kõrvalsuund, kuhu ei jaguks väga palju vägesid. Ometi peegeldab Kallase tsitaat seda, mida eesti kindralid on ka avalikult pidevalt öelnud – sõda Eesti territooriumil tähendab igal juhul tragöödiat. Ilusat sõda ei ole.
Mis viib meid retoorika analüüsi juurde. Sisuliselt tähistab antud tsitaat poliitilise hoiaku muutmist võrreldes paari aasta taguse ajaga. Tegemist ei ole lihtsalt mõju prognoosi võimaliku liialdusega, vaid märguandega, et antud Eesti valitsus soovib heidutuselt üle minna reaalsele ründe tõkestamisele. Ja seegi on omal viisil avatud aruteludele. NATO kõrgema juhtimise tasandil on alati teatud, et Balti riike on väga keeruline kaitsta. Kõik keerukamad relvaliigid ja vägede koondumised muutuvad ju kohe vastasele sihtmärkideks. Näiteks kuulus keskmaa õhutõrje on üks neist sihtmärkidest, millest vastane üritaks meid sõja esimestel päevadel kohe vabastada. Balti riikidel puudub strateegiline sügavus, aga NATO kaitse on igal juhul ülesse ehitatud sügavusse ulatuvate kaitseliinide kujul.
On täiesti loogiline, et Kallase tsitaadi taga ei ole ainult tema isiklik julgeolekuanalüüs, vaid tegemist on ikkagi kaitsepoliitilise jutupunktiga, millega minnakse Madridi. Oskan siia lisada vaid kaks nüanssi veel. Mul ei ole midagi selle vastu, et meie liitlasi oleks Eestis vähemalt 1 brigaad, mille puhul meil veel ei ole klassikalises mõttes ründepotentsiaali, aga VF maavägede rünnaku edu ei oleks enam väga tõenäoline. Ometi oleks meil kohe vaja omavalitsusi ja metsaomanikke, kes sooviksid vähemal 2 pataljonile eraldada harjutusala koos laskeväljaga. Mis maakonda see tuleb. Näen juba kättemetsa…  Lõpuks on praegu kogu protsessi juures siiski puhast poliitilise žesti hõngu lähitulevikuks. VF 6. armee Leningradi oblastist ja 76. õhudessant diviis Pihkvast on praegu Ukrainas saanud nii kõvasti rappida, et on tekkinud unikaalne olukord, kus just hetkel ei ole meie piiride taga tõepoolest sellist sõjalist jõudu, mis suudaks Eestit vallutada, isegi kui Putinil võiks peas olla kuri soov homseks.
Muidugi kõik võib muutuda, kui Venemaale antakse hingetõmbe aega koos võimalusega läbi viia suuremat sorti mobilisatsioon. Seni, kui mina oleksin kõikvõimas, saadaksin ma selle Eestisse määratud raskerelvadega brigaadi kohe Ukrainasse kõige raskemasse lõiku.
Vasta
Helmetel on lühike mälu ja nad ei näe ega mäleta mitte midagi sellest mida teised on rääkinud või ei hoia ennast teemadega kursis. Sellest seisukohast lähtudes on alati hea saag käima tõmmata ja karjuda "ma ju ütlesin!" kuigi teiste poolt on teemasi käsitletud, probleemid teada ja vajadusel tegutsetakse. Tuleb ainult teemadega ja teiste inimeste jutuga kursis olla.

NATO's ei ole kriisi, aga kriis tekib siis kui jäetakse liikmesriik kallaletungi puhul üksinda. Keegi ei soovi olla liidus kus ei saa teisi usaldada ja ei ole kindlust, et lepingut täidetakse.
Tuleb jälle korrata tõsiasja, et kõik põhineb usaldusel.

Mart Laar – kui üks riik ründab teist
Üks viimane küsimus veel. Millistel geopoliitilistel tingimustel Venemaa oleks valmis Eestit ründama? Me peame kõigepealt olema ise täielikult ebaõnnestunud. Seesmiselt. Me peaksime oma riigikaitse olema maha matnud, meil peaks olema majandus põhja käinud, me ei suudaks oma territooriumil kriise lahendada. Sõjad algavad üldiselt meie piirkonnas rohkem siis, kui selleks avaneb võimalus, ehk siis vastaspoolel on mingi nõrkus, kui ta on sellises faasis, et teda on suuteline nõrkuseks mõjutatama. Ega, nagu ma ütlesin, tõenäosus, et keegi ründaks NATOt artikkel 5-st ülevaltpoolt – ma pean seda võimalust olematuks. Seda, et NATO üksikut riiki üritatakse rünnata artikkel 5-st allpool – kahjuks seda võib meil juhtuda. Kui keegi otsustab niimoodi segi minna. Nii et kõigepealt on vaja Eesti enda ebaõnnestumist, teiseks on tarvis Lääne enda süsteemide kokkukukkumist ühel või teisel põhjusel. Kindlasti aitab kaasa kõige tugevama lääneriigi, Ameerika Ühendriikide, sekkumine mingisse sõtta. Mingisse, kus tal ei ole lihtsalt piisavalt jõude kuskile teisele poole paisata. Need on kõik tegurid, mis kaasa mängivad. Aga kokkuvõttes sõltub meie saatus meist endist. Ja selles suhtes ei maksa liiga palju muud maailma jälgida, ka mitte põdeda, sest ka ainult meie enda vigade läbi võib meiega midagi halba juhtuda. Ja kui me oma asjadega ise hästi hakkama saame, siis on natukene raskem eeldada, et meiega midagi nii halba juhtub.

Miks peaks NATO meid aitama?
Ei ole kuigi tõenäoline, et NATO jääb Venemaa rünnaku korral liikmesriigile kõrvaltvaatajaks, aga see võimalus on olemas ja sellega tuleb arvestada. Eestil tuleb olukorda hinnata objektiivselt, mis tähendab oma uskumuste korrigeerimist vastavalt rahvusvahelisest olukorrast saadavatele signaalidele. Vene-Gruusia sõda saatis neid signaale mitu. Esiteks on Venemaa sõjaline rünnak naaberriigile tõenäolisem kui enne arvati. Teiseks on ülejäänud riikide ja rahvusvaheliste organisatsioonide reaktsioon Venemaa tegevusele nõrk ega mõjuta Vene sõjaväe tegevust oluliselt. Kolmandaks, kui rünnaku alla sattunud riiki aidataksegi, siis alles selle täieliku sõjalise kaotuse järel. Neljandaks, kui väikeriigi olukord jõuab sõjani Venemaaga, peab väikeriik arvestama osast oma territooriumist loobumisega.

NATO–Vene alusakt jätab üleliia palju tõlgendamisruumi (Digar)
Neljapäeval Walesis algavaks NATO tippkohtumiseks on Eestil ametlikult viis soovi: põlistada senine liitlaste kohalolek, tugevdada NATO kohalolekut: näiteks varustuse ja relvastuse eelpositsioneerimine ning staabielementide paigutamine, parandada NATO kiirreageerimisvõimet, konkreetsed plaanid kõige eelneva kohtaja nende õppustel läbiharjutamine, kindel rahastamine: riikide liikumine 2% kaitsekulutuste poole.

16. juuli 2018, Ilmar Raag: kas uus Eesti kaitsedoktriin?

Militaar.net: Eesti on paremini kaitstud kui kunagi varem
Seda, mis on kirjas nimetatud dokumendis, ei ole mul vähimatki aimu. Aga küsimus ei ole ju mingites saladustes (sellepärast on ka eriti naeruväärne Keskerakonna eilne avang, et Kallas oleks justkui avalikult arutanud NATO kaitseplaane). Arutelu käib täiesti põhimõttelisel tasandil - tripwire selles ju seisnebki, et koha peal on väike üksus, mille sõttaastumine käivitab suure süsteemi. Tõenäosus, et see väike üksus selle käigus täielikult hävib, on märkimisväärselt suur. Aeg, mille jooksul abiväed on võimelised siiapoole liikuma hakkama, on laias laastus avalik. See et vähemalt mingi osa Eestist langeb sellise kaitseplaani puhul Vene okupatsiooni alla, on enesestmõistetav. Muidugi, tegelikus sõjas sõltub kõik sõjaõnnest. Seda kõike ei ole kunagi varjatud, või täpsem oleks öelda, seda ei ole kivinäoliselt eitatud, sest enesestmõistetavust ei saa varjata. Isegi kui inimene ei ole jälginud julgeolkupoliitilisi arutelusid Eestis, siis vähemalt kaks korda on täpselt see teema murdnud ka laia avalikkuse tähelepanu alla: Ilvese jutt neljast tunnist ja Ühtegi jutt kahest päevast. Vaata:
https://www.err.ee/533139/ilves-tuginesi...hinnangule
https://www.err.ee/845760/kolonel-vene-v...nad-ei-saa
---
"24. veebruari rünnak ei olnud mitte väheusutav stsenaarium, vaid täielik jaburdus."
Sellisena paraku usutav. Foorum oli 2014-2022 täis ennustusi suure sõja alguse kohta.
Vasta
  
  •  Eelmine
  • 1
  • ...
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22(current)


Võimalikud seotud teemad...
Teema: Autor Vastuseid: Vaatamisi: Viimane postitus
  Päästkem Eesti metsad! Metafor 59 16,304 27-06-2022, 23:43
Viimane postitus: Malandro
  Eesti rahva meeleavaldused Toompeal 2021 Maario 14 2,441 06-05-2021, 17:38
Viimane postitus: xcad
  Venemaa põleb Hallucigenia 26 10,188 06-01-2020, 19:50
Viimane postitus: Tyto Alba
  Seletamatu selgitamine Esimese Eesti ajal xawa 13 3,394 09-02-2019, 22:21
Viimane postitus: xawa
  Venemaa ja Eesti zed 55 24,305 09-11-2018, 19:40
Viimane postitus: I'll be back
  Küsitlus eesti šamanismi kohta Yliopilane 9 7,861 27-08-2017, 12:19
Viimane postitus: Müstik
  Tääknuga tänasest (26.01.2009) Eesti bolševike riigis keelat Sputnik 33 10,989 31-01-2011, 11:35
Viimane postitus: paadikapten
  Eesti kaevandused Martti 6 4,898 03-12-2010, 19:54
Viimane postitus: Martti
  Head eesti Asjad Celtic 2 3,176 24-10-2009, 18:19
Viimane postitus: Jõhvikas
  Päästke Eesti mets! Pohlatohlakas 2 2,851 13-06-2009, 11:22
Viimane postitus: GertEST

Alamfoorumi hüpe:


Kasutaja, kes vaatavad seda teemat:
2 külali(st)ne

Expand chat