[xcad]

https://eestinen.fi/2022/06/venemaa-vaid...maatiline/
https://eestinen.fi/2022/06/soome-on-val...evae-juht/
Oleme ajalooliselt tagasi 1939a. Putin ei valetanud kui rääkis, et kõik läheb plaani järgi! Ainult plaani tulevad objektiivsed muudatused vastavalt olukorrale. Nendest plaanidest inimkonna arvukust vähendada on palju räägitud. Plaan kui tervik ei ole saladus, ainult üksikasjad on salastatud. Kivikantsli jutt eesti ja peale seda läti, algusega 24.06 kell 4.00 oli esialgne plaan, tulid aga objektiivsed muudatused. Kas tuleb sõda mordoriga selgub lähiajal. Just soome käitumine on eriline ohu märk, sest see mida seal räägitakse on peale 2-e maailmasõja lõppu esmakordne.......tundub, et on põhjust!
....
Kaudsed tõendid, et "midagi teatakse" aga ei räägita. Ehk asi susiseb, 1939a oli ka danzigi koridor nüüd siis sama koht aga teistpidi koridor. Leedul oli võimalus provotseerida (nagu poola 1939a) ja kasutas võimalust. Tundub, et ajaliselt kokkumäng, midagi lähipäevil toimub, siin leedust juttu antud teemal:
https://www.delfi.lt/ru/news/politics/sk...d=90559195

[cambodia]

Küllaltki aus ja mõtlemapanev ülestunnistus:

Peaminister Kaja Kallas teatas täna ajakirjanikele, et olemasolevad NATO kaitseplaanid ei kõlba kuhugi. Nende plaanide järgi on arvestatud Eesti kuni pooleks aastaks okupatsiooni alla jäämisega, enne kui liitlased maa taas vabastavad...
See tähendaks meie riigi ja kultuuri täielikku hävitamist, rõhutas Kallas...
Peaministri sõnul pole ka siin viibivad liitlassõdurid sillas sellest, et nad plaani järgi surma saavad...

https://ekspress.delfi.ee/artikkel/12002...taielikult

[xcad]

https://ekspress.delfi.ee/artikkel/12002...taielikult
https://sport.delfi.ee/artikkel/12002570...ti-surnuna
https://www.delfi.lt/ru/news/politics/pr...d=90566025
Kordan veel uudist ja veel 2 mis esmapilgul üldse ei kuuluks siia. Kaitsevägi peale 3-e vaxi kas üldse on millekski võimeline? Polegi sõda vaja, surevad niisama peale väiksemat pingutust.....äkksurm. Ja majandussõda on täies hoos. Kui liitlastel aga sellised plaanid siis pole siia tõesti mõtet jääda, nooremad inimesed ärge siduge oma saatust eestiga! 180 päeva järgne "vabastamine" annab lõpliku löögi ja eesti oleks nagu raielagendik kui purjus harvesteri juht seal möllaks. Maa kui selline muidugi jääb aga mida sellega teha. Jäeti väljaütlemata peamine: EESTI JA TEISED BALTI RIIGID ON OTSUSTATUD (VASTAVALT VARASEMALE SALALEPPELE) LOOVUTADA.  1940 ja molotov - rippendropp 2 on sõlmitud. Kõigile on selge, et eelnevalt kaitsta on kordades lihtsam kui hiljem "tagasivallutada" mida üldsegi reaalsuses ei planeerita.
...........
Juba 2019a olid jutud ja ja ka siin kirjutasin, et baltikum, soome ja poola on antud venemaa mõjusfääri. Shwab-i poolt kelle veel! Uus pakt on allkirjastatud ja meie "vabastamine" on isegi hullem kui vallutamine. Õnneks seda ei planeerita, see on lihtsalt jutt. Milleks meile NATO oma plaanidega? Kasu olematu, ettekääne aga rünnakuks suur. Miks kaka just nüüd seda ütles? Kas tõesti homme 4.00, et pole enam mõtet varjata? Kui märtsis oli sammit oleks võinud kohe öelda! Siis oli "saladus" ainult meile eeslastele! Venemaa teadis omi "õigusi" ammu ja valib aja millal ellu viia, ukraina on takistuseks aga kauaks seegi. Väidetakse, et venemaale on ukraina suur õppus NATO relvastusega ja strateegiaga tutvumiseks, just seetõttu seal venitataksegi.......ja näidatakse erioperatsiooni + endi jõetust. Eestil oli üle 30a aega end soome moodi ette valmistada....mida muidugi ei tehtud (just nagu EW peale 1924a detsembri sündmusi). Isegi soome plaanib osta 2000!!! lahingdrooni, sellist kogust (vist) pole isegi USA relvastuses! Soome käitumise muutus on lakmuspaber mis näitab ohu taset. Kas bulgaaria ja muud sealsed riigid koos rumeeniaga on venemaa mõjusfääris ei ole räägitud.....see on lahtine küsimus, moldaavia aga küll.
https://uueduudised.ee/arvamus/juhtkiri/...inemisega/

[Minaelan]

Liimets: NATO kaitseplaanide avalik lahkamine pole kohane.
https://www.err.ee/1608638350/liimets-na...ole-kohane

Ehk siis pole rahvale vaja teada, et Eesti on juba ära müüdud venemaale?

[xcad]

Liimets: NATO kaitseplaanide avalik lahkamine pole kohane.
https://www.err.ee/1608638350/liimets-na...ole-kohane

Ehk siis pole rahvale vaja teada, et Eesti on juba ära müüdud venemaale?

"2020. aastast pärinev kaitseplaan nn Eagle Defender tuleb ajakohastada ja viia vastavusse uue reaalsusega, mis aga ei tähenda, et nende dokumentide kaarte tuleks hakata sel viisil avama. Need on kehtivad plaanid ja meie enda kaitseväelased koos siin täna oma kohalolekut mitmekordistanud liitlastega töötavad igapäevaselt selle nimel, et tagada meie inimestele ja kodudele praegu nii vajaliku turvatunde ning julgeoleku."

Kui nii milleks NATO-t meile vaja? Ka selleks, et peale vallutust veel kord sõda üle käiks? Nagu kirjutasin juba 2019a on baltikum antud venemaa mõjusfääri ja sellega on JOKK. Peamine on, et miks nüüd alles avalikustas? Mingi põhjus? Kui 24.06 lükati edasi järsku on teada uus kuupäev? Ja üritab midagi meeleheitlikult sebida? Kui selline n.n. kaitseplaan võeti vastu oli selge meie tulevik ja siiani vaikiti!!!
Baltikumi müüs shwab, õigemini kinkis. Vastu saab aga maailmas olukorra eskaleerumise ja selle nimel ollakse kõigeks valmis. Putja aga nagu ahven neelab ka siis konksu alla kui seal ussi otsas ei ole....imelik. Või on nii truu shwabi jünger? Usun viimast varianti kui ukraina sündmusi vaadata, nagu valvekoer...fass, võta ja orkid läksid mordoris liikvele.
https://epl.delfi.ee/artikkel/120025820/...aasmaalasi
Ehk eeslane on nii loll, et tema saab alles siis aru kui ork jalaga ukse lahti lööb! Meile on tõde keelatud, ukugem NATO-t ja ilmeksimatut REF-i. Isegi see jutt tuli meile väljast sisse, meile pole midagi räägitud ega ka kavatseta tulevasi "NATO plaane" avalikustada.
https://eestinen.fi/2022/06/soome-valmis...ja-kirjad/

[xcad]

https://eestinen.fi/2022/06/vene-erukind...-ja-reval/
Venemaa riigikaitse komisjoni esimehe mõtted. Eestile mitte eriti head tulevikku pakkuvad.
Viimasel ajal on kombeks, et oma plaane avalikustatakse. Nii on shwabi ja NWO ja muude kurjamite plaanidega, midagi ei varjata  
Kui ukrainas sõda lõppeb siis midagi juhtub.

[xcad]

https://www.delfi.lt/ru/news/politics/v-...d=90583857
Venekeelne jutt leedust ja venemaa ähvardustest. NATO on tegelikkuses abitu ja pürokraatlik organisatsioon mis on pikaaegse desarmeerimise tulemusel täiesti abitu. Veel antud teemal Mart ja Martin Helmede viimane jutt:
https://www.mixcloud.com/raadiosaade/
............
Kokkuvõttes abi pole loota kui sõda algab. Abi on ainult sõnades ja baltikum on juba ammu maha mängitud.

[mikan]

Eks paanika, kriis ja muud sarnased mõtted tekkivad hirmunud inimestel kes teemaga kursis ei ole. Tegelikult on asi keerulisem ja vajab rohkemat infot ja mõtlemist ning kaalutletud tegutsemist mitte paanikas ringijooksmist.

Ilmar Raag

Pikem postitud "Edasi" analüüsirakukeselt.
Minul ei tekkinud esimese hooga mingeid emotsioone, kui lugesin eesti ajakirjandusest pealkirja ” Kallas: NATO praeguste plaanide järgi häviks Eesti riik ja kultuur täielikult.“ Hämmastust tekitasid pigem kommentaarid, mis rõhutasid seda sorti soovmõtlemist, kus rängad teemad pehmeks silutakse.
Isegi algsesse intervjuusse süüvimata, võib Kallase tsitaati vaadelda vähemalt kolmest eri perspektiivist. Kõigepealt faktilisest küljest, seejärel hinnangust faktidele ja lõpuks retoorika valikust.
Kõigepealt faktidest, kus tuleb sissejuhatuseks rõhutada, et ohuhinnangud ja nende põhjal tehtud plaanid muutuvad ajas. Kui NATO Varssavi tippkohtumisel 2016 otsustati Eestisse tuua NATO lisajõude, siis jäi ilmselt väga paljudele eestlastele ebaselgeks heidutuse tegelik tähendus.
NATO poolelt vaadates sisaldas see otsus paari olulist eeldust:
1) Venemaa oli kõikides eelnenud 20 aasta konfliktides näidanud, et väldib otsest sõjalist konflikti NATO-ga.  Selleks puhuks on ka nende sõjalises doktriinis eraldi mõiste lokaalse konflikti kohta. Isegi praegune sõda Ukrainas on venelaste poolel seni veel piiratud s.t. Venemaa ei ole kõiki teoreetiliselt võimalikke vahendeid mängu pannud. Sellest tulenevalt oli eFP peamine eesmärgiks Putinile näitamine, et Eesti piiri ületamisel satuks ta konflikti NATO-ga. See strateegilise kommunikatsiooni käik näis piisav, et Venemaa ei teeks Balti maades rumalusi.
2) Militaarplaneerimise ökonoomsus – kuna vägede hoidmine valmisolekus on väga kulukas ülesanne, on üks sõjalise planeerimise võtmeülesandeid vahendite kokkuhoid. Iga liigselt kulutatud euro/dollar ühes rindelõigus, võib hiljem puudu tulla teises rindelõigus. Seega otsitud mõju saavutamiseks tuleb kulutada nii vähe kui võimalik ja nii palju kui vaja.
3) NATO ei soovinud Venemaad liigselt provotseerida. eFP oli silmapaistvalt väike, et reaalselt iga sõjaline analüütik saaks aru, et need NATO üksused ei oleks ka parimal tahtmisel suutnud Peipsi taga ootavaid VF üksusi rünnata.
Kuna aga tegemist oli NATO mõistes paradigma muutusega, siis valmis järgemööda mitmel rahvusvahelisel mõttekojal avalikud raportid (RAND jne), kus aluseks võttes sõjateoreetilised matemaatilised arvestused, tõestati, et VF-l oleks soovi korral Balti riikide ründamisel 5-6 kordne ülekaal. Seejuures relvaliigiti oleks see ülekaal veelgi suurem. Näiteks suurtükiväe või lahingkopterite arvestuses oleks olnud Leningradi või Pihkva oblastis paiknevate üksuste ülekaal üle 10 korda suurem. Sõjaväelaste tähendavad need numbrid, et puht sõjaliselt oleks olnud Balti riikide kaitsmine ainult Balti riikidesse paigutatud jõududega ebatõenäoline. See on täpselt see, mida eesti peaminister ütles faktilises mõttes 2022. aastal uuesti.
Kas siis tookord valetati, kui öeldi, et „Eesti on kaitstum, kui ei kunagi varem.“ Tegelikult mitte. Luureorganisatsioonide ohuhinnangud tuginevad eelkõige kahele peamisele kriteeriumile:
1) Füüsiline/teoreetiline võimekus. Ehk kas vastasel oleks teoreetiliselt see väehulk olemas, millega võimalik ülesanne täita.
2) Kas vastasel on olemas kavatsus kasutada sõjalist jõudu, arvestades kõiki selle tagajärgi. 2016. aastal arvati, et VF-il oli olemas füüsiline võimekus, aga Kremli käitumine oli samas siiski omal küünilisel moel ratsionaalne, mis tähendas, et nende soovi astuda sõtta NATO-ga ei peetud tõenäoliseks. Järelikult Eesti kaitsmiseks piisas heidutusest.
Mis toimus 2016. aastale järgneval ajal Eesti Kaitseväes? Kõik need tuhanded noored ajateenijad, kes igal aastal osalesid Kevadtormil, harjutasid erinevaid lahinguliike, aga eelkõige viivituslahinguid, mille mõte seisnes Eestile aja võitmises seni kuni NATO abijõud kohale jõuavad. Seejuures arvestati ka võimalusega, et sõjastsenaariumid võivad olla erinevad. Vastane võib teha dessante nii saartele kui Tallinna, aga sellega sõda ei lõpe. See on ülioluline. Isegi kui Tallinn langeks, kestab sõda edasi. See on teadmine, mille iga kaitseliitlane on õppuste higiga omandanud. Jällegi, faktilises mõttes olid eesti peaministri sõnad Financial Times’ile need, mida enamus kaitseliitlasi teadis juba aastaid.
Alates 24. veebruarist 2022 on olukord väga oluliselt muutunud, sest nii VF kui Lääs on käitunud vastupidiselt arvatule. VF alustas paljude analüütikute meelest irratsionaalset sõda, eirates Lääne hoiatusi. See tähendas, et senised eeldused ka Balti riikide heidutuse kohta muutusid üleöö. Kordame üle, pärast 24. veebruari 2022 heidutusest enam ei piisa. Venemaale üllatuseks käitus ka NATO jõulisemalt, sest relvatarned Ukrainasse tõstis ka Venemaa perspektiivist vaadatuna eksistentsiaalse ohu taset.
Nüüd jõuame Kallase tsitaadi hinnangute osa juurde, kus öeldakse, et „Eesti riik ja kultuur hävineksid täielikult.“ Tegemist ei ole fakti vaid mõju prognoosiga. See osa tsitaadist on täiesti avatud spekulatsioonideks, kuna reaalselt on võimalikke sõjastsenaariume palju. Mõnedes neist on ilmselt täiesti võimalik, et kõik hävineb ja teistes jällegi on hävingu jutt liialdatud. Eelkõige siis, kui VF peamine sõjaline jõupingutus läheb näiteks Suwalki suunale ja seejärel muutub oluliseks Riia juures Balti riikide poolitamine. (Nagu II ms ajal.) Sel juhul oleks Eesti VF armee kõrvalsuund, kuhu ei jaguks väga palju vägesid. Ometi peegeldab Kallase tsitaat seda, mida eesti kindralid on ka avalikult pidevalt öelnud – sõda Eesti territooriumil tähendab igal juhul tragöödiat. Ilusat sõda ei ole.
Mis viib meid retoorika analüüsi juurde. Sisuliselt tähistab antud tsitaat poliitilise hoiaku muutmist võrreldes paari aasta taguse ajaga. Tegemist ei ole lihtsalt mõju prognoosi võimaliku liialdusega, vaid märguandega, et antud Eesti valitsus soovib heidutuselt üle minna reaalsele ründe tõkestamisele. Ja seegi on omal viisil avatud aruteludele. NATO kõrgema juhtimise tasandil on alati teatud, et Balti riike on väga keeruline kaitsta. Kõik keerukamad relvaliigid ja vägede koondumised muutuvad ju kohe vastasele sihtmärkideks. Näiteks kuulus keskmaa õhutõrje on üks neist sihtmärkidest, millest vastane üritaks meid sõja esimestel päevadel kohe vabastada. Balti riikidel puudub strateegiline sügavus, aga NATO kaitse on igal juhul ülesse ehitatud sügavusse ulatuvate kaitseliinide kujul.
On täiesti loogiline, et Kallase tsitaadi taga ei ole ainult tema isiklik julgeolekuanalüüs, vaid tegemist on ikkagi kaitsepoliitilise jutupunktiga, millega minnakse Madridi. Oskan siia lisada vaid kaks nüanssi veel. Mul ei ole midagi selle vastu, et meie liitlasi oleks Eestis vähemalt 1 brigaad, mille puhul meil veel ei ole klassikalises mõttes ründepotentsiaali, aga VF maavägede rünnaku edu ei oleks enam väga tõenäoline. Ometi oleks meil kohe vaja omavalitsusi ja metsaomanikke, kes sooviksid vähemal 2 pataljonile eraldada harjutusala koos laskeväljaga. Mis maakonda see tuleb. Näen juba kättemetsa…  Lõpuks on praegu kogu protsessi juures siiski puhast poliitilise žesti hõngu lähitulevikuks. VF 6. armee Leningradi oblastist ja 76. õhudessant diviis Pihkvast on praegu Ukrainas saanud nii kõvasti rappida, et on tekkinud unikaalne olukord, kus just hetkel ei ole meie piiride taga tõepoolest sellist sõjalist jõudu, mis suudaks Eestit vallutada, isegi kui Putinil võiks peas olla kuri soov homseks.
Muidugi kõik võib muutuda, kui Venemaale antakse hingetõmbe aega koos võimalusega läbi viia suuremat sorti mobilisatsioon. Seni, kui mina oleksin kõikvõimas, saadaksin ma selle Eestisse määratud raskerelvadega brigaadi kohe Ukrainasse kõige raskemasse lõiku.

[mikan]

Helmetel on lühike mälu ja nad ei näe ega mäleta mitte midagi sellest mida teised on rääkinud või ei hoia ennast teemadega kursis. Sellest seisukohast lähtudes on alati hea saag käima tõmmata ja karjuda "ma ju ütlesin!" kuigi teiste poolt on teemasi käsitletud, probleemid teada ja vajadusel tegutsetakse. Tuleb ainult teemadega ja teiste inimeste jutuga kursis olla.

NATO's ei ole kriisi, aga kriis tekib siis kui jäetakse liikmesriik kallaletungi puhul üksinda. Keegi ei soovi olla liidus kus ei saa teisi usaldada ja ei ole kindlust, et lepingut täidetakse.
Tuleb jälle korrata tõsiasja, et kõik põhineb usaldusel.

Mart Laar – kui üks riik ründab teist
Üks viimane küsimus veel. Millistel geopoliitilistel tingimustel Venemaa oleks valmis Eestit ründama? Me peame kõigepealt olema ise täielikult ebaõnnestunud. Seesmiselt. Me peaksime oma riigikaitse olema maha matnud, meil peaks olema majandus põhja käinud, me ei suudaks oma territooriumil kriise lahendada. Sõjad algavad üldiselt meie piirkonnas rohkem siis, kui selleks avaneb võimalus, ehk siis vastaspoolel on mingi nõrkus, kui ta on sellises faasis, et teda on suuteline nõrkuseks mõjutatama. Ega, nagu ma ütlesin, tõenäosus, et keegi ründaks NATOt artikkel 5-st ülevaltpoolt – ma pean seda võimalust olematuks. Seda, et NATO üksikut riiki üritatakse rünnata artikkel 5-st allpool – kahjuks seda võib meil juhtuda. Kui keegi otsustab niimoodi segi minna. Nii et kõigepealt on vaja Eesti enda ebaõnnestumist, teiseks on tarvis Lääne enda süsteemide kokkukukkumist ühel või teisel põhjusel. Kindlasti aitab kaasa kõige tugevama lääneriigi, Ameerika Ühendriikide, sekkumine mingisse sõtta. Mingisse, kus tal ei ole lihtsalt piisavalt jõude kuskile teisele poole paisata. Need on kõik tegurid, mis kaasa mängivad. Aga kokkuvõttes sõltub meie saatus meist endist. Ja selles suhtes ei maksa liiga palju muud maailma jälgida, ka mitte põdeda, sest ka ainult meie enda vigade läbi võib meiega midagi halba juhtuda. Ja kui me oma asjadega ise hästi hakkama saame, siis on natukene raskem eeldada, et meiega midagi nii halba juhtub.

Miks peaks NATO meid aitama?
Ei ole kuigi tõenäoline, et NATO jääb Venemaa rünnaku korral liikmesriigile kõrvaltvaatajaks, aga see võimalus on olemas ja sellega tuleb arvestada. Eestil tuleb olukorda hinnata objektiivselt, mis tähendab oma uskumuste korrigeerimist vastavalt rahvusvahelisest olukorrast saadavatele signaalidele. Vene-Gruusia sõda saatis neid signaale mitu. Esiteks on Venemaa sõjaline rünnak naaberriigile tõenäolisem kui enne arvati. Teiseks on ülejäänud riikide ja rahvusvaheliste organisatsioonide reaktsioon Venemaa tegevusele nõrk ega mõjuta Vene sõjaväe tegevust oluliselt. Kolmandaks, kui rünnaku alla sattunud riiki aidataksegi, siis alles selle täieliku sõjalise kaotuse järel. Neljandaks, kui väikeriigi olukord jõuab sõjani Venemaaga, peab väikeriik arvestama osast oma territooriumist loobumisega.

NATO–Vene alusakt jätab üleliia palju tõlgendamisruumi (Digar)
Neljapäeval Walesis algavaks NATO tippkohtumiseks on Eestil ametlikult viis soovi: põlistada senine liitlaste kohalolek, tugevdada NATO kohalolekut: näiteks varustuse ja relvastuse eelpositsioneerimine ning staabielementide paigutamine, parandada NATO kiirreageerimisvõimet, konkreetsed plaanid kõige eelneva kohtaja nende õppustel läbiharjutamine, kindel rahastamine: riikide liikumine 2% kaitsekulutuste poole.

16. juuli 2018, Ilmar Raag: kas uus Eesti kaitsedoktriin?

Militaar.net: Eesti on paremini kaitstud kui kunagi varem
Seda, mis on kirjas nimetatud dokumendis, ei ole mul vähimatki aimu. Aga küsimus ei ole ju mingites saladustes (sellepärast on ka eriti naeruväärne Keskerakonna eilne avang, et Kallas oleks justkui avalikult arutanud NATO kaitseplaane). Arutelu käib täiesti põhimõttelisel tasandil - tripwire selles ju seisnebki, et koha peal on väike üksus, mille sõttaastumine käivitab suure süsteemi. Tõenäosus, et see väike üksus selle käigus täielikult hävib, on märkimisväärselt suur. Aeg, mille jooksul abiväed on võimelised siiapoole liikuma hakkama, on laias laastus avalik. See et vähemalt mingi osa Eestist langeb sellise kaitseplaani puhul Vene okupatsiooni alla, on enesestmõistetav. Muidugi, tegelikus sõjas sõltub kõik sõjaõnnest. Seda kõike ei ole kunagi varjatud, või täpsem oleks öelda, seda ei ole kivinäoliselt eitatud, sest enesestmõistetavust ei saa varjata. Isegi kui inimene ei ole jälginud julgeolkupoliitilisi arutelusid Eestis, siis vähemalt kaks korda on täpselt see teema murdnud ka laia avalikkuse tähelepanu alla: Ilvese jutt neljast tunnist ja Ühtegi jutt kahest päevast. Vaata:
https://www.err.ee/533139/ilves-tuginesi...hinnangule
https://www.err.ee/845760/kolonel-vene-v...nad-ei-saa
---
"24. veebruari rünnak ei olnud mitte väheusutav stsenaarium, vaid täielik jaburdus."
Sellisena paraku usutav. Foorum oli 2014-2022 täis ennustusi suure sõja alguse kohta.

[Minaelan]

Nii... kunagi mõned aastad tagasi nö "liberaalid ja tolerastid" püüdsid neegreid ja moslemeid meie riiki smuugeldada... et meie riigi olemust muuta. See ei läinud õnneks läbi. Sama asi käib ka praegu. Nüüd püütakse meie riiki venestada....ukrainlastest venelaste poolt.

"Vabatahtlike eksperiment telgiga: „Iga päev tuleb 150 põgenikku, seda on Narva jaoks palju.“

https://www.ohtuleht.ee/1065875/vabataht...aoks-palju-

Igapäevaselt saabub venemaa poolt tolereeritud "põgenikke" meie riiki....et seda üle võtta. Ning Kallase Kaja ja tema jüngrid tolereerivad seda?

[xcad]

Igapäevaselt saabub venemaa poolt tolereeritud "põgenikke" meie riiki....et seda üle võtta. Ning Kallase Kaja ja tema jüngrid tolereerivad seda?

Kaka täidab lihtsalt huilo poolt antud  käsulaudu. Usun, et (vist) ustaval huilo jüngril on isegi lubatud teda mõnitada...muidugi mõistuse piires. Kõik on liiga imelik, et olla "eksitus" või lauslollus. Nagu huilo ütles, et kõik käib plaani järgi ja ka eestis. REF on see õige ühtse venemaa salajane koostöö parner, mitte kesikud. VEB fond ja danske rahapesu sidusid veresidemetega, isegi eesti okupeerimise korral jääb REF võimule....olgugi, et nime muudetakse näiteks "Eesti Oblasti Venemaaga Ühinemise Erakond" Aga elame ja vaatame mis tuleb. Kust ikka ustavamaid jüngrid leida.   Kes väike raha eest müüks ka oma lihase ema lihakarni. Ja klaus shwab saab omi plaane ellu viia.
https://www.youtube.com/watch?v=LnzH-dmfAVE
Venekeelne jutt ukraina teemal....aga miks ei või ka baltikumi kohta sobida......lähitulevikus

[xcad]

https://eestinen.fi/2022/07/saksamaa-voi...he-seisma/
Varsti, isegi võib olla juunis midagi "algab". Ja see ei saa hea olema.......
https://uueduudised.ee/uudis/eesti/video...pa-liidus/
Ansita ennustus jälle täitus, olemegi mitte esimese 5-e hulgas vaid ESIMESED!

[vasamasa]

https://eestinen.fi/2022/07/saksamaa-voi...he-seisma/
Varsti, isegi võib olla juunis midagi "algab". Ja see ei saa hea olema.......

Ei alga seal midagi, Saksa saab oma gaasi kätte. Kanada ei tahtnud turbiini sanktsioonide tõttu Venele anda, kuid üle Saksamaa andes on asi jokk ja gaasi tuleb varsti mühinal.
https://www.reuters.com/business/energy/...022-07-08/

[lahendused]

Kõigis neis sõja-hinnangutes pole arvestatud nö "tehnoloogia kiire arenguga" ...

Näiteks mänguasjade poes müüdavad laiatarbe-droonid suudavad tõsta enda tühimassi kohta 0.5 kordset kasuliku massi (alla 100 raha maksev 250 grammine droon jõuab tõsta 125g koormat; üle 300 raha maksev 1 kg droon jõuab tõsta 0.5 kg koormat) ... tavaline käsigranaat kaalub ca 0.5kg, ning on surmav 10 meetri raadiuses ... ehk iga vähegi tõsisema laiatarbe-drooni omanik suudaks sõja ajal ohutust kaugusest vaenlasele "õhust pähe kukutada" granaadi, mis tapaks mitut vaenlase sõdurit, ning haavaks/kurdistaks paljusid vaenlase sõdureid ... laiatarbe-droone saab kergesti "alla lasta" elektromagneetilise impulsiga, kuid "igal vankal" pole taolist elektromagnetilist püssi ... samas pole eriti keeruline katta drooni sisemus õhukese alumiinium-fooliumiga, mis kõrvaldaks elegntselt elektromagnet-püssi mõju (kinnise metallpinna sees on elektriväli null, ehk alumiinium-fooliumiga kaetud drooni sisemuses olevat elektroonika elektromagnetiline püss ei riku) ... samuti pole eriti keeruline drooni arm-protsessorit nö "üle kirjutada" vabavaralise drooni juht-programmiga, mida saab ise täiendada (nii saad droonile lisada mida iganes: mõistust, krüpteeritud sideprotokolli, granaadi heitmise trajektorid, jne)  ... ehk mänguasja-poe laiatarbe-drooni saaks iga tehnilise taibuga huviline kergesti muuta vaenlasi maha niitvaks surma-masinaks (loetud minutite järel kukub lahingu-granaat vaenlastele selja tagant ootamatult pähe).

Kui aga osta veidi kallim nö "põllumajanduslik droon" (mille poehinnad algavad kümnest tuhandest), saaks nii õhku tõsta ca 10kg kaaluva õlalt lastava reaktiiv-granaadi (rahvakeeles bazuka), mille soomust läbiv versioon suudaks ka tanki õhku lasta ... samas saaks ka odavamalt, kui laiatarbe droonile lisada võimsamad akud, mootorid ja tiivikud (mis ei maksa eriti palju, ehk alla tuhande) ... kui taolisi droone oleks kaitseliidu liikmete ja muude huviliste vahel tuhandeid üle Eesti laiali jagatud, siis kaoks igasugune mõte Eesti ründamiseks (tankid ja soomukid muutuks "ratastel kirstudeks", ning vaenlaste korjuseid ei jõuaks kohalike seafarmide notsud ära järada). 

Taoliste lihtsate lahenduste asemel korraldatakse aga miljonilisi riigi-hankeid, mis ei anna aga käegakatsutavat tulemust (ostetakse vaid mõned droonikesed, mille kilohind ületab kulla oma -  ning neid ülikalleid droonikesi hoitakse 101 luku taga sõjaväe keskladudes, mis hävitatakse sõja esimestel minutitel).

[vasamasa]

... laiatarbe-droone saab kergesti "alla lasta" elektromagneetilise impulsiga, kuid "igal vankal" pole taolist elektromagnetilist püssi ... samas pole eriti keeruline katta drooni sisemus õhukese alumiinium-fooliumiga, mis kõrvaldaks elegntselt elektromagnet-püssi mõju (kinnise metallpinna sees on elektriväli null, ehk alumiinium-fooliumiga kaetud drooni sisemuses olevat elektroonika elektromagnetiline püss ei riku) ... s

Nad ei kasuta elektromagnetimpulssi, see relv lihtsalt summutab signaali ja operaator ei saa drooni enam juhtida.
https://www.youtube.com/watch?v=zLIFVXZ7YjM

[Malandro]

"USA: Venemaa on rajanud vähemalt 18 „filtreerimislaagrit“ küüditatud ukrainlastele - nagu Stalini ajal "
https://www.delfi.ee/artikkel/120033366/...alini-ajal

Mitmest filtreerimislaagrist need "ukrainlased" läbi on käinud keda venemaalt eestisse iga päev saadetakse ? Keegi teab nendest laagritest rohkem siis pajatagu,et mille järgi seal terad sõkaldest eraldatakse ja keda EU suunas lubatakse ja keda mitte.


Saksa ajakirjanik kuulutati terroristiks ,pangakonto ja muud sotsmeedia kontod suleti kuna intervjueeris suvalisi Donbassi elanikke ja uuris nende arvamust sõja kohta.Sedalaadi arvamusi on muidugi keelatud kajastada.

"Germany Labels Journalist 'Criminal' And Seizes Her Bank Accounts For Reporting From Ukraine
They closed her YouTube channel, blocked her PayPal account, and sentenced her to three years in prison without trial for interviewing Ukrainian citizens in the Donbas."
https://kanekoa.substack.com/p/germany-l...t-criminal

[Minaelan]

"USA: Venemaa on rajanud vähemalt 18 „filtreerimislaagrit“ küüditatud ukrainlastele - nagu Stalini ajal "
https://www.delfi.ee/artikkel/120033366/...alini-ajal

Mitmest filtreerimislaagrist need "ukrainlased" läbi on käinud keda venemaalt eestisse iga päev saadetakse ? Keegi teab nendest laagritest rohkem siis pajatagu,et mille järgi seal terad sõkaldest eraldatakse ja keda EU suunas lubatakse ja keda mitte.

Kuulates kevadel valitsuse infotunde ja ettekandeid, siis tollane siseminister Kristian Jaani kinnitas taoliste küsimuste peale, et kõiki, kes Narvas piiri ületavad, on põhjalikult kontrollitud. 
Kuid kellelt seda infot saadi - Venemaalt, Ukrainalt, piiri ületavatelt immigrantidelt? 

Kas keegi kujutaks ette, et Hiina laseb osa oma mässumeelsest rahvast vabalt läänemaailma minna? Aga mille poolest Venemaa erineb Hiinast?

[xcad]

https://www.youtube.com/watch?v=g0SVDDdR...0%93%D0%90.
Orkid puhastavad tehast. Ilus ja armas venekeelne jutuke ~2min....ka ilma hääleta saab asjadest aru (nagu mul oli firefoxiga)

[vasamasa]

Tulevahetus Ukrainas. NASA pilt kosmosest.

[xcad]

https://twitter.com/intelcrab/status/154...PQwyT05mGw
Siin 20miili (km) kauguselt tehtud laskemoona lao tulekahju. Leegid ~500m ja küll on ÖKO, puha roheline energia ja atmosfääri säästmine, CO-d samuti mitte kui 1-e grammi, samuti mürgised jääkaineid.
https://uueduudised.ee/arvamus/eesti-suu...e-eestlus/

[lahendused]

Saksa ajakirjanik kuulutati terroristiks ,pangakonto ja muud sotsmeedia kontod suleti kuna intervjueeris suvalisi Donbassi elanikke ja uuris nende arvamust sõja kohta.Sedalaadi arvamusi on muidugi keelatud kajastada.

"Germany Labels Journalist 'Criminal' And Seizes Her Bank Accounts For Reporting From Ukraine
They closed her YouTube channel, blocked her PayPal account, and sentenced her to three years in prison without trial for interviewing Ukrainian citizens in the Donbas."
https://kanekoa.substack.com/p/germany-l...t-criminal

Esimese Donbassi sõja ajal (2014) põgenesid kõik vähegi ärksamad inimsed Vene kontrollitud Donbassi aladelt Ukraina kontrollitavatele aladele ... Vene kontrollitavatele Donbassi aladelel jäid vaid "debiilikud ja täis-idikad", kellede jaoks oli närune Vene sots-abi piisav edasi vegeteerimiseks ... taoline kontingent ongi need "Ukraina kodanikud vene-kontrollitavas Donbassis" (juurte poolest venelased, kes omavad Ukraina pass, kuid elavad vene propaganda-inforuumis) ... taoliste "vene propaganda hääletorude" küsitlemine Donbassis ei oma mõtet (neil on oma pea asemel "televiisor", mis esitab vene propaganda jutupunkte: parem avaldage "originaali", ehk vene riiklike propaganda-kanalite kallutatud jura).


Ukraina sõja prognoos: kõik Ameerika rahastatud sõjad (Vietnam, Korea, Afganistaan, jne) on toimunud Ameerika sõjatööstuse huvides, ehk Ukraina sõda kestab veel aastaid ... sõjatööstus tahab ühtlast ja pidevat relvatarnete raha-voogu ... seega pole Ameerika sõjatööstuse huvi anda korraga suurt kogust relvi, mis lõpetaks sõja hetkega ... parem tiksutame aastate kaupa väikestes kogustes relvi, et rindejoon oluliselt ei muutuks ... positiivsem pool taolises raha-mängus on selles, et Ukrainat ei lasta Venemaal täielikult üle võtta (Ukraina võit on aastate pärast tagatud), ning Venemaa laguneb taoliste sõdade tagajärjel (Afganistaani sõda lagundas NLiidu majandust niipalju, et NLiit kukkus varsti kokku - Ukraina sõda lagundab Venemaa majandust niipalju, et Venemaa kukub varsti kokku).

[xcad]

https://www.delfi.lt/ru/news/live/turist...d=90694355
See uudis oli juba ~2-4 nädalat tagasi. Nüüd jälle? Venekeelne jutt saksa turistide leigest huvist leedu vastu...ikka sõja hirm.

[Malandro]

Ukraina sõja prognoos: kõik Ameerika rahastatud sõjad (Vietnam, Korea, Afganistaan, jne) on toimunud Ameerika sõjatööstuse huvides, ehk Ukraina sõda kestab veel aastaid ... sõjatööstus tahab ühtlast ja pidevat relvatarnete raha-voogu ... seega pole Ameerika sõjatööstuse huvi anda korraga suurt kogust relvi, mis lõpetaks sõja hetkega ... parem tiksutame aastate kaupa väikestes kogustes relvi, et rindejoon oluliselt ei muutuks ... positiivsem pool taolises raha-mängus on selles, et Ukrainat ei lasta Venemaal täielikult üle võtta (Ukraina võit on aastate pärast tagatud), ning Venemaa laguneb taoliste sõdade tagajärjel (Afganistaani sõda lagundas NLiidu majandust niipalju, et NLiit kukkus varsti kokku - Ukraina sõda lagundab Venemaa majandust niipalju, et Venemaa kukub varsti kokku).

USA ei kipu võitma oma venitatud sõdasid... (vietnam,afganistaan).
USA's toimuvat vaadates ei tundu ,et nad väga pikalt vastu peavad.Kuskohast relvatööstus toormaterjali saab kui hiina ja venelased ei anna ? USA's olla ka kütuse ja mootoriõliga nukrad lood ja hiljuti tuli välja,et Biden müüs  USA kütusereservist korraliku hunniku kütust hiinlastele.Ise vaevlevad Bideni korraldatud kriisis(sulges naftatorujuhtmeid ja ei uuendanud lubasid puuraukudele) ja samal ajal müüvad oma reservi maha ? Biden on USA energiatööstusele korralikult jalga tulistanud kliimapäästmise sildi all.

Venemaal tundub olevat rohkem resurssi momendil,et pikemalt vastu pidada(toit,kütus,toormaterjal).Lääs kireb,et näljahäda tuleb Putini tõttu ja samal ajal proovivad oma toidutööstust hävitada või üle võtta .

Odav gaas liigub EU asemel Indiasse ja Hiinasse ja me naudime konstantset "rohelist" hinnatõusu .Talv saab huvitav olema.Kannatame ära ,see olla võidu hind !Külmetame,nälgime ja stabiilset vaesume.Peaasi,et juudimaffia saaks tagasi ukraina gaasipumba juurde...Selle nimel tasub kannatada.

"Russia now India’s 2nd biggest crude oil supplier, replacing Saudi Arabia"
https://www.thedailystar.net/news/world/...ia-3067076

"JPMorgan says Russia's economy is doing much better than expected — and will only shrink 3.5% this year despite Western sanctions"
https://news.yahoo.com/jpmorgan-says-rus...00692.html


https://www.dailymail.co.uk/news/article...Biden.html

[xcad]

https://rus.delfi.lv/biznes/bizopinion/e...d=54530806
Venekeelne artikkel sõjaga kaasnevast hyperinflatsioonist. Läti 19,2% ja eesti 22,2% on EU-s esirinnas. Miks? Ja palju inflatsioon veel meil kiireneb?
https://uueduudised.ee/arvamus/mike-cala...t-raakida/

[lumm]

Kõik ei kutsugi putjat saatanaks ega venemaad mordoriks, leidub ka inimesi, kes teisiti mõtlevad....

John Mearsheimer on why the West is principally responsible for the Ukrainian crisis

https://www.economist.com/by-invitation/...ian-crisis

Google tõlge:
Miks Lääs on põhimõtteliselt vastutav Ukraina kriisi eest

SÕDA Ukrainas on kõige ohtlikum rahvusvaheline konflikt pärast 1962. aasta Kuuba raketikriisi. Selle algpõhjuste mõistmine on oluline, kui tahame vältida selle süvenemist ja selle asemel leida viis selle lõpetamiseks.

Pole kahtlustki, et Vladimir Putin alustas sõda ja vastutab selle eest, kuidas seda peetakse. Aga miks ta seda tegi, on teine teema. Läänes valitseb peavoolu vaade, et ta on irratsionaalne, kontaktist väljas agressor, kes on valmis looma suuremat Venemaad endise Nõukogude Liidu vormis. Seega kannab ta üksi täit vastutust Ukraina kriisi eest.

Aga see lugu on vale. 2014. aasta veebruaris alanud kriisi eest vastutab peamiselt lääs ja eriti Ameerika. See on nüüdseks muutunud sõjaks, mis mitte ainult ei ähvarda hävitada Ukrainat, vaid võib ka eskaleeruda tuumasõjaks Venemaa ja NATO vahel.

Probleem Ukrainaga sai tegelikult alguse NATO Bukaresti tippkohtumisel 2008. aasta aprillis, kui George W. Bushi administratsioon sundis allianssi teatama, et Ukraina ja Gruusia "saavad liikmeteks". Venemaa juhid reageerisid kohe nördimisega, iseloomustades seda otsust kui eksistentsiaalset ohtu Venemaale ja lubades selle nurjata. Ühe lugupeetud Venemaa ajakirjaniku sõnul lendas Putin raevu ja hoiatas, et kui Ukraina ühineb NATOga, teeb ta seda ilma Krimmi ja idapoolsete piirkondadeta. See laguneb lihtsalt laiali." Ameerika aga eiras Moskva punast joont ja tõukas edasi, et muuta Ukraina läänepoolseks kaitseks Venemaa piiril. See strateegia sisaldas veel kahte elementi: Ukraina lähendamine elile ja selle muutmine Ameerika-meelseks demokraatiaks.

Need jõupingutused kutsusid lõpuks esile vaenutegevuse 2014. aasta veebruaris, pärast seda, kui ülestõus (mida toetas Ameerika) sundis Ukraina venemeelset presidenti Viktor Janukovitši riigist põgenema. Vastuseks võttis Venemaa Ukrainalt Krimmi ja aitas õhutada kodusõda, mis puhkes Ida-Ukrainas Donbassi piirkonnas.

Järgmine suurem vastasseis toimus 2021. aasta detsembris ja viis otse praeguse sõjani. Peamine põhjus oli Ukrainast saamas de facto NATO liige. Protsess sai alguse 2017. aasta detsembris, kui Trumpi administratsioon otsustas müüa Kiievi "kaitserelvi". See, mida loetakse "kaitseks", on aga vaevalt üheselt mõistetav ning Moskvale ja tema liitlastele Donbassi piirkonnas näisid need relvad kindlasti solvavad. Teised NATO riigid võtsid osa sellest, et saatsid Ukrainasse relvi, koolitasid oma relvajõude ning võimaldasid neil osaleda ühistel õhu- ja mereväeõppustel. 2021. aasta juulis korraldasid Ukraina ja Ameerika Musta mere piirkonnas suure mereväeõppuse, milles osalesid 32 riigi mereväed. Operatsioon Sea Breeze provotseeris Venemaa peaaegu tulistama Briti mereväe hävitajat, mis tahtlikult sisenes Venemaa poolt oma territoriaalvetesse.

Sidemed Ukraina ja Ameerika vahel kasvasid ka Bideni administratsiooni ajal. See kohustus kajastub kogu olulises dokumendis – meie-Ukraina strateegilise partnerluse hartas –, millele kirjutasid novembris alla Ameerika välisminister Antony Blinken ja tema Ukraina kolleeg Dmytro Kuleba. Eesmärk oli "rõhutada ... pühendumust Ukraina elluviimisele põhjalike ja kõikehõlmavate reformide elluviimisel, mis on vajalikud täielikuks lõimumiseks Euroopa ja Euro-Atlandi institutsioonidega". Dokument tugineb selgesõnaliselt „võttudele kohustustele tugevdada Ukraina-u.s. president Zelensky ja Bideni strateegiline partnerlus” ning rõhutab ka, et kaks riiki juhinduvad „2008. aasta Bukaresti tippkohtumise deklaratsioonist”.

Pole üllatav, et Moskva pidas seda arenevat olukorda talumatuks ja asus eelmisel kevadel oma armeed Ukraina piirile mobiliseerima, et anda Washingtonile oma otsusest märku. Kuid sellel polnud mingit mõju, kuna Bideni administratsioon jätkas Ukrainale lähenemist. See viis Venemaa detsembris täieliku diplomaatilise vastasseisu esile. Nagu ütles Venemaa välisminister Sergei Lavrov: "Me jõudsime oma keemispunktini." Venemaa nõudis kirjalikku garantiid, et Ukraina ei saa kunagi NATO liikmeks ja et allianss eemaldaks sõjalised vahendid, mida ta oli paigutanud Ida-Euroopasse alates 1997. aastast. Järgnenud läbirääkimised ebaõnnestusid, nagu ütles härra Blinken: "Muudatust ei ole. Muutust ei tule.» Kuu aega hiljem alustas Putin sissetungi Ukrainasse, et kõrvaldada NATO oht, mida ta nägi.

Selline sündmuste tõlgendus on vastuolus läänes valitseva mantraga, mis kujutab NATO laienemist Ukraina kriisi seisukohast ebaolulisena, süüdistades selle asemel Putini ekspansionistlikke eesmärke. Hiljuti Venemaa juhtidele saadetud NATO dokumendi kohaselt on NATO kaitseliit ega kujuta Venemaale ohtu. Olemasolevad tõendid on nende väidetega vastuolus. Alustuseks pole küsimus selles, mis on Lääne juhtide sõnul NATO eesmärk või kavatsused; nii näeb Moskva NATO tegevust.

Härra Putin kindlasti teab suurte territooriumide vallutamise ja hõivamise kulusid.



https://en.wikipedia.org/wiki/John_Mearsheimer
John Joseph Mearsheimer (/ˈmɪərʃaɪmər/; born December 14, 1947) is an American political scientist and international relations scholar, who belongs to the realist school of thought. He is the R. Wendell Harrison Distinguished Service Professor at the University of Chicago. He has been described as the most influential realist of his generation.[3]

Mearsheimer is best known for developing the theory of offensive realism, which describes the interaction between great powers as being primarily driven by the rational desire to achieve regional hegemony in an anarchic international system. In accordance with his theory, Mearsheimer believes that China's growing power will likely bring it into conflict with the United States.


John Mearsheimer Ukraine-Russia 2022 Analysis
https://www.youtube.com/watch?v=T6mw9U62ZJU