Isiksuse tüübid (INTJ, INTP, ENFP, jne..)

Tsitaat:Algselt postitas Sookoll

Tsitaat:Algselt postitas Wolfgirl
Ratsionaalsus ei tekita minus stressi. Mul on õnnestunud elada, õppida ja töötada pigem koos teiste irratsionaalidega. Kui nüüd näiteks töökaaslane tuleks minu juurde oma ülitäpse kuu- või aastaplaaniga, siis ajaks vist küll silmad imestusest punni. Samas ärritavad mind inimeste juures hoopis sellised jooned nagu üleolev suhtumine, ülemuse mängimine, liigne õpetamine, enese ületähtsustamine, teiste jalge alla trampimine, tagarääkimine ja siis tagaräägitava juuresolekul sõbra mängimine ning seltskonnas konfliktide õhutamine. Mõni lihtsalt on ravimatu vinguja ja eluaegne uss.
Ratsionaal võib olla aga täiesti korralik inimene, tal on lihtsalt teistsugune eluviis.

Tänan, et vastasid aga ma ei saa aru kuidas ülejäänud tekst assotsieerub - kui see oli osa vastusest? Võib-olla täpsustaksid ratsionaalile, et mida sa öelda tahtsid.

Kasutasin võimalust ja vingusin niisama ülejäänud jutule vahepalaks . Tegelikult tahtsin ma öelda, et on omadusi, mis ärritavad mind palju rohkem kui lihtsalt ratsionaaliks olemine.

Aga kui juba küsimiseks läks...
Mis moodi sind irratsionaalsus häirib? Irratsionaalide kõnestruktuur, püsimatus, organiseerimatus?

Tsitaat:Keegi mainis, et enamik kasutajaid on introverdid. Lisaks introvertsusele domineerib testi tegijate vahel ka intuitsioon.

Samas on siin teemas sõna võtnud vaid tühine osa Para-webi kasutajateks. Iseloom on inimesele ikkagi üsna isiklik asi. Paljud kasutajad kindlasti ei soovi oma isiksust (loe: nõrkusi) kuskil foorumis avalikustada. Võib-olla ainult anonüümselt. Tegeliku statistika saamist takistab ka asjaolu, et paljud inimesed püüavad oma tegelikku olemust varjata. Kuidas peaks näiteks introvert, kes esineb seltskonnas aktiivse ekstraverdina, kuskil foorumis teistele kasutajatele avalikustama enda tõelise mina...

Tsitaat:Algselt postitas Wolfgirl
Aga kui juba küsimiseks läks...
Mis moodi sind irratsionaalsus häirib? Irratsionaalide kõnestruktuur, püsimatus, organiseerimatus?

Just nii, + mõned asjad lisaks.
Mulle irratsionaalid imponeerivad aga ise ma selline olla ei taha - lihtsalt pole mina. Ja selline iseendaga vastuolus olemine tekitabki stressi.

Tsitaat:Algselt postitas Wolfgirl
Samas on siin teemas sõna võtnud vaid tühine osa Para-webi kasutajateks. Iseloom on inimesele ikkagi üsna isiklik asi. Paljud kasutajad kindlasti ei soovi oma isiksust (loe: nõrkusi) kuskil foorumis avalikustada. Võib-olla ainult anonüümselt. Tegeliku statistika saamist takistab ka asjaolu, et paljud inimesed püüavad oma tegelikku olemust varjata. Kuidas peaks näiteks introvert, kes esineb seltskonnas aktiivse ekstraverdina, kuskil foorumis teistele kasutajatele avalikustama enda tõelise mina...

See pisike osa võib-olla ongi foorumi ainuke uudishimulike intuiitide kontingent - spekulatsioon. Ei üritagi statistikat teha vaid tegin väikese remargi, mis võib-olla tekitaks huvitava diskussiooni.
Mis puutub nõrkuste avalikustamisse, siis asi toimib nii:
kui tugevaks küljeks on intuitsioon siis nõrkuseks sensoorika (meelelised tajud) - nende vahele võib panna pendli, et kummale poole rohkem kaldub, see on ka tugevam funktsioon. Mis ei tähenda, et tal sensoorseid oskuseid poleks, lihtsalt võrreldes tema intuitsioonitugevusega on sensoorika nõrgem. Nüüd tuleb mängu inimese üldine tase - st. et inimene, kelle nõrgaks funktsiooniks on meelelised tajud, on arendanud neid paremaks kui inimesel kellel on sensoorsed tajud tugev funktsioon. Niiet, võib ka juhtuda, et nõrkust peetakse tugevuseks

Vot sellest ma ei saa aru, et miks inimesed oma tegelikku olemust varjata püüavad või kas see on nii - ratsionaal ei mõista.

Introvert kipubki heade sõprade seltskonnas ekstravertsem olema aga tema tuum jääb ikkagi introverdiks, st. et kulutab energiat, mitte ei saa.

Ja lõpetuseks,
sotsioonika ei määragi inimese täielikku profiili vaid tegeleb tüpoloogiaga, mis jaotab inimesed erinevatesse "gruppidesse" nende taju ja otsustusviisi järgi. Sügavam sisu selgub täiendavate psühhoteraapiate abil või siis kui ise tegeled endaga.

Ma ise ei taha seda testi teha, aga küsiks: mida te selle teadmisega peale hakkate?
Kas te ise ennast enam ei tunne?!

Olen 95% ulatuses vigadest koosnev ja mingi 4% on OK ja
ülejäänu on paranähtus. Põhiliselt tegelen oma vigade parandamisega ja kui sellest aega üle jääb, siis olen lihtsalt
andekas, tõsi - seda juhtub üliharva, aga samas on just see
taganud mulle min. elatustaseme. "Paraprotsent" on siis kui, ei ole ei üht ega teist.

[Muudetud: 10-30-2010 Ott Sama]

Mulle meeldivad isikupärased inimesed ja inteligentsed inimesed ja andekad inimesed ja targad inimesed ja emotsionaalsed inimesed ja praktilised inimesed ja ...

Ma leian, et minu tugevaks küljeks on näha inimeses tema varjatud potensiaale ja selleks, et teisi inimesi "näha" on tarvis ennast tunda. Kindlasti oled kuulnud väljendeid nagu "teadmatus on õnnistus" või "eneseteadliku inimesega ei saa manipuleerida" - see ongi minu eesmärk: areneda vaimselt . Ja see test on väga hea algus eneseleidmise teele.
Otseloomulikult pole sellest testist mingit tolku kui edaspidine huvi kaob, sest see test annab pealiskaudse hinnangu.

Lühidalt:
Sest ma saan targemaks, kui mitte iseenda kohta, siis silmaringi suhtes küll.

http://www.hot.ee/sotsioonika/

Silmaringi suhtes saab küll targemaks, kuid Otil on jällegi selles teises osas õigus. Ka minul tekib väike tõrge, kui mõelda, et selle testi järgi koosnebki maailm hunnikust samasugustest inimestest. Ei meeldi see üldistamine ja tegelikult väga erinevate isiksuste koondamine ühte inimtüüpi.

Mind see teema väga intrigeerib, olen teinud mitmeid edutuid katseid midagigi kirjutada, aga... olen vist rumal!
Õnneks Sethy postitus andis idee. Ja just: EI MEELDI... ja ÜLDISTAMINE! Mingil veidral viisil see test "lammastab"
mind. See - INTJ, INTP; on nagu märgid kõrvades, millest enam lahti ei saa. Ma nagu olengi sellele märgile
täiesti vastav ja sellisena mind karjas ka edaspidi tuntakse. Ja see ei meeldi mulle!
Teiseks: inimene ei saa targaks! Inimene kas on seda v. ei ole seda. Vananedes inimese rumalus "kulub" ja
teistele paistab, et inimene nagu muutub targemaks. Mina olen looduslikult loll ja igasugused katsed sellest
välja rabeleda on osutunud tagajärjetuteks! Ka tark ei saa sinna midagi parata ja lolliks ta ei muutu, kuidas ka
ei "õpiks"! Vahemik "normaalsed", jääb normaalseks ka siis kui "Stockmannis" on järjekordsed "hullud päevad"!
Neid ei muuda ka isiksustestid.
Väga vabandan! Aga hea meelelahutus... tasub teemat hoida.

Nujah, nagu öeldakse: teil on teie pulmad ja meil meie - eks igalühel ole asjale oma lähenemine. Minule selline lähenemine meeldib, sest see on ratsionaalne ja ma orienteerun selles maailmas hästi. Samuti mõistan ma selle testi sügavamat sisu ja ei pelga näilist üldistamist. Ja ma olen kursis ka kõikvõimalike muude liigitustega nagu horoskoop või hingeloomad või põrguteisikud või siin foorumiski mainiti liigitamist veregruppide järgi - nii ratsionaalseid kui irratsionaalseid.
Kui piisavalt kaua tegeleda isiksusestruktuuri uurimisega siis hakkad paratamatult märkama mingeid mustreid ja oma kogemus näitab, et kui eriliseks või ainulaadseks persoon end ka ei peaks või teda ei peetaks on tegelikult tal palju sarnaseid omadusi teatud kontingendiga. Ma ei pea siin silmas muusika maitset või milliseid raamatuid ta loeb või kirjutab, või missugustes internetifoorumites platseerub vaid kuidas ta maailma tajub ja otsuseid langetab.

Lühidalt: Sotsioonika on psühholoogia eriharu, mis liigitab inimesi taju ja otsustusviisi järgi. Selline kerge ja praktiline teadmine, mis aitab valida sobiva elukutse, mõista tülide ja lahkhelide või mittemõistmise põhjuseid. Rumal olekski seda testi absoluutse tõe pähe võtta! ..ja rumal oleks seda testi ka mõtetuks pidada.